Облік і аудит основних засобів

2.3 Відображення результатів інвентаризації основних засобів в бухгалтерському обліку

Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» для підтвердження правильності та достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, передбачено проведення підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями незалежно від форм власності інвентаризації майна, коштів і фінансових [16].

Для підтвердження правильності та достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності ст. 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено проведення підприємствами незалежно від форм власності інвентаризації майна, коштів і фінансових зобов'язань. Нормативне регулювання здійснення інвентаризації, визначення та відображення в обліку її результатів передбачене різними інструкціями, положеннями та методичними рекомендаціями, які періодично змінюються та доповнюються.

Під інвентаризацією розуміють перевірку фактичної наявності та стану об'єкту контролю, яка здійснюється шляхом спостереження, вимірювання, реєстрації та порівняння отриманих даних з даними бухгалтерського обліку [11, с. 736].

Інвентаризація характеризується наступними ознаками: наявність розпорядчого документу, здійснення дій колегіальним органом, виявлення кількісних і якісних характеристик об'єкту, реєстрація та оцінка фактів, нормативно-правове регулювання, бухгалтерська обробка документів, узагальнення та реалізація результатів, прийняття рішень.

Об'єктами інвентаризації є активи та зобов'язання господарюючого суб'єкта.

Поняття об'єктів інвентаризації як методу контролю значно ширше, ніж об'єктів інвентаризації як елементу методу бухгалтерського обліку. В першому випадку об'єктами інвентаризації можуть виступати і ті, що мають лише натуральний вимірник та не знаходять відображення в балансі та звітності.

Суб'єктами інвентаризації виступають носії прав та зобов'язань - державні інститути, структури та підрозділи, - що відповідно до законодавства мають право контролювати діяльність, а також власники та керівники підприємств. Суб'єкт інвентаризаційного процесу делегує свої повноваження інвентаризаційній комісії, яка стосовно суб'єкта є виконавчим або колективним органом.

Відповідальність за організацію інвентаризації несе керівник підприємства, який повинен створити необхідні умови для її проведення у стислі строки, визначити об'єкти, кількість та строки проведення інвентаризації, за винятком випадків, коли проведення інвентаризації є обов'язковим.

Основними завданнями інвентаризації є: виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, а також обсягів незавершеного виробництва в натурі; встановлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення товарно-матеріальних цінностей, які частково втратили свою первісну якість, застарілих фасонів і моделей, а також матеріальних цінностей та нематеріальних активів, що не використовуються; перевірка дотримання умов та порядку збереження матеріальних та грошових цінностей, а також правил утримання та експлуатації основних фондів; перевірка реальності вартості зарахованих на баланс основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, цінних паперів і фінансових вкладень, сум грошей у касах, на розрахунковому, валютному та інших рахунках в установах банків, грошей у дорозі, дебіторської і кредиторської заборгованості, незавершеного виробництва, витрат майбутніх періодів, резервів наступних витрат і платежів.

Стадії проведенні інвентаризації активів та зобов'язань представлено на рисунку 2.1.

Загальновизнаними принципами організації і проведення інвентаризації є: раптовість, співставленість, плановість, своєчасність, точність, об'єктивність, безперервність, повнота охоплення об'єктів, ефективність, оперативність, економічність, гласність, юридичного значення результатів інвентаризації, оцінки результатів, матеріальної відповідальності, обов'язковість, доцільність.

Наведені принципи відображають основні найважливіші ідеї, що формують базу для інвентаризаційної роботи.

Принципи організації і проведення інвентаризації слід розглядати комплексно, враховуючи взаємозв'язок та взаємообумовленість охоплених ними фактів. Лише дотримання всієї сукупності принципів при організації і проведенні інвентаризації гарантує її якість та результативність.

Для проведення інвентаризаційної роботи на підприємствах, розпорядчим документом їх керівника створюються постійно діючі інвентаризаційні комісії у складі - керівників структурних підрозділів, головного бухгалтера, які очолюються керівником підприємства або його заступником.

3. Аналіз ефективності використання основних засобів

3.1 Аналіз динаміки і структури основних засобів та їх технічного стану

Першочерговим завданням ринкової економіки є здійснення нової технічної реконструкції основних фондів. Лише в цьому разі інтенсифікація народно-господарського комплексу буде спиратись на міцний фундамент. Мова йде про швидке оновлення та якісне вдосконалення матеріально-технічної бази країни. Дуже важливо, щоб її високий рівень постійно підтримувався та відповідав світовим досягненням.

Аналіз основних фондів забезпечує оцінку фактичної вартості і питомої ваги кожного виду у порівнянні її з даними за минулий рік і планом, а також динаміки змін вартості та питомої ваги машин і обладнання, що складають активну частину основних фондів.

Дані для аналізу основних фондів беруться з форми №11-ОЗ «Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос) за рік», форми №5 «Примітки до річної фінансової звітності», форми 1-інвестиції (річна) «Звіт про інвестиції в основний капітал (капітальні вкладення) за рік», 2-інвестиції-квартальна «Звіт про капітальні інвестиції», 2-інформатика (річна) «Звіт про стан інформатизації», технічних паспортів, інвентарних карток основних засобів та інше.

Наявність та рух основних фондів відображається у першому розділі форми №11-ОЗ.

Склад виробничих основних фондів основного виду діяльності наводиться у другому розділі форми №11-ОЗ.

Задача аналізу наявності і структури основних засобів полягає в оцінці прогресивності їх структури.

Аналіз загального розміру основних засобів грунтується на оцінці вартості основних фондів на початок і кінець року, а також їх середньорічної вартості. Крім того проводиться порівняння цих показників з рівнем попереднього року. Склад основних фондів УМР АТВТ «Донбасводбуд» показано у таблиці 3.1.

Таблиця 3.1 - Аналіз складу і структури основних фондів УМР АТВТ «Донбасводбуд»

Вид основних фондів	2009 рік	2010 рік	2010 р. до 2009 р., %
	тис. грн.	%	тис. грн.	%
Будівлі, споруди, передавальні пристрої	4156,1	80,11	4168,1	78,35	100,29
Машини та обладнання	854,9	16,48	966,9	18,18	113,10
Транспортні засоби	157,8	3,04	157,4	2,96	99,75
Інструменти, прилади, інвентар	13,9	0,27	20,3	0,38	146,04
Малоцінні необоротні матеріальні активи	5,2	0,10	7,1	0,13	136,54
Всього	5187,9	100	5319,8	100	102,54

Як видно з таблиці 3.1, основні фонди протягом 2010 року збільшилися на 2,54%, або на 131,9 тис. грн. Будівлі, споруди та передавальні пристрої збільшилися лише на 0,29%, машини та обладнання - на 13,10%, транспортні засоби зменшилися на 0,25%, інструменти, прилади та інвентар збільшилися на 46,04%, малоцінні необортні матеріальні активи - на 36,54%.

Задача аналізу наявності і структури основних засобів полягає в оцінці прогресивності їх структури.

Для визначення змін, що відбуваються у складі основних фонів, також необхідно проаналізувати їх структуру. Структура основних фондів визначається спеціфікою галузі та відображує технічні можливості організації. При аналізі структури фондів визначається співвідношення активної та пасивної часток. Активна частка фондів безпосередньо впливає на предмет праці. Пасивну частку утворюють фонди, що створюють умови для роботи. Аналіз структури доцільно проводити в динаміці за кілька років.

Технологічна структура основних фондів залежить від багатьох факторів, і передусім від таких, як виробничі та матеріально-технічні особливості галузі; технічний рівень виробництва; форми відтворення основних фондів, форми суспільної організації виробництва.

Поліпшення структури основних фондів досягається за рахунок: оновлення та модернізації устаткування; механізації та автоматизації виробництва; правильного розроблення проектів будівництва та високоякісного виконання планів будівництва підприємств; ліквідації невикористовуваного або маловикористовуваного устаткування та встановлення устаткування, що забезпечить правильніші пропорції між його окремими групами.

Галузева структура основних фондів характеризується співвідношенням величини основних фондів різних галузей у їх загальній вартості.

Вікова структура основних фондів являє собою співвідношення різних вікових груп основних фондів у їх загальній вартості.

У структурі основних фондів УМР АТВТ «Донбасводбуд» протягом звітного року відбулися деякі зміни, а саме: зменшилася на 1,76% питома вага будівель, споруд і передавальних пристроїв (тобто пасивної частини), зменшилася на 0,08% питома вага транспортних засобів, зросла на 1,70% питома вага машин і обладнання (активної частини основних фондів), таким чином, підвищилася технічна озброєність праці.

Використовуючи дані аналітичного обліку про джерела збільшення та причинах вибуття основних фондів, складають баланси їх руху. Баланс дозволяє проаналізувати фактори, що вплинули як на збільшення, так і на причини вибуття основних фондів.

Рух основних фондів УМР АТВТ «Донбасводбуд» у 2010 році проаналізовано у таблиці 3.2.

Таблиця 3.2 - Рух основних фондів УМР АТВТ «Донбасводбуд» протягом 2010 року, тис. грн.

Вид основних фондів	Наявність на початок року	Надійшло	Вибуло	Наявність на кінець року	Зміна
			усього	у т.ч. повністю саморти-зованих
Будівлі, споруди, передавальні пристрої	4156,1	16,1	4,1	4,1	4168,1	12,0
Машини та обладнання	854,9	220,5	108,5	-	966,9	112,0
Транспортні засоби	157,8	-	0,4	-	157,4	-0,4
Інструменти, прилади, інвентар	13,9	6,4	-	-	20,3	6,4
Малоцінні необоротні матеріальні активи	5,2	2,5	0,6	-	7,1	1,9
Всього	5187,9	245,5	113,6	4,1	5319,8	131,9

Аналізуючи дані таблиці 3.2, видно, що надходження основних фондів протягом 2010 року на УМР АТВТ «Донбасводбуд» перевищило їх вибуття на 131,9 тис. грн. В основному це було викликано надходженням активної частини основних фондів (машин і обладнання), де перевищення надходження над вибуттям склало 112 тис. грн. Вибуття основних фондів внаслідок повного фізичного зносу спостерігалося лише по будівлям та спорудам (4,1 тис. грн.). Значне оновлення основних фондів відбулося по інструменту, інвентарю та приладам, яке склало 6,4 тис. грн.

При аналізі технічного стану і руху основних засобів необхідно оцінити розмір їхнього поповнення, дати характеристику технічного і морального стану основних засобів в результаті проведення заходів по модернізації і технічному переозброєнню виробництва.

Для характеристики технічного стану основних засобів використаємо коефіцієнти придатності і зносу. Коефіцієнти обчислюються як за усіма основними засобами, так і за окремими їх структурними угрупованнями (за окремими видами устаткування).

Аналіз фактичних величин коефіцієнтів зносу, вибуття, придатності та відновлення виконують шляхом порівняння їх з плановими величинами і в динаміці за ряд років.

Показники стану і динаміки основних фондів УМР АТВТ «Донбасводбуд», а також дані для їхнього розрахунку надано у таблиці 3.3.

З таблиці 3.3 видно, що технічний стан основних фондів на підприємстві за 2009-2010 роки трохи покращався. Коефіцієнт зносу основних фондів за 2010 рік зменшився на 0,5% і становив на кінець 2010 року 69,89%. У зв'язку з цим коефіцієнт придатності основних засобів зріс на 0,5% і становив на кінець звітного року 30,11%.

Таке низьке значення коефіцієнту придатності свідчить про необхідність майже повної модернізації основних фондів підприємства, ліквідацію зношених основних засобів, впровадження нових технологій.

Коефіцієнт відновлення основних фондів протягом року збільшився на 3,96% (у 7 разів), що є позитивною тенденцією. Значення коефіцієнту вибуття основних фондів знизилося на 0,42%. Перевищення надходження основних фондів над їх вибуттям у 2010 році призвело до позитивного значення коефіцієнту приросту проти від'ємного у 2009 році.

Таблиця 3.3 - Аналіз стану і динаміки основних фондів у 2009-2010 роках

Показники	2009 рік	2010 рік
	початок року	кінець року	початок року	кінець року
Первісна вартість основних фондів, тис. грн.	5292,6	5187,9	5187,9	5319,8
Знос основних фондів, тис. грн.	3633,0	3651,6	3651,6	3718,2
Залишкова вартість основних фондів, тис. грн.	1659,6	1536,3	1536,3	1601,6
Надійшло основних фондів, тис. грн.	-	33,8	-	245,5
Вибуло основних фондів, тис. грн.	-	138,4	-	113,6
Коефіцієнт зносу, %	68,64	70,39	70,39	69,89
Коефіцієнт відновлення, %	-	0,65	-	0,61
Коефіцієнт вибуття, %	-	2,61	-	2,19
Коефіцієнт приросту, %	-	-2,02	-	2,48
Коефіцієнт придатності, %	31,36	29,61	29,61	30,11

Для характеристики здатності підприємства до оновлення основних фондів визначають показник швидкості відновлення основних фондів, який показує скільки потрібно років для повного відновлення фондів, якщо підприємство буде зберігати існуючі темпи відновлення фондів.

Цей показник розраховується за формулою:

(3.1)

де ШВ - швидкість відновлення основних фондів, роки.

Розрахуємо даний показник за 2009-2010 роки для УМР АТВТ «Донбасводбуд».

1 ? 0,0065 (роки),

1 / 0,0461 (років).

Таким чином, якщо УМР АТВТ «Донбасводбуд» буде зберігати темпи відновлення основних фондів на рівні 2010 року, йому потрібно майже 22 роки для повного відтворення основних фондів.

Усе це свідчить, що УМР АТВТ «Донбасводбуд» потрібно й надалі підвищувати темпи відновлення основних фондів.

Здійснення ремонту та модернізації основних засобів потребує значних інвестицій. Обсяги та динаміка змін інвестицій у основні фонди УМР АТВТ «Донбасводбуд» показано у таблиці 3.4.

Таблиця 3.4 - Аналіз обсягів інвестицій у 2009-2010 роках

Показники	2009 рік	2010 рік	Відхилення
Інвестиції у основні фонди, тис. грн., у тому числі:	41,7	552,2	510,5
на придбання (виготовлення) основних засобів	41,7	549,7	508,0
на придбання (виготовлення) інших необоротних матеріальних активів	-	2,5	2,5

Дані таблиці 3.4 свідчать, що обсяги інвестицій у довгострокові активи на УМР АТВТ «Донбасводбуд» протягом 2010 року збільшилися на 510,5 тис. грн. Інвестиції у активну частину основних фондів (машини і обладнання) зросли на 508 тис. грн.

Технічний стан основних фондів і його моральний знос в певній мірі характеризує середній вік обладнання. Віковий склад обладнання дозволяє судити про його придатність, необхідність заміни, потенційні можливості підвищення фондовіддачі. Його аналіз забезпечується групуванням всіх видів обладнання за тривалістю використання, строками служби (до 5 років, 5-10 років, 10-15; 15-20; понад 20 років) та співставленням цих величин із нормативними. Крім того, окремо вираховують питому вагу застарілого обладнання (більше 10 років), яке не може забезпечити необхідний рівень фондовіддачі основних фондів підприємства.

Порівняння питомої ваги обладнання за строками служби в динаміці за ряд років з середньогалузевими показниками дозволяє відпрацювати заходи щодо оновлення, модернізації та заміни морально застарілого обладнання. Своєчасний і якісний ремонт, науково обгрунтований догляд та обслуговування забезпечують необхідний технічний стан основних фондів та відновення втрачених внаслідок зносу якостей. Цьому сприяє аналіз виконання планів всіх видів ремонтів та модернізації обладнання за обсягом, вартістю, своєчасністю, якістю; виявлення причин відхилень від планових показників.

3.2 Факторний аналіз фондовіддачі

Основними узагальнюючими показниками використання основних фондів є фондовіддача і фондомісткість. Фондовіддача визначається як відношення обсягу виробленої продукції до середньої вартості основних фондів і показує, скільки продукції одержує підприємство з кожної гривні, вкладеної в основні фонди. Фондомісткість - показник, зворотній фондовіддачі, вона характеризує величину основних промислово-виробничих фондів, що приходиться на 1 грн. продукції. Показник фондовіддачі може визначатися по основним фондам і по їх активній частині.

Для узагальненої характеристики ефективності використання основних фондів служать також показники рентабельності основних фондів (відношення прибутку до середньої вартості основних виробничих фондів), питомі капітальні вкладення на 1 грн. приросту продукції.

Аналіз фактичних показників зводиться до порівняння з плановими і фактичними за попередній період, визначення рівня виконання плану, тенденцій і темпів його зміни.

Для розрахунку фондовіддачі обсяг виробленої продукції визначається в натуральних або вартісних показниках.

Найчастіше узагальнюючим вартісним показником обсягу виробнитцва є товарна або чиста продукція.

Аналіз фондовіддачі основних засобів УМР АТВТ «Донбасводбуд» за 2009-2010 роки проводиться на базі даних, наведених у таблиці 3.5.

Таблиця 3.5 - Аналіз фондовіддачі на УМР АТВТ «Донбасводбуд»

Показники	2009 р.	2010 р.	Відхилення
Обсяг товарної продукції, тис. грн.	2035,7	3400,3	1364,6
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн.	5204,8	5213,1	8,3
Фондовіддача основних фондів, грн.	0,3911	0,6522	0,2611
Зміна рівня фондовіддачі за рахунок: а) зміни середньорічної вартості фондів, грн. б) зміни обсягів виробництва продукції, грн.			-0,0006 0,2617

За даними таблиці 3.5 видно, що за рахунок збільшення середньорічної вартості основних фондів фондовіддача зменшилася на 0,06 коп. Зростання обсягів виробництва на 1364,6 тис. грн. викликало збільшення показника фондовіддачі на 26,17 коп. Взагалі фондовіддача протягом 2010 року зросла на 26,11 коп., що дорівнює сумі відхилень.

Усе обладнання поділяється на наявне (рахується на балансі організації), установлене, діюче. Показниками аналізу відповідного обладнання служать: питома вага установленого обладнання в наявному, фактично працюючого обладнання в установленому і наявному; коефіцієнт повного установлення наявного обладнання та використання кожного виду з установленого обладнання; відповідність наявного і установленого обладнання технології та плановим потребам організації; функціональність розміщення обладнання (виявляється кількість зайвого обладнання та недостача інших його видів).

Факторний аналіз фондовіддачі проведемо у таблиці 3.6.

Таблиця 3.6 Факторний аналіз фондовіддачі на УМР АТВТ «Донбасводбуд»

Показники	2009 р.	2010 р.	Відхилення
Обсяг товарної продукції, тис. грн.	2035,7	3400,3	1364,6
Середньорічна вартість основних фондів, у т.ч. машин і обладнання, тис. грн.	5204,8 891,3	5213,1 900,5	8,3 9,2
Питома вага машин і обладнання у складі основних фондів	0,1712	0,1727	0,0015
Фондовіддача з 1 грн. вартості машин і обладнання, грн.	2,2839	3,7760	1,4921
Загальна фондовіддача, грн.	0,3911	0,6522	0,2611

Аналіз розміщення обладнання передбачає вирахуваня його питомої ваги в окремих відділах. Співвідношення величини цих показників з середніми показниками галузі дозволяє виявити шляхи раціоналізації розміщення та ефективного використання обладнання.

На рівень показника фондовіддачі впливає велика кількість факторів, наприклад зміна співвідношення активної і пасивної частин основних фондів, зміна питомої ваги машин і обладнання у складі основних фондів.

Розрахуємо вплив на рівень загальної фондовіддачі основних фондів змін питомої ваги машин і обладнання (1 фактор), а також фондовіддачі машин і обладнання (2 фактор) за допомогою способу абсолютних різниць.

Фв _1ф = 0,0015 * 2,2839 = 0,0034 (грн.),

Фв _2ф = 0,1727 * 1,4921 = 0,2577 (грн.).

Таким чином, підвищення питомої ваги машин і обладнання у складі основних фондів викликало збільшення рівня загальної фондовіддачі на 0,0034 грн., а підвищення фондовіддачі з 1 тис. грн. машин і обладнання призвело до зростання загальної фондовіддачі на 0,2577 грн.

Сумарний вплив двох факторів складає 0,2611 грн., що дорівнює відхиленню загальної фондовіддачі фондів.

Узагальнюючими показниками, що характеризують рівень забезпечення підприємства основними виробничими фондами, є показники фондоозброєності і технічної озброєності праці.

Аналіз свідчить, що фондовіддача знаходиться у прямій залежності від продуктивності праці та в оберненій - від рівня фондоозброєності. Її збільшення матиме місце тільки в тому випадку, коли темпи росту продуктивності праці будуть випереджати темпи зростання фондоозброєності праці.

Проаналізуємо рівень впливу зміни показників фондоозброєності та продуктивності праці на фондовіддачу.

Вихідні дані для аналізу впливу показників фондоозброєності та продуктивності праці на фондовіддачу наведено у таблиці 3.7.

Розрахуємо зміну рівня фондовіддачі за рахунок зміни:

- фондоозброєності праці;

- продуктивності праці.

Встановимо вплив кожного з цих показників на рівень фондовіддачі.

Встановимо вплив фондоозброєності за формулою:

(3.2)

Таблиця 3.7 - Аналіз впливу фондоозброєності та продуктивності праці на фондовіддачу УМР АТВТ «Донбасводбуд»

Показники	2009 р.	2010 р.	Відхилення
Обсяг товарної продукції, тис. грн.	2035,7	3400,3	1364,6
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн.	5204,8	5213,1	8,3
Середньооблікова чисельність робітників, чол.	189	181	-8
Фондомісткість, грн.	2,5567	1,5331	-1,0236
Фондоозброєність, тис. грн./чол.	27,5386	28,8017	1,2631
Продуктивність праці одного робітника, тис. грн.	10,7708	18,7861	8,0153

де Фв - зміна рівня фондовіддачі;

ПП_пл. - планова продуктивність праці одного робітника;

Ф_вф - фактична фондовіддача;

Ф_вп - планова фондовіддача.

Фв =

Таким чином, за рахунок збільшення фондоозброєності праці фондовіддача основних фондів знизилася на 1,72 коп.

Розрахуємо вплив продуктивності праці, використовуючи формулу:

Фв= (3.3)

де Фв - зміна рівня фондовіддачі;

ПП_пл. - планова продуктивність праці одного робітника;

ПП_ф. - фактична продуктивність праці одного робітника;

Ф_вф - фактична фондовіддача.

Фв = .

З розрахунку видно, що зростання продуктивності праці призвело до збільшення показника фондовіддачі на 27,83 коп. Сумарний вплив двох досліджуваних факторів склав 26,11 коп.

Висновки

На сьогоднiшнiй день АТВТ «УМР Донбасводбуд» - акцiонерне товариство, основним видом дiяльностi якого є виконання будiвельно-монтажних робiт. В наказі про облікову політику на УМР АТВТ «Донбасводбуд» вказано, що здійснення обліку основних засобів здійснюється на рахунку 10 «Основні засоби». Облік основних засобів на підприємстві організовано відповідно до норм податкового та бухгалтерського обліку.

Для виявлення резервів поліпшення використання основних фондів та удосконалення планування капітальних вкладень в дипломній роботі було проаналізовано показники, які характеризують використання засобів праці на підприємстві.

У структурі основних фондів УМР АТВТ «Донбасводбуд» протягом звітного року відбулися деякі зміни, а саме: зменшилася на 1,76% питома вага будівель, споруд і передавальних пристроїв (тобто пасивної частини), зменшилася на 0,08% питома вага транспортних засобів, зросла на 1,70% питома вага машин і обладнання (активної частини основних фондів), таким чином, підвищилася технічна озброєність праці.

Надходження основних фондів протягом 2009 року на підприємстві перевищило їх вибуття на 131,9 тис. грн. В основному це було викликано надходженням активної частини основних фондів (машин і обладнання), де перевищення надходження над вибуттям склало 112 тис. грн.

Коефіцієнт зносу основних фондів за 2010 рік зменшився на 0,5% і становив на кінець 2010 року 69,89%. У зв'язку з цим коефіцієнт придатності основних засобів зріс на 0,5% і становив на кінець звітного року 30,11%. Таке низьке значення коефіцієнту придатності свідчить про необхідність майже повної модернізації основних фондів. Коефіцієнт відновлення основних фондів протягом року збільшився на 3,96% (у 7 разів), що є позитивною тенденцією.

За рахунок збільшення середньорічної вартості основних фондів фондовіддача зменшилася на 0,06 коп. Зростання обсягів виробництва на 1364,6 тис. грн. викликало збільшення показника фондовіддачі на 26,17 коп. Взагалі фондовіддача протягом 2010 року зросла на 26,11 коп., що дорівнює сумі відхилень.

Підвищення питомої ваги машин і обладнання у складі основних фондів викликало збільшення рівня загальної фондовіддачі на 0,0034 грн., а підвищення фондовіддачі з 1 тис. грн. машин і обладнання призвело до зростання загальної фондовіддачі на 0,2577 грн.

Календарний фонд робочого часу обладнання зменшився на 89296 години, що свідчить про зменшення максимально можливого часу роботи обладнання у 2010 році. Режимний фонд часу теж зменшився на 83269 години у 2010 році, що пов'язано зі зменшенням коефіцієнту змінності. Плановий фонд робочого часу обладнання на підприємстві скоротився на 83092 години, що викликано зменшенням кількості встановленого обладнання. Фактичний фонд робочого часу обладнання склав в звітному році 1622880 години, що на 134493 години менше ніж у 2009 році.

Устаткування на підприємстві працює не на повну потужність: питома вага простоїв обладнання в календарному фонді робочого часу обладнання в звітному році становить 0,5%, що на 0,09% менше ніж у попередньому році; плановий фонд роботи устаткування на 257072 перевищує фактичний час роботи. Всі коефіцієнти використання обладнання скоротилися приблизно на 0,03, що свідчить про наявність резервів випуску продукції за рахунок ліквідації простоїв та використання невстановленого обладнання.

Результати проведеного аналізу свідчать про наявність у підприємства резервів збільшення випуску продукції. Випуск товарної продукції в звітному періоді збільшився за рахунок збільшення коефіцієнту змінності та підвищення виробки продукції за одну машино-годину. Кількість обладнання на підприємстві протягом звітного року не змінилася, тобто за рахунок цього фактору випуск товарної продукції не змінився. Збільшення цілодобових викликало зменшення випуску товарної продукції на 41,57 тис. грн. Наявність внутрішньо змінних простоїв обладнання викликало зменшення випуску товарної продукції на суму 178,047 тис. грн.

У дипломній роботі проаналізовано модель фондовіддачі основних фондів за допомогою економіко-математичних методів.

В роботі запропоновано формування експертних висновків за результатами аналізу за допомогою програми Audit Expert. В Audit Expert більшість експертних висновків супроводжується також діаграмами та графіками, що дозволяють завдяки наочності швидко виявляти проблемні показники. Ступінь деталізації звіту в Audit Expert визначається користувачем.

Кожне підприємство самостійно обирає програму автоматизації обліку, враховуючи об'єми облікової інформації, кількість працівників бухгалтерії, організаційну структуру підприємства, специфіку діяльності. УМР АТВТ «Донбасводбуд» використовує програму «Гектор основні засоби. Ця програма є повно функціональною системою і дозволяє здійснювати бухгалтерський та податковий облік.

Програма призначена для автоматизації процесів формування облікової інформації про наявність та рух інвентарних об'єктів основних засобів по місцям зберігання та експлуатації. Програма дозволяє вести щомісячну інвентарну картотеку основних засобів та первинних документів.

Список джерел

1. Виговська Н.Л. Удосконалення обліку амортизації: стан, проблеми, перспективи. Монографія. - Житомир: ЖІТІ, 1998.

2. Бондар Т.А. Облік і аудит основних засобів: Дис…канд. екон. наук: 08.06.04. - К. 2001.

3. Годованець О.В. Облік і аналіз фінансового лізингу як форми інвестування: Автореф. дис…канд. екон. наук: 08.06.04. - Тернопільська акад. народного господарства МОН України, 2005.

4. Загородній А.Г., Селюченко Н.Є. Планування та організація основних засобів на засадах лізингу: Монографія. - Львів: ЛБІ НБУ, 2002.

5. Зюкова М.М. Удосконалення обліку та аналізу основних засобів: Автореф. дис…канд. екон. наук: 08.06.04. - Харківський державний університет харчування та торгівлі МОН України. - Харків, 2004.

6. Леонова Л.О. Бухгалтерський облік основних засоів та їх відтворення: Автореф. дис…канд. екон. наук: 08.06.04. - Харківський державний університет харчування та торгівлі МОН України. - Харків, 2004.

7. Янчев А.В. Облік і аналіз відтворення основних засобів: Автореф. дис…канд. екон. наук: 08.06.04. - Харківський державний економічний університет МОН України. - Харків, 2004.

8. Економіка підприємства: Підручник / За ред. С.Ф. Покропивного. - К.: КНЕУ, 1999.

9. Економіка підприємства в схемах і таблицях: Навч. посібник / Т.М. Сєрікова, Є.П. Кожанова, В.І. Мельник, Г.М. Шумська. - Х.: ВД «ІНЖЕК», 2009.

10. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР-1997 з змінами та доповненнями // Сборник систематизированного законодательства. - 2002. - №52/2 (467). - С. 7-63.

11. Бухгалтерський фінансовий облік: підручний для студентів спеціальності «Облік і аудит» вищих навчальних закладів За ред проф. Ф.Ф. Бутинця. - 8-ме вид., доп. і перероб. - Житомир: ПП «Рута», 2009.

12. Налоговый Кодекс Украины // Бухгалтерия. - 2010. - №50 (933). - С. 126-131.

13. Національні стандарти бухгалтерського обліку // Всё о бухгалтерском учёте. - 2008. - №13. - С. 3-112.

14. Шквір В.Д., Загородній А.Г., Височан О.С. Інформаційні системи і технології в обліку: Навч. посіб. - 3-те вид., доп. і перероб. - К: Знання, 2007.

15. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій. Інструкція про застосування. - Харків: Курсор, 2000.

16. Закон України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність на Україні» №996-14 від 16.07.1999 // Бухгалтерський облік. К.: Блиц-Інформ. - 2010. - Спецвипуск №1. - С. 11-16.

17. Закон України «Про охорону праці» від 21.11.2002 р.

18. ДСанПіН 3.3.2-0.07-98 Державні санітарні правила і норми роботи з візуальними терміналами ЕОМ. Утв. 10.12.98.

19. ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. - Введ. 01.01.89.

20. СНиП 2.04.05-92. Строительные нормы и правила. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. - М.: Стройиздат. 1992.

21. СНиП 11-4-79. Естественное и искусственное освещение. Нормы пректирования. - М.: Стройиздат. 1980.

22. ГОСТ 12.1.003-83. ССБТ. Шум. Общие требования безопасности. - Введ. 01.07.84.

23. ДНАОП 0.00-1.31-99. Правила охорони праці під час експлуатації електронно-обчислювальних машин. - К.: Держнаглядохоронпраці, 1999.

24. ГОСТ 12.1.045-84. Электростатические поля. Допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля. Введ 01.07.85.

25. ГОСТ 12.2.007.0-75. ССБТ. Изделия электротехнические. Общие требования безопасности. - Введ. 01.01.78.

26. ПУЭ-87. Правила устройства электроустановок. М.: Энергоатомиздат, 1987.

27. ГОСТ 14255-69. Аппарататы электрические напряжением до 220В. Оболочки. Степени защиты (СТ СЭВ 778-77). - Введ.01.01.70.

28. ОНТП 24-86. Общесоюзные нормы технологического проектирования. Определение категорий зданий и сооружений по взрыво- и пожароопасности.-М.: Стройиздат., 1987.

29. ДБН В.1.1-7.02. Пожежна безпека об'єктів будівництва. - Діє з 01.01.03.

30. СНиП 2.01.02-85. Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений.

31. ГОСТ 12.1.004-91. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования. - Введ.01.07.92.

32. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25. 06.1991 р.

33. Постановление Верховного Совета Украины «Про основные. направления государственной политики Украины в области охраны окружающей природной среды, использование природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности» - Відомості Верховної Ради №38-39. 1998 г. - ст. 248.

34. О.І. Депутат, І.В. Коваленко, І.С. Мужик Цивільна оборона. - Львів: «Афіша», 2000.

35. Безпека життєдіяльності людини: Конспект лекцій ? За заг. ред. проф. В.В. Чубука. - Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008.

36. Инструкция по инвентаризации основных средств, нематериальных активов, товарно-материальных ценностей, денежных средств, документов и расчетов, утверждена приказом Министерства финансов Украины от 11 августа 1994 года №69 Бухгалтерский учет. К.: Блиц-Інформ. - 2010. - Спецвыпуск №1. - С. 20-29.

37. Порядком визначення розмірів збитків від розкрадання, нестач, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.96 р. №116.

38. Аудит: Навч. посіб. В.Я. Савченко - К.: КНЕУ, 2005.

39. Бандурка А.М., Червяков И.М., Посылкина О.В. Финансово-экономический анализ. - Харьков: Ун-т внутренних дел, 1999.

40. Бутинець Ф.Ф. Аудит: Підручник для студентів спеціальності «Облік і аудит» вищих навчальних закладів. - 3-те вид., перероб. та доп. - Житомир: ПП «Рута», 2002.

41. Бутинець Ф.Ф., Малюга Н.М., Петренко Н.І. Аудит: стан і тенденції розвитку в Україні та світі: Монографія. - Житомир: ЖДТУ, 2003.

42. Бухгалтерский учет, анализ и контроль: теория, методология и организация. Результати научных исследований проблем бухгалтерского учета и контроля Житомирской научной бухгалтерской школы: Монография. - Житомир: ЖГТУ, 2007.

амортизація інвентаризація бухгалтерський

Размещено на Allbest.ru