Аудиторская проверка правильности отнесения затрат на производство продукции (работ, услуг)

Аудитор должен проверить, правильно ли отражены в учете выявленные в ходе инвентаризации недостатки и излишки НЗП. Для того, чтобы обоснованно оценить состояние учета затрат на производство, целесообразно зафиксировать все выявленные нарушения в специально разработанные ведомости, где должны быть предусмотрены специальные показатели:* содержание операций;* наименование документа;* дата составления и № документа;* сумма;* корреспонденция счетов;* примечания. В примечании аудитор записывает выводы и предложения по устранению недостач.

2.4 Оценка и оформление результатов проверки

Нарушения и выявленные из-за них суммы ущерба оформим в виде протокола нарушений (таблица ). Сумма ущерба определяется по каждому нарушению в зависимости от вызванных им последствий и заносится в графу 6.

Таблица 3 - Протокол нарушений, установленных в ходе аудиторской проверки

Приведенные в таблице нарушения вызвали в бухгалтерском учете следующие последствия:

1.Из-за неправильного определения фактической себестоимости израсходованных материалов искажена себестоимость готовой продукции, а, следовательно, и финансовый результат организации, и налог на прибыль.

2. Организация не имела права на основании п.1 ст.170 НК РФ без счета-фактуры выделят НДС по стоимости услуг производственного характера в сумме 1428 руб.

Бухгалтерский учет в ОАО «Восток» строится с применением журнально-ордерной формы учета с применением ЭВМ. Учетные регистры синтетического и аналитического ведутся по установленным формам. Формы и порядок заполнения первичных документов соответствует требованиям Закона «О бухгалтерском учете».

Проверка проводилась выборочным методом. Аудитором проводилась проверка учета расходов по основным видам деятельности промышленного предприятия за один из месяцев отчетного периода.

1. При проверке правильности оценки израсходованных материалов установлено, что организация не соблюдала принятый в учетной политике метод оценки материалов, сущность которого раскрыта в п.77 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н), из-за этого себестоимость продукции занижена на 2160 тыс. руб., что повлекло за собой искажение финансового результата.

Из-за неправильного определения фактической себестоимости израсходованных материалов искажена себестоимость готовой продукции, а, следовательно, и финансовый результат организации, и налог на прибыль. Данные об отклонении фактической себестоимости израсходованных материалов представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Данные о фактической себестоимости израсходованных материалов

2. В нарушение п.1 ст. 170 НК РФ организация приняла к возмещению НДС в сумме 1428 руб., который не выделен в счете-фактуре ООО «Заря».

Организация не имела права на основании п.1 ст.170 НК РФ без счета-фактуры выделят НДС по стоимости услуг производственного характера в сумме 1428 руб., выполненных ООО «Заря» (акт выполненных работ от 29.03.07 г.).

В соответствии со ст. 54 НК РФ рекомендует представить уточненную налоговую отчетность по НДС и налогу на прибыль.

На основании полученных показателей можно сказать, что коэффициент рентабельности по выручке приемлем только на начало года, коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормальному значению только на начало года, а коэффициент промежуточного покрытия меньше указанных нормальных значений, как на начало, так и на конец года, таким образом можно сказать, что финансовое состояние предприятия неудовлетворительное.

Из проделанной работы можно сделать следующие выводы:

- на аудируемом предприятии слабая система внутреннего контроля;

- очень низкий уровень профессионального качества главного бухгалтера.

Следовательно можно дать такие рекомендации:

- на предприятии надо повышать систему внутреннего контроля,

- повышать профессиональный уровень бухгалтера организации.

Заключение

В курсовом проекте мы попытались раскрыть две разные темы дисциплины «Аудит»:

- Аудиторские доказательства и процедуры;

- Аудит затрат на производство продукции.

При подготовке программы аудита оценивалась система внутреннего контроля экономического субъекта с точки зрения надежности, качества и степени доверия с использованием процедуры тестирования.

На основании протокола выявленных в ходе аудиторской проверки нарушений и ошибок, был составлен отчет с указанием ошибок и возможными вариантами исправления нарушений.

При проверке затрат на производство продукции мы попытались выявить нарушения на предприятии ОАО «Ламзурь».

Была дана характеристика предприятия и проведен анализ основных показателей ее бухгалтерской отчетности. Увеличилась общая стоимость имущества предприятия. Увеличение кредиторской задолженности следует оценить положительно. Это свидетельствует о снижении финансовой зависимости от внешних кредиторов. Величина дебиторской задолженности увеличилась, что свидетельствует о повышении финансовой зависимости рассматриваемого предприятия от расчетов с покупателями. Финансовое состояние предприятия можно оценить как неудовлетворительное.

Анализируя финансовое состояние предприятия можно сказать, что коэффициент рентабельности по выручке приемлем только на начало года, коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормальному значению только на начало года, а коэффициент промежуточного покрытия меньше указанных нормальных значений, как на начало, так и на конец года, таким образом можно сказать, что финансовое состояние предприятия неудовлетворительное.

Из проделанной работы можно сделать следующие выводы:

- на аудируемом предприятии слабая система внутреннего контроля;

- очень низкий уровень профессионального качества главного бухгалтера.

Следовательно можно дать такие рекомендации:

- на предприятии надо повышать систему внутреннего контроля;

- повышать профессиональный уровень бухгалтера организации.

В курсовом проекте были раскрыты основы аудита затрат на производство продукции и их использования в соответствии с системой внутреннего контроля качества. При аудите затрат на производство продукции было сделано следующее:

1. Описаны цели и основные задачи аудиторской проверки, перечень типовых ошибок, допускаемых в бухгалтерском учете подлежащих аудиторской проверке вопросов;

2. Дана характеристика аудируемого предприятия и анализ показателей финансовой отчетности;

3. Составлен план и программа аудиторской проверки затрат на производство продукции, содержащей перечень аудиторских процедур в соответствии с намеченными вопросами поверки;

4. Оформлен протокол выявленных в ходе аудиторской проверки нарушений, расчет последствий этих ошибок в бухгалтерском учете и налогообложении;

5. В итоге был составлен отчет о выявленных нарушениях и ошибках, а также были даны рекомендации для их устранения.

В качестве источников информации были использованы формы бухгалтерской (финансовой) отчетности, приказ об учетной политике, первичные документы и учетные регистры, а также нормативные документы.

Список использованной литературы

1. ФЗ № 301 от 30.12.08 г. «Об аудиторской деятельности»;

2. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 5 «Аудиторские доказательства»;

3. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ ( в ред. от 26 марта 2003 г. № 37- ФЗ).

4. Налоговый кодекс РФ, часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117- ФЗ (в ред. от 7 июля 2003 г. № 110 - ФЗ).

5. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и международные стандарты аудита, 2001 г.- М.: МЦРСБУ, 2002 г.

6. ПБУ 10/99: «Расходы организации». Положение по бухгалтерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 6 мая 1999г. № 33н.

7. Адамс, Р. Основы / Адамс; пер. с англ. Я. В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ,1995. - 398 с.

8. Алборов, Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК./ Р.А. Алборов. - М.: Издательство «Дело и Сервис»,2008. - 369 с.

9. Андреев, В.Д., Практикум по аудиту/ Андреев, В.Д., Томских, С.А., Черемшанов, С.В..- М.: Финансы и статистика, 2006.-592с.

10. Аудит в России. Законодательство. - М.: Издательство «Инвест Фонд», 2004 г. - 192 с.

11. Аудит. /Под ред. В.В. Скобара. - М.: Просвещение, 2005.-479с.

12. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Подольского. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2006.- 494с.

13. Богатая, И.Н. Аудит: Учебное пособие / Богатая И.Н., Н.Т. Лабынцев, Н.Н. Хахонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ОАО «Московские учебники»; Ростов н/Д: Феникс,2005.-475с.

14. Василевич, А.В. «Сборник задач по аудиту»/ Василевич А.В., Ширкина Н.Н.. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 365 с.

15. Все налоги России / Под общей редакцией В.В.Карпова. - М.: Издательство «Экономика и финансы», 2007. - 162 с.

16. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет / Кондраков Н.П. - М.: Инфра-М, 2006. - 462 с.

17. Коровкин, В. В. Налоговая проверка предприятия, издание четвертое переработанное/ В.В. Коровкин , Г.В. Кузнецова. - М.: Приор, 2006. - 259 с.

18. Мерзликина, Е.М. Аудит: учебник/ Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П..- М.: ИНФРА-М, 2006.-368с.

19. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии./ Бакаев А. С. - М.: Международный центр финансово экономического развития, 2006 г. - 125 с.

20. Подольский, В.И. Задачник по аудиту/ Подольский В.И. - М.: Издательский центр «Академия», 2005.- 240с.

21. Практический аудит: Учебное пособие/ Под ред. Н.Д. Бровкиной, М.В. Мельник.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 205с.

22. Шеремет, А.Д. Аудит. Учебник./ Шеремет А.Д., Суйц В.П. - М.:ИНФРА - М,2003.- 352с.

Размещено на Allbest.ru