Международные банковские стандарты

Международные стандарты банковского надзора и кредитного контроля. Основные подходы к определению минимальных стандартов капитала. Сравнительный анализ влияния первого компонента Базеля на достаточность капитала отдельных банков Российской Федерации.

Рубрика Банковское, биржевое дело и страхование
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 19.05.2015
Размер файла 299,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таким образом, в ходе написания курсовой работы были выявлены актуальные проблемы внедрения международных стандартов банковского надзора и кредитного контроля в России:

· значительный дисбаланс в развитии банковского сектора;

· отсутствие полной независимости Банка России от органов государственной власти (в первую очередь, в части проблем законодательного закрепления мотивированного суждения ЦБ);

· дефицит статистической информации у коммерческих банков по основным видам банковских рисков;

· неполное соответствие внутренних систем наиболее развитых коммерческих банков требованиям Базельского соглашения в части реализации продвинутых подходов;

· завышенные требования к банковской отчетности, составляемой как по российским, так и международно-признанным стандартам.

Из-за наличия первой проблемы возникает существенное несоответствие возможностей коммерческих банков по применению международных требований к капиталу: лишь небольшая часть банков близка к тому, чтобы суметь реализовать Базель II, когда остальные ввиду отставания в развитии достаточно далеки от этого.

Вторая проблема в России, по сути, не столь значительна, поскольку даже в развитых странах нельзя говорить об абсолютной независимости надзорных органов от государства, однако, вероятно, ее наличие несколько затормаживает принятие новых столь необходимых подходов, обеспечивающих повышение качества надзорного процесса.

Третья и четвертая проблемы связаны непосредственно с тем, что российская банковская система молодая, по сравнению с развитыми странами, следовательно, ей присуще некоторое отставание в развитии, что проявляется в использовании устаревших относительно запада надзорных способов и приемов (норматив-ориентированный надзор и т.д.).

Последняя проблема существует из-за невозможности отказа от составления бухгалтерской отчетности банков по всем давно известному порядку (РСБУ) и стремления Банка России в максимальной степени приблизить банковскую финансовую отчетность к передовым международным стандартам для повышения ее достоверности и сопоставимости с западными аналогами, что существенно повышает объем предоставляемой в ЦБ РФ информации. Следовательно, возрастает нагрузка на банковских служащих и вероятность ошибок (операционный риск) при составлении документов.

Для решения данных проблем Банк России, во-первых, нацелен на повышение требований к величине капитала банков, что должно способствовать их укрупнению и более эффективному развитию. Во-вторых, Центральный банк осуществляет активное сотрудничество с надзорными органами развитых стран и стремится к поддержанию содержательного конструктивного диалога с банковским сообществом для определения верного вектора развития банковской системы и установления доверительных отношений между надзорным органом и коммерческими банками.

По мнению автора работы, если говорить в целом, Банк России выбрал верное направление движения, поскольку значительное число слаборазвитых коммерческих банков затормаживает рост и развитие банковского сектора. Установление достаточно высокой (для России) планки по величине собственного капитала с предварительным ее объявлением, с одной стороны, дает возможность банкам за предоставленный временной интервал нарастить необходимый объем собственных средств, с другой - способствует так называемому "естественному отбору", в котором "слабые" банки уходят с рынка, а сильные (зачастую поглотив слабые) повышают свой рыночный вес. Кроме того, Банк России, идя по пути обмена опытом с надзорными органами других стран и осуществляя активное сотрудничество с коммерческими банками России в лице банковского сообщества, повышает как скорость, так и качество внедрения передовых международных стандартов банковского надзора и кредитного контроля в РФ.

Результаты проведенного исследования:

§ в части оценки влияния внедрения первого компонента Базеля II на достаточность капитала банков были опубликованы в межрегиональном научно-практическом журнале "Менеджмент: теория и практика" № 1-3, 2011 г., издаваемом Институтом экономики и управления УдГУ: статья "Регулирование устойчивости банковского сектора РФ путем оценки влияния первого компонента Базеля II на финансовое положение банков";

§ в части оценки влияния внедрения базового индикативного подхода расчета операционного риска на достаточность капитала банков были апробированы на межвузовской научно-практической конференции "Актуальные проблемы финансов, экономики и управления", проводимой КИГИТ 29 апреля 2011 г., по результатам которой автор настоящей конкурсной работы был удостоен диплома "Гран-при" (абсолютное первое место конференции): статья "Оценка влияния операционного риска на достаточность капитала банков". Доклад по секции: "Денежно-кредитное регулирование и пенсионное обеспечение".

Список литературы

1. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1992 г. № 395-1.

2. О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года: Федеральный закон от 27.10.2008 г. № 175-ФЗ.

3. О консолидированной финансовой отчетности: Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 208-ФЗ.

4. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ.

5. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ.

6. О внесении изменений в Инструкцию Банка России "Об обязательных нормативах банков: Указание Банка России от 03.11.2009 г. № 2324-У.

7. О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитной организации: Положение Банка России от 19.06.2009 г. № 337-П.

8. О порядке и критериях оценки финансового положения физических лиц - учредителей (участников) кредитной организации: Положение Банка России от 19.06.2009 г. № 338-П.

9. О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций: Инструкция Банка России от 02.04.2010 г. № 135-И.

10. О порядке проведения проверок кредитных организаций (их филиалов) уполномоченными представителями Центрального банка РФ: Инструкция Банка России от 25.08.2003 г. № 105-И.

11. О порядке расчета размера операционного риска: Положение Банка России от 03.11.2009 г. № 346-П.

12. О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери: Положение Банка России от 20.03.2006 г. № 283-П.

13. О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности: Положение Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П.

14. О расчете норматива максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков (Н6): Письмо Банка России от 10.09.2004 г. № 106-Т.

15. О типичных банковских рисках: Письмо Банка России от 23.06.2004 г. № 70-Т.

16. Об обязательных нормативах банков: Инструкция Банка России от 16.01.2004 г. № 110-И.

17. Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах: Положение Банка России от 16.12.2003 г. № 242-П.

18. Об организации инспекционной деятельности Центрального банка Российской Федерации (Банка России): Инструкция Банка России от 01.12.2003 г. № 108-И.

19. Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов: Указание Банка России от 16.01.2004 г. № 1379-У.

20. Артеменков И.Л., Артеменков А.И. Новые соглашения Базельского комитета ("Базель 2") и их влияние на рынок оценочных услуг // Вопросы оценки. - 2004. - № 1. - С. 15-19.

21. Банковский надзор: каким ему быть? // Деньги и кредит. - 2007. - № 4., http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/Nadzor_04.pdf.

22. Беляев М.К. Макроэкономические аспекты банковского регулирования // Банковское дело. - 2006. - № 3. - С. 18-21.

23. Вяткин В.Н., Газма В.А., Гуревич М. И., Калишин П.В. Базель II: время действовать // Деньги и кредит. - 2007. - № 9. - С. 41-50.

24. Задерей Н. Капитальные реформы Базеля // Эксперт: экономика и финансы. - 2010 г. - № 45., http://www.expert.ua/articles/9/0/8236.

25. Казимирас Р. Применение Базеля II в Литве // Деньги и кредит. - 2007. - № 7. - С. 23-25.

26. Козлов А.А. Вопросы реализации Базельских рекомендаций в области банковского надзора в России // Деньги и кредит. - 2006. - № 6., http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/kozlov.pdf.

27. Лобанов А. Регулирование рыночных рисков банков на основе внутренних моделей расчета VaR // Рынок ценных бумаг. - 2000. - № 9. - С. 63-66.

28. Лобанов А., Колмаков Б. Базель II. Что? Где? Когда? // Консультант. - 2007. - № 21. - С. 68-72.

29. Международная конвергенция измерения капитала и стандартов капитала: Уточненные рамочные подходы. Базельский комитет по банковскому надзору. - Июнь 2004. - Банк международных расчетов.

30. О перспективах применения российскими банками IRB-подхода Компонента I Базеля II в надзорных целях и необходимых для этого мероприятиях (действиях). - Январь 2011 г. - Банк России.

31. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2011 год и период 2012 и 2013 годов. - Ноябрь 2010. - Банк России.

32. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2009 году. - 2010. - Банк России.

33. Полтавцев А. Базель II для российских банков // Аналитический банковский журнал. - 2005. - № 6. - С. 36-39.

34. Принципы управления кредитным риском. Базельский комитет по банковскому надзору. - Сентябрь 2000. - Банк международных расчетов.

35. Симановский А.Ю. Базельские принципы эффективного банковского надзора и их реализация в России // Деньги и кредит. - 2001. - № 3. - С. 19-24.

36. Симановский А.Ю. Базельские принципы эффективного банковского надзора, издание второе // Деньги кредит. - 2007. - № 1. - С. 20-30.

37. Симановский А.Ю. Базельские принципы эффективного банковского надзора, издание второе // Деньги кредит. - 2007. - № 2. - С. 11-22.

38. Симановский А.Ю. Базельские принципы эффективного банковского надзора, издание второе // Деньги кредит. - 2007. - № 3. - С. 18-25.

39. Аналитический документ о степени соответствия внутрибанковских подходов к управлению кредитным риском банков - участников проекта "Банковское регулирование и надзора (Базель II)" Программы сотрудничества Евросистемы с Банком России минимальным требованиям IRB-подхода Базеля II, http://cbr.ru/today/PK/GAP.pdf

40. Никитина Т.В. Теория и методология банковского надзора в условиях финансовой глобализации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - СПБ.: 2008. - 42 с.

41. Проект Методических рекомендаций по организации кредитными организациями внутренних процедур оценки достаточности капитала. - Банк России, http://cbr.ru/analytics/standart_acts/projects/rek_KO.pdf.

42. Стратегия развития банковского сектора РФ на период до 2015 г. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=113016.

43. Терешкова Г.Е. Капитализация как основа развития банковской системы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - СПБ.: 2009. - 40 с.

44. Фотиади Н.В. Теория и методология управления финансовой устойчивостью банковской системы России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - М.: 2009. - 44 с.

45. http://aenbank.ru/rating.

46. http://www.asv.org.ru.

47. http://bankir.ru/news/article/8833963.

48. http://www.bis.org/bcbs.

49. http://www.cbr.ru.

50. http://www.gazbank.ru.

51. http://www.gks.ru.

52. http://www.ilb.ru.

53. http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_13738.html.

54. http://www.khmb.ru.

55. http://www.mdm.ru.

56. http://www.promsberbank.ru.

57. http://www.psbank.ru.

58. http://www.socgorbank.ru.

59. http://www.spartakbank.ru.

60. http://www.taatta.ru.

Приложение 1

Перечень обеспечения I и II категории качества в соответствии с Положением Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П

Категория качества

Структура обеспечения по категориям

I категория качества

залог в виде: котируемых ценных бумаг государств и их центральных банков, а также юридических лиц, имеющих инвестиционный рентинг не ниже "ВВВ" по оценке S&P или не ниже аналогичного по классификациям Fitch Ratings, Moody's; облигаций ЦБ РФ и ценных бумаг Минфина РФ; собственных долговых ценных бумаг банка, срок предъявления которых к платежу превышает срок погашения обязательств заемщика по ссуде и, независимо от срока предъявления к платежу, если указанные ценные бумаги находятся в закладе банке; векселей, авалированных и(или) акцептованных РФ, ЦБ РФ или правительствами и Центробанками стран со страновыми оценками "0", "1"; аффинированных драгметаллов в слитках (золото, серебро, платина, палладий); эмитированных субъектами РФ ценных бумаг с инвестиционным рейтингом не ниже "ВВВ" или аналогичного; недвижимого имущества, являющегося обеспечением исполнения обязательств заемщика по ипотеке, если ипотечный жилищный кредит выдан с учетом требований, установленным Агентством по ИЖК и соблюдается соотношение величины основного долга по ссуде к справедливой стоимости залога недвижимого имущества не более 70 процентов

гарантийный депозит (вклад)

гарантии РФ, Банка России; гарантии правительств и их центральных банков стран, имеющих страновые оценки "0", "1"; поручительства (гарантии) субъектов РФ и юридических лиц с инвестиционным рейтингом не ниже "ВВВ" или аналогичного

компенсационный депозит ЦБ РФ

обязательства АСВ по обратному выкупу ссуд у банков, которые приобрели их в рамках ФЗ от 27.10.2008 г. № 175-ФЗ

II категория качества

залог в виде: ценных бумаг и паев ПИФ'ов, допущенных к обращению организаторами торговли на РЦБ РФ или стран, со страновыми оценками "0", "1"; ценных бумаг, субъектов РФ и юридических лиц, имеющих рейтинг не ниже "ССС" или аналогичного; ценных бумаг, кредитных организаций РФ и банков стран, имеющих страновые оценки "0", "1"; векселей, авалированных и(или) акцептованных юридическими лицами с рейтингом не ниже "ВВВ" или аналогичного; ценных бумаг юридических лиц с рентабельностью капитала за последний год не менее 5% - в пределах 50% подтвержденной аудиторской проверкой величины чистых активов этих юридических лиц; вещей и имущественных прав на недвижимое имущество при наличии устойчивого рынка указанных предметов залога или возможностью реализации данного предмета залога в срок, не превышающий 180 дней со дня возникновения основания для обращения взыскания на залог

гарантии, поручительства, авали, акцепты лиц, перечисленных в предыдущей строке таблицы, в пределах 50% от чистых активов, подтвержденных аудиторской проверкой за последний отчетный год, при условии хорошего финансового положения гаранта

гарантии, поручительства субъектов РФ с рейтингом не ниже "ССС" или аналогичным

поручительства образованных субъектами РФ фондов поддержки предпринимательства и фондов содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства

Приложение 2

Модель конвергенции российских и международных требований к капиталу банка: первый этап

Российские требования

к капиталу

Необходимые изменения

Международные требования

к капиталу

(Стандартные подходы Базеля II)

Капитал банка

Капитал банка имеет двухуровневую структуру.

Формирование капитала третьего порядка за счет краткосрочных субординированных обязательств;

Корректировка капитала второго порядка по "Прибыли текущего года" (в расчет включаются доходы от переоценки ценных бумаг в размере 55% прироста стоимости портфеля);

Корректировка капитала второго порядка по "Приросту стоимости имущества за счет переоценки" (в расчет включаются доходы от переоценки имущества в размере 55% прироста стоимости имущества).

Капитал банка имеет трехуровневую структуру.

Требования к капиталу по кредитному риску

Требования к суверенным заемщикам (государствам) - 10% в зависимости от принадлежности к группе "развитых стран";

Изменение подходов к оценке требований к суверенным заемщикам (государствам), в зависимости от рейтинга коэффициент риска от 0% до 150%, без рейтинга - 100% (при этом национальным органам надзора разрешается устанавливать меньшие коэффициенты риска для вложений банков в государственные долговые обязательства);

Требования к суверенным заемщикам (государствам) от 0% до 150%, без рейтинга - 100% в зависимости от страновой оценки, установленной Экспортными Кредитными Агентствами;

Требования к государственным предприятиям и учреждениям, инвестиционным компаниям -20% в зависимости от принадлежности к группе "развитых стран";

Изменение подходов к оценке требований к государственным предприятиям и учреждениям, инвестиционным компаниям, в зависимости от рейтинга: от 20% до 150% , без рейтинга - 100% (данной группе обязательств присваивается коэффициент риска на один уровень выше, чем соответствующий коэффициент риска страны);

Требования к государственным предприятиям и учреждениям, инвестиционным компаниям от 20% до 150% , без рейтинга - 100% (коэффициент риска присваивается на один уровень выше, чем соответствующий коэффициент риска страны);

Требования к банкам -100%(50%); в зависимости от принадлежности к группе "развитых стран";

Изменение подходов к оценке требований к банкам:

1) коэффициент риска присваивается на один уровень выше, чем соответствующий коэффициент риска страны, в которой зарегистрирован банк: от 20% до 150%;

2) коэффициент риска присваивается в зависимости от оценки кредитоспособности конкретного банка: от 20% до 150%;

Требования к банкам: 1) коэффициент риска присваивается на один уровень выше, чем соответствующий коэффициент риска страны, в которой зарегистрирован банк: от 20% до 150%; 2) коэффициент риска присваивается в зависимости от оценки кредитоспособности конкретного банка: от 20% до 150%;

Банковские кредиты:

потребительские кредиты - 100%;

ипотечные кредиты - 100%;

Изменение коэффициентов риска: по потребительским кредитам снижение со 100% до 75%, по ипотечным кредитам со 100% до 35% (в случае выполнения ряда условий), по необеспеченной просроченной задолженности свыше 90 дней от 50% до 150%;

Потребительские кредиты - 75%;

Ипотечные кредиты -35%;

Необеспеченная просроченная задолженность свыше 90 дней от 50% до 150%;

Условные обязательства кредитного характера корректируются на коэффициент риска (от 0 до 1), полученная величина взвешивается на коэффициент риска, соответствующий активу;

Изменение подходов к условным обязательствам кредитного характера: обязательства до одного года учитываются с коэффициентом риска 20%, свыше одного года - 50%, безусловно аннулируемые гарантии - 0%, по сделкам типа "РЕПО" -100%;

Условные обязательства кредитного характера до одного года - 20%, свыше одного года - 50%, безусловно аннулируемые гарантии - 0%, по сделкам типа "РЕПО" -100%;

Применяется механизм дисконтирования (снижения) расчетного резерва на качество обеспечения, удовлетворяющее определенным Банком России критериям.

"Упрощенный стандартный подход" предусматривает следующий механизм снижения кредитного риска: часть актива, покрытая рыночной стоимостью переданного в залог обеспечения, включается в состав активов взвешенных с учетом риска с коэффициентом риска, соответствующего данному обеспечению, непокрытая часть актива получает коэффициент риска, определенный для данного заемщика.

Механизм снижения кредитного риска: часть актива, покрытая рыночной стоимостью переданного в залог обеспечения, включается в состав активов взвешенных с учетом риска с коэффициентом риска, соответствующего данному обеспечению, непокрытая часть актива получает коэффициент риска, определенный для данного заемщика.

Требования к капиталу по рыночному риску

Размер величины фондового и валютного риска принимается в расчет рыночного риска при определенных Банком России условиях.

Включение в состав рыночного риска товарного риска и риска операций с опционами, а также фондового и валютного рисков вне зависимости от их величины и влияния на норматив достаточности капитала;

методологические отличия в подходах к оценке рыночных рисков.

В состав рыночного риска включены товарный риск и риск операций с опционами, а также фондовый и валютный риски вне зависимости от их величины и влияния на норматив достаточности капитала банка.

Требования к капиталу по операционному риску

Расчет операционного риска не осуществлялся.

Расчет операционного риска на основе подхода базового индикатора. (15% от средней величины валового дохода за три последних года).

Потребность в капитале рассчитывается в размере 15% от средней величины валового дохода за три последних года.

Приложение 3

Модель конвергенции российских и международных требований к капиталу банка: второй этап

Российские требования

к капиталу

(Стандартные подходы Базеля II)

Необходимые изменения

Международные требования

к капиталу

(Продвинутые подходы Базеля II)

Капитал банка

Расчет регулятивного капитала по кредитному, рыночному и операционному рискам.

Продвижение от регулятивного капитала к экономическому капиталу банка.

Расчет экономического капитала по кредитному, рыночному и операционному рискам.

Требования к капиталу по кредитному риску

Расчет кредитного риска осуществляется на основе упрощенного стандартного подхода, в соответствии с которым требования к суверенным заемщикам (государствам) устанавливаются от 0% до 150%, без рейтинга - 100% в зависимости от страновой оценки, установленной Экспортными Кредитными Агентствами; требования к государственным предприятиям и учреждениям, инвестицион-ным компаниям - от 20% до 150% , без рейтинга - 100% (коэффициент риска присваивается на один уровень выше, чем соответствующий коэффициент риска страны); требования к банкам: 1) коэффициент риска присваивается на один уровень выше, чем соответствующий коэффициент риска страны, в которой зарегистрирован банк: от 20% до 150%; 2) коэффициент риска присваивается в зависимости от оценки кредитоспособности конкретного банка: от 20% до 150%; банковские кредиты: потребительские кредиты - 75%; ипотечные кредиты -35%; необеспеченная просроченная задолженность свыше 90 дней от 50% до 150%; условные обязательства кредитного характера до одного года - 20%, свыше одного года - 50%, безусловно аннулируемые гарантии - 0%, по сделкам типа "РЕПО" -100%; механизм снижения кредитного риска: часть актива, покрытая рыночной стоимостью переданного в залог обеспечения, включается в состав активов взвешенных с учетом риска с коэффициентом риска, соответствующего данному обеспечению, непокрытая часть актива получает коэффициент риска, определенный для данного заемщика.

Для расчета экономического капитала по кредитному риску применяется подход, основанный на внутренних рейтингах (Internal Ratings-based Approach). Он предполагает:

§ построение системы внутренних кредитных рейтингов;

§ оценку кредитоспособности контрагентов и присвоение им рейтингов;

§ определение вероятности дефолта для каждого из контрагентов (Probability of Default, PD);

§ оценку суммы задолженности контрагента в момент возможного дефолта (Exposure at Default, EAD);

§ оценку доли невозврата активов в случае наступления дефолта (Loss Given Default, LGD);

§ срок погашения задолженности (Maturity, M).

Банки, получившие разрешение надзорного органа на применение IRB - подхода, самостоятельно устанавливают рейтинги заемщикам, исходя из собственных оценок компонентов риска.

Для большинства видов кредитов задолженность контрагента (EAD) определяется непогашенной суммой кредита, а срок погашения (M) совпадает со сроком кредитного договора. Кроме того, в банках существуют методики оценки обеспечения кредитов, которые могут быть дополнены для оценки доли возврата активов в случае наступления дефолта (LGD). Наличие этих составляющих сводит вычисление экономического капитала к проведению ряда математических вычислений по заданным формулам. Причем экономический капитал рассчитывается, исходя из вычисленных показателей вероятности дефолта (PD) для каждого клиента, которые в дальнейшем умножаются на уровень возможного убытка (LGD).

Для расчета показателей вероятности дефолта (PD) и уровня возможного убытка (LGD) необходимы данные за предыдущие 3 года, и еще 2-3 года потребуется на накопление данных для выверки результатов.

Требования к капиталу по рыночному риску

Расчет рыночного риска осуществляется на основе стандартного подхода, который предусматривает расчет требований к капиталу по позициям, подверженным процентному, валютному, фондовому и товарному рискам, в соответствии с методиками расчета для каждого вида риска.

Для расчета экономического капитала по рыночному риску применяется подход, основанный на внутренней модели (Internal Model Approach). В соответствии с этим подходом, для расчета экономического капитала берется значение Value-at-Risk (VaR), т.е. максимальных потерь по портфелю за заданный промежуток времени на заданном уровне вероятности.

Входными параметрами для методологии оценки рыночных рисков являются риск - факторы, т.е. параметры, определяющие стоимость и рискованность портфеля. Российским банкам предстоит либо самим оценивать эти параметры, либо использовать наборы риск - факторов, предоставляемых консалтинговыми компаниями в формате RiskMetrics, и покрывать все наиболее значимые классы ценных бумаг от корпоративных облигаций и акций до векселей и облигаций Министерства финансов РФ.

Требования к капиталу по операционному риску

Расчет операционного риска осуществляется на основе подхода базового индикатора. Потребность в капитале рассчитывается в размере 15% от средней величины валового дохода за три последних года.

Для расчета значений операционного риска по подразделениям применяется подход, основанный на внутренней оценке или амбиционный подход (Advanced Measurement Approach). Определяются:

§ коэффициенты риска (Exposure Indicator, EI) - средняя сумма, которой банк рискует в случае наступления рискового события;

§ вероятность наступления рискового события (Probability of Event, PE);

§ величину убытков при наступлении рискового события (Loss Given Event, LGE).

Для статистических расчетов параметров EI, PE, LGE необходимо иметь обширную историю операционных потерь банка, а также доступ к базам данных операционных потерь других организаций.

Величина экономического капитала рассчитывается перемножением этих величин с учетом корректировочного коэффициента в разрезе бизнес - подразделений, продуктов и т.д.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие достаточности банковского капитала, проблемы ее регулирования и методические подходы к определению. Международные стандарты банковского капитала. Реализация методов оценки достаточности банковского капитала на примере КБ "Агропромкредит".

    дипломная работа [190,1 K], добавлен 18.05.2012

  • Экономическая сущность капитала. Капитал коммерческого банка и его структура. Международные стандарты, методы и способы оценки достаточности капитала коммерческого банка. Роль собственного капитала в обеспечении финансовой устойчивости банка в РК.

    курсовая работа [63,0 K], добавлен 28.07.2009

  • Сущность, структура и функции банковского капитала; принципы оценки его достаточности. Источники и пути наращивания капитальной базы. Совершенствование банковского надзора в России. Роль инспекционных проверок в повышении качества капитала банков.

    аттестационная работа [553,0 K], добавлен 23.10.2012

  • Понятие, структура, цели, функции, достаточность собственного капитала. Характеристика организационно-экономической деятельности АО "Цеснабанк". Порядок формирования уставного капитала кредитной организации. Подходы к оценке величины и качества капитала.

    дипломная работа [191,5 K], добавлен 17.10.2015

  • Понятие и структура собственного капитала банка. Цели и функции банковского капитала. Достаточность банковского капитала. Негативные факторы участия государства в капитале банков. Формирование и учет собственных средств банка. Учет фондов банка.

    курсовая работа [26,9 K], добавлен 19.12.2006

  • Банковская отчетность. Значение и виды банковской отчетности. Баланс банка и принципы его построения. Международные стандарты финансовой отчетности, переход на МСФО - актуальная задача для российских компаний. Проблемы перехода на международные принципы.

    контрольная работа [32,7 K], добавлен 14.05.2007

  • Функции собственного капитала банка, его достаточность. Структура собственного капитала банка и характеристика его отдельных элементов. Анализ состояния формирования банковского капитала банковской системой Республики Узбекистан и "Узпромстройбанком".

    курсовая работа [943,4 K], добавлен 18.07.2013

  • Характеристика ростовщичества и ростовщического капитала. Изучение истоков возникновения банковских систем. Особенности ссудного капитала: капитал-собственность и капитал-функция. Обзор процессов гигантизации банков и концентрации банковского капитала.

    реферат [22,8 K], добавлен 17.05.2010

  • Изучение практической значимости, преимуществ и проблем перехода коммерческих банков России на международные стандарты финансовой отчетности. Проведение расчета обязательных нормативов кредитного учреждения на основании данных бухгалтерского баланса.

    контрольная работа [37,6 K], добавлен 07.04.2010

  • Коммерческие банки. Структура ресурсов и источники их формирования. Понятие, функции, структура и формирование собственного капитала. Достаточность банковского капитала. Проблемы и особенности формирования собственного капитала украинских банков.

    курсовая работа [74,5 K], добавлен 12.02.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.