Характеристика биоразнообразия лихенобиоты Зилаирского района Республики Башкортостан

Обилие видов на березе повислой (Betula pendula) и дубе черешчатом (Quercus robur) связано, скорее всего, с тем, что кора данных пород деревьев идеально подходит для произрастания лишайников.

Степень сходства видового состава эпифитных таксонов различных древесных пород была определена с помощью коэффициента Чекановского (Зайцев,1984) (Таблица 4).

Таблица 4. Значение коэффициента Чекановского для сравнения видового состава лишайников основных древесных пород Зилаирского района

Вид форофита, по-видимому, определяет видовой состав возможных эпифитов, образуя субстрат с определенными структурно-химическими показателями (этим и объясняется сходство видового состава дуба и липы, березы и сосны), а конкретный экотоп, как сито, отбирает таксоны, способные существовать при данных условиях (Корчаков, 2006).

Таким образом, из полученных результатов видно, что наибольшим видовым богатством эпифитных лишайников обладает береза (18 видов). Высоким сходством видового состава обладают сосна и береза, липа и дуб. Из лиственных пород берёза наиболее близка по свойствам коры с сосной; а дуб и липа имеют максимально сходные по структурно-химическим показателям состав коры.

Было проведено сравнение количества видов лишаников на разных породах деревьев Зилаирского района и Ишимбайского заказника (по Файзуллиной, 2006), результаты которого представлены в таблице 5.

Таблица 5. Приуроченность видов лишайников к определенным породам деревьев

Из таблицы 5 видно, что больше всего видов лишаиников Ишимбайского заказника обнаружено на коре дуба чересчатого, в отличии от Зилаирского района, где наибольшее разнообразие представлено на стволе березы повислой. Данные различия связаны, скорее всего, с климатическими особенностями данных территорий. Остальные породы деревьев в Ишимбайском заказнике и Зилаирском районе располагаются в одинаковой последовательности по мере уменьшения количества видов лишайников на их стволе: липа мелколистная > осина дрожащая > сосна обыкновенная. Это объясняется уменьшением питательных веществ для произрастания лишайников в коре этих деревьев.

Заключение

В настоящее время лихенология - наука о лишайниках - изучает сложный комплекс проблем, связанных с возникновением, филогенией, строением, систематикой, биохимией, физиологией, распространением и экологией лишайников.

Исследования, в которых объектом служат лишайники, широко распространены как в нашей стране, так и за рубежом. Немаловажное значение имеют исследования лишайниковой биоты на определенных территориях. Так, исследованиям лихенобиоты Республики Башкортостан посвящены работы К.А. Рябковой и М.Г. Нифонтовой (1997), Байтеряковой (1999), С.Е. Журавлевой и О.Ю. Жигунова (2002), Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. (2007). Но в целом исследователями отмечается слабая изученность лихенобиоты Башкортостана.

Нами изучено биоразнообразие лишайников Зилаирского района республики Башкортостан.

Нами составлен таксономический список видов и проведен его анализ. По результатам проведенных исследований нами сделаны следующие выводы:

1. Лихенобиота района исследования насчитывает 60 видов лишайников, относящихся к 30-ти родам, 12-ти семействам, 4-м порядкам и 1-му классу. Наибольшим видовым разнообразием обладают семейства Parmeliaceae (13 видов или 22,7%), Cladoniaceae (12 видов или 20%) и Physciaceae (9 видов или 15%).

2. На северном склоне горы Большой Сурень обнаружен 51 вид лишайников (85%), на южном склоне горы Большой Ик - 39 видов (65%), на южном склоне горы Большой Сурень - 31 вид (52%), в деревне Дмитриевка - 19 видов (32%).

Максимальное разнообразие лихенобиоты на северном склоне горы Большой Сурень, объясняется более благоприятными почвенно-климатическими условиями и минимальным воздействием антропогенного фактора.

3. На всех 4-х исследованных участках преобладают лишайники, имеющие листоватую форму таллома. В деревне Дмитриевка они составляют абсолютное большинство - 13 видов (68,4%), а на северном склоне горы Большой Сурень - 20 видов (39,2%). Доминирование листоватых лишайников характерно почти для всех природных зон (Меркулова, 2006). Преобледание кустистых лишайников на северном склоне горы Большой Сурень говорит о более благоприятной экологической обстановке на этом участке.

4. По отношению к субстрату лишайники распределены следующим образом: эпифитных насчитывается 24 вида (40,0%), эпигейных - 22 вида (36,6%), эпилитных - 8 видов (13,3%). Строго эпиксильных видов лишайников на исследуемой территории нами не обнаружено. Видами с широкой экологической амплитудой являются: Physcia stellaris, Parmelia sulcata, Xantoria parietina, Evernia mesomorpha, Physcia dubia и Romalina pollinaria.

Такое распределение лишайников по экологическим группам указывает на незначительную нагрузку на почву в районе исследования.

5. В исследуемой лихенофлоре Зилаирского района выделено 7 географических элементов: бореальный (16 видов лишайников, 26,7%), плюризональный (13 видов, 21,7%), неморальный (8 видов, 13,3%), арктоальпийский (5 видов, 8,3%), бореально-неморальный (3 вида, 5%), монтанный (2 вида, 3,3%) и гипоарктомонтанный (1 вид, 1,7%).

Преобладание видов бореального элемента вполне закономерно, поскольку изучаемая территория находится в пределах бореального подцарства Голарктики. Достаточно высокий ранг неморального географического элемента объясняется значительной долей широколиственных лесов в исследуемом районе.

6. В районе исследования на коре березы повислой (Betula pendula) обнаружено 18 видов лишайников (62%), на стволе дуба черешчатого (Quercus robur) - 15 видов (51,7%), липы мелколистной (Tilia cordata) - 13 видов (44,8%). Наименьшее число видов лишайников обнаружено на стволе тополя белого (Populus alba) - 6 видов (15,4%).

7. На исследуемой территории был обнаружен вид, занесенный в Красную книгу России и Республики Башкортостан - Usnea lapponica. Вид Xanthoria parietina, зарегистрированный нами на всей исследованной территории, нуждается в охране на территории Южного Урала (Журавлева, 2000), что, в целом, говорит о благоприятной экологической обстановке в районе исследования.

башкортостан географический лихенобиот лишайник

Библиографический список

1. Байтерякова П.С. К флоре лишайников Южно-Уральского Заповедника // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Матер. докладов науч. конф. Уфа. 1999. - 224 с.

2. Бомоголов Д.В. Почвы Башкирской АССР. Л.: Изд-во СССР, 1954. - 296 с.

3. Будаева С.Э. Лишайники Забайкальского природного национального парка // Ботанический журн. - 2002. Т. 87. № 5. - С. 55-61.

4. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР / Отв. ред. М.В. Горленко. ? М.: Мысль, 1978. - С. 410.

5. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л., 1983. - 248с.

6. Ершова Е.В. Исследование биоразнообразия эпигейных и эпифитных лишайников стерлитамакских шиханов: Дипломная работа. - Стерлитамак: 2004. - 82 с.

7. Жданов И.С., Дудорева Т.А. Лишайники приморских местообитаний побережья и островов Кандалакшского залива Белого моря // Ботанический журн. -2003. Т. 88. № 2. - С. 34-40.

8. Жизнь растений: В 6-ти т. / Гл. ред. А.А. Федоров. Т.3. Водоросли. Лишайники. Под ред. проф. М.М. Голлербаха. ? М.: Просвещение, 1977. - С. 423.

9. Журавлева С.Е., Жигунов О.Ю. Материалы к изучению лихенофлоры заповедника «Шульган-Таш» // Новости систематики низших растений. - Т.36. ? СПб, 2002. ? С. 43.

10. Журавлева С.Е., Урбанавичюс Г.П. Дополнение к флоре лишайников Южного Урала // Ботан. журн. ? 2004. №5 ? С. 852-855.

11. Журавлева С.Е. Современное состояние изученности лихенобиоты в республике Башкортостан // Тез. докл. региональной науч.-практ. конф. «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». - Уфа: 2004. - С. 49-50.

12. Журавлева С.Е., Широких П.С. Лихенобиота лесов южной части Южно-уральского государственного природного заповедника // Тез. докл. региональной науч.-практ. конф. «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». - Уфа: 2004. - С. 50-51.

13. Журавлева С.Е., Широких П.С, Байтерякова Н.Н. Фитогеографические и экологические аспекты союза Lobarion в Южно-уральском государственном природном заповеднике // Матер. междунар. науч. конф., посвящ. 200-летию Казанской ботанической школе. - Казань, 2003. - С. 205-206.

14. Журавлева С.Е. Эпифитные макролишайники Национального парка «Башкирия» // Экологические аспекты сохранения биологического разнообразия национального парка «Башкирия» и других территорий Южного Урала: Сборник научных статей. - Уфа: Информреклама, 2007. - С. 69-71.

15. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. ? М.: Наука, 1984. - С. 424.

16. Зилаирский район. Энциклопедия / Под общей редакцией У.Г. Саитова. - Уфа: Научное издательство «Башкирская энциклопедия», 2000. - С. 6-14.

17. Истомина Н.Б. Размножение Lobaria pulmonaria в южнотаежных лесах централь-лесного биосферного заповедника // Ботанический журн. - 1994. Т. 79. № 3. - С. 61-63.

18. Корчиков Е.С. К субстратной специфичности эпифитных лишайников пойменных лесов степного Заволжья. - Самара: Самарский гос. унив., 2003. - С. 56.

19. Красная книга Республики Башкортостан Т.2 Мохообразные, водоросли, лишайники и грибы / Под ред. А.И. Соломеща. ? Уфа: Табигат, 2002. - С. 104.

20. Кулаков В.Г. Кустистые и листоватые лишайники окрестностей озера Баскунчак // Ботан. журн. ? 1999. №3 - С. 78.

21. Кутафьева Н.П. Морфология грибов. Новосибирск, 2003. - С. 213.

22. Малый практикум по низшим растениям. Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., испр. и доп. ? М.: «Высш. шк.», 1976. - С. 230.

23. Магомедова М.А. Лишайники предтундровых лесов Западной Сибири // Ботанический журн. - 1994. Т. 79. № 11. - С. 1-11.

24. Малышева Н.В. Лишайники городов Европейской России. 3. Географический анализ // Ботанический журн. - 2006. Т. 91. № 8. - С. 254-262.

25. Малышева Н.В. Лишайники-эпифиты культурных плодовых деревьев и кустарников северо-запада России // Ботанический журн. - 2003. № 11. - С. 61-66.

26. Малышева Н.В. Лишайники малых городов Северо-Запада России // Ботанический журн. - 2003. №10 - С.47-51.

27. Меркулова О.С, Материалы к эпигейной флоре лишайников Бузулукского бора // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Матер международной научной конференции. - Оренбург, 2001. С. 16-17.

28. Меркулова О.С. Лишайники города Оренбурга // Ботанический журн. - 2006. № 9. - С. 22-24.

29. Меркулова О.С. Лишайники степной зоны Южного Урала и прилегающих территорий: Автореферат. - Санкт-Петербург: 2006. - 26с.

30. Меркулова О.С. Лихенологические исследования на территории Оренбургской области // Новости систематики низших растений. Т. 38: Сб. статей / Под ред. М.П. Андреева. - Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2005. - С. 237-249.

31. Минибаев Р.Г., Минибаев Ф.Р. Водоросли, грибы, лишайники: (Общая характеристика, систематика): Учеб. Пособие. ? Уфа: Изд-во Башк. Гос. Ун-та, 2002. - С. 90.

32. Минибаев Р.Г., Минибаев Р.Р., Минибаев Ф.Р. Микрология и лихенология: Учебное пособие. ? Уфа: Изд-во Башк. Гос. Ун-та, 2000. ? С. 56.

33. Миннуллина Г.Р. Совершенствование методов лихеноиндикации для оценки качества атмосферного воздуха урбанизированной территории: Автореферат. - Марийский гос. ун-т: 2006. - 18 с.

34. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Мулдашев А.А., Ямалов С.М. Флора Башкортостана. - Уфа: РИО Баш ГУ, 2004. - С. 148.

35. Мучник Е.Э. Материалы к изучению лихенофлоры Тамбовской области // Ботанический журн. - 2003. Т. 88. № 4. - С. 29-40.

36. Окснер А.Н. Определитель лишайников СССР. Вып. 1. Пертузариевые, леканоровые, пармелиевые. ? Л.: Наука Ленингр. Отд-ние, 1971. ? С. 412.

37. Окснер А.М. Определитель лишайников СССР. Вып.2. Морфология, систематика, географическое распространение. ? Л.: Наука Ленингр. Отд-ние, 1974. ? С. 256.

38. Окснер А.М. Определитель лишайников СССР. Вып.3. Кальциевые, гиалентовые. ? Л.: Наука Ленингр. Отд-ние, 1975. ? С. 275.

39. Окснер А.М. Определитель лишайников СССР. Вып.5. Кладониевые-акароспоровые. ? Л.: Наука Ленингр. Отд-ние, 1978. ? С. 295.

40. Плюсин С. Разнообразие макролишайников хребта Оченырд // Вестник ИБ, 2005. ? № 11.

Приложение 1

Таблица 1. Сравнительная характеристика лихенобиот Урала и Республики Башкортостан