Биология ротана-головешки (Perccottus glenii,) в водоемах юга Западной Сибири

При использовании водных объектов граждане и юридические лица обязаны осуществлять производственно-технологические, мелиоративные, агротехнические, гидротехнические, санитарные и другие мероприятия, обеспечивающие охрану водных объектов.

Использование водных объектов должно осуществляться с минимально возможными негативными последствиями для водных объектов.

Статья 95. Охрана водных объектов от загрязнения

В целях предупреждения и устранения загрязнения водных объектов определяются источники их загрязнения.

Источниками загрязнения признаются объекты, с которых осуществляется сброс или иное поступление в водные объекты вредных веществ, ухудшающих качество поверхностных и подземных вод, ограничивающих их использование, а также негативно влияющих на состояние дна и берегов водных объектов.

Охрана водных объектов от загрязнения осуществляется посредством регулирования деятельности как стационарных, так и других источников загрязнения.

Федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют охрану водных объектов от всех видов загрязнения, включая диффузное загрязнение (загрязнение через поверхность земли и воздух).

Статья 96. Охрана водных объектов от засорения

Запрещаются сброс в водные объекты и захоронение в них производственных, бытовых и других отходов.

Поступление взвешенных частиц в водный объект допускается только в соответствии с требованиями водного законодательства Российской Федерации.

Статья 97. Аварийное загрязнение водных объектов

Аварийное загрязнение водных объектов возникает при залповом сбросе вредных веществ в поверхностные или подземные водные объекты, который причиняет вред или создает угрозу причинения вреда здоровью населения, нормальному осуществлению хозяйственной и иной деятельности, состоянию окружающей природной среды, а также биологическому разнообразию.

Меры предупреждения и ликвидации аварийного загрязнения водных объектов определяются водным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о недрах.

Статья 98. Охрана водных объектов от загрязнения и засорения из источников загрязнения, находящихся на суше

Источники загрязнения, находящиеся на суше, не должны вызывать загрязнения и засорения водных объектов сверх установленных нормативов воздействия на водные объекты.

Соблюдение требований части первой настоящей статьи обеспечивается приоритетным применением технологий, не оказывающих негативного воздействия на окружающую природную среду, ограничением использования токсичных веществ и тяжелых металлов, введением научно обоснованных методов измерения и расчетов сбросов сточных вод в водные объекты и выбросов в атмосферу.

Статья 99. Охрана водных объектов от загрязнения и засорения, вызываемых деятельностью на дне водных объектов

Добыча полезных ископаемых, торфа и сапропеля со дна водных объектов или возведение сооружений с опорой на дно должны осуществляться такими способами, которые не оказывали бы вредного воздействия на поверхностные воды, дно, берега водных объектов и водные биоресурсы.

При осуществлении на дне водных объектов работ, которые направлены на использование недр, но не связаны с добычей полезных ископаемых, недропользователи обязаны не допускать загрязнения, засорения и истощения водных объектов.

Надзор за соблюдением законодательства возложен на районный комитет по экологии и охране окружающей среды, а также на санитарно- эпидемиологическую станцию.

В ходе исследовательских работ были использованы рыб из трех водоемов: Бердского пруда, озера Улугуль и реки Алей.

Бердский пруд

По результатам химических анализов проб воды Бердского залива на трех створах наблюдения (6 проб), показали, что вода, за исключением пробы воды с водозабора г.Бердска (3 класс качества - умеренно загрязненная), относится ко 2 классу качества и классифицируется как чистая. Кислородный режим удовлетворительный (7,64-12,29 мг/л). Во всех пробах содержание легкоокслиямого органического вещества (по БПК5) превышает ПДК до 1,5 раз. Концентрации нефтепродуктов, органических веществ (ХПК, АПАВ) не превышает ПДК ни в одной из проб. Содержание аммоний- и нитрат- ионов также в пределах ПДК. Для всех проб характерно сезонное повышенное содержание железа - 2-6 ПДК. Содержание меди - 1-3 ПДК, что сопоставимо с фоновыми концентрациями для данного водоема. Во всех пробах отмечается повышенное содержание марганца, особенно в воде поселка Агролес - 0,26 мг/л.

Озеро Улугуль

Ихтиофауна озер и рек бедна в видом отношении. Основными обитателями водоемов являются карась золотой, серебряный, гальян и пескарь, так же встречаются плотва, окунь и ротан. На природу области отрицательное воздействие оказывают предприятия индустриального и агропромышленного комплексов, транспорт. В результате загрязняются воздух, вода, почвы; исчезают редкие виды растений и животных; снижается продуктивность естественных кормовых угодий; исчезают малые реки, болота. В целях улучшения экологической обстановки проводится работа по созданию системы охраняемых природных территорий. Охраняемые территории составляют около 8% от всей площади области. Большое количество памятников природы, разнообразны и значительны рекреационные ресурсы, из которых широко известна Красноярско-Чернолучинская курортно-санаторная зона.

Река Алей

Основным фактором, влияющим на качество воды в реке Алей является попадание загрязняющих веществ на территории города Рубцовска.

Большое количество источников техногенного загрязнения реки расположено выше города Рубцовска (горнорудный промышленный комплекс г. Горняк, Змеиногорск и др.).

По классу качества воды река Алей относится к следующим категориям:

р. Алей - г. Рубцовск, выше города, - грязная,

р. Алей - г. Рубцовск, ниже города, - очень грязная.

Основными источниками загрязнения р. Алей в черте города Рубцовска являются хозяйственно-бытовые и производственные сточные воды (Северный и Южный промузлы), неорганизованные свалки бытовых отходов, строительного мусора в районах жилой и гаражной застройки, расположенные в непосредственной близости от реки, поверхностные загрязненные воды (талые и дождевые) с неблагоустроенных прибрежных территорий города, сельхозугодий. Несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

В настоящее время одним из трудно решаемых вопросов на территории Рубцовского управленческого округа является проблема утилизации промышленных и бытовых отходов. Большинство свалок населенных пунктов не оформлено должным образом, кроме того на территории округа существуют несанкционированные свалки, которые подлежат ликвидации.

В городе отсутствует полигон промышленных отходов.

Как правило, на территории предприятий площадки временного хранения отходов не соответствуют требованиям санитарного и природоохранного законодательства.

Так в г. Рубцовске полигон ТБО введен в эксплуатацию в 1993 году. Вместимость 784,0 тыс. тонн, мощность полигона 60,0 тыс.тонн/год. Процент заполнения более 80%. Год окончания эксплуатации - 2010 год.

Необходимость перезатаривания и организации хранения устаревших пестицидов.

До настоящего времени остаются не перезатаренными жидкие пестициды и тара из-под них:

в Курьинском районе - 1800 л.

В Рубцовском районе - 762 л.

В целях упорядочения хранения запасов устаревших пестицидов и принятия мер по предотвращению загрязнения природной среды на территории Курьинского района был организован полигон захоронения 624 тонн ядохимикатов. В настоящее время полигон не действует, вся его поверхность имеет естественный травостой.

Выводы

1. Впервые проведен морфометрический анализ ротана-головешки в водоемах юга Западной Сибири, который находился в условиях разнотипных биотопов, что позволило оценить их адаптацию в водоемах.

2. Выявлено, что в Бердском пруду и в р. Алей самцы по росту превосходят самок.

3. Изучено, что спектр питания ротана-головешки в разных водоемах неодинаков, в проточной воде он представлен рыбой, а в стоячих водоемах в основном беспозвоночными.

4. Выявлена закономерность динамики численности, в исследуемых водоемах популяция ротона-головешки и она достигает средних показателей, что приводит к снижению выхода промысловой рыбы, т.к. ротан поедает молодь других видов рыб.

5. Определена прямая зависимость между массой тела и ее длиной у всех возрастных групп, при r= 0,97; 0,85; 0,95 для годовиков, двух- и трехгодовиков, соответственно. И при r= 0,93; 0,94; 0,92 двух-, трех- и четырехлеток, соответственно.

Предложения

1. Результаты исследований свидетельствуют о необходимости проведение контроля за состоянием вселенцев интродуцентов входящих в комплекс непромысловой фауны.

2. На основании данных мониторинга необходимо осуществлять комплекс мероприятий по регулированию численности популяции ротана-головешки в рыбохозяйственных водоемах.

3. Необходимо проводить контроль за состоянием паразитофауны вселенцев, чтобы оценить возможность поражения местных рыб и разработать систему мероприятий для предотвращения паразитарных инвазий.

Библиографический список

1.Бабуева Р.В. Ихтиофауна водоемов Обь-Иртышского междуречья // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Томск, 2001а. с. 83 - 84

2. Бознак ЭИ. Головешка-ротан Perccottus glenii (Eleotrididae) из бассейна реки Вычегда // Там же. 2004. Т. 44, вып.5. с. 712 - 713.

3.Болонев Е.М., Пронин Н.М., Дугаров Ж.Д. Ротан - амурский “завоеватель” в байкальском регионе. Улан-Удэ. Изд-во Бурятского научного центра СО РАН. 2002. 45 с.

4.Болонев Е.М. Пронин Н.М. Особенности размерно-возрастной и половой структуры локальных популяций ротана Perccottus glenii Dybowskii (Perciformes: Eleotrididae) в водоемах и водотоках бассейна озера Байкал // Вестник Бурятского государственного университета. - Вып. 7. - 2005. - С. 138-144.

5.Васильева Е.Д., Макеева А.П. Морфологические особенности и таксономия головешковых рыб (Pisces, Eleotridae) фауны СССР. Зоол. журн. Т. 67. Вып. 8. С.1988. 1194-1204.

6.Гладких К.К., Делицын В.В., Делицына Л.Ф. Нахождение ротана-головешки в водоемах Воронежской области. Тр. Биол. Учеб.-Науч. центра Воронеж. Гос. Ун-та. Вып. 14.2000. С. 8-10.

7.Голубцов А.С. Эколого-генетический анализ популяций ротана Perccottus glenii в естественном и приобретенном ареалах: Автореф.дис.…канд.биол.наук. М., 1990. с.24.

8.Голубцов А.С., Ильин И.И. Структура внутрипо-пуляционной генетической изменчивости у ротана (Еleotridae, Pisces): различия между самцами и самками по частотам генотипов двух ферментных локусов. Фенетика популяций. Матер. 3-го Всесоюзн. совещ. Саратов. 1985. M. с. 149-150.

9.Делицын В.В. Новый список ихтиофауны водоемов бассейна реки Дон (Воронежская область). В сб.: Ихтиологические и рыбохозяйственные исследования на реках и водохранилищах. Воронеж. Воронеж. Гос. Ун-т. 2001. С. 20-26.

10.Демин А.И. Пришельцы . Интродукция новых видов флоры и фауны в бассейне Байкал: последствия и уроки // Волна.2001. №3. С.10 -24.

11.Дирипаско О.А. Первый случай поимки бычка-ротана Percottus glenii (Eleotridae) в Калиниградской области. Вопр. ихтиол. Т. 36. Вып. 6. 1996.C. 842.

12.Дмитриев М.А. Осторожно, ротан. Рыбоводство и рыболовство. №1. 1971. C. 26-27.

13.Дубовский Б. Рыбы системы вод Амура. Изв. Сиб. отд. Импер. Русск. геогр. общ. Т. 8. № 1-2. 1877.С. 1-29.

14.Еловенко В.Н. Систематическое положение и географическое распространение рыб семейства Eleotridae (Gobioidei, Perciformes), интродуцированных в водоемы Европейской части СССР, Казахстана и Средней Азии. Зоологический журнал. T. 60. Вып. 10.1981. С. 1517-1522.

15.Еловенко В.Н. Питание ротана в прудах Хабаровского рыбхоза. Тез. докладов Всесоюзн. Конф. молодых ученых “Mетоды интенсификации прудового рыбоводства”. М. ВНИИПРХ. 1984. С. 11.

16.Еловенко В.Н., Климова С.Е. Пищевые взаимоотношения ротана с гидробионтами рыбоводных прудов. Первый Всесоюзн. Симп. “Теоретические основы аквакультуры”. Тез. докл. М.1983. С. 110-111.

17. Еловенко В.Н. Морфо-экологическая характеристика ротана Perccottus glenii в границах естественного ареала и за его пределами: Автореф. дис….канд.биол.наук. М., 1985. С.24.

18.Журавлев В.Б., Ломодуров Е.И., Лукоянов Д.П. Вселение ротана-головешки в пойменные водремы бассейна Верхней Оби // IX съезд гидробиол. об-ва РАН: Тез. докл. Тольятти, 2006, Т.1 с. 163.

19.Залозных Д.В. Некоторые аспекты биологии ротана в водоемах Горьковской области. В: Наземные и водные экосистемы. Межвузовский сборник. Вып. 5. Горький. Горьковский Гос. Университет.1982. С. 44-47.

20.Залозных Д.В. Контроль за ротаном в рыбоводных прудах Горьковской области. Сборник трудов ГосНИОРХа. Вып. 217. 1984. С. 95-102.

21.Ильин И.И. Биохимический полиморфизм ротана Percottus glenii Dyb. (Eleotridae) в исходном ареале и районах интродукции. Автореферат дис-ции ... кандидата биологических наук. М. 1987. 25 с.

22.Коробейник А. Рыбы России. Ростов-на-Дону. Изд-во “Феникс”. 2001. 352 с.

23.Крысанов Е.Ю., Еловенко В.Н. Структурные особенности кариотипов головешки Perccottus glehni Dybowski (Eleotridae) в разных частях ареала. Вопр. ихтиол. Т. 21. Вып. 5. 1981. С. 950-952.

24.Кудерский Л.А. Ротан в прудах Горьковской области. В: Вопросы акклиматизации рыб и кормовых беспозвоночных. Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Сб. трудов № 25. Ленинград.1980. С. 28-33.

25.Кудерский Л.А. Ротан в прудах Ленинградской области. В: Рыбохозяйственные исследования на внутренних водоемах. Сб. трудов ГосНИИОРХа № 191. Ленинград. 1982. С. 70--75.

26.Кудерский Л.А. Биологическое загрязнение водоемов и экологическая безопасность. Жизнь и безопасность. № 2-3.1998. С. 602-609.

27.Курдяева В.П. Некоторые особенности гаметогенеза ротана (Percottus glenii Dyb.). В: Биология рыб Дальнего Востока. Владивосток. 1976. С. 91-95.

28. Купчинский А.Б., Купчинская Е.С. состав ихтеофауны и морфологические особенности ельца Иркутского водохранилища // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Томск. 2001 с. 95 - 97.

29.Литвинов А.Г. Морфо-биологическая характеристика ротана-головешки из водоемов бассейна оз. Байкал и р. Амур // Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири. Улан-Удэ. 1990. С. 129 - 130.

30.Литвинов А.Г. Экология ротана-головешки (Perccottus glehni Dyb.) в бассейне оз. Байкал и его влияние на промысловых рыб. Автореферат дис-ции ... кандидата биологических наук. Санкт-Петербург. ГосНИОРХ. 1993. С. 25.

31.Матвеев А.Н. Рыбы. В: Флора и фауна водоемов и водотоков Байкальского заповедника. М. Вып. 92. 2001. C. 56-65.

32.Махлин М.Д. Семейство Головешковые, или Элеотровые (Eleotridae). Жизнь животных. Т. 4. Рыбы. Под редакцией Т.С. Расса. М. Просвещение. 1983. С. 446-447.

33.Мошу А.Я., Гузун А.А. Первая находка ротана-головешки Percottus glenii (Perciformes, Odontobutidae) в реке Днестр. Вестник зоологии. Т. 36. № 2. 2002. С. 98.

34.Мухачев И.С. Увеличение биоразнообразия фауны рыб Обского бассейна // Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах. М., 2002. С. 149.

35.Науменко А.Н. Новые виды в составе ихтиофауны и высших ракообразных Волгоградского водохранилища (ротан и краб). В сб.: Рыбохозяйственные исследования в бассейне Волго-Донского междуречья на современном этапе. Санкт-Петербург. Изд-во ГосНИОРХ. 2002. С. 184-190.

36.Неелов А.В. Природа Ленинградской области: Рыбы. Л., 1987. С. 157.

37.Острошабов А.А. Распространение Perccottus glenii в Кемеровской области и перспективы проникновения его в Алтайский край // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы Междунар. науч. шк. - конф. студентов и молодых ученых. Абакан, 2004. Т.1. с. 98 - 99.

38.Перескоков А.В. Экология рыб. В: Экология озера Большое Миассово. Миасс. 2000. С. 201-220.

39.Петлина А.П., Рябова Т.С. К экологии ротана водоемов окресности Томска // Сиб. зоол. конф.: Тез. докл. Новосибирск, 2004. С. 303 - 304.

40.Пронин Н.М. Об экологических последствиях акклиматизационных работ в бассейне озера Байкал. В: Биологические ресурсы Забайкалья и их охрана. Улан-Удэ. БФ СО АН СССР. 1982. С. 3-18.

41.Пронин Н.М., Болонев Е.М. Расселение ротана в водоемах и водотоках Байкальского региона и анализ факторов, ограничивающих его численность в озере Байкал // Чужеродные виды в Голарктике. Борок, 2005. С. 165 - 166.

42.Пронин Н.М., Болонев Е.М., Дугаров Н.А. Распространение амурского вселенца ротана-головешки в водоемах северной Евразии и ситуации с экспансией его в экосистему озера Байкал //Использование и охраны природных ресурсов в России, 2005. №2. С. 80 - 84.

43.Пронин Н.М., Болонев Е.М. О современном ареале вселенца ротана Perccottus glenii (Perciformes: Odontobutidae) в Байкальском регионе и проникновении его в экосистему открытого Байкала. // Вопросы ихтиологии. - 2006. - Т. 46, №4. - С. 564-566.

44.Пронин Н.м., Селгби Д.Х., Литвинов А.Г., Пронина С.В. Сравнительная экология и паразитофауна экзотических вселенцев в Великие озера Мира: ротана-головешки в озере Байкал и ерша в озеро Верхнее // Сиб. экол. журн.,1998. №5. С. 397 - 406.

45.Решетников А.Н. Влияние интродуцированной рыбы ротана Perccottus glenii (Odontobutidae, Pisces) на земноводных в малых водоемах Подмосковья. Журнал Общей Биол. Т. 62. № 4. 2001. С. 352-361.

46.Рыбы Подмосковья. М., 1988. С. 181.

47.Cинельников A.M. Питание ротана в пойменных водоемах бассейна р. Раздольная (Приморский край). Биология рыб Дальнего Востока. Владивосток. 1976. С. 96-99.

48.Скрябин А.Г. Характеристика популяций ротана - нового вида в фауне Байкала. В: Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. Докл. 3 Всесоюзн. Научн. Конф. Иркутск.1988. С. 142.

49.Скрябин А.Г. Экология и морфология Восточной Сибири: Автореф. дис. …д-ра биол. наук. Иркутск, 1997. С. 39.

50.Смирнова К.В. Материалы по паразитофауне рыб - случайных вселенцев в Балхаш-Илийский бассейн. В: Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Вып. 8. Алма-Ата. Кайнар. 1974. C. 192-194.

51.Соколов Л.И. О зимовке ротана в Амурских водоемах. Вопр. ихтиол. Т. 41. № 4. 2001. C. 572-573.

52.Cпановская В.Д., Савваитова К.А., Потапова Т.Л. Об изменчивости ротана (Percottus glehni Dyb., fam. Eleotridae) при акклиматизации. Вопр. ихтиол. Т. 4. Вып. 4(33). 1964. С. 632-643.

53.Спановская В.Д. Распределение ротана в прудах Московской области. В: Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М. Изд-во МГУ. 1978. С. 124-126.

54.Торопов А.В. Рыбы - акклиматизанты реки Бия и их влияния на местную ихтиофауну // региональные проблемы экологии и природопользования. Томск. 2000. С. 35 - 36.

55.Травкина Г.Л. Особенности оогенеза и динамики развития ооцитов у ротана-головешки Percottus glehni Dyb. В: Проблемы надежности функционирования репродуктивной системы у рыб (Труды Биологического научно-иссл. инст., вып. 44). Санкт-Петербург. Изд-во С.-Петербургского Университета. 1997. С. 29-38.

56.Е.А.Челазнова. Западная Сибирь - краткий физико-географический обзор - 2003г.

57.Цепкин Е.А. О брачном наряде самцов ротана Percottus glehni Dyb. Вопр. ихтиол. Т.17. Вып. 5(106). 1977. C. 945-946.

58.Шатуновский М.И., Огнев Е.Н., Соколов Л.И., Цепкин Е.А. Рыбы Подмосковья. М. Наука. 1988.143 с.

59.Шляпкин И.В., Тихонов С.В. 2001. Распространение и биологические особенности ротана Perccottus glenii Dybowski в водоемах Верхнего Поволжья. Тезисы докл. американо-российского симпозиума по инвазионным видам. Борок. 2001. С. 203-204.

60.Яковлев Б.П. К биологии Percottus glehni Dybowski бассейна р. Сунгари. Тр. Сунгарийской речн. биол. станции. Т. 1. Вып. 1. 1925. С. 30-41.

61.Lodge D. M., Williams S., MacIsaac H. J., Hayes K.R., Leung B., Reichard S., Mack R. N., Moyle P.B., Smith M., Andow D.A., Carlton J.T., McMichael A. Biological invasions: Recommendations for U.S. policy and management // Ecological applications. - 2006. - Vol.16, № 6. - P. 2035- 2054.

Размещено на Allbest.ru