Оценка качества вареников с картофелем
Технология изготовления вареников с картофелем "Дарко", "Знатные продукты", "Домашние". Алгоритм оценки качества продукции. Классификация потребителей. Номенклатура показателей качества. Нахождение коэффициентов весомостей показателей качества.
Рубрика | Кулинария и продукты питания |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.11.2014 |
Размер файла | 102,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Р1=7+7+7+7+7+7+7/ 7= 7. Аналогично, находим значения для всех остальных свойств.
2) Определяем отклонение каждой оценки эксперта от среднеарифметического значения оценок для каждого свойства:
Для первого свойства: 7 - 7=0
Аналогично, для остальных свойств, по всем экспертам.
3) Найдем сумму отклонений экспертов для каждого свойства:
?а1 =0+0+0+0+0+0+0+0+0=0 Аналогично, для остальных свойств.
4) Найдем сумму сумм отклонений экспертов:
??аijk =0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0=0
5) Далее определяем оценки коэффициента весомости по формуле
аi = ?аijk / ?? аijk (2.13)
а1 = 0 / 7 = 0
а2 = 0 / 7 = 0
а3= 0 / 7 = 0
а4= 0 / 0 = 0 и так далее для всех остальных свойств.
6) Находим среднеквадратичное отклонение по формуле
?= 1/N-1 ? (аi - аi)2 (2.14)
?1= 0
?2= 0
?3= 0
?4= 0
? 5= 0
?6= 0
?7= 0
?8= 0
?9,10,11,12,13,14,15,16= 0
7) Определяем коэффициенты вариации по формуле:
V=?i / аi (2.15)
V1,2,3,4,5,6,7,.8.9.,10,11,12,13,14,15,16= 0
Проанализировав полученные результаты, можно сделать вывод о том, что качество экспертов по свойствам 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 высокая. Качество, полученных в результате опроса, экспертных данных удовлетворяет всем необходимым требованиям, производится расчет показателей качества каждого из производителей как среднее арифметическое значение оценок, проставленными всеми экспертами группы.
В заключение подраздела составлена сводная таблица 15 для найденных значений показателей качества продукции каждого из производителей.
Таблица 15 - Значения показателей качества продукции
Свойство |
Наименование показателя |
Значения показателей качества |
|||
1 вид |
2 вид |
3 вид |
|||
1.Запах свойственный продукту |
Показатель выраженности запаха свойственный продукту |
7 |
6 |
7 |
|
2.Наличие посторонних запахов |
Показатель наличия посторонних запахов |
7 |
7 |
7 |
|
3.Наличие посторонних привкусов |
Показатель наличия посторонних привкусов |
7 |
7 |
7 |
|
4.Выраженность вкуса |
Показатель выраженности вкуса |
7 |
7 |
7 |
|
5.Четкость рисунка |
Показатель четкости рисунка |
7 |
6 |
5 |
|
6.Отсутствие трещин, вкраплений |
Показатель целостности |
6 |
7 |
7 |
|
7.Правильность формы |
Показатель формы |
5 |
5 |
5 |
|
8.Однородность цвета |
Показатель однородности цвета карамели |
6 |
7 |
7 |
|
9.Выраженность цвета |
Показатель выраженности цвета |
6 |
5 |
5 |
|
10.Оформление рисунка на этикетке |
Показатель оформления рисунка на этикетке |
5 |
7 |
7 |
|
11.Яркость цветов этикетки |
Показатель читаемости яркости цветов этикетки |
6 |
7 |
7 |
|
12.Наличие информации о составе продукта |
Показатель наличия информации о составе продукта |
4 |
4 |
5 |
|
13.Наличие информации об изготовителе |
Показатель наличия информации о изготовителе |
6 |
5 |
7 |
|
14.Экономичность |
Показатель экономичности |
7 |
4 |
7 |
|
15.Наличие информации о состоянии продукта |
Показатель эстетичности |
7 |
7 |
7 |
|
16. Наличие информации о изготовителе |
Показатель информативности |
7 |
7 |
7 |
2.3 Перевод показателей в безразмерную форму
В квалиметрии могут производиться действия двух видов - абсолютное измерение свойства, то есть нахождения абсолютного показателя и относительное измерение оценки.
Определение относительного показателя
Оценка Kij представляет собой функцию двух абсолютных показателей измеряемого Qij и принятого за базового Kij =f(Qij, Qijэт). Величина Qi, Qj являются постоянной, характеризующий имманентное присуще каждому свойству. Величина Qijэт зависит не только от самого свойства, но и от выбранного для сравнения базы, то есть при постоянном значении Qij могут быть различные значения Qijэт, то есть при постоянном значении зависит от выбранного базового значения Qijэт. Иначе говоря, всякая оценка качества какого-либо объекта зависит от того для какой цели делается и для каких условии делается эта оценка. Поэтому один и тот же объект может иметь несколько оценок.
Наиболее широко используются сведущие виды зависимостей между показателями свойств Qij и их оценкой Kij: линейная, нелинейная, зависимость невыраженная в явном виде.
Для перевода показателей в безразмерную форму может быть использовано два способа:
1 расчетный способ - нахождение относительных значений показателей качества продукции;
2 экспертный способ - нахождение оценок единичных показателей качества.
В данной курсовой работе для перевода показателей в безразмерную форму используется расчетный способ.
Цена продукта первого вида - вареники Дарко - 47 рублей
Цена продукта второго вида - вареники Знатные продукты - 36 рублей
Цена продукта третьего вида - вареники Домашние - 27 рублей
За базовый образец применяется цена продукта второго вида - 36 рублей и ставится ему 7 баллов. Дорогому продукту первого вида ставится 1 балл. Для нахождения баллов третьего вида составим пропорцию: 6 баллов - 20рублей
Х баллов - 9 рублей
Х=2,7 балла
2,7 балла+1 балл=3,7 балла
Результаты сведены в таблицу 16
Таблица 16 - Безразмерные значения показателей качества продукции
Свойство |
Наименование показателя |
Оценка показателей качества |
|||
1 Дарко |
2 Знатные продукты |
3 Домашние |
|||
Экономичность |
цена |
1 балл |
3,7 балла |
7 балл |
2.4 Комплексная оценка качества продукции
Модель комплексной оценки характеризует связь между свойствами объекта и дает метод объединения оценок отдельных свойств в комплексную оценку.
Нахождение комплексной оценки заключается в построении математической модели, отражающий внутреннюю взаимосвязь дифференциальных комплексных показателей
Показатель качества комплексной оценки Кк определяется с помощью функции свертки. В большинстве случаев функция свертки представляет собой среднюю взвешенную.
Для свертки показателей Кi комплексной оценки применяются различные полиномы, не являющихся средними величинами.
Применяется принципы теории машинного распознавания образцов.
Существуют другие методы нахождения комплексной оценки.
Комплексный показатель качества продукции - показатель качества продукции, характеризует несколько её свойств.
Исходными данными является таблица дерева свойств с расставленными по всем уровням коэффициентами весомости (Приложение В) и таблицы
Расчет комплексных показателей уровня качества продукции каждого из производителей проводится по четырем средневзвешенным величинам: среднее арифметическое взвешенное, среднее квадратическое взвешенное, среднее гармоническое взвешенное, среднее геометрическое взвешенное(Приложение И)
Среднее арифметическое взвешенное определяется по формуле:
Kар =? Mi*Pi (2.16)
Среднее квадратическое взвешенное определяется по формуле:
Kквад=? MiІ* PiІ (2.17)
Среднее гармоническое взвешенное определяется по формуле:
Kгар=1/? (Mi/ Pi) (2.18)
Среднее геометрическое взвешенное определяется по формуле:
Kгеом= П Pi Мi (2.19),
где Pi- оценка среднего арифметического, Mi представлено в приложении И.
Среднее арифметическое взвешенное:
Первый вид
Kар=((0,088*7)+(0,038*7)+(0,113*7)+(0,038*7)+(0,038*7)+(0,057*6)+(0,017*5)+(0,038*6)+(0,038*6)+(0,076*5)+(0,050*6)+(0,108*4)+(0,108*6)+(0,022*7)+(0,032*7)+(0,1*7) =5,296;
Второй вид Kар =4,178;
Третий вид Kар =4,409.
Среднее квадратическое взвешенное:
Первый вид
Kквад= ((0,0882*72)+(0,0382*72)+(0,1132*72)+(0,0382*72)+(0,0382*72)+
(0,0572*62)+(0,0172*52)+(0,0382*62)+(0,0382*62)+(0,0762*52)+(0,0502*62)+(0,1082*42)+(0,1082*62)+(0,0222*72)+(0,0322*72)+(0,12*72))= 3,776;
Второй Kквад=3,917;
Третий Kквад=4,148.
Среднее гармоническое взвешенное:
Первый вид
Kгар=1/((0,088/7)+(0,038/7)+(0,113/7)+(0,038/7)+..=6,410
Второй производитель Kгар=6,439;
Третий производитель Kгар= 6,506.
Среднее геометрическое взвешенное:
Первый производитель
Kгеом=70,088*70,038*70,113*70,038*70,038*60,057*50,017*60,038*60,038*50,076*60,050*40,108*60,108*70,022*70,032*70,1=5,66
Второй Kгеом=6,69
Третий Kгеом=5,93
Результаты сведены в таблицу 17.
Таблица 17- Комплексные показатели уровня качества продукции
Наименование показателя |
Оценка показателей качества |
|||
1 вид, Дарко |
2 вид, Знатные продукты |
3 вид, Домашние |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Среднее арифметическое взвешенное |
5,296 |
4,178 |
4,409 |
|
Среднее квадратическое взвешенное |
3,776 |
3,917 |
4,148 |
|
Среднее гармоническое взвешенное |
6,410 |
6,439 |
6,506 |
|
Среднее геометрическое взвешенное |
5,66 |
6,69 |
5,93 |
Вывод: Для экспертной оценки целесообразно использовать среднее арифметическое взвешивание, так как здесь лучше прослеживается разница между лучшим объектом и стоящим за ним.
По результатам комплексной оценки качества лучшей продукцией являются вареники с картофелем фирмы «Дарко».
3. Выводы
В результате определения коэффициента конкордации W= 0,8, это говорит о том, что мнение экспертов согласовано.
Единичными показателями продукта являются 16 показателей.
При обработке результатов экспертного опроса по дифференциальной оценке выяснилось, что согласованность экспертов высокая во всех свойствах.
При выяснении качества экспертов с помощью критерия Пирсона, определили, что первый эксперт лучший, а шестой признан худшим, а во всех остальных случаях качество экспертов приблизительно одинаково.
Для экспертной оценки целесообразно использовать среднее арифметическое взвешивание, так как здесь лучше прослеживается разница между лучшим объектом и стоящим за ним.
В результате проведенных квалиметрических расчетов субъекту оценки можно дать совет выбирать вареники с картофелем «Дарко».
4. Список использованной литературы
1 Андрест Б.В. Грибы.- издательство “Экономика”,-М.-1968г., 110 с.;
2 Фомин В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. Курс лекций.-М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2000-320с.
Нормативно- технические документы
3 ГОСТ 22732-77 «Методы оценки уровня качества промышленной продукции. Основные положения»;
4 ГОСТ 22851-77 «Выбор номенклатуры показателей качества»;
5 ТУ9165-001-47128316-2004.
Приложение А
Ситуация оценивания
Методика оценивания предназначена для сравнительной оценки вареников с картофелем трех производителей: Дарко, Знатные продукты, Домашние.
Субъектом оценки является семья из пяти человек, материальное положение которой позволяет выбор качественного продукта без учета стоимости.
Основное требование, предъявляемое к продукту - выраженность вкуса, свойственного данному виду продукта.
Потребитель предпочитает вареники не слипшиеся, недеформированные, поверхность обязательно должна быть сухой, начинка не должна выступать за края теста.
Сваренные вареники должны иметь приятный вкус и аромат, соответствующие применяемому сырью, без постороннего привкуса и запаха.
Желательно, чтобы цвет теста вареников в одной пачке был однородным и белым с легким кремоватым оттенком.
Потребители предпочитают вареники в упаковке красочной формы с обязательным указанием информации об изготовителе.
Характеристики критерии оценки
Точность критерий - упрощенная. При этом г процентное значение показателей равно 0,95 (95%).
Функциональная оценка не требуется.
Единая шкала оценки не требуется.
Временная оценка в разные периоды не требуется.
Уровень социальной иерархии - низший.
Оценка выражается с помощью шкалы рангов.
Максимальное допустимое время проведения оценки восемь месяцев.
Оценка производится однократно.
Будет оцениваться конкретный объект.
Ручная технология оценки.
Дифференциальная оценка объекта не требуется.
Оприрорная информация об оценки качества объектов аналогичных оцениванию нет.
Вспомогательные материалы: ТУ9165-001-47128316-2004, лекции по квалиметрии, специальная учебная литература.
Допустимые затраты на разработку методики оценки два часа.
Приложение Б
Полное дерево свойств карамель с начинкой
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Интегральное качество |
Полезность 0,1 |
Пищевая ценность 0,3 |
Белки 0,2 |
||
Жиры 0,1 |
|||||
Углеводы 0,7 |
|||||
Энергетическая ценность 0,3 |
Витамины 0,6 |
||||
Минералы 0,4 |
|||||
Качество 0,8 |
Органолептика 0,2 |
Запах 0,2 |
Выраженность запаха, свойственного продукту 0,7 |
||
Отсутствие постороннего запаха 0,3 |
|||||
Вкус 0,3 |
Выраженность вкуса, свойственного применяемому сырью 0,6 |
||||
Приятность 0,2 |
|||||
Отсутствие постороннего привкуса 0,2 |
|||||
Внешний вид 0,3 |
Отсутствие слипшихся вареников 0,3 |
||||
Сухость поверхности 0,1 |
|||||
Отсутствие деформации 0,1 |
|||||
Отсутствие выступов начинки на краях теста 0,5 |
|||||
Цвет 0,2 |
Однородность 0,5 |
||||
Интенсивность кремового оттенка 0,5 |
|||||
Эстетичность 0,2 |
Информативность 0,2 |
Наличие информации о составе продукта 0,5 |
|||
Наличие информации о изготовителе 0,5 |
|||||
Красочность 0,8 |
Оформление рисунка на этикетке 0,4 |
||||
Яркость цветов 0,6 |
|||||
Экономичность 0,1 |
Приложение В
Усеченное дерево свойств
вареник потребитель качество показатель
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Интегральное качество |
Качество 0,9 |
Органолептика 0,7 |
Запах 0,2 |
Свойственный продукту 0,7 |
|
Отсутствие посторонних запахов 0,3 |
|||||
Вкус 0,3 |
Наличие посторонних привкусов 0,6 |
||||
Выраженность вкуса, свойственного применяемому сырью 0,2 |
|||||
Приятность 0,2 |
|||||
Внешний вид 0,3 |
Отсутствие слипшихся вареников 0,3 |
||||
Отсутствие деформации 0,3 |
|||||
Сухость поверхности 0,2 |
|||||
Отсутствие выступов начинки на краях теста 0,2 |
|||||
Цвет 0,2 |
Однородность 0,6 |
||||
Интенсивность кремового оттенка 0,4 |
|||||
Эстетичность 0,3 |
Информативность 0,8 |
Наличие информации о составе продукта 0,5 |
|||
Наличие информации о изготовителе 0,5 |
|||||
Красочность оформления 0,2 |
Оформление рисунка на этикетке 0,4 |
||||
Яркость цветов 0,6 |
|||||
Экономичность 0,1 |
Приложение Г
Анкета № 1
Определение коэффициентов весомости органолептических показателей
Уважаемый эксперт!
Прежде чем приступить к работе внимательно прочтите пояснительную записку!
Пояснительная записка
Анкетирование проводится с целью написания курсового проекта по определению качества продукции - вареники с картофелем, экспертным методом по набору показателей качества характеризующих одно из свойств продукта. В предложенной анкете для опроса используется метод анкетирования. Вам необходимо в письменном виде заполнить предлагаемую анкету, руководствуясь пояснительной запиской.
Всю дополнительную и интересующую Вас информацию Вы можете получить, обратившись к _______________________
(ФИО, адрес, телефон)
Для заполнения анкеты Вам могут быть необходимы следующие понятия:
Качество продукции - совокупность свойств продукции, обуславливающих её способность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением;
Качественная оценка - выражается словесным описанием;
Количественная оценка - выражается цифровым способом;
Коэффициент весомости - количественная характеристика значимости показателя продукции среди других показателей её качества;
Ранг- распределение цифр в определённом порядке;
Проранжировать - упорядочить.
Процедура определения рангов заключается в следующем:
В соответствии с Вашим представлением о важности показателя качества, предлагается "непосредственным ранжированием" упорядочить эти показатели, причём наиболее важному на Ваш взгляд показателю, Вы присваиваете "ранг 1", следующему по важности "ранг 2" и т.д. вплоть до последнего ранга.
Проставляя ранги, не забывайте: в данном случае Вы поступаете не как потребитель, а как эксперт - специалист в пищевой промышленности.
Заранее благодарим Вас за проделанную работу!
Пример заполнения
Показатель |
Ранг |
|
Запах |
||
Вкус |
||
Внешний вид |
||
Цвет |
Приложение Д
Результаты опроса первого тура:
Показатель |
Номер эксперта |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
Запах |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
Вкус |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
Вешний вид |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
Цвет |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
Приложение Е
Результаты опроса второго тура:
Показатель |
Номер эксперта |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
Запах |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
Вкус |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
|
Вешний вид |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
Цвет |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
Приложение Ж
Анкета № 2 нахождение единичных показателей качества
Вареники с картофелем
Уважаемый эксперт!
Убедительная просьба, до начала работы, внимательно прочтите пояснительную записку!
Пояснительная записка
Анкетирование проводится с целью написания курсового проекта по определению качества вареников с картофелем, экспертно-статистическим методом по набору показателей качества (показатель качества продукции характеризует одно из его свойств).
Вашему вниманию предлагаются графики, по которым Вы сможете определить количество баллов, которые Вы хотите поставить каждому единичному показателю.
Данная анкета используется для опроса методом анкетирования. Это значит, что Вам необходимо заполнить в письменном виде данную анкету, руководствуясь пояснительной запиской.
Всю дополнительную и интересующую Вас информацию Вы можете получить, обратившись к __________________________________
(ФИО, адрес, телефон)
Для заполнения анкеты Вам могут быть необходимы следующие понятия:
Качество продукции - совокупность свойств продукции, обуславливающих её способность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением;
Органолептический метод- метод, основанный на качественной и количественной оценке ответной реакции органов чувств человека на свойства продукта;
Качественная оценка - выражается словесным описанием;
Количественная оценка - выражается цифровым способом;
Единичный показатель продукции - показатель качества продукции, характеризующей одно из его свойств.
Вам необходимо на графике найти ту позицию, которую Вы отдаёте данному единичному показателю качества.
Пример заполнения анкеты.
После того как Вы попробовали продукцию, Вами было установлено, что образец продукции имеет слабо выраженный вкус. Далее Вы смотрите по графику, что слабовыраженный вкус соответствует определённому количеству баллов. Именно эту оценку Вы и вносите в анкету в соответствующую графу.
Заранее благодарим Вас за проделанную работу!
Результаты заполнения:
Свойство |
Наименование показателя |
Значения показателей качества |
|||
1 производитель |
2 производитель |
3 производитель |
|||
1.Запах свойственный изделию |
Показатель выраженности запаха свойственного продукту |
7777777 |
6666666 |
7777777 |
|
2.Отсутствие посторонних запахов |
Показатель наличия посторонних запахов |
7777777 |
7777777 |
7777777 |
|
3.Выраженность вкуса |
Показатель выраженности вкуса |
7777777 |
7777777 |
7777777 |
|
4.Приятность вкуса |
Показатель приятности вкуса |
7777777 |
7777777 |
7777777 |
|
5.Отсутствие посторонних привкуса |
Показатель наличия постороннего привкуса |
7777777 |
666666 |
5555555 |
|
6.Однородность цвета |
Показатель однородности цвета |
6666666 |
7777777 |
7777777 |
|
7.Интенсивность кремоватого оттенка |
Показатель наличия оттенка |
5555555 |
5555555 |
5555555 |
|
8.Отсутствие деформации |
Показатель целостности |
666666 |
7777777 |
7777777 |
|
9.Сухость поверхности |
Показатель состояния поверхности |
6666666 |
5555555 |
5555555 |
|
10.Отсутствие выступов начинки на краях теста |
Показатель наличия дефектов |
5555555 |
7777777 |
7777777 |
|
11.Яркость цветов этикетки |
Показатель читаемости яркости цветов этикетки |
6666666 |
7777777 |
7777777 |
|
12.Наличие рисунка на этикетке |
Показатель оформления рисунка на этикетке |
4444444 |
4444444 |
5555555 |
|
13.яркость цветового оформления этикеток |
Показатель наличия информации о изготовителе |
6666666 |
5555555 |
7777777 |
|
14. Цена продукта (экономичность) |
Показатель экономичности |
7777777 |
4444444 |
7777777 |
Приложение И
M1=0.7*0.2*0,7*0,9=0,088;
M2=0,3*0,2*0,7*0,9=0,038;
M3=0,6*0,3*0,7*0,9=0,113;
M4=0,2*0,3*0,7*0,9=0,038;
M5=0,2*0,3*0,7*0,9=0,038;
M6=0,3*0,3*0,7*0,9=0,057;
M7=0,3*0,3*0,7*0,9=0,057;
M8=0,2*0,3*0,7*0,9=0,038;
M9=0,2*0,3*0,7*0,9=0,038;
M10=0,6*0,2*0,7*0,9=0,076;
M11=0,4*0,2*0,7*0,9=0,050;
M12=0,5*0,8*0,3*0,9=0,108;
M13=0,5*0,8*0,3*0,9=0,108;
М14=0,4*0,2*0,3*0,9=0,022
М15=0,6*0,2*0,3*0,9=0,032
М16=0,1*1=0,1
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Изучение процесса производства сахара желирующего и показателей его качества. Дифференциальный, комплексный, смешенный, интегральный метод оценки уровня качества продукции. Определение коэффициентов весомости. Оценка органолептических показателей сахара.
курсовая работа [387,9 K], добавлен 29.03.2015Происхождение слова "пельмень". Оценка уровня качества пельменей "Мамины", "Сибирские домашние из телятины", "Смачные. 4 мяса", "Русские", "От Палыча". Сравнение фактических показателей качества продукции с установленными нормами (базовыми показателями).
презентация [348,3 K], добавлен 05.12.2012Основные показатели качества готовой продукции. Свойства, характеризующие качество продукции. Характеристика сырья, поступающего на предприятие. Основные правила приемки мучных изделий. Классификация видов контроля. Номенклатура показателей качества.
презентация [1,9 M], добавлен 29.09.2017Общие сведения о хлебе. Проведение экспертной оценки. Определение коэффициента весомости единичных и комплексных показателей. Определение и расчет комплексных показателей качества хлеба. Сравнение полученного уровня качества с лучшими показателями.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 24.03.2010Обзор ассортимента, классификация потребителей, ситуация оценивания. Проведение дифференциальной оценки качества базового образца. Методика оценивания качества для сравнительной оценки печенья овсяного трёх производителей: "Сладонеж", "Хлебодар" и "Марс".
курсовая работа [46,7 K], добавлен 19.11.2013Цены на рынке молочной продукции в России. Технический регламент на молоко и молочную продукцию. Методика оценки качества сыров. Проведение экспертизы физико-химических показателей. Допустимые уровни содержания потенциально опасных веществ в продуктах.
курсовая работа [437,7 K], добавлен 12.06.2015Качество в жизни человека. Управление качеством продукции. Описание технологического процесса производства майонеза. Определение номенклатуры показателей качества оливкового майонеза. Определение наиболее значимых показателей качества. Оценка вкуса.
курсовая работа [239,9 K], добавлен 01.03.2009Понятие пивоварения, его сущность и особенности, история зарождения и развития, современное состояние и значение. Товароведная характеристика пива, его потребительские свойства, вкусовые качества. Технология изготовления пива и показатели его качества.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 05.04.2009Качество продукции – совокупность свойств, обусловливающих пригодность и способность удовлетворять определенные потребности в соответствии с назначением. Оценка качества кондитерских изделий и сахара. Экспресс-методы оценки качества пчелиного меда.
реферат [27,2 K], добавлен 17.12.2009Растительные продукты как основные источники пищевых нитратов. Влияние повышенного содержания нитратов и нитритов на качества и питательную ценность овощей. Оценка качества сельскохозяйственной продукции, навыки рационального потребления продуктов.
реферат [275,9 K], добавлен 28.01.2011