Главная База знаний "Allbest" Культура и искусство Проблеми та перспективи розвитку культурної сфери

Проблеми та перспективи розвитку культурної сфери

Теоретичні основи та суть поняття "культурна сфера", її територіальна організація. Загальна характеристика культурної діяльності в Україні та основні заклади комплексу культури. Перспективи розвитку високоефективної культурної сфери в Україні.

Рубрика Культура и искусство
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 13.10.2012
Размер файла 510,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Перспективним напрямом розвитку галузі є збільшення обсягів виробництва та розширення асортименту товарів згідно з потребами суспільства. Задоволення потреб внутрішнього ринку можливе шляхом стабілізації та нарощування виробництва всіх підгалузей сфери культури.

Висновки

В курсовій роботі ми досліджували одну з актуальних проблем сучасності - територіальну організацію культурної сфери в Україні. Вивчення та аналіз наукових джерел дали нам змогу зробити наступні висновки.

Культурна сфера - це сукупність закладів, установ, підприємств, організацій і органів управління, що здійснюють виробництво, розподіл, збереження і організацію споживання товарів і послуг культурного й інформаційного призначення. До цього комплексу входять підприємства, що виробляють товари культурного та інформаційного призначення, сам об'єкти культури і мистецтва, установи і організації засобів масової інформації. Широко розгалужена мережа закладів культури та мистецтва - характерний показник розвитку культури будь-якої держави.

Сформована у попередні десятиліття система культури не є ефективною за економічних умов, що змінилися. У процесі адаптації до нових економічних відносин вона переживає складні процеси трансформації галузевої і територіальної структури. Незважаючи на те, що в останні роки відбулось певне зростання показників відвідуваності культурних закладів та якісно змінився характер обслуговування, ця галузь соціального комплексу вимагає значних зусиль з боку держави для розробки ефективних науково обґрунтованих програм виходу з кризового становища, збалансованого розвитку та раціональної територіальної організації. Наукове обгрунтування державних програм у сфері культури та мистецтва, а також розробка шляхів їх реалізації відкриває значні перспективи для подальших досліджень у цій галузі.

Під інфраструктурою культурної сфери розуміється просторово визначена сукупність об'єктів, функціонування яких через територіально організовані форми і взаємозв'язки сприяє оптимізації розвитку духовних, інтелектуальних (через культурно-освітнє середовище) та в значній мірі фізичних характеристик населення, формуванню індивідів як економічно активних особистостей, що відповідає конкретним вимогам суспільства до кваліметричних (якісних) параметрів робочої сили.

Під територіальною організацією культурної сфери розуміється наявність в межах певної території взаємопов'язаних культурних інфраструктурних комплексів та невиробничих видів діяльності, різних форм власності та підпорядкування, розвиток яких забезпечується функціонуванням механізму ринкового господарювання та форм державного регулювання, і спрямована на всебічний розвиток особистості, формування та збереження здоров'я населення, покращення освітнього та культурного рівня кожного жителя регіону з метою створення “людського капіталу” суспільства.

Ефективність територіальної організації культурної сфери визначається рівнем фінансового забезпечення кожної її галузі. Визначення бюджетного фінансування основним джерелом підтримки культури потребує теоретичного переосмислення і практичного удосконалення, оскільки система фінансового забезпечення культурної сфери загалом нині характеризується урізноманітненням варіантів покриття витрат її розвитку.

В Україні культурний комплекс представлений клубними та бібліотечними закладами, кінотеатрами та залами з кіноустановками, музеями, театрами, концертними організаціями.

Усікультурно-освітніустановифункціональнопов'язанізвиробництвоммузичнихінструментівтаіншихпредметівкультурногопризначення, поліграфічною промисловістю, кіностудіями, діями звуко-запису, фото кіно лабораторіями, книжковою торгівле:ю, торгівлею художніми виробами і товарами тощо. А тому ефективною має бути система територіальних комплексів культурного обслуговування населення, об'єднаних єдністю зони обслуговування і спільністю наявних ресурсів.

Список використаної літератури

1. Голиков А.П. та ін.Вступ до економічної і соціальної географії: Підручник /А.П.Голиков, Я.Б.Олійник, А.В.Степаненко. - К.: Либідь, 1996. - 320 с.

2. Дружинин A.T. География культуры: теоретико-методологический аспект. - Ростов-на-Дону, 1989. - 101 с.

3. Жаркова А.С. Коммерческая деятельность в учреждениях культуры. Учебное пособие / А.С.Жаркова. - М.: Экономика, 1994. - 68 с.

4. Інфраструктурний потенціал культури: оцінка та пропозиції щодо його розвитку / С.І. Дорогунцов, В.І. Куценко, А.І. Погорєлова.- К.: РВПС України НАН України, 2003.- 185 с.

5. Кисіль Н.М. Соціально-культурна сфера - пріоритетна складова економіки України // Науковий вісник. - Вип. 10.2. - Львів: УкрДЛТУ. - 2000. - С.199-203.

6. Кисіль Н.М. Фактори впливу на розвиток і територіальну організацію соціально-культурної сфери // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Вип. 80. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. - С. 62-66.

7. Кисіль Н.М. Удосконалення територіальної організації закладів соціально-культурної сфери (методичний аспект) // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Економічні проблеми розвитку виробництва регіону. - Вип. 2. - Львів: ІРД НАН України. - 2001. - С. 534-543.

8. Кисіль Н.М. Оцінка територіальної організації соціально-культурної сфери Львівської області // Науковий вісник: Збірник науково-технічних праць. - Львів: УкрДЛТУ. - 2001. - Вип. 11.4. -С. 248-252.

9. Кисіль Н.М. Теоретичні підходи до визначення територіальної організації соціально-культурної сфери // Матеріали першої всеукраїнської науково-практичної конференції “Україна наукова - 2001”. - Том 2. Економічні науки. - Дніпропетровськ: Наука і освіта. - 2001. - С. 49-50.

10. Кучин С.П. Галузь культури та мистецтва, як складова частина народного господарства країни // Зовнішня торгівля: право та економіка. - 2009. - №4. - С.185-188.

11. Луцишин П.В., КлімонтД., Луцишин Н.П.Територіальна організація суспільства (основи теорії): Навч. посібник. -Луцьк: Ред.-вид. відд. "Вежа" Волин.держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2001. - 334 с.

12. Морозова В.Я. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы / Е.Я.Морозова. - СПб.: Михайлов, 2002. - 317 с.

13. Олійник Я.Б., Степаненко А.В. Вступ до соціальної географії: Навч. посіб. -К.: Т-во "Знання", КОО, 2000.

14. Пернацька О.О. Обгрунтування індексу соціально-економічного розвитку культурної сфери // Регіональна економіка. - 2007. - №4. - С. 92-95.

15. Пістун М.Д. Основи теорії суспільної географії. - К.: Вища шк., 1994.

16. Ровенчак І. Українська географія культури: місце у структурі суспільної географії // Україна: географічні проблеми сталогорозвитку. - К.: Обрії, 2004. - Т. IV. - С. 102-103

17. Соціально-економічна географія / За ред. О. Шаблія. -Львів: Світ, 1998.

18. Топчієв О.Г. Основи суспільної географії. -Одеса: Астропринт, 2001.

19. Туровский Р. Культурнаягеография: теоретические основания и пути развития. -М., 2001. -С. 10-94.

20. Цимбалюк Н.М. Модернізація діяльності закладів культури клубного типу // Питання культурології.- 2007.-№ 13.-Ч. 1.-С. 75-80.

21. Шаблій О.І. Суспільна географія: теорія, історія, українознавчі студії. - Львів: Львів, нац. ун-т ім. І. Франка, 2001.

22. Шевчук Л.Т.Соціальна географія: Навч. посіб. - К.: Знання, 2007. - 349 с.

23. Шишкин С.В. Экономика культурной сферы.- М: ГО ВШЭ, 2003.- 367 с.

Додаток 1.

Видатки із зведеного бюджету України на культуру та засоби масової інформації

Рік

Сума видатків

Частка від ВВП, %

2000

417,0 млнгрн

0,8

2001

512,1 млнгрн

0,6

2002

598,4 млнгрн

0,8

2003

524,0 млнгрн

0,5

2004

740,2 млн грн

0,5

2005

948,3 млн грн

0,4

2006

1088,4 млнгрн

0,5

2007

1257,5 млнгрн

0,4

2008

1488,4 млнгрн

0,5

2009

1557,5 млнгрн

0,4

Додаток 2.

Динаміка мережі закладів культури в Україні

Заклади

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Клуби

25146

22954

22395

21211

20912

20662

20400

20199

19896

Масові універсальні бібліотеки

25644

23816

23341

21504

21073

20861

20700

20400

20400

Кінотеатри та зали з кіноустановками

27211

6100

13266

10768

9016

7753

7032

6046

5261

Музеї

214

314

324

358

367

369

378

386

376

Театри

125

136

130

130

132

131

131

129

131

Кількість концертних організацій

44

53

53

55

57

57

61

61

67

Додаток 3.

Відвідування населенням закладів культури і мистецтв (у середньому за рік)

Відвідування закладів

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Кіносеансів, на 1 жителя

11

1

0,3

0,1

0,1

0,1

0,2

0,2

0,4

Музеїв, на 100 осіб населення

61

34

32

29

29

30

32

35

36

Театрів, на 100 осіб населення

34

16

13

11

11

11

12

12

18

Концертних організацій, на 100 осіб населення

29

14

9

8

7

8

8

9

24

Додаток 4.

Динаміка забезпеченості населення потужностями закладів культури у 1995-2007pp.

Показник

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Кількість місць у закладах культури клубного типу, на 100 осіб населення

13

12

11

11

11

11

11

11

11

Книжковий фонд бібліотек, примірників на 100 осіб населення

806

715

712

704

700

699

700

700

707

Кількість місць у залах для глядачів стаціонарних кіноустановок, на 100 осіб населення

11

7

6

5

4

4

4

3

3

Додаток 5.

Динаміка радіусів обслуговування закладів культури у 1995-2007pp., км

Бібліотеки

Клуби

Кіноустановки

1995

2000

2007

1995

2000

2007

1995

2000

2007

Україна

2,7

2,8

3,0

2,8

2,9

3,0

2,7

3,5

4,6

Автономна Республіка Крим

2,8

3,0

3,1

2,9

3,2

3,5

2,5

3,9

10,6

Вінницька

2,4

2,5

2,7

2,4

2,5

2,6

2,5

3,1

3,2

Волинська

2,8

2,8

3,0

25

2,7

3,0

2,6

3,2

5,5

Дніпропетровська

3,1

3,2

35

3,2

3,3

3,7

2,9

5,0

5,7

Донецька

2,6

2,7

2,8

2,9

3,0

3,2

2,5

3,3

7,9

Житомирська

2,7

2,8

3,0

2,5

2,6

2,7

2,6

3,1

4,7

Закарпатська

2,3

2,4

2,6

2,5

2,5

2,7

2,4

3,0

3,4

Запорізька

3,4

3,5

3,8

3,2

3,5

3,0

2,8

3,4

6,1

Івано-Франківська

2,2

2,3

2,2

2,3

2,4

2,4

2,3

2,8

2,9

Київська

2,9

2,9

3,2

3,0

3,1

3,1

2,9

4,0

5,7

Кіровоградська

3,1

3,2

3,4

3,1

3,1

3,3

2,8

3,3

7,9

Луганська

3,0

3,2

3,4

3,3

3,5

3,7

2,9

4,5

8,7

Львівська

2,0

2,1

2,2

2,1

2,1

2,2

2,1

3,0

4,4

Миколаївська

3,4

3,5

3,7

3,3

3,4

3,6

3,0

7,0

6,3

Одеська

3,0

3,4

3,4

3,2

3,5

3,6

3,0

3,8

4,1

Полтавська

2,9

3,0

1,1

2,9

2,9

2,4

2,6

4,4

3,7

Рівненська

2,7

2,8

3,2

2,1

2,8

2,9

2,7

3,7

5,5

Сумська

2,9

2,9

3,2

2,7

2,9

3,1

2,7

4,5

6,6

Тернопільська

2,1

2,1

2,1

2,0

2,1

2,1

2,1

2,3

7,7

Харківська

2,9

3,1

3,1

3,1

3,3

3,5

3,0

3,5

6,7

Херсонська

3,9

4,0

4,2

3,9

4,0

4,2

3,3

4,7

4,8

Хмельницька

2,3

2,3

2,6

2,1

2,2

2,3

2,3

2,8

3,4

Черкаська

2,6

2,6

2,9

2,6

2,8

2,9

2,6

3,0

4,2

Чернівецька

2,1

2,3

2,4

2,3

2,4

2,5

2,2

2,6

2,8

Чернігівська

3,1

3,2

3,5

3,0

3,2

3,4

2,9

3,6

4,1

м. Київ

0,9

1,0

1,3

1,6

2,5

2,6

-

1,9

2,7

м. Севастополь

-

2,0

2,0

-

2,6

2,8

-

2,4

2,7

Додаток 6.

Рівень забезпечення галузями культурного комплексу В Україні

Размещено на Allbest.ru

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены