Інтегральна суспільна цінність кінофільму "Апокаліпсис"

Оператор фільму ДІН Семлеру зізнається, що особливо складно було знімати масові сцени. Оскільки основна частина масовки, набраної з місцевих жителів, не розуміла англійської, ніколи не знімалася в кіно і жодного разу в житті не бувала в кінотеатрі, навіть найпростіші епізоди забирали набагато більше часу, ніж планувалося. Хоча найвідчутніший удар по графіку зйомок завдали проливні дощі й урагани, які навесні 2006 р. обрушилися на Мексику і зруйнували частину декорацій міста майя. Саме через це, а не через «оскарівських амбіцій» Гібсона Disney перенесла дату прем'єри «Апокаліпсису» з серпня на грудень.

Першими ластівками критики на адресу «Апокаліпсису» стали випади мексиканських націоналістів, які дізналися з газет про те, що у фільмі будуть людські жертвоприношення, і звинуватили режисера в «пропаганді негативного образу майя». Чекати реакції тих, кого він насправді мав на увазі, відтворюючи на екрані події 500-річної давності, Гібсон не став. Відразу після пробного показу «Апокаліпсису» на фестивалі в Остіні він зібрав прес-конференцію: «Хіба відправка наших хлопців до Іраку - це не ритуальне жертвоприношення? Паралелі між тодішньою і нинішньою ситуацією - на кожному кроці. Розпалювання страхів, порушення екологічної рівноваги та корупція підточували цивілізацію майя зсередини. Конкістадори змогли завоювати величезний континент тільки тому, що імперія майя тоді перебувала у стадії розпаду. Її доля була вирішена наперед ... За календарем майя наша цивілізація припинить своє існування в 2012 році, і я буду радий, якщо глядачі побачать у фільмі не тільки пригодницьку історію, але й попередження про небезпеку подій, що відбуваються в сучасному світі ».

Борці за права корінних народів Центральної Америки незадоволені зображенням доколумбової цивілізації майя в новому фільмі Мела Гібсона "Апокаліпто".

У Гватемалі, де близько половини населення вважаються нащадками древніх майя, ряд активістів визнали, що в "Апокаліпто" невірно представлені звичаї і побут цього народу.

"Режисер каже, що майя - дикуни", - сказав правозахисник Лусіо Яхон.

Археолог Річард Хансен, який брав участь у постановці фільму в якості консультанта, сказав, що Гібсон "намагався зробити соціальне заяву". За його словами, Гібсон, який був не тільки режисером, але й одним з авторів сценарію "Апокаліпто", прагнув до історичної точності. Отримати коментарі представників самого Гібсона не вдалося [21]

Стереотипи

У Гватемалі поки бачили тільки рекламний ролик, який анонсує фільм, який виходить на екрани кінотеатрів у США в п'ятницю. Тим не менш, деякі представники майя вже сказали, що фільм поширює стереотипи про їхню культуру. У фільмі є, зокрема, сцени людських жертвоприношень.

Трейсі Ардрей, доцент антропології Університету Майамі, розкритикувала фільм в рецензії в журналі Археологічного інституту Америки. "Гібсон відтворює в розкішному великобюджетному кольорі образливу і расистську ідею про те, що майя нелюдяно зверталися зі своїми одноплемінниками задовго до прибуття європейців, і тому вони заслуговували і навіть вимагали звільнення", - стверджує Ардрей.

Фільм виходить в США 8 грудня. Фільм отримав схвальні відгуки американських кінокритиків. Слова дійових осіб у фільмі написані на одній з мов майя - юкатеки. Гібсон також удостоївся схвальних відгуків за підбір індіанців і латиноамериканців на ролі у фільмі. Імперія майя займала територію сучасної Гватемали і південній частині Мексики. Занепад цивілізації майя почався у VIII столітті нашої ери. У сучасній Гватемалі багатьох нащадків майя живуть у бідності і часто навіть не мають можливості отримати освіту або соціальну допомогу. Близько 200 тис. майя загинули під час громадянської війни у ??Гватемалі, яка тривала 36 років і закінчилася 10 років тому.

Статті до цього фільму в цілому позитивні. Автори рецензій наголошують на різних факторах, які впливають на популярність цієї кінокартини. Очевидний плюс цієї картини в повному "ефекті присутності", який досягається як чарівними пейзажами, так і мовою. Також важливим є те, що Мєл Гібсон, який став режисером нещодавно, зміг створити таку шикарну кінокартину, за допомогою швидких кадрів. Суспільна оцінка, щодо фільму позитивна. Глядачеві вдалося роздивитися головну ідею фільму - страх у житті людини та вічна втеча від нього.

Висновок

Кінематограф - це великий винахід людини, що зробив величезний вплив на формування світогляду людини XX століття. Ще раз пригадаємо з вдячністю вчених і винахідників: Плато, Рейно, Едісона, Маре, Ньюбріджа, Демени, братів Люм'єр - всіх тих, хто з любові до відкриттів допомогли винаходу, який вони вважали лише «науковою іграшкою» який виявився новим засобом вираження думок людей.

У процесі виконання роботи ми визначили сутність кіно як виду мистецтва. Де визначили, що кіно - це передовий вид мистецтва, в процесі виробництва якого сьогодні використовуються величезна кількість наукових новинок і відкриттів та те, що сучасна людина, в житті якої залишається мало місця для героїзму хоче бачити героїв на екрані.

Також у ході роботи ми надали повну характеристику фільму «Апокаліпсис». З'ясували повну історію створення картини. Дізналися яку саме ідею було покладено при створюванні цього фільму. Які актори грали головні та другорядні ролі, за якими параметрами проходив кастинг.

Також ми змогли визначити значущість цього фільму. З'ясувати чи користується він попитом, та як його сприйняли глядачі. Які писалися відгуки до цього фільму, та які друкували статті та рецензії на цей фільм.

Роботу акцентовано на визначенні чинників інтегральної суспільної цінності кінофільму. Також ми дізналися про оцінювання цього фільму глядачами за 10ти бальною шкалою. Знайшли статті та відгуки із різних видань стосовно кінокартини. Тому ми можемо вважати, що наша тема розкрита.

Ми проводили своє дослідження інтегральної суспільної цінності кінофільму спираючись на «піраміду» цінностей. Перша ланка у цій піраміді це глядацька оцінка фільму, з огляду усіх відгуків та статей на цей фільм можна сказати, що він досягнув масового успіху і достатньо інтенсивно вплинув на глядачів. Тому її можна вважати задовільною. Другим фактором у «піраміді» є комерційність. «Апокаліпсис» дивляться доволі часто, а особливої популярності він досяг тоді, коли тільки вийшов на екран. Витрати режисера були компенсовані глядачами. Ця кінокартина користується і на даний момент попитом і приносить режисерові деякий дохід.

Включаючи ще третю складову «піраміди», а саме художньо-естетичну цінність ми можемо зробити висновок, спираючись на відгуки суспільства, що ця кінокартина зроблена на професійному рівні. Також важливу роль відіграє ідеалогічна складова - четвертий фактор у «піраміді», тому, що фільм збагачує індивідуальну свідомість людини.

Отже, роблячи висновок, ми можемо сказати, що «Апокаліпсис» оцінений на гарному рівні, як простим глядачем, так і офіційною критикою.

Размещено на Allbest.ru