Влияние нефтегазового комплекса на формирование эколого-экономической ситуации в Западно-Сибирском экономическом районе на примере Ханты-Мансийского автономного округа

В 2006 году мониторинг за состоянием животных на особо охраняемых природных территориях показал, что в пределах ООПТ сильных колебаний охотничье-промысловых животных не наблюдается. Особое опасение вызывает резкое сокращение северного оленя, связанное с уничтожением характерных мест обитания (ягельных боров), фактором беспокойства, ростом браконьерства, пересечением основных миграционных путей дорогами и трубопроводами.

В апреле 2006 года на территории автономного округа прошла Международная общественная природоохранная акция "Марш парков - 2006" под девизом "Заповедные территории - всемирное достояние", посвященная 90 - летнему юбилею заповедной системы России.

За историческое время ареал северного оленя в округе сильно сократился и фактически распался на ряд отдельных участков. По-видимому, это является результатом деятельности человека. Развитие домашнего оленеводства, вырубка ягельных сосняков, браконьерство привели к быстрому сокращению численности дикого северного оленя. К настоящему времени олени сохранились на Северном и Приполярном Урале, в прилегающих районах Зауралья, в Юганском заповеднике и в ряде других мест округа. Основные места обитания северного оленя в округе - заболоченные леса водоразделов, главным образом, бобры-беломошники, где в изобилии произрастает ягель. Нарушение пастбищ при перевыпасе домашних оленей вынуждает диких оленей искать другие места обитания, где еще хватает кормовых ресурсов. Оленям свойственны сезонные кочевки - на север весной и на юг к зиме. В настоящее время в связи с развитием нефтегазового комплекса процесс разрушения основных местообитаний оленей усилился. С притоком населения возросло браконьерство. Поэтому, если не принять экстренных мер, направленных на охрану местообитаний дикого северного оленя, само существование его популяции в округе окажется под вопросом.

В 2006 году мониторинг за состоянием животных на особо охраняемых природных территориях показал, что в пределах ООПТ сильных колебаний охотничье-промысловых животных не наблюдается. Особое опасение вызывает резкое сокращение северного оленя, связанное с уничтожением характерных мест обитания (ягельных боров), фактором беспокойства, ростом браконьерства, пересечением основных миграционных путей дорогами и трубопроводами.

Основными причинами сокращения объемов выпуска продукции традиционных отраслей являются отторжение земельных угодий под промышленные нужды и загрязнение земель. Во время интенсивного развития нефтегазодобывающей отрасли ежегодно в целях промышленного освоения отводилось 20-30 тыс. га во временное и постоянное пользование. Общая площадь нарушенных земель в округе на 1 января 1998 года составила 44,6 тыс. га. Для строительства нефтепромысловых объектов изъято и предоставлено в постоянное пользование 86 тыс. га, во временное - 52 тыс. га земли.

Основными направлениями развития традиционных отраслей Правительство Ханты-Мансийского автономного округа видит в:

· расширении производственной деятельности на основе модернизации существующих и развития новых предприятий и производств;

· усиленном развитии перерабатывающего сектора экономики.

В округе экологические проблемы решаются не только техническими средствами и административными мерами, но и путем переориентации ценностей, развития экологической культуры населения. Международная экологическая акция «Спасти и сохранить» стала одним из ключевых проектов, способствующих эффективной работе по данному направлению. [28, 29]

В феврале 2003 года Правительством Ханты-Мансийского автономного округа было принято решение о проведении в окружном центре I Международной экологической акции «Спасти и сохранить». Не случайно местом её проведения стал автономный округ, на территории которого добывается около 60% нефти России, в связи с чем хрупкая северная природа испытывает огромные нагрузки. Реализация проекта носит масштабный характер, включая все 22 муниципальных образования автономного округа, использующих самые разнообразные организационные формы экологических мероприятий. В нем задействованы все основные организационные инструменты формирования экологической культуры населения:

· система непрерывного экологического образования;

· эколого-просветительская работа;

· экологическая пропаганда;

· эколого-художественная деятельность.

Участниками проекта стали различные организационные институты, общеобразовательные и профессиональные учреждения:

· средства массовой информации;

· природные парки;

· музеи и библиотеки;

· государственные природоохранные службы;

· общественные организации и хозяйствующие субъекты, и ряд других.

В округе разработаны инвестиционные проекты на 2001-2010 годы, предусматривающие развитие производств и создание новых рабочих мест на существующих предприятиях традиционных отраслей. Объем инвестиций составит около 413 млн. рублей.

В связи с развитием нефтегазового комплекса, ухудшением экологической обстановки, рыночными преобразованиями произошел резкий спад в развитии традиционных отраслей. Численность поголовья оленей на 1 января 1999 года составила в общественном секторе 18247 голов, что в 3,3 раза ниже, чем 30 лет назад. Вылов рыбы в 1998 году составил 4352,5 тонн или 20% от среднегодового улова в первой половине 1960-х годов. Охотничий промысел товарного значения практически не имеет. [30]

3.4 Ханты-Мансийский автономный округ в геополитическом

пространстве России и ее северных территорий

Расположенный в центральной части Западно-Сибирской низменности Ханты-Мансийский автономный округ в настоящее время представляет крупное административно-территориальное образование, являющееся субъектом Федерации и важнейшим по многим демографическим и экономическим параметрам регионом Российского Севера.

Это самый крупный по численности населения регион, полностью относимый к северным местностям, по числу жителей он занимает 42 место среди 89 субъектов РФ. Численность населения автономного округа превышает вдвое число жителей шести остальных северных автономных округов. Оно больше чем население во всех северных субъектах Федерации (исключение - Архангельская область). Более того, численность населения Ханты-Мансийского автономного округа превышает число жителей в Камчатской, Магаданской и Сахалинской областях вместе взятых.

Демографическое развитие Ханты-Мансийского автономного округа, независимо от продолжительности перспективного периода, обусловливается взаимодействием трех объективных факторов:

Во-первых, основополагающим приоритетом демографического развития Ханты-Мансийского автономного округа должно быть повышение вклада округа в общероссийский прирост населения страны.[30]

Во-вторых, Ханты-Мансийский автономный округ - это один из важнейших регионов Российского Севера. На долю северных районов приходится 64% территории страны, протянувшейся от границы с Норвегией (Кольский полуостров) до Берингова пролива, отделяющего Россию от США (Чукотка). Все эти регионы либо омываются Северным Ледовитым океаном, либо, располагаясь вблизи от него, подвержены его атмосферному влиянию. Большая часть северных территорий находится в экстремальной природной среде. Для них характерны суровые природные (в т.ч. климатические) условия: непродолжительный безморозный период, низкие среднегодовые температуры, сильные ветры, повышенная влажность воздуха, полярная ночь, резкие перепады давления, пониженное содержание кислорода в атмосфере. Так, в Ханты-Мансийском автономном округе зима продолжается 7 месяцев с октября по апрель, устойчивый снежный покров сохраняется до 200 дней, среднегодовая температура воздуха отрицательная и в разных местах колеблется от - 1,5 до - 4,5 градуса. Северные регионы значительно удалены от основных экономических, культурных и рекреационных центров страны, в своем большинстве они оторваны и от железнодорожной сети. Вместе с тем Российский Север, будучи слабо заселенным (плотность населения ниже, чем в остальных районах в 20 с лишним раз), сосредоточивает основную часть природных богатств страны. Таким образом, Российский Север остается последним природным, экономическим и экологическим потенциалом, который может дать России возможность сохранить себя как Великую Державу, обладающую всеми характеристиками, необходимыми для вхождения в сообщество развитых стран, причем с сохранением ресурсов для длительного устойчивого социально- экономического развития в мире с быстро истощающимися естественными богатствами. Однако использованию природно-сырьевого потенциала Севера противостоят экстремальные условия. В связи с действием ряда удорожающих факторов на Севере значительно выше издержки производства, чем в старообжитых районах, расположенных в умеренной зоне. В северных районах существенно больше затраты на жизнеобеспечение населения: выше стоимость жилья, учреждений и предприятий социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, дороже и требуется больший объем продовольствия, одежды, обуви, велики расходы на организацию отдыха, лечения, оздоровительных мероприятий. Всем регионам Севера в той или иной мере присущ ряд демографических особенностей. Прежде всего, население Севера отличается от населения обычных районов специфической возрастно-половой структурой. По общему правилу на Севере выше доля мужчин, чем в населении других районов. Если на 1000 мужчин в целом по РФ на начало 2000 года приходилось 1134 женщины, то во всех северных районах - от 924 (Чукотский автономный округ) до 1065 (Архангельская область). Исключение составляет только Долгано-Ненецкий автономный округ, где на тысячу мужчин приходилось 1103 женщины. В северных районах проживает и более молодое население: выше, чем по России, в среднем доля лиц трудоспособного возраста и ниже удельный вес пожилых. Выше всего доля лиц трудоспособного возраста в населении Магаданской (70,4% на начало 2001 года), Камчатской (69,7), Мурманской (67,8) и Сахалинской (66,5) областей, а также Ямало-Ненецкого автономного округа (70,2), Чукотского автономного округа (69,9), Ханты-Мансийского автономного округа (69,7) и Долгано-Ненецкого автономного округа (67,8) при средней по России 60%. Наоборот, доля лиц, вышедших за пределы трудоспособного возраста, в большинстве северных районов ниже, чем в среднем по России в 1,5-2,5 раза: она на начало 2001 года составляла в Ямало-Ненецком автономном округе 6,0%, Ханты-Мансийском автономном округе - 7,5, Чукотском автономном округе - 9,2, Долгано-Ненецком автономном округе - 9,0 и в остальных, за исключением Архангельской области, - 11-14% при средней по стране - 20,6%. Средний возраст населения, прежде всего, автономных округов на 4-7 лет ниже, чем в среднем по стране. Более молодое население предъявляет иные требования к развитию отраслей социальной инфраструктуры и другим компонентам жизнеобеспечения. Далее, генетическая структура населения северных территорий существенно отличается от подобной структуры в старообжитых районах тем, что в населении первых значительно меньше доля постоянных жителей, чем в населении вторых. Так, доля уроженцев и тех, кто прожил в данной местности не менее 10 лет (старожилы), в 1989 году была в автономных округах: Ненецком - 64,2, Долгано-Ненецком - 62,4, Корякском - 61,2, Чукотском - 53,0, Эвенкийском - 50,8, Ханты-Мансийском - 41,1 и Ямало-Ненецком - 30,9%, тогда как по стране в целом - почти 88%. Происходящие изменения в 90-е годы внесли коррективы в генетический состав населения: там, откуда выбывало население, доля постоянных жителей повышалась, поскольку мигрировали в первую очередь новоселы, особенно прожившие в данной местности 1-3 года, а там, где продолжался процесс наращивания демографического потенциала - сокращалась (Ямало-Ненецкий автономный округ и Ханты-Мансийский автономный округ) в связи с миграционным притоком. Наконец, существенными особенностями характеризуется также расселение населения в северных территориях. На Севере крайне низкая плотность населения, в ряде регионов она меньше одного человека на кв.км. Здесь показатели плотности населения колеблются от менее 0,1 человека на км² (Долгано-Ненецкий и Эвенкийский автономные округа) до 2,5-2,7 (Республика Коми, Ханты-Мансийский автономный округ, Архангельская область). Исключение составляет лишь Мурманская область (6,8). Размещение населения носит в основном очаговый характер, т.к. населенные пункты городского типа приурочены к предприятиям добывающих отраслей. Если в среднем по России на одно городское поселение приходится около 6 кв. км, то в Архангельской области -11,3, Ханты-Мансийском автономном округе - 13,1, Якутии - 42,5, Долгано-Ненецком автономном округе -431,1 и т.д. Подобное расселение увеличивает радиусы обслуживания населения, делает недоступными для части населения многие социальные услуги, что особенно существенно влияет на медицинское обслуживание. Именно поэтому занятость в отраслях социальной инфраструктуры на севере должна быть выше, чем в других районах, хотя в настоящее время наблюдается обратная картина. Так, по России в целом на 10 тыс. населения приходится 47,1 врачей, а в Долгано-Ненецком автономном округе - 43,7, Ямало-Ненецком автономном округе - 41,8, Эвенкийском автономном округе - 40,7 и Ханты-Мансийском автономном округе - 40,0.

В-третьих, каждый регион России имеет свою специфику. Но особенно специфичны северные территории, причем Ханты-Мансийский автономный округ специфичен даже для районов Севера.

Прежде всего, Ханты-Мансийский автономный округ - это не только одна из наиболее плотно заселенных местностей Российского Севера (здесь показатели плотности такие же, как и в давно заселенных Архангельской, Амурской, Иркутской, Томской, Читинской и ряде других областей), не только регион, на долю которого приходится почти целый процент населения страны (это больше, чем удельный вес Мурманской и Магаданской областей вместе взятых), но и один из немногих субъектов РФ, имевших в 90-е годы положительную демографическую динамику. Во всех северных регионах население сокращается, например, к началу 2001 года население Магаданской области сократилось по отношению к 1989 году до 59%, а Чукотского автономного округа - до 44%. Уменьшение населения происходит вследствие его переизбытка, сокращения потребности в рабочей силе в связи с падением объемов производства и завершения процесса заселения этих территорий в прошлом. Лишь в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах население продолжает расти. С начала интенсивного хозяйственного освоения (середина 60-х годов) население Ханты-Мансийского автономного округа выросло в 10 раз. Правда, за все 90-е годы оно увеличилось примерно на 10%, так как процесс бурной колонизации к концу ХХ столетия завершился. Тем не менее, и в настоящее время рост населения автономного округа происходит как за счет внешней для него миграции, что характерно для 2/3 субъектов РФ, так и за счет естественного прироста, что наблюдается в Ямало-Ненецком автономном округе и еще восьми национальных республиках Северного Кавказа и Сибири. Это во многом определяется тем, что демографические показатели и их динамика в Ханты-Мансийском автономном округе лучше, чем в большинстве регионов России, вошедших в полосу затяжной депопуляции. Вместе с тем, роль миграционной компоненты в общей демографической динамике ныне намного меньше, чем это было 20-25 лет назад. Таким образом, хотя Ханты-Мансийский автономный округ не достиг еще тех демографических параметров, при которых должен прекратиться рост населения и наступить период лишь его дальнейшей стабилизации, тем не менее, время бурной демографической динамики в этом регионе, как это имело место в 70-80 годы, прошло.

Другой особенностью Ханты-Мансийского автономного округа - является высокая степень урбанизации. Уровень урбанизации в промышленно освоенных районах Севера намного выше, чем в других территориях, в т.ч. и в таких автономных округах как Ненецкий, Долгано-Ненецкий, Эвенкийский и даже Чукотский. При средней доле городского населения по России 73% в Ханты-Мансийском автономном округе, как и в Мурманской и Магаданской областях, он превышает 91%. Из 105 городов Российского Севера 16 приходятся на Ханты-Мансийский автономный округ, причем два из них с населением свыше 200 тыс. жителей. Всего таких городов на Севере 5, включая Мурманск и Архангельск. В 16 городах и 24 поселках городского типа, приуроченных в основном к предприятиям нефтяной и газовой промышленности, проживает преимущественно пришлое население, в числе которого высока доля новоселов. Остальные, в том числе большая часть малочисленных народов Севера, проживают в 70 сельских образованиях. Численность малочисленных народов Севера, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа, согласно последним переписям, не превышала 20 тыс. человек, но их доля в связи с интенсивным освоением и заселением округа постоянно снижалась и ныне составляет примерно 1,5%. Это самый низкий показатель среди всех автономных округов и национальных республик, относимых к северным. В населении Ямало-Ненецкого автономного округа доля малочисленных народов Севера больше, чем в Ханты-Мансийском автономном округе в 4 раза, в Долгано-Ненецком и Эвенкийском автономных округах - в 10 раз и т.д. Малочисленные народы в основном размещены в сельской местности, в составе жителей которой существенную долю составляет пришлое население, во многом не связанное с сельским хозяйством. Специфика расселения и, по сути, незначительная численность и доля сельского, в т.ч. сельскохозяйственного населения, обусловливают слабое развитие агропромышленного комплекса. В Ханты-Мансийском автономном округе на долю собственной продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности приходится 0,2 и 0,4% в соответствующих отраслях России. При таких показателях неизбежны трудности в формировании постоянного населения и стабильных кадров.

Таким образом, стратегическая цель демографического развития Ханты-Мансийского автономного округа обусловливается:

во-первых, что округ - это субъект РФ и интересы страны (в данном случае - демографические) в полной мере являются и его интересами;

во-вторых, Ханты-Мансийский автономный округ - это часть северных территорий, имеющих во всем, в том числе, и в демографическом развитии, свою специфику, что отличает их от всех других (старообжитых, приграничных и т.д.) районов, имеющих также собственные стратегии демографического развития;

в-третьих, округ - это уникальный регион не только страны, но и Российского Севера, который по демографическим параметрам находится в числе наиболее благоприятных субъектов РФ.

Заключение

Ханты-Мансийский автономный округ обладает мощным потенциалом добычи углеводородного сырья и является основным нефтедобывающим районом России. В 1964 году началась промышленная эксплуатация нефтяных месторождений округа. В 80-е годы на территории округа ежедневно добывалось около миллиона тонн нефти.

В то же время из промышленных извлекаемых запасов нефти округа более половины залегает в объектах со сложнопостроенными, низкопроницаемыми и высокообводненными коллекторами. Разработка таких запасов требует применения новых современных технологий и, как следствие, связана с повышенными затратами. Вместе с тем расчеты показывают [31, 32], что перспективы развития нефтедобычи на территории ХМАО в значительной мере зависят от объемов эксплуатационного бурения. Только положительная динамика показателей проходки способна обеспечить стабилизацию и рост добычи в перспективе до 2015 года. В связи со значительной стоимостью передовых технологий разработки необходимо стимулирование их применения в форме предоставления льгот на федеральном уровне и на уровне субъектов федерации. В противном случае неизбежно падение уровня нефтедобычи [23].

Высокие темпы развития нефтяной промышленности, строительства, энергетики обусловили быстрый рост населения. В результате на территории округа были построены новые города. Развивается геологоразведка, создаются нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие предприятия. В сжатые сроки ведется строительство нефте-газопроводов, автомобильных и железных дорог. В настоящее время Ханты-Мансийский автономный округ является основной топливно-энергетической базой России, а по запасам углеводородного сырья занимает ведущее место в мире.

Округ расположен в центральной части Западно-Сибирской равнины. Территория округа значительна и составляет 534,8 тыс. км². При этом удаленность округа от регионов Центральной России значительна. При довольно суровом климате, характеризуемом как резко континентальный, край отличается разнообразием ландшафта и богат биологическими природными ресурсами (пригодные для промышленной разработки леса хвойных пород; рыба, включая ценные ее породы; олени; пушной промысловый зверь; лекарственные растения и т.д.). Коренное население - ханты и манси, относятся к малочисленным народам и преимущественно занимаются традиционными, исторически сложившимися видами хозяйственной деятельности.

Специфика экономики округа связана с открытием здесь богатейших нефтяных и газовых месторождений. В отраслевой структуре промышленной продукции округа нефтедобывающая промышленность составляет 80,5%, а нефть является в настоящее время практически главным источником доходов государственного бюджета. Помимо нефтяной промышленности, в экономике округа заметную роль играют электроэнергетика - 12,6%, газоперерабатывающая - 5,6%, лесозаготовительная и деревообрабатывающая промышленности - 0,4%, производство строительных материалов - 0,4%, в меньшей степени сельское хозяйство. Однако, поскольку сельскохозяйственная деятельность является основным занятием коренного населения, а также гарантией продовольственной безопасности области, то ей уделяется большое значение. [12]

За первое полугодие 2007 года объем добычи нефти в Югре увеличился на 1,9% и составил 138 млн. тонн, за этот период также возросла добыча газа (на 2,1%) и достигла 14,8 млрд. м³.

В 2006 году наметились некоторые негативные тенденции: если в 2005 году темп прироста добычи нефти составлял 4,8% к 2004 году, то за 2006 год темп прироста составил 2,9% к уровню 2005 года. Кроме того, нефтяные компании, нарушая проектные решения в предыдущие годы, вырабатывали высокопродуктивные залежи и в настоящее время столкнулись с проблемой освоения низкорентабельных малопродуктивных залежей. Применение технологий, позволяющих увеличить отдачу нефтяных пластов и рентабельность низкодебитных скважин (в частности, бурение наклонно направленных стволов скважин и проведение глубоко проникающего гидроразрыва пластов), а также продолжение работ по выводу скважин из бездействующего фонда и вводу новых нагнетательных скважин, позволяет сохранить прирост добычи нефти. В результате применения методов увеличения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи предприятиями на территории автономного округа дополнительно добыто 18,2 млн. тонн нефти.

За последние пять лет в округе значительно улучшилось положение с развитием ряда жизненно важных отраслей экономики таких как энергетика, лесопромышленный комплекс, сельское хозяйство, автомобильный транспорт, авиация, ж/дороги и водный транспорт, магистральные нефте- и газопроводы, телекоммуникации. Но особенно рентабельными отраслями для России по оценкам специалистов[13] будут является в последние несколько десятилетий нефтяная и газовая отрасли. В особенности, по крайней мере, в ближайшие 15-20 лет, влияние нефтегазового комплекса на экономическую структуру, социальный аспект, демографические процессы, а также на экологию будет определяющим.

В окружающую среду Ханты-Мансийского автономного округа ежегодно выбрасывается огромное количество загрязняющих веществ. Главным источником загрязнения природной среды являются аварийные порывы трубопроводов, обусловленные в основном физическим износом технического оборудования; за 1997 год официально зарегистрировано 2014 аварий. Остаточное содержание загрязнителя в почвах, вследствие неудовлетворительного качества сбора нефти в местах аварийных разливов, по результатам обследований исчисляется десятками тонн на каждый гектар замазученных земель.

С начало 90-х годов существенно выросли объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от автомобильного транспорта - 39% от общего объема выбросов в 1997 году.

Наиболее негативными факторами воздействия на лес округа остаются пожары и нефтедобыча. При обустройстве месторождений, строительстве дорог, ЛЭП, трубопроводов, вырубаются леса, значительное количество древесины не вывозится, нарушая санитарное состояние лесов. Изменение гидрологического режима территории вследствие промышленного строительства, разливы нефти и подтоварных вод приводят к гибели лесов. Общая площадь погибших за 1997 год лесов составила 2,9 тыс. га; сгорело и повреждено на корню 61361 м³ на площади 2163 га.[19, 20]

Вследствие воздействия антропогенных факторов происходит трансформация естественных природных комплексов, видовое обеднение флоры и фауны, снижение биопродуктивности.

Неблагоприятную экологическую обстановку в округе обостряет проблемы сбора, размещения, обезвреживания и утилизации токсичных отходов, являющихся вторым по значимости источником загрязнения окружающей среды.

Сложившаяся в округе экологическая ситуация требует регулирования техногенного воздействия на окружающую среду, учитывающего не только экономические потребности, но и состояние природных ресурсов. Решение проблем сохранения слабоустойчивой к антропогенному воздействию окружающей среды территории Ханты-Мансийского автономного округа возможно только на основе внедрения в практику эффективного хозяйственного механизма рационального природопользования.

В основу сбалансированного эколого-экономического развития округа должны быть заложены следующие принципы:

· разработка научно обоснованных нормативно-правовых актов, направленных на перспективное эколого-мотивированное развитие социально-экономической структуры округа;

· создание эколого-экономического механизма инновационной деятельности;

· формирование системы экономического стимулирования экологизации производства;

· стимулирование создания рынков экологических услуг, продукции, технологий и оборудования;

· привлечение российских и зарубежных инвесторов для финансирования ресурсосберегающих, малоотходных и экологически чистых технологий по добыче и переработке углеводородного сырья;

· проведение тендеров и аукционов для выбора фирм, гарантирующих применение передовых технологий.

· создание единой территориальной автоматизированной системы экологического мониторинга.

Для смены сложившегося в предыдущие десятилетия экстенсивного типа развития экономики и перехода к экологически безопасному устойчивому хозяйствованию необходима экологизация нефтегазодобывающей и других отраслей промышленности путем последовательной реализации технологических, управленческих и других решений, позволяющих научно обосновано регулировать техногенное воздействие на природную среду.

Одним из приоритетных направлений оптимизации природоохранной деятельности является ускоренное внедрение экологического мониторинга в технологические схемы производственно - хозяйственных комплексов, деятельность природоохранных подразделений и ведомств.

Осмысление происходящего и необходимость выработки новых ориентиров, основанных на концепции экологически устойчивого развития, диктует необходимость постепенного внедрения в жизнь полномасштабной экологизации промышленного производства базирующейся на рациональном использовании природных ресурсов изначально предотвращающей процесс загрязнения окружающей природной среды.

Список литературы

1. Атангулов А.А. Состояние добычи нефти и разработки нефтяных месторождений в 2001 году.// О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2001 г. НПЦ "Мониторинг", Ханты-Мансийск, 2002, с. 70 - 71

2. Белобородов С. А. Столица северного края. - Очерки истории: Саморова - Остяко-Вогульска - Ханты-Мансийска. - «Виоланта», - М., 1995

3. Бердюгин К., к.б.н., Головатин М., к.б.н., Добринский Л., д.б.н., Рябицев В., д.б.н. - Редкие виды млекопитающих и птиц Югры - Институт экологии растений и животных Уральского отделения РАН - Журнал "Югра: Дела и Люди" № 3 - 1998, с. 27-29

4. Бодров А.П. Нефть и газ Югры. - Аналитическая служба «Нефтегазовой вертикали». - «Нефтегазовая вертикаль» № 8, 2003

5. Бураков С.А. Антропогенные ландшафты в системе оценки современного прогнозируемого экологического состояния территорий. - Проблемы развития газовой промышленности Западной Сибири. - Сб. тезис. докл. XII-й научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Томского НИИ промгаза, «Тюмень» ООО, Изд. Тюмень НИИ промгаз; 2004 - с. 349 илл.

6. «Бурый уголь Югры» - «Югра» №10-11, 2004

7. «Газовик» 1 дек.- 2004

8. «Газовик» № 48 - 2004

9. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А., Регионоведение.: Учебник.- М.: Гардарики, 2003

10. Добринский Л.Н., Плотников В.В. «Экология ХМАО», Т: 1997, «Экологический фонд»

11. Ерофеев Б.В. «Экологическое право», М., 1999 , «Юриспруденция»

12. Закон ХМАО «Об охране окружающей природной среды и экологической защите населения автономного округа» от 23.01.1998 года

13. Западная Сибирь - крупнейшая нефтегазоносная провинция мира. Этапы открытия и освоения. - Материалы юбилейной научно-практической конференции, г. Тюмень, 17-18.IX.1998 Тюмень, изд. ТГУ, 2006, с. 228

14. Иванов П. А. Что считать Большой землей./ « Российская Федерация сегодня».-

№15 - 2004

15. Колпиков В. Г. и др. Экологическая биотехнология в сохранении и развитии флоры и фауны ХМАО. - Материалы Международной научной конференции «Сохранение традиционной культуры малочисленных народов Севера и проблема устойчивого развития» - М., 2004, с. 660, с. 537

16. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года

17. Магомедова П., Морозова Л. - Особо охраняемые природные территории.- Институт экологии растений и животных Уральского отделения РАН - Журнал "Югра: Дела и Люди" № 3 - 1998, с. 25 - 27

18. Материалы IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов нефтяной и геологоразведочной отрасли ХМАО. Сб. тезисов докладов. - Уфа., КогалымНИИнефть, с. 203 - 376

19. Мельников В.П., Оберман Н.Г., Велижанина И.А., Давиденко Н.М., Воздействие подземных ядерных взрывов на природную среду севера. // Геология и геофизика, 2000, т. 41, с. 280 - 291

20. Обзор «О состоянии о кружающей среды ХМАО в 1997 году», Х - М: 1998 «Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО»

21. Обзор "О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 году". НПЦ "Мониторинг", Ханты-Мансийск, 2002, с. 130. Быковский В.А. Нефть и газ Западной Сибири. Экономические и социальные проблемы. - Издательство «Баско», 2001

22. «Развитие топливно-энергетического сектора сдерживается отсутствием четкой государственной политики»/ «Югра» № 4 - 2003

23. Толстолыткин И.А., Мухарлямова Н. И., Севастьянов А. Н. Легкой нефти не будет// Нефте-газовая вертикаль, № 12, 2007, с. 4 - 6

24. «Тюменские извести» № 17 - 2005 / «Окраины Югры…»

25. Фатеев А. «Качество северной жизни».// «Тюменские известия» № 222 - 223, 2005

26. Ханты-Мансийск от А до Я. Столица Югорского края. 75-летию Ханты - Мансийского автономного округа посвящается. - ЗАО «Сибирский издательский дом». Тюмень, 2005, с. 208

27. Чижов Б. Е. Лес и нефть ХМАО. /Предисловие В. В. Козина/ Экономический фонд ХМАО - Тюмень, Изд. Ю. Мандриси, 1998, с. 144

28. «Югра» № 4 - 2004

29. Интернет ресурс: http://www.admhmao.ru/economic/index.htm

30. Интернет-ресурс: Осенняя сельхозперепись завершится в Югре- http://www.perepis2006.ru/info/detail.php?ID=3998

31. Интернет ресурс: http://www.ugrainform.ru/news/ecology/2007/06/18/syh7vk91ad.mtm

32. Интернет ресурс - http://www.uralpolit.ru/ «УралПолит.Ru»

Приложение № 1

Приложение № 2

Приложение № 3

Приложение № 4