Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Реферат
• Введение
• 1. Природные и антропогенные условия территории басейна реки Кача
• 1.1 Природные условия территории (рельеф, климат, почвы, воды, растительность)
• 1.1.1 Рельеф и почвенные условия
• 1.1.2 Растительность
• 1.2 Антропогенные факторы, воздействующие на состояние среды
• 1.3 Выводы по результатам изучения природных и антропогенных факторов негативных процессов на территории природно-техногенного комплекса бассейна реки Кача
• 2. Экологическая оценка состояния среды территории природно-техногенного комплекса бассейна реки Кача
• 2.1 Выбор критериев оценки экологического состояния среды территории
• 2.2 Химическое загрязнение атмосферы
• 2.4 Химическое загрязнение донных отложений
• 2.5 Состояние поверхностных (подземных) вод
• 2.6 Выводы по результатам экологической оценки состояния среды территории природно-техногенного комплекса бассейна реки Кача
• 3. Влияние антропогенной нагрузки на состояние здоровья населения
• 3.1 Анализ показателей заболеваемости населения
• 3.2 Выводы по результатам изучения влияния антропогенной нагрузки на состояние здоровья населения
• 4. Рекомендации по реабилитации участков экологического неблагополучия
• Заключение
• Библиографический список

Реферат

Цель исследования - рассмотреть природно-техногенный комплекс бассейна реки Качи и его влияние на экологическую безопасность региона.

Задачи

1. Дать характеристику ПТК бассейн реки Качи - физико-географическому положению, геологическому строению, минеральным запасам, социально-экономическому развитию региона.

2. Дать оценку экологическому состоянию на сегодня

3. Сделать прогноз экологического состояния

Новизна заключается в попытке представить современный взгляд на изучаемую проблему, представить самостоятельную точку зрения.

Основные выводы

Курсовая работа состоит из четырех частей: введения, основной части и заключения и составляет 25 страниц. Во введении раскрывается актуальность темы, и определяются цели и задачи, в первой главе рассматривается Водный бассейн реки Кача точки зрения физико-географического положения, геологического строения, вторая глава раскрывает экологические проблемы. В третьей главе раскрывает влияние антропогенной нагрузки на состояние здоровья населения, в четвертой предлагаем рекомендации по реабилитации участков экологического неблагополучия

В заключении представлены выводы курсовой работы, далее следует библиографический список. В текст включены таблицы. При подготовке курсовой работы были использованы специализированные книги, сайты и периодические издания.

Введение

С ростом хозяйственной деятельности человека увеличивается антропогенная нагрузка на геосистемы разного иерархического уровня (от ландшафтной области до урочищ и фаций), в том числе и, входящие в них, водные объекты. В свою очередь состояние водных объектов меняет качество связанных с ними геосистем. Это создает потенциальную опасность не только для живых организмов, но и для самого человека.

Состояние природных комплексов бассейна малых рек является индикатором состояния речной сети в целом. Любое изменение в природно-территориальных комплексах (ПТК) отражается на их гидрологическом режиме, а также приводят к цепочке изменений в крупных реках. Всякая речная система представляет собой самостоятельную азональную территориальную единицу, но её бассейн характеризуется определённым набором геокомплексов - ПТК. Именно совокупность характеристик геокомплексов определяет гидрологические показатели реки на разных ее участках, образуя общую картину гидрологических и гидрохимических показателей речной сети в целом.

Цель исследования рассмотреть экологические проблемы Иркутского угольного бассейна, подробно разобрать их и сформулировать возможные пути решения

Задачи

1. Дать характеристику ПТК бассейна реки Качи - физико-географическому положению, геологическому строению, минеральным запасам, социально-экономическому развитию региона.

2. Дать оценку экологическому состоянию на сегодня

3. Сделать прогноз экологического состояния

1. Природные и антропогенные условия территории басейна реки Кача

1.1 Природные условия территории (рельеф, климат, почвы, воды, растительность)

1.1.1 Рельеф и почвенные условия

Современный рельеф Красноярской лесостепи образован в результате эрозионных процессов. В частности, рельеф района наших исследований обязан своим происхождением деятельности р. Кача, левого притока Енисея. Начало свое она берет на Кемчугском нагорье. Длина ее 119 км. В верховье Кача - типичная горная река с довольно узкой долиной, покрытой тайгой. В лесостепной зоне она имеет хорошо развитую долину с некоторыми контурами террас.

1.1.2 Растительность

В верховьях р. Кача расположен густой хвойный лес, состоящий из ели, пихты, отдельных экземпляров сосны и лиственницы. Среди лиственных пород преобладает береза. По склонам и возвышенным частям встречается осина, а по долинам рек - черемуха, тальник, ольха и другие. В среднем течении реки низкорослые молодые рощи лиственного леса перемежаются с открытыми участками степной растительности, сельскохозяйственных полей и дач; необлесенные участки занимают большую площадь, чем участки с древесной растительностью.

Поверхность поймы ровная, местами избыточно увлажнена, покрыта кустарником и луговым разнотравьем. В районе г. Красноярска берега заросли травой и тальником.

Таблица 1.1.1 - Гидрографические характеристики бассейнов рек

Название реки	Площадь водосбора, км2	Длина, км	Лесистость, %
			1973	2010
р. Кача	1270,0	119	97,0	42,4

Рисунок 1.1 - Схема водотоков бассейна р. Кача

1.2 Антропогенные факторы, воздействующие на состояние среды

Основные источники загрязнения атмосферного воздуха

· ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель", г. Норильск

· ОАО "Красноярский алюминиевый завод"

· ОАО "Ачинский глиноземный завод" г. Ачинск

· Назаровская ГРЭС

· ТЭЦ-1, г. Красноярск

· Красноярская ГРЭС-2

· Березовская ГРЭС

· ТЭЦ-2, г. Красноярск

Основные источники загрязнения водных объектов

· ЖКХ г. Красноярск

· ЖКХ гг. Зеленогорск, Шарыпово, Канск, Железногорск

· ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель", г. Норильск

· ТЭЦ-2, г. Красноярск

· ООО "Енисейский ЦБК"

· ОАО "Ачинский глиноземный комбинат"

· ФГУП "Горно-химический комбинат" г. Железногорск

· ОАО "Красноярский алюминиевый завод"

1.3 Выводы по результатам изучения природных и антропогенных факторов негативных процессов на территории природно-техногенного комплекса бассейна реки Кача

Основными видами антропогенного воздействия на ПТК реки Кача являются: сельскохозяйственная деятельность (пашни, животноводческие комплексы, овощные хозяйства), вырубки, гари, дороги, пересекающие водотоки (автомобильные, асфальтированные), техногенное влияние городов и рекреация. Все они ведут к нарушению водного стока (гари, вырубки, пашни); загрязнению реки (бытовые стоки, промышленные стоки); биологическому загрязнению (животноводческие хозяйства и орошение) и т.д.

Перспективы повышения экологической безопасности в ПТК реки Качи теснейшим образом связаны с принятыми приоритетами и технической политикой.

Для уменьшения негативного воздействия на ПТК реки Качи планируется:

- снижение сбросов загрязняющих веществ в водный объект предприятиями города;

- сокращение объемов сбросов загрязненных сточных вод в водные объекты предприятиями города;

- уменьшение вредного влияния вод водных объектов на территории города.

Сокращение объемов сбросов загрязненных стоков и снижение сбросов загрязняющих веществ в водные объекты предполагается достичь за счет выполнения мероприятий по:

- реконструкции существующих и строительству новых очистных сооружений промышленных и ливневых стоков на предприятиях города;

- капитальному и текущему ремонту очистных сооружений, канализации и коммуникаций предприятий;

- внедрению современного оборудования в действующее производство на предприятиях города;

- разработке технико-экономических обоснований (далее также - ТЭО) на очистку стоков для дальнейшего внедрения в производство.

Для сохранения и развития зеленого фонда города, предотвращения деградации природных и природно-антропогенных объектов, в целях общего улучшения состояния окружающей среды мероприятиями по обеспечению благоприятных условий жизни населения города Красноярска предусматривается:

- берегоукрепление и обустройство прибрежной зоны реки Кача;

- Проводить мероприятие "Чистые речки" с целью выявления источников загрязнения водных объектов и принятия мер по устранению нарушений.

Для выполнения требований природоохранного законодательства предприятиями города планируется разработка нормативов предельно допустимых сбросов и осуществление контроля загрязнения поверхностных водных объектов.

Реализация мероприятий по охране водного объекта обеспечит:

- снижение массы загрязняющих веществ, поступающих в водные объекты с ливневыми и промышленными сточными водами, на уровне не менее 14,2 тыс. тонн;

- уменьшение объемов сбросов загрязненных сточных вод от предприятий на 2004,0 тыс. м³;

- снижение объемов водопотребления на технологические нужды на 24,0 тыс. м³;

- доведение содержания загрязняющих веществ в промышленных и ливневых стоках некоторых предприятий до установленных нормативов;

- доведение концентрации сбрасываемых промливневых вод в объеме порядка 131400 тыс. м³/год до нормативных значений путем обеззараживания;

- улучшение состояния водных объектов и их берегов в черте города;

- уменьшение опасности паводковых вод для жителей города.

2. Экологическая оценка состояния среды территории природно-техногенного комплекса бассейна реки Кача

2.1 Выбор критериев оценки экологического состояния среды территории

В гидробиологической и гидрохимической литературе для оценки качества воды водоемов и водотоков, подверженных антропогенному воздействию, разработано множество методов: химических, биологических, физических (органолептических), бактериологических и радиационных, рис. 1 [33].

Качество воды природных источников определяют по наличию в ней веществ неорганического и органического происхождения, а также микроорганизмов и характеризуют различными физическими, химическими, бактериологическими и биологическими показателями.

Существует множество классификаций загрязняющих веществ, но основная с точки зрения идентификации загрязнений - по химическому, физическому, биологическому составу [33, 28]. Классификацию вод по физическим загрязнениям проводят для следующих показателей - температура, запах, вкус, мутность, цветность, электропроводимость.

Химическими показателями качества воды являются общее количество растворенных веществ или сухой остаток, активная реакция или рН воды, окисляемость, щелочность, наличие азотсодержащих соединений, хлоридов, сульфатов, железа, марганца, кальция и др.



Рис. 1. Методы анализа качества вод

Биологические показатели определяют наличие или отсутствие водных индикаторных организмов, находящихся на поверхности (планктон) и в толще (нейстон) воды или располагающихся у дна водоема, берегов и на поверхности подводных предметов (бентос), чувствительных к специфическим загрязнениям.

При оценке качества природных вод требования могут быть самыми различными и зависят от целевого назначения вод.

Каждый из показателей качества воды в отдельности, хотя и несет информацию о качестве воды, все же не может служить мерой качества воды, так как не позволяет судить о значениях других показателей, хотя иногда косвенно бывает связан с некоторыми из них. Например, увеличенное, по сравнению с нормой, значение БПК5 косвенно свидетельствует о повышенном содержании в воде легкоокисляющихся органических веществ; увеличенное значение электропроводности - о повышенном солесодержании и др.

Вместе с тем, результатом оценки качества воды должны быть некоторые интегральные показатели, которые охватывали бы основные показатели качества воды (либо те из них, по которым зафиксировано неблагополучие).

Биологический метод измерения загрязнения вод осуществляется в рамках направлений, которое получило название биоиндикация и биотестирование. Биондикация - это оценка естественного состояния среды с помощью присутствующих живых организмов. Биотестирование - методический прием лабораторной оценки качества речной воды по реакциям подопытных организмов с известными и поддающимися учету характеристиками. Биологический объект (тест-организм) в биотестировании фактически используется в качестве аналитического прибора.

Биоиндикация может осуществляться на всех уровнях организации живого: биологических макромолекул, клеток, тканей и органов, организмов, популяций и сообществ [1, 15].

Критерии выбора биоиндикаторов: быстрый ответ, надежность (ошибка менее 20%), простота и постоянно присутствующий в природе живой объект. Биотестирование основано на регистрации суммарного токсического действия на тест-организм сразу всех компонентов загрязнения и, таким образом, позволяет быстро оценить, является ли анализируемая проба загрязненной или нет.

2.2 Химическое загрязнение атмосферы

В г. Красноярск показатели загрязнения атмосферного воздуха ниже, чем в 2011 году. Комплексный индекс загрязнения ИЗА5 составил - 22,93, стандартный индекс (СИ) - 17,0 по бенз(а)пирену, наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК - 29,0% по формальдегиду ("очень высокий" уровень загрязнения); в воздухе города зарегистрировано 4 случая превышения 5 ПДК (1 случай по формальдегиду, 2 случая по взвешенным веществам, 1 случай по хлориду водорода) и 5 случаев, когда среднемесячные концентрации бенз(а)пирена превысили гигиенический норматив в 10 и более раз:

в Центральном районе на посту №3 - 16,9 (январь), 11,3 (февраль);

в Октябрьском районе на посту №1 - 10,1 (январь), 11,1 (февраль);

в Железнодорожном районе на посту №21 - 17,0 (январь).

Приоритетными для города загрязняющими веществами являются бенз(а)пирен, формальдегид, взвешенные вещества, диоксид азота, среднегодовые концентрации которых превышают гигиенические нормативы. За последние 5 лет уровень загрязнения атмосферы города стабильно характеризуется как "очень высокий".

В таблице 1.1 и на рисунке 1.1 приведены характеристики загрязнения воздуха в городах - промышленных центрах края.

Характеристики загрязнения воздуха в 2011-2012 гг.

Город	Год	ИЗА 5	СИ	НП, %	Уровень загрязнения воздуха	Вещества, определяющие высокий уровень ИЗА города
Красноярск	2011	23,75	20,0	27,7	очень высокий	Бп, Ф, ВВ, NO2, NH3
	2012	22,93	17,0	29,0	очень высокий	Ф, Бп, ВВ, NO2

2.4 Химическое загрязнение донных отложений

Накопление тяжелых металлов в донных отложениях (ДО) рассматриваемых участков реки Кача в значительной мере формируется в результате воздействия большого числа факторов, главными из которых являются географическое положение и антропогенная нагрузка. Как видно из таблицы 3, изменчивость концентраций металлов в ДО достаточно разнообразна.

Содержание свинца в ДО связано с возникновением вокруг промышленных центров геохимических аномалий, причиной которых является рассеяние вещества техногенного происхождения в биосферу. Соединения свинца обнаружены пробах, отобранных ниже выпуска хозяйственно-бытовых сточных вод. Наибольшее содержание этого элемента выявлено в третьем створе р. Енисей. К сожалению, определить концентрацию свинца в воде нам не удалось по техническим причинам.

Известно, что по содержанию в поверхностных пресных водах среди микроэлементов цинк занимает второе место после марганца, этим можно объяснить его содержание во всех отобранных нами пробах воды и ДО. Степень загрязнения ДО оценивалась с помощью коэффициента накопления К (таблица 3):

где СДО - концентрация металла в донных отложениях (мг/кг), Св - концентрация металла в воде (мг/л).

Выявленное содержание ионов Zn2+ незначительно отличается по всем исследуемым участкам русла рек, видимо по причине того, что они хорошо сорбируются органическим и органоминеральными компонентами взвешенных веществ, часть которых поступает затем в донные отложения. Наибольшие значения цинка и никеля зафиксированы в руч. Тамасул, что связано со сбросом сточных вод расположенной в этом районе военной части. Диапазон содержания в воде составил 1,8-14,3 ПДК.

В случае никеля, более высокие значения К для верховьев р. Кача, свидетельствуют о том, что из-за большого содержания органических веществ, практически все соединения этого элемента находятся в составе фульватных комплексов. Но при приближении к устью, с ростом техногенного влияния, и уменьшении сорбционной емкости ДО, происходит вторичное загрязнение водотока соединениями никеля. Диапазон содержания в воде составил 0,5-7,4 ПДК.

В большинстве проб концентрация ионов меди была "ниже порога обнаружения" и только в 68% проб ДО содержание меди находилось в пределах 2,0-22,0 ПДК. Это связано с высокой степенью закомплексованности ионов Cu2+, до 70-80%. Вероятно, причиной этому является наличие постоянного источника загрязнения, т.к. ионы Cu2+ входят в тройку приоритетных поллютантов водотоков Красноярской агломерации.

Причиной высоких концентраций ионов железа в воде (1,1-17,0 ПДК) является половодье в период отбора проб. Низкие и равномерные значения индекса К связаны с небольшим, в отличие от остальных металлов, содержанием железа в ДО, так как до 98,5% его валового содержания мигрирует в составе взвесей, которые уносятся водотоком. Повышенные концентрации зафиксированы в верховьях р. Кача и к устью они снижаются. Причина в том, что значительные его количества поступают в реку с поверхности водосбора и подземным стоком там, где деятельность человека оказывает минимальное воздействие. При приближении же к устью, техногенная составляющая в валовом содержании железа в ДО увеличивается.

Коэффициент накопления (К) металлов в донных отложениях

№	Створ	К
		Zn	Ni	Cu	Fe	Mn
1	р. Кача - 1 км выше п. "Памяти 13 борцов", 0,9	1689,0	6350,0	0,0	5,2	14764,8
2	р. Кача - 3км ниже впадения руч. Тамасул, 0,1	1436,2	10484,0	0,0	2,7	8590,9
3	р. Кача - 1 км выше п. Емельяново, 0,9	730,5	3876,8	0,0	2,5	13256,5
4	р. Кача - 0,5 км ниже сброса очистных сооружений п. Емельяново, 0,9	2064,6	2905,5	0,0	1,9	14183,4
5	р. Кача - 1 км выше п. Солонцы, 0,9	428,5	2986,8	1324,5	1,4	5690,0
6	р. Кача - 2 км ниже п. Солонцы, 0,9	1383,8	1604,6	0,0	1,6	8394,1
7	р. Кача - г. Красноярск, 0,5 км от устья, 0,9	199,6	874,7	0,0	1,9	6832,0

Содержание ионов марганца в воде исследуемых участков рек неоднозначно (0,1-22,2 ПДК), видимо из-за невысоких показателей степени закомплексованности, в отличие от рассмотренных ранее микроэлементов. Значительные количества марганца поступают в процессе отмирания и разложения гидробионтов. Этим вызвано более высокое, по сравнению с р. Енисей, содержание его в ДО р. Кача.

Таким образом, химический состав поверхностных вод формируется под воздействием совокупности природных и антропогенных факторов, влияющих на направленность и глубину протекания различных процессов в толще воды и донных отложениях. Анализ ДО помогает исследовать вклад человека в загрязнение тяжелыми металлами водотоков.

2.5 Состояние поверхностных (подземных) вод

Использование интегральных показателей не дает возможности количественно рассчитать вклад, вносимый территорией в загрязнение реки. Поэтому в данной работе была разработана методика количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод.

Первоначально были рассчитаны фоновые концентрации веществ (С*ф). В р. Енисей за все 19 расчетных лет превышают нормативы фоновые характеристики следующих веществ: Fe общее, фенолы, СПАВ, смолы и асфальтены, Cu2+, Zn2+ мкг/л. Причиной низкого качества воды является наличие источников загрязнения выше створа.

Количество ингредиентов, фоновые концентрации которых превышают ПДК гораздо больше для р. Кача: Fe общее, ХПК, фенолы, нефтепродукты, СПАВ, Cu2+, Zn2+, Mn2+. Это связано как с высоким природно-фоновым содержанием, так и с влиянием хозяйственной деятельности человека на участке выше фонового створа.

Далее по каждому из ингредиентов по всем наблюдаемым выборкам выполнены следующие расчеты:

- получена разность значений концентраций второго (третьего) створа и фонового за исследуемый период в каждой точке временного ряда;

- в полученной разности с помощью функции распределения выделены периоды, характеризующие временную годовую динамику каждого вещества;

- массив данных для каждого ингредиента разбивался на выделенные периоды и вычислялась средняя арифметическая ();

- техногенная характеристика находилась как разница и С*ф;

- для проверки гипотезы о равенстве средних для двух выборок данных из разных генеральных совокупностей проводился двухвыборочный t-тест Стьюдента; при условии tнаблюдаемое < tкритическое, значения массивов данных объединялись и рассчитывался коэффициент техногенного фона для каждого вещества (Ст).

В таблице 4 приведены значения антропогенного фона (Ст) для водотоков Красноярского промышленного региона.

Значительный антропогенный вклад Енисей получает ниже впадения в него р. Березовка, что приводит к высокими значениями Ст для фенолов, нефтепродуктов, катионов железа, цинка и никеля в третьем створе. На рисунках 6 и 7 приведены значения антропогенной составляющей исследуемых выборок по-сравнению с их средним значением (). Можно видеть, что хотя значения Ст для нитрит- и нитрат-ионов, аммония, фосфатов, БПК5, ХПК, ксантогенатов не превышает ПДК, их доля в общем

Значения техногенной составляющей (Ст) и ее доверительный интервал (Q)

Поллютант	II створ	III створ
	Гидрологический период, месяцы	Ст, мг/л	Q, мг/л	Гидрологический период, месяцы	Ст, мг/л	Q, мг/л
1	2	3	4	5	6	7
Р. КАЧА
Аммоний	1-12	0,980	0,677	1-12	0,958	0,244
Нитриты	4-6	0,045	0,010	4-6	0,018	0,003
	7-10	0,025	0,011	7-9	0,075	0,005
				10	0,028	0,009
Нитраты	1-12	0,873	0,222	1-12	0,848	0,154
Фосфаты	1-12	0,114	0,047	1-12	0,142	0,030
Железо	4-5	1,34	0,57	4-5	1,50	0,63
	6-10	0,00	-	6-10	0,42	0,17
Взвешенные	4-5	158,75	56,49	4-6	118,69	41,71
вещества	6-10	19,36	10,46	7-10	34,12	15,81
БПК5	4-5	1,22	0,49	4-6	2,02	0,71
	6-10	0,94	0,31	7-10	2,49	0,79
ХПК	1-12	8,08	1,99	1-12	12,63	2,52
Фенолы	1-12	0,000	-	1-12	0,133	0,024
Нефтепродукты	1-12	0,000	-	1-12	0,122	0,033
СПАВ	1-12	0,043	0,029	1-12	0,016	0,008
Медь*	1-12	0,78	0,09	1-12	8,14	1,63
Цинк*	1-12	4,67	1,84	1-12	14,66	7,63
Никель*	1-12	3,60	1,67	1-12	10,40	3,94
Алюминий*	1-12	94,79	35,80	1-12	63,65	15,69
Марганец*	4-5	158,37	43,79	1-12	157,94	16,51
	6-10	6,10	1,99

*Примечание. Данные указаны в мкг/л

Рис. 6. Доля техногенной составляющей (Ст, в %) Красноярского промышленного региона в общем загрязнении рр. Енисей и Кача загрязнении водотока составляет от 63,7 % (нитриты, II створ) до 20,1% (ксантогенаты, III створ).

В р. Кача, гидрохимическая ситуация несколько меняется, как можно видеть из таблицы 4 и рис. 6, из веществ, составляющих наибольший антропогенный фон (NH4+, NO2-, NO3-. PO43-, Fe общее, СПАВ, Mn2+) только нитрат- и фосфат-анионы не превышают ПДК.

Таким образом, можно сделать обоснованный вывод, что для р. Кача поверхностный сток имеет природное загрязнение только для ионов железа, алюминия и марганца, т.к. значение Ст превышает ПДК во втором створе только для этих веществ (в 13,4, 2,4, 15,8 соответственно). В остальных случаях, причиной высоких концентраций ионов аммония, органических веществ, фенолов, нефтепродуктов, СПАВ, катионов цинка и никеля является деятельность человека.

2.6 Выводы по результатам экологической оценки состояния среды территории природно-техногенного комплекса бассейна реки Кача

Река Кача является левым притоком р. Енисей, протекает по территории Козульского и Емельяновского районов. Протяженность реки Кача составляет 120 км, устье находится в черте города Красноярска. Площадь водосбора 1270 км² (Ежегодный справочник о качестве вод суши, 1989; Корытный М., 1991). Средняя скорость течения реки 0,4-0,5 м/сек, глубина от 0,1 до 2 м, средняя ширина русла 10-15 м, в половодье может составлять 35-40 м. Характер грунта неоднородный, в верхнем течении преобладает каменистый грунт, в нижнем течении галечно-песчаный, илистый грунты (Корытный М., 1991).

В составе донных беспозвоночных реки Кача за исследованный период зарегистрировано 34 вида и форм донных животных, в том числе отр. Diptera (двукрылые) - 18 видов, отр. Plecoptera (веснянки) - 1, отр. Ephemeroptera (поденки) - 4, отр. Lepidoptera (чешуекрылые) - 1, отр. Heteroptera (полужесткокрылые) - 2, отр. Odonata (стрекозы) - 1, отр. Trichoptera (ручейники) - 1, кл. Oligochaeta (малощетинковые черви) - 2, кл. Gastropoda (головоногие) - 2, кл. Arachnoidea (паукообразные) - 1, кл. Hirudinea (пиявки) - 1. В районе населенного пункта Крутая зарегистрировано небольшое видовое разнообразие - 11 видов зообентоса из 5 систематических групп: преобладали личинки двукрылых - 6 видов. Только в этом районе были отмечены личинки хирономид Microtendipes chloris, Polypedilum breviantennatum, мухи-долгоножки Atherix sp.

В районе населенного пункта п. Солонцы зарегистрировано 13 видов зообентоса из 6 систематических групп: доминировали личинки двукрылых - 6 видов. Только в этом районе реки были отмечены: личинки хирономид Thienemannymyia sp., личинки ручейников Hydropsyche ornatula, куколка Lepidoptera. В районе населенного пункта п. Емельяново зарегистрировано максимальное видовое разнообразие - 24 вида зообентоса из 9 систематических групп. Как и на всех вышерасположенных участках по числу видов преобладали личинки двукрылых - 12 видов. Только к этому биотопу реки приурочены личинки хирономид Procladius ferrugineus, Stictochironomus histrio, Cryptochironomus anomalus, р. Chironomus, веснян-ки Diura sp., клопы Micronecta sp., Nepa cinerea, стрекозы Stylurus flavipes, олигохеты Eiseniella tetraedra, моллюски Lymnae patula.

Средняя численность донных беспозвоночных по всему водотоку составила 2109±467 экз/м²; средняя биомасса бентофауны - 40,3 г/м². Максимальная численность зообентоса зарегистрирована на ст. Солонцы - 2632±303 экз/м², максимальная биомасса донного сообщества на ст. Емельяново - 58,9±33,2 г/м². Минимальные величины плотности зообентоса отмечены в районе ст. Крутая - 15,4±1,3, г/м², 1470±111 экз/м².

По численности и биомассе по всему району исследования преобладали личинки хирономид. Состояние воды р. Кача по индексу Вудивисса в районе ст. Крутая ст. Емельяново, оцененное по донным беспозвоночным соответствовало V классу качества, вода "грязная". В районе ст. Солонцы вода соответствовала IV качеству, вода "загрязненная".

Качество воды р. Кача в районе ст. Емельяново и Солонцы, оцененное по индексу Балушкиной, соответствовало II классу, вода "чистая". Состояние воды р. Кача в районе ст. Крутая оценено на уровне III класса качества, вода "умереннозагрязненная".

Анализ дескрипторов качества воды по структуре макрозообентоса (степень загрязненности воды по биотическому индексу Вудивисса, индексу Балушкиной) выявил некорректность использования индекса Баллушкиной для оценки состояния р. Кача. В качестве дескриптора качества воды р. Кача рекомендовано использовать индекс Вудивисса.

река кача экологический антропогенный

3. Влияние антропогенной нагрузки на состояние здоровья населения

3.1 Анализ показателей заболеваемости населения

В г. Красноярске - прямая средней силы связь между ИЗА и болезнями пяти классов (эндокринная система, кровь и кроветворные органы, новообразования, нервная система, органы дыхания); Риск развития хронической патологии неканцерогенного типа среди населения промышленных центров Красноярска в условиях изолированного действия химических веществ характеризуется превышением допустимого уровня (единица) во всех городах: бенз(а)пирена -4,2 в г. Красноярске.

В условиях суммарного действия загрязняющих химических веществ риск развития хронических неспецифических заболеваний среди жителей городов края превышает приемлемый уровень: высока вероятность развития заболеваний органов дыхательной системы организма человека, иммунной системы, болезней крови и нервной системы.

Таким образом, среди населения крупных промышленных городов Красноярского края существует повышенный риск развития злокачественных новообразований. Высока вероятность развития заболеваний органов дыхательной системы, снижения иммунитета, обусловленных воздействием загрязненного атмосферного воздуха[14,c.188].

3.2 Выводы по результатам изучения влияния антропогенной нагрузки на состояние здоровья населения

Экологическая обстановка влияет на здоровье человека, если говорить по Красноярску то здесь санитарно эпидемиологическая обстановка оценивается как удовлетворительно. Загрязнение атмосферного воздуха селитебных территорий выбросами промышленных предприятий и автотранспорта является одним из основных факторов риска для здоровья населения. В результате увеличивается вероятность заболеваний органов дыхания и канцерогенного риска. Наибольший вклад в патологию органов дыхания вносят формальдегид, взвешенные вещества, диоксид азота и сероводород, бенз(а)пирен, метилмеркаптан, диоксид серы и оксид углерода.

Большое влияние на здоровье человека оказывает качество воды. Поступление в организм человека через питьевую воду вредных веществ (по научным данным -- до 80%) обуславливает возникновение патологических процессов в системах пищеварения и кровообращения и способствует нарушению обмена веществ.

Загрязнение почвенного покрова приводит к загрязнению растительной продукции, что далее по пищевой цепочке приводит к неблагоприятным и опасным последствиям для человека.

Таким образом, наряду с другими факторами уровень загрязнения окружающей природной среды является важным фактором, провоцирующим заболеваемость населения Красноярска.

4. Рекомендации по реабилитации участков экологического неблагополучия

Мы предлагаем следующие рекомендации:

1. Составить экологический паспорт реки, а также перечень предложений по целесообразному размещению производства.

2. По отношению к водному бассейну Качи, следует применять принцип абсолютной охраны, т. е. полностью или хотя бы в значительной мере оградить и от хозяйственного использования, чтобы не допустить ощутимого снижения водности, загрязнения основной водной артерии территории.

3. Следует организовать охрану всего бассейна малой реки, а не каких-то его отдельных частей. Организация только одних, так называемых "защитных зон" вдоль берегов реки не спасет реку от деградации.

4. Ввести пропаганду среди жителей частных секторов , не допускать использовать Качу в качестве мусороприемника.

5. Необходимо построить отводные каналы и подготовки специального котлована, куда бы можно было сбрасывать в случае аварии канализационные воды.

6. Разработать программу по развитию и обеспечению функционирования системы управления и контроля за природоохранной деятельностью, обеспечивающей комплексное решение задач экологической политики области, оценку влияния реализуемых природоохранных мероприятий на состояние окружающей природной среды и на ослабление действия факторов загрязнения окружающей среды на состояние здоровья, условия труда, жизни и отдыха населения города Красноярска, получение необходимых данных для своевременной корректировки действий по достижению целей Программы.

В рамках Программы организовано выполнение мероприятий по контролю за источниками загрязнения реки Качи, по осуществлению регулярных наблюдений за состоянием загрязнения окружающей среды, по оценке влияния загрязнения на состояние здоровья населения. На основании полученных данных осуществить планирование и проведение проверок соблюдения природоохранного законодательства с привлечением специально уполномоченных территориальных надзорных органов исполнительной власти для принятия мер административного воздействия к водопользователям - нарушителям природоохранного законодательства.

Осуществлять мероприятия социально-гигиенический мониторинга: мониторинг и города Красноярска по величине относительного эпидемиологического территориального риска (далее - ОРТ) заболеваемости населения в связи с влиянием экологических и социальных факторов

Заключение

Кача - типичная горная река с довольно узкой долиной, покрытой тайгой. В лесостепной зоне она имеет хорошо развитую долину с некоторыми контурами террас.

Основными видами антропогенного воздействия на ПТК реки Кача являются: сельскохозяйственная деятельность (пашни, животноводческие комплексы, овощные хозяйства), вырубки, гари, дороги, пересекающие водотоки (автомобильные, асфальтированные), техногенное влияние городов и рекреация. Все они ведут к нарушению водного стока (гари, вырубки, пашни); загрязнению реки (бытовые стоки, промышленные стоки); биологическому загрязнению (животноводческие хозяйства и орошение) и т.д.

Перспективы повышения экологической безопасности в ПТК реки Качи теснейшим образом связаны с принятыми приоритетами и технической политикой.

Для уменьшения негативного воздействия на ПТК реки Качи планируется:

- снижение сбросов загрязняющих веществ в водный объект предприятиями города;

- сокращение объемов сбросов загрязненных сточных вод в водные объекты предприятиями города;

- уменьшение вредного влияния вод водных объектов на территории города.

Сокращение объемов сбросов загрязненных стоков и снижение сбросов загрязняющих веществ в водные объекты предполагается достичь за счет выполнения мероприятий по:

- реконструкции существующих и строительству новых очистных сооружений промышленных и ливневых стоков на предприятиях города;

- капитальному и текущему ремонту очистных сооружений, канализации и коммуникаций предприятий;

- внедрению современного оборудования в действующее производство на предприятиях города;

- разработке технико-экономических обоснований (далее также - ТЭО) на очистку стоков для дальнейшего внедрения в производство.

Для сохранения и развития зеленого фонда города, предотвращения деградации природных и природно-антропогенных объектов, в целях общего улучшения состояния окружающей среды мероприятиями по обеспечению благоприятных условий жизни населения города Красноярска предусматривается:

- берегоукрепление и обустройство прибрежной зоны реки Кача;

- Проводить мероприятие "Чистые речки" с целью выявления источников загрязнения водных объектов и принятия мер по устранению нарушений.

Для выполнения требований природоохранного законодательства предприятиями города планируется разработка нормативов предельно допустимых сбросов и осуществление контроля загрязнения поверхностных водных объектов.

Реализация мероприятий по охране водного объекта обеспечит:

- снижение массы загрязняющих веществ, поступающих в водные объекты с ливневыми и промышленными сточными водами, на уровне не менее 14,2 тыс. тонн;

- уменьшение объемов сбросов загрязненных сточных вод от предприятий на 2004,0 тыс. м³;

- снижение объемов водопотребления на технологические нужды на 24,0 тыс. м³;

- доведение содержания загрязняющих веществ в промышленных и ливневых стоках некоторых предприятий до установленных нормативов;

- доведение концентрации сбрасываемых промливневых вод в объеме порядка 131400 тыс. м³/год до нормативных значений путем обеззараживания;

- улучшение состояния водных объектов и их берегов в черте города;

- уменьшение опасности паводковых вод для жителей города.

Библиографический список

1. Абалаков А.Д. Экологическая геология: учеб. пособие [Текст] /] А.Д. Абалаков. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. - 267 с.

2. Алексеев В.П. Очерки экологии человека [Текст] / В.П. Алексеев. - М.: Наука, 2010.

3. Бойко В.И. Аргументы и проблемы атомной энергетики: безопасность, экономика и экология ядерных технологий [Текст]: учеб. пособие / В.И. Бойко, Ф.П. Кошелев. - Томск: Компания Янсон, 2011. - 80 с

4. Вронский В.А. Экология] словарь-справочник [Текст] / В.А. Вронский. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 576 с.

5. Гальперин А.М., Кириченко Ю.В., Кутепов Ю.И. Комплексный подход к экологически безопасному освоению техногенных массивов [Текст] // Горная промышленность. - 2011. - №5(99). - С. 22-28.

6. Глушко А.Я. Экология [Текст] / А.Я. Глушко. - М.: Академический проект, 2010. - 387 с.

7. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Красноярского края за 2011 год. - Красноярск: Изд-во ООО "Форвард", 2012. - 400 с.

8. Данилов-Данильян В.И. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект [Текст] / В.И. Данилов-Данильян, М.Ч. Залиханов, К.С. Лосев. - М.: Прогресс-Традиция, 2010. - 415 с.

9. Дончева А.В. Экологическая проектирование и экспертиза: практикум: учеб. Пособие для студентов вузов [Текст] / А.В. Дончева. - М.: Аспект Пресс, 2009. - 286 с.

10. Дьяконов К.Н. Экологическое проектирование и экспертиза: учебник для вузов[Текст] / К.В. Дьяконова, А.В. Дончева. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 384 с.

11. Евсеева Н.С. География. Природные условия и ресурсы [Текст] / Н.С. Евсеева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. - 223 с.

12. Зарубин Г.П. Экология [Текст] / Г.П. Зарубин, Ю.В. Новиков // Природа и человек. - 2011. - №6. - С. 8.

13. Коробкин В.И. Экология [Текст] / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 602 с.

14. Медицинская экология [Текст]: учеб. пособие / С.Б. Нарзулаев, Л.В. Капилевич, Г.П. Филиппов, М.Ф. Савченков. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. - 188.

15. Мидуков В.З. Культурологический анализ экологического образования [Текст] / В.З. Мидуков // Культура научного поиска: сб. науч. тр. - Томск, 2012. - С. 74-81.

16. Миркин Б.М. Экология: учеб. пособие [Текст] / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова - Уфа: Восточный ун-т, 2011. - С. 133-134.

17. Никаноров А.М. Глобальная экология: учеб. пособие [Текст] / А.М. Никаноров. - М.: 2009. - 198 с.

18. Новиков Ю.В. Природа и человек [Текст] / Ю.В. Новиков. - М.: Академия, 2012. - 44 с.

19. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых: Учебник для вузов [Текст] / В.В. Авдонин, Г.В. Ручкин, Н.Н. Шатагин, Т.И. Лыгина, М.Е. Мельников; Под ред. В.В. Авдонина. -- M.: Академический Проект; Фонд "Мир", 2010. -- 540 с.

20. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: учеб. и справ. пособие[Текст] / В.Ф. Протасов. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 672с..

21. Риклефс Р. Основы общей экологии [Текст] / Р. Риклефс. - М.: Мир, 2009.

22. Свистов П.Ф. Качественная оценка загрязненияОхрана окружающей среды [Электронный ресурс] // Википедия. - Режим доступа: ru.wikipedia.org›wiki/Охрана_окружающей_среды.

23. Стожаров А.Н. Медицинская экология [Текст] / А.Н. Стожаров. - Минск: Выш. шк., 2009. - 368 с.

24. Шишков Ю. Хрупкая экосистема Земли и безответственное человечество [Текст] / Ю. Шишков // Наука и жизнь. - 2010. - №12. - С. 2-11

25. Шклярова Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций. [Текст]. - М.: ИПЦ "Дизайн. Информация. Картография", 2007. - 384 с.

26. Экологическая безопасность [Электронный ресурс]: Монография

27. Экологическое воспитание и образование [Текст] // Педагогический энциклопедический словарь / гл. ред. Б.М. Бим-Бад; редкол: М.М. Безруких, В.А. Болотов, Л.С. Глебов [и др.]. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2012. - С. 323.

28. Экология. [Текст] (Учебник) Степановских А.С. 2011.-703с.

29. Экология. [Текст] (Учебное пособие) Лебедева М.И., Анкудимова И.А. 2012. - 80 с.

30. Экология. [Текст] Коробкин В.И., Передельский Л.В. 12-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2011. - 602 с.

Размещено на Allbest.ru