Екологічні кризи в історії людства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зміст

Вступ

Розділ 1. Що таке екологічна криза

1.1 Екологічна криза

1.2 Перша екологічна криза

1.3 Неолітична революція та її екологічні наслідки

1.4 Екологічні наслідки епохи великих географічних відкриттів

Розділ 2. Екологічні помилки деяких цивілізацій

2.1 Винищення горобців в Китаї

2.2 Я к мангуста проти щурів використовували

2.3 Війна як причина екологічних криз

2.4 Проблеми Аралу і способи їх вирішення

Розділ 3. Антропогенна криза

3.1 Антропогенний вплив на природу

3.2 Великий зміг 1952

3.3 Відходи людського господарства

Розділ 4. Екологічні наслідки діяльності людини в найдавніших землеробських країнах

Висновки

Список використаної літератури

Вступ

Реймерс в 1990 році дав визначення глобальної екологічної кризи - це напрям, стан у взаєминах між людським суспільством і природою характеризується невідповідністю виробничих сил і виробничих відносин людського суспільства, у ресурсно-біологічних можливостях біосфери.

Суперечності у взаємодії суспільства з природним середовищем неминучі. Матерія в процесі обміну між суспільством і природою нікуди не зникає, а переходить з однієї форми і стану в іншу. При цьому прогрес суспільства неминуче йде «за рахунок » природи, так як, задовольняючи свої потреби, люди в процесі виробництва запозичують у природного середовища матеріальні блага, відчужуючи їх у неї. Але якщо суспільство існує за рахунок природи, його прогресивний розвиток може бути нескінченним тільки за умови нескінченності і різноманітності природного середовища. Однак реальне суспільство завжди розвивається на обмеженим за обсягом просторі, яким і є наша планета. Тому суспільство неминуче на певному етапі має зіткнутися з екологічною проблемою. Таким чином, зазначена проблема обумовлена зростанням протиріч у речових, енергетичних та інформаційних зв'язках суспільства з природним середовищем.

Актуальніст роботи полягає у вивченні екологічних криз в історії людства, їх наслідків, та діяльність людини з природою. Метою даної роботи є ознайомлення із деякими кризами, впливу людини на природу та формулювання методів попередження їх згубних наслідків. Об'єктом вивчення у даній роботі є жива природа, яка потерпає від екологічних криз. Предмет дослідження- вплив людини на природу. Завдання полягає у вивченні наукової літератури використанні методу формальної логіки і методу прогнозування, задля висвітлення даної проблеми.

Розділ 1. Що таке екологічна криза

1.1 Екологічна криза

Екологічна криза - це порушення природних природних процесів у біосфері, в результаті якого відбуваються швидкі зміни навколишнього середовища. Виникає напруга у взаєминах між людством і природою, пов'язане з невідповідністю обсягу споживання природних компонентів людським суспільством і обмеженими ресурсно-екологічними можливостями біосфери. При цьому важливо звернути увагу на відмінності в масштабах між глобальним, загальним для біосфери екологічною кризою і локальними або регіональними екологічними порушеннями і локальними екологічнимикатастрофами.

Почастішання локальних екологічних катастроф свідчить про наближення глобальної екологічної кризи і можливості глобальної екологічної катастрофи. Однак екологічні кризи можуть мати і мали в історії людства благополучне вирішення.

Наростання сучасної екологічної кризи у взаєминах природи і суспільства пов'язують з науково- технічною революцією. При цьому кризові ситуації, що виникають через виснаження природних ресурсів, успішно вирішуються вдосконаленням технологій видобутку, транспортування, переробки традиційних природних ресурсів, відкриттям і використанням нових, а також виготовленням синтетичних матеріалів.

1.2 Перша екологічна криза

Найбільші травоїдні тварини - мамонт, волохатий носоріг, дикий кінь, а також великі хижаки - печерний ведмідь, печерний лев, саблезубая дика кішка - зникли до кінця останнього заледеніння, тобто 10 - 20 тис. років тому. (Рис. 1.1.). Найбільш пізня знахідка останків мамонта відноситься до VII тисячоліття до н.е., а останки великоротого оленя - до XVIII - X тисячоліття дон.е.

Прихильники гіпотези про винищення людиною - мисливцем великих тварин так званої «мамонтової фауни» вважають це явище першим екологічною кризою на планеті, або кризою консументів (від лат. Consumo - споживач).

Рис. 1.1. Загибель тварин. Основні періоди.

Якщо навіть припустити, що первісний мисливець і був винищувачем « мамонтової фауни », то все одно це не могло привести до екологічної кризи. Швидше, це був « продовольчий » криза для тих груп мисливців, які спеціалізувалися на великих травоїдних тварин. Зараз добре відомо, що стародавні мисливці міняли «профіль» полювання: переходили від одних видів тварин до інших. Отже, після природного вимирання « мамонтової фауни » не було і « продовольчого » кризи, просто первісні люди стали полювати на тварин середнього розміру.Слід підкреслити, що людина міг не поголовно винищити тих чи інших великих ссавців. Різке зниження чисельності в результаті полювання веде до розчленування ареалу виду на окремі острівці. Доля малих ізольованих популяцій жалюгідна: якщо вид не в змозі швидко відновити цілісність ареалу, відбувається неминуче вимирання через епізоотій або браку особин однієї статі при надлишку іншого.

Знищені були мамонти, печерний лев і печерна гієна (Crocuta spelaea). Зник супутник людини - печерний ведмідь, вдвічі перевищував за розмірами бурого ведмедя. Цей вид був приурочений до карстових ландшафтам і став не лише конкурентом людини з використання сховищ, а й важливим об'єктом полювання. Масовому знищенню піддалися зубри.

Поступове зростання чисельності людини у верхньому палеоліті, винищування їм одних видів і скорочення чисельності інших привели людство до першого в його історії екологічному і економічній кризі. Залишалися малоосвоенного мисливські види, для яких Загонь - облавне полювання не була ефективною - багатьох копитних рівнинних і гірських ландшафтів було важко добути за допомогою списа. Кардинальний вихід з цього екологічної кризи був знайдений неолітичної революцією.

1.3 Неолітична революція та її екологічні наслідки

За мезолітом в різні терміни на різних територіях настав неоліт - період виготовлення шліфованих кам'яних знарядь, винаходи свердління каменю, появи сокири (що сприяло відома лісів), а пізніше винаходу формовки і відпалу глини для виготовлення посуду. Відповідно виділяють докерамический і керамічний неоліт.

Одомашнення тварин привело до конкурентного витіснення їх диких предків і родичів з місць корінного проживання. Предок звичайної кози безоаровий козел (Capra aegargus), предок звичайної вівці азіатський муфлон (Ovis gmelini) виявилися відтиснутими в високогір'я Передньої Азії. Одомашнення коня, нащадка європейського тарпана, призвело майже до повсюдного зникнення дикого виду, що зберігся в південноруських степах до XIX століття, але на більшій частині свого ареалу зниклого ще наприкінці неоліту.(Рис.1.2.) Витіснення піддалися і дикі родичі одомашнених видів. Так, кінь Пржевальського зберігалася до середини XX століття в екологічному песимум свого ареалу - в Гобі, але багато раніше була витіснена домашніми кіньми і людиною зі свого екологічного оптимуму - степів Хентея, Алтаю і Казахстану.

Рис. 1.2. Перехід від присвоєння до відтворення.

Найбільшим екологічним результатом неолітичного скотарства стало виникнення пустелі Сахара. Як показали дослідження французьких археологів, ще 10 тис. років тому на території Сахари була савана, жили бегемоти, жирафи, африканські слони, страуси. Людина Перевипас стад великої рогатої худоби та овець перетворив савану в пустелю. Пересохли річки і озера - зникли бегемоти, зникла савана - зникли жирафи, страуси, більшість видів антилоп. Слідом за зникненням північноафриканських саван зник і колись численний тут велику рогату худобу.

Опустелювання великих територій в неоліті стало причиною другого екологічної кризи. З нього людство вийшло двома шляхами: 1)просуванням на північ, де в міру танення льодовиків звільнялися нові-території; 2)переходом до поливного землеробства в долинах великих південних річок-Нілу, Тигру і Євфрату, Інду і Гангу, Янцзи і Хуанхе. Саме там виникли найдавніші цивілізації.

1.4 Екологічні наслідки епохи великих географічних відкриттів

Ця тема надзвичайно широка. 507 років, що минули з часу першого плавання Колумба, невпізнанно змінили світ. Список вивезених з Америки і завезених туди видів культурних рослин, домашніх тварин, синантропних видів величезний. Безліч акліматизованих видів на новому місці відіграють велику екологічну, економічну та культурну роль, ніж у себе на батьківщині. Важко уявити Росію без картоплі, Україна без соняшнику і кукурудзи, Болгарію без томатів, Грузію без квасолі і чаю, Узбекистан без бавовнику, Канаду без пшениці, "дикий Захід" США або Аргентини без великої рогатої худоби і коней, Австралію та Нову Зеландію без овець.

Моряки Колумба привезли до Європи з Вест - Індії сифіліс. Іспанські конкістадори завезли до Америки віспу. З іспанськими мореплавцями в Америку з Європи був завезений 38 - хромосомний чорний пацюк. Її ж португальці розселили по Африці та Західній Індії. (Пацюки, що біжать з тонучого корабля, - це саме чорні щури.) Мореплавці Південно-Східної Азії розселили по островах Океанії Східноазіатський 42 - хромосомний вид чорної криси. Разом з товарами людина розселила по світу і не дуже люблячого морські подорожі сірого щура, або пасюка. З Євразії розселилися синантропні будинкові миші. Для боротьби з пацюками, мишами та зміями на тропічні острови завозили з Індії мангуста. Мангусти успішно з'їдали щурів, потім знищували ендемічні види гризунів і птахів, а потім вимирали і самі.

Особливо ранима фауна островів. На Мадагаскарі мальгаши (основне населення Республіки Мадагаскар) в X -XII століттях знищили гігантських нелітаючих Страусоподібні птахів епіорнисів. У Новій Зеландії маорійци (основне населення Нової Зеландії до прибуття європейців) знищили гігантських моа. До XVII століття на острові Маврикій був знищений гігантський нелітаючий голуб дронт, або додо. У XVIII столітті у Росії знищили морську корову на Командорських островах, в XIX столітті європейські колоністи знищили аборигенів Тасманії, а в XX столітті через конкуренцію з завезеними сюди собаками зник сумчастий вовк. (Рис.1.3.)

Рис.1.3. Сумчастий вовк.

екологічний криза антропогенний

Розділ 2. Екологічні помилки деяких цивілізацій

2.1 Винищення горобців в Китаї

Знищення виробів - найбільш яскрава сторона масштабної кампанії по боротьбі з сільськогосподарськими шкідниками, організованої в Китаї з ініціативи Мао Цзедуна в рамках політики Великого стрибка (1958-1962).

Задум кампанії був у знищенні « чотирьох шкідників » - щурів, комарів, мух і виробів. Кампанія проти горобців прийняла найбільш масовий характер. Пропаганда пояснювала, що горобці масово пожирають зерна врожаю, приносячи національному господарству колосальний збиток. План був розроблений в 1958 році. Його підтримував Президент Академії Наук Китаю академік Го Можо.

Було відомо, що горобець не може пробути в повітрі більше певного проміжку часу, близько 15 -ти хвилин. Усі селяни, а також залучені до кампанії школярі і городяни повинні були кричати, бити в тази, барабани та ін., Розмахувати жердинами і ганчірками, стоячи на дахах будинків - щоб налякати виробів і не дати їм укриття. Стомлені птахи падали на землю замертво або домагалися повними ентузіазму учасниками дійства. Напоказ виставлялися фотографії з горами мертвих горобців висотою в кілька метрів.

У ході розгорнутої в березні- квітні 1958 кампанії тільки за три дні в Пекіні та Шанхаї було знищено 900 тис. птахів, а до першої декади листопада того ж року в Китаї, за неповною статистикою, було винищено 1,96 млрд виробів.

Через рік після кампанії урожай дійсно став краще, але при цьому розплодилися гусениці і сарана, що поїдають пагони. Раніше популяції гусениць і сарани регулювалася горобцями. У результаті нашестя сарани врожаї різко зменшилися, в країні настав голод, від якого загинуло імовірно до 30 мільйонів чоловік.Іншою причиною голоду була колективізація, яка також привела до різкого зменшення врожаїв.

Наприкінці 1959 року в Академії Наук Китаю пройшла серія обговорень, в результаті якої кампанія була визнана помилковою. 18 березня 1960 Мао Цзедуном було прийнято особисте рішення про призупинення боротьби з горобцями. Мао Цзедун тоді сказав, що горобців не треба знищувати, а чотирма шкідниками є щури, комарі, мухи і жуки.Для відновлення популяції горобців в країну довелося завозити цих птахів з Канади і СРСР.На початку XXI століття в Китаї почалася масова кампанія по захисту виробів.

2.2 Як мангуста проти щурів використовували

Цукровий очерет не є корінною рослиною Латинської Америки. Його ввезли іспанські конкістадори і переселенці. Ліси інтенсивно вирубувалися під посіви тростини, а також для дров під час приготування патоки варінні соку тростини. Але незабаром плантатори виявили, що значною частиною врожаю цукрового очерету їм доводиться ділитися з ненажерливими щурами, місцевими аборигенними і завезеними з-за океану.

У 1872 році в спеціальних клітках з Калькутти були доставлені пароплавом чотири самця і п'ять самок мангустов. Вони стали родоначальниками багатьох мільйонів мангустов, що мешкають зараз в Новому Світі.

Мангусти виправдали покладену на них завдання. На Ямайці значно скоротилося поголів'я щурів, кілька видів щурів взагалі зникло. Було підірвано поголів'я сірих щурів, чорні щури покинули плантації цукрової тростини, і пішли в ліси.

На Мартініці, Сент- Люсії, Гренаді, Тринідаді і інших островах водяться дуже швидкі отруйні змії жарарака. В один прекрасний момент відбулася "спалах " поголів'я цих отруйних змій. Спішно була доставлена ??партія мангустов для боротьби з отруйними зміями. Але жарарака швидше ніж кобра і звичні до атак кобри мангусти не встигали в реакції. У сутичках з мангустами острівні змії часто виходили переможцями.

Покінчивши з щурами, мангусти перейшли на полювання за місцевими тваринами: стали пожирати птахів, що гніздяться на землі, наземних крабів, жаб, ящірок. Коли "виїдали весь підніжний корм", приймалися з голоду навіть за цукровий очерет. Перейшли на полювання за домашньою живністю. Полювали на поросят, ягнят, водяних свинок, курей. На Кубі і Гаїті знищували рідкісних тварин - щелезуб.Там, де прижилися мангусти, вони заполонили все: ліси, плантації, поля, поселення. Їх можна було бачити всюди снують по дорогах і полях, на рівнинах і горах, в

Мангусти знищили величезну кількість представників острівної фауни Великих і Малих Антильських островів. Там, де є мангусти, немає ямайської рисової щури, ніде більше не зустрічається, ні солодкоголосого кропив'янику : його звучних, приємних пісень вже не почуєш.

Гніздяться на землі голубів і плямистого дрозда мангусти підвели до межі зникнення. Відома і знаменита на острові Ямайка жовта отруйна змія ямайка - місцевий ворог щурів, ліквідована мангустами. Зникають гігантські жаби, свого часу завезені для боротьби з пацюками з Південної Америки. Мангусти не їдять дорослих жаб, вони отруйні для них, а от жабій молодняк припав мангустам за смаком.

2.3 Війна як причина екологічних криз

Найстрашніша наруга над людяністю - це війна. На відміну від будь-яких звірів, людина здатна з неймовірною жорстокістю вбивати подібних до себе. Вченими підраховано, що за останні 6 тис. років люди пережили 14 513 воєн, в яких загинуло 3640 млн. чоловік.

Прикладом екологічної кризи, викликаної військовим конфліктом, є події, які відбувалися на території Кувейту та прилеглих територій Перської затоки після операції «Буря в пустелі» в початку 1991 р. Відступаючи з Кувейту, іракські окупанти підірвали вибухівкою понад 500 нафтових свердловин. Значна їх частина спалахнула і горіла протягом шести місяців, отруюючи шкідливими газами і сажею велику територію. З бурових свердловин, які не зайнялися, нафта била фонтанами, утворюючи великі озера, і стікала в Перську затоку. Сюди ж вилилася велика кількість нафти з підірваних терміналів і танкерів. В результаті нафтою було покрито близько 1554 км2 поверхні моря, 450 км берегової смуги, де загинуло більшість птахів, морських черепах та інших тварин. У вогневих факелах щодоби згорали 7,3 млн. літрів нафти, яка дорівнює обсягу нафти, яка щодня імпортує США. Хмари сажі від пожеж піднімалися на висоту до 3 км і розносилися вітрами далеко за кордону Кувейту - чорні дощі випадали в Саудівській Аравії та Іран, чорний сніг - в Кашмірі (за 2 000 км від Кувейту). Забруднена нафтової сажею атмосфера шкідливо впливала на здоров'я людей, так як сажа містила багато канцерогенів.

Експерти встановили, що ця катастрофа супроводжувалася такими явищами:

I. Теплове забруднення (86 млн. кВт щодоби). Така ж кількість тепла виділяється внаслідок лісової пожежі на площі 200 га.

II. Сажа від палаючої нафти - 12 000 т щодоби.

III. Вуглекислий газ - 1,9 млн. тонн щодоби (це становить 2 % всього СО2, що виділяється в атмосферу Землі внаслідок спалювання мінерального палива всіма країнами світу).

Взагалі забруднення довкілля під час цієї катастрофи дорівнювало, по оцінками експертів, 20 аварій танкера «Екссон Валдіз».

2.4 Проблема Аралу і способи її вирішення

Ще не так давно Аральсь ке море було четвертим за величиною озером у світі, славилося багатими природними запасами, а зона Приаралья вважалася процвітаючою і біологічно багатою природним середовищем. Унікальна замкнутість і різноманітність Аралу не залишали нікого байдужим. І не дивно, що озеро отримало таку назву. Адже слово "Арал" у перекладі з тюркської мови означає "острів". Напевно, наші предки вважали Арал рятівним островом життя і благополуччя серед пустельних гарячих пісків Каракумів і Кизилкумов.

Довідка по Аральському морю. Арал - безстічне солоне озеро -море в Узбекистані та Казахстані. До 1990 р. площа склала 36, 5 тис. кв. км ; до 1960 р. площа дорівнювала 66, 1 тис. кв. км. Переважаючі глибини 10-15 м, найбільша - 54, 5 м. Понад 300 островів. Однак через нерозумної діяльності людини, особливо в останні десятиліття, ситуація різко змінилася. Вже до 1995 року море втратило три чверті водного об'єму, а площа поверхні скоротилася більш ніж наполовину. Нині оголилося і піддалося опустелювання понад 33 тис. км2 морського дна. Берегова лінія відступила на 100-150 км. Солоність води зросла в 2, 5 рази. А саме море розділилося на дві частини - Великий Арал і Малий

Наслідки Аральської катастрофи вже давно вийшли за рамки регіону. З висохлої акваторії моря щорічно, як з кратера вулкана, розносяться понад 100 тисяч тонн солі та тонкодисперсної пилу з домішками різних хімікатів і отрут, згубно впливаючи на все живе.

Аналіз динаміки здрібніння Аралу і опустелювання прилеглих регіонів призводить до сумного прогнозом повного зникнення моря до 2010-2015 рокам. Як результат - утворюється нова пустеля Арал - кум, яка стане продовженням пустель Каракуми і Кизилкуми. Все більша кількість солі і різних високотоксичних отрут будуть протягом багатьох десятиліть розноситися по всій земній кулі, отруюючи повітря і руйнуючи озоновий шар планети. Зникнення Аралу загрожує також різкою зміною кліматичних умов прилеглих до нього територій і всього регіону в цілому. Тут вже зараз помітно сильне посилення і без того різко континентального клімату.

Вчені пропонували безліч способів і приватних рішень порятунку Аралу. Серед них виділяються дві пропозиції : з'єднати Каспійське і Аральське моря і таким способом відновити порушений водний баланс; виробляти масове буріння свердловин, прилеглих до Аралу, і, можливо, в акваторії колишнього Аральського моря і за допомогою цього поступово заповнити водойму.Обидва цих та ряд інших способів мають суттєві недоліки, головними з яких є: подача в Арал непридатною для споживання і зрошення солоної і горькосоленной води; вкрай високі вартість будівництва і енергоємність подачі води; непродуктивні втрати води по дорозі в Арал за рахунок випаровування, витоків і фільтрації в нижні водоносні горизонти.

екологічний криза антропогенний

Розділ 3. Антропогенна криза

3.1 Антропогенний вплив на природу

Екологічні проблеми людства стали істотними проблемами всієї природи на Землі. Обсяг антропогенного впливу на природу і навколишнє середовище в XX столітті наблизився до межі стійкості біосфери. Прояви:

· різке скорочення площі непорушених природних екосистем, їх істотна антропогенна деградація на решті площі суші, зменшення біологічного різноманіття послаблюють і порушують природні потоки речовини і енергі, викликають необоротне кількісне і якісне збіднення біосфери,

· споживання людиною поновлюваних природних ресурсів - прісної води, грунтового гумусу, біомаси та продукції рослин - перевищило темпи їх природного відтворення,

· відходи людського господарства забруднюють середовище, тому що вони містять безліч речовин і матеріалів, що не утилізованих в природних природних круговоротах; забруднення веде до хімічної деформації навколишнього середовища і несприятливих геокліматичні змінам, викликає деградацію екосистем, різко скоротилися і продовжують зменшуватися запаси багатьох не поновлюваних мінеральних і паливних ресурсів Землі.

Все це означає настання глобального антропогенного кризи. Природа відповідає на зростаюче антропогенний тиск змінами, що створюють екологічну небезпеку:хімічне і радіаційне забруднення середовища прискорює мутації і призводить до появи нових біологічних форм, що володіють підвищеною стійкістю, адаптивністю, а іноді і небезпечними для людини властивостями, антропогенний перетворення ландшафтів і забруднення середовища часто мають неконтрольовані наслідки, що призводять до виникнення зон підвищеного екологічного ризику, екологічних лих та економічних втрат. Людина опинилася в пастці суперечностей між своєю біологічною сутністю і наростаючим відчуженням від природи. Використовуючи винайдені ним технології та засоби життєзабезпечення, людина у великій мірі звільнився від тиску природного відбору і міжвидової конкуренції.

Він істотно перевищив біологічну видову чисельність та обсяг використання речовин та енергії для задоволення надбіологічних потреб.

3.2 Великий зміг 1952

Великий зміг - серйозне забруднення повітря, що відбулося в Лондоні в грудні 1952 року. Під час антициклону, що приніс холодну і безвітряну погоду, забруднюючі речовини - в основному вугілля - зібралися над містом, утворивши товстий шар смогу. Це тривало з п'ятниці 5 по вівторок 9 грудня 1952, після чого погода змінилася, і туман розійшовся.(Рис.1.4.)

Хоча зміг і погіршив видимість і до того ж проникав у приміщення, реакція городян була спокійною, оскільки в Лондоні тумани не рідкість. У наступні тижні, однак, статистичні дані, зібрані медичними службами міста, виявили смертоносний характер лиха - кількість смертей серед немовлят, старих і страждають респіраторними захворюваннями до 8 грудня досягла чотирьох тисяч людей, більше 100 тисяч людей захворіли. Пізніші дослідження показали, що загальне число загиблих було значно більше, близько 12 000 человек.

Велікій зміг вважається найгіршим подією, пов'язаних із забрудненням повітря, подією у Великобританії, і найбільш важливим з точки зору впливу на екологічні дослідження, урядові дії і суспільне інформування про взаємозв'язку між чистотою повітря і людським здоров'ям. Воно привело до деяких змін у законодавстві, включаючи прийняття в 1956 році Закону про чисте повітря.

3.3 Відходи людського господарства

Відхомди -- будь-які речовини, матеріали і предмети, що утворюються у процесі людської діяльності і не мають подальшого використання за місцем утворення чи виявлення та яких їх власник позбувається, має намір або повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення.

Історично «на вигляд» завжди були рідкі і газоподібні відходи промислові забруднення води і повітря -- і вони ставали об'єктом першочергового контролю і регулювання, у той час як тверді відходи завжди можна було відвезти подалі або закопати -- просто тим або іншим способом прибрати «з очей геть». У прибережних містах відходи досить часто просто скидалися в море. Екологічні наслідки поховання сміття через забруднення підземних вод і ґрунтів виявлялися іноді через декілька років або навіть через декілька десятків років, проте були від цього не менш руйнівні.У суспільній свідомості поступово сформувалася ідея про те, що закопування відходів в землю або скидання їх у море -- це неприпустиме перекладання проблем сьогодення на плечі нащадків.

Паралельно окреслилася й інша тенденція: чим жорсткіше було законодавство з контролю стану води і повітря, тим більше вироблялося твердих токсичних відходів, оскільки всі методи очищення газоподібних і рідких середовищ призводять до концентрації забруднювачів у твердій речовині: в мулі, опадах, золі тощо.Загальний обсяг відходів у світі сягає майже 800 млрд т, з них твердих відходів понад 300 млрд т.

Класифікація відходів: Класифікувати тверді промислові відходи можна за такими ознаками:

· за галузями промисловості (відходи паливної, металургійної, хімічної та інших галузей);

· за конкретними виробництвами (відходи сіркокислотного, содового, фосфорокислотного та інших виробництв);

· за агрегатним станом (тверді, рідкі, газоподібні);

· за горінням (горючі та негорючі);

· за методами переробки;

· за можливостями переробки (вторинні матеріальні ресурси (ВМР), що переробляються або плануються надалі перероблятися, і відходи, що на даному етапі розвитку економіки переробляти недоцільно);

· за рівнем небезпеки (промислові відходи поділяються на чотири класи небезпеки).

Класи небезпеки відходів:

· Перший -- надзвичайно небезпечні

· Другий -- високонебезпечні

· Третій -- помірнонебезпечні

· Четвертий -- малонебезпечні

Клас небезпеки відходів встановлюється залежно від вмісту в них високотоксичних речовин розрахунковим методом або згідно з переліком відходів, наведених у Державному класифікаторі відходів. На всі види відходів розробляється технічний паспорт згідно з Міждержавним стандартом ДСТУ-2195-93, дія якого поширюється на 10 країн СНД. (Рис.1.5.)

Рис 1.5. Класифікація відходів по шкідливості для людей

Промислові відходи

Різноманітні відходи промисловості, наприклад шлаки, та відходи промислового сільського господарства, комунально-побутові відходи можуть бути джерелом або сировиною для видобутку чи виробництва альтернативних видів палива.

Відходи -- непридатні для виробництва даної продукції види сировини, її залишки, що не вживаються, або речовини, які виникають в результаті технологічних процесів, які не підлягають утилізації у даному виробництві. Відходи одного виробництва можуть використовуватися як сировина для іншого. Бажано щоби шкідливі відходи обов'язково нейтралізовувалися, але економічно це зазвичай неможливо. Відходи, що видаляються з газовими потоками виробництва, є викидами.

Розділ 4 Екологічні наслідки діяльності людини в землеробських країнах

Поливне землеробство було безсумнівним прогресом. Зросла врожайність, збільшилися розміри поселень людини, число іригаційних каналів. Але зростання чисельності домашніх тварин поблизу населених пунктів приводив до опустелювання. Кози знищували дерева. До нас дійшов, я б сказав, "екологічний барельєф " часів Єгипетського Стародавнього царства. Перевипас сприяв відома чагарників і лісів навколо поселень. Вибивання пасовищ вело до виникнення піщаних пустель. Іригація супроводжувалася засоленням грунтів і сприяла розвитку глинистих і солончакових пустель на перелогових землях.Отже, при іригації людина зіткнулася з засоленням грунтів. Замулювання каналів вимагало регулярного чищення. Вийнятий мул утворював високі вали вздовж каналів. Згодом виявлялося простіше побудувати новий канал, ніж чистити старий.

У Месопотамії виявлено 3-4 паралельно йдуть каналу різного віку. Використовувалися методи дренажу грунтів. Однак це не рятувало від падіння їхньої продуктивності. І в Месопотамії, і в Стародавньому Єгипті, і в Стародавньому Хорезме на місці колись родючих заливних угідь і тугаев виникли глинисті і солончакові пустелі та напівпустелі.

"Серія спеціальних вишукувань, - пише найвизначніший англійський археолог Месопотамії Сетон Ллойд, - штрих за штрихом відновила для нас картину неухильного зниження продуктивності, викликаного аж ніяк не будь-якої окремої катастрофой_ а корінними і незламне пороками в панівної системі обробки землі.

Падіння продуктивності грунтів з - за засолення призвело до передачі влади від розташованого на півдні Месопотамії Шумера до більш північного Вавилону, де продуктивність грунтів ще не була порушена. Через тисячу років засолення і різке зниження родючості дійшли і до Вавилона. за даними Ассирологія Т. Якобсена, у Вавилоні спочатку на пшеницю припадало 16 % врожаю зернових. Через 300 років частка пшениці впала до 2 %, а в письмових джерелах між 2000 і 1700 роками до н.е. пшениця взагалі не згадується. Із злаків уцілів ячмінь, менш чутливий до засолення, але і його врожайність впала.

Можливо, що ці екологічні наслідки привели до переходу влади від Вавилона до розташованого північніше і тоді вільному від засолення грунтів Ассирійському царству.Заплавний ландшафт різко трансформувався - замість заплавних боліт з очеретом, лотосом, цаплями, ібісами, кабанами і полюючим за ними левами (в Передній Азії леви зберігалися до античності), останніми тиграми (в Індії, Китаї, Хорезмі) виникли глинисті засолені грунти, такири, солончаки. Тут розвивалася флора глинистих пустель і супутня їй фауна.Опустелювання сприяло знищення чагарників (тамариску, саксаулу) і дерев (верб, евфратского тополі в заплавних лісах, ліванського кедра і арчі в передгірних районах), пов'язане з Перевипас і потребою людини в паливі і будівельних матеріалах. У свою чергу, опустелювання сприяло одомашниванию верблюдів (близько 3 тис. років до н.е.). Розширення поливного землеробства в передгірних районах зажадало терасування схилів, що перетворило вихідний ландшафт. На рисових полях створилися сприятливі умови для розвитку личинок малярійного комара (Anopheles).

Якщо до поливного землеробства з малярійним комаром стикалися лише мисливці і рибалки під час відвідування плавнів, то цивілізації Нілу, Месопотамії, Мургаба та Амудар'ї, Інду, Хуанхе і Янцзи зробили такий контакт постійним і сприяли поширенню малярії. Мабуть, у той час почався ефективний відбір мутантних гемоглобинов людини, підвищують в гетерозиготному стані (sS, tT) стійкість до малярії, але ведуть до загибелі гомозигот від серповидноклітинної анемії (ss) і таласемії (tt).

Скупчення на невеликих прирічкових просторах великих мас людей і худоби призвело до забруднення річкових вод. У той час з'явилося безліч гельмінтозів та інших паразитарних захворювань людини. Виникли такі цикли розвитку паразитів (наприклад, печінкового сисуна), пов'язаних з людиною і домашньою худобою, які цілком відбувалися в середовищі проживання людини. Вперше постала проблема якості питної води. Вже в Месопотамії будуються спеціальні канали з акведуками для транспортування незабрудненої питної води до міст, розташованим на великих річках.Іригація вела до змиву грунтів, замулювання русел і усть річок, зростанню дельт. Расширяющееся виробництво рису в Китаї і Південно -Східної Азії привело в дію новий антропогенний фактор - збільшення надходження в атмосферу метану за рахунок рисосіяння та вуглекислого газу за рахунок спалювання лісів під пасовища на півночі. На нашій планеті вперше виник парниковий ефект - проблема, з усією гостротою постала перед людством в останній третині XX століття.

Після з'єднання вівчарства з конярством виникли культури скотарів - номадів. Кочевнічество тваринників молодше осілого способу життя садівників, і поширене уявлення про примітивність кочового способу життя не витримує критики. Для боротьби з Перевипас і більш повного використання ресурсів пасовищ номади здавна використовували відгінне тваринництво. Циклічні коливання клімату на планеті особливо гостро позначалися на скотарів. Тривалі посухи або епідемії чуми у людини, сибірської виразки або ящура у худоби змушували номадів зніматися з місць. На зміну кочівель на небагато сотні кілометрів від зимових пасовищ на рівнині до літніх пасовищах на альпійських гірських луках приходили многотисячекілометровие міграції через континент. Під час таких переміщень кочівники освоювали степові острова в лісовій зоні, витісняючи звідти місцевих мисливців. Так, предки угорців - скотарів освоїли найзахідніший степовій острів Євразії на Середньодунайської рівнині.

Предки якутів - кочівники, що прийшли з Монголії або Маньчжурії, освоїли розташовані серед тайги якутські острівні степи, витіснивши звідти мисливців - тунгусов та евенків. До кінця розглянутого періоду частка мисливців і рибалок в населенні планети знизилася до 10%. Основний екологічний прес на природу тепер стало надавати сільське господарство.

Висновок

Протягом усього періоду Земля зазнавала екологічних катастроф. З кожним роком посилюється вплив людини на навколишнє його природне середовище, розширюється використання природних ресурсів, включається в орбіту господарських зусиль людей нові види енергії. Ці явища спричинили глибокі, в більшості своїй украй небажані зміни в природних умовах - загибель тварин, загибель дюдей, забруднення атмосфери, водойм і наземних просторів виробничими, транспортними і побутовими відходами, а також отрутохімікатами, порушення ландшафтів внаслідок видобутку корисних копалин, руйнування і зниження продуктивності на значних територіях в результаті ерозії та інших процесів грунтового покриву Землі, скорочення в міру розвитку промисловості і сільського господарства площ зайнятих лісом, заплавними, суходільними і гірськими лугами, зменшення чисельності диких тварин. Вплив людини почало все більш відбиватися на стані та функціонуванні екологічних систем в цілому. Але людина, з кожним новим екологічним кризою, все більше усвідомлює, що він робить з природою, але змінити свій спосіб життя і почати вчитися на своїх помилках не здатний. Вимирання багатьох видів тварин, забруднення водного середовища і атмосфери - все це справа рук «володаря природи», самої людини.

Екологічні кризи, як помилки людства, дуже небезпечні для природи в цілому. Вони непоправні. Кожені шкоди, завдані нашій Землі - це ще один крок нашої цивілізації в прірву, крок до апокаліпсису. Але що ми можемо зробити, щоб знизити можливість походження екологічних криз ? Ключовим елементом у боротьбі з екологічними кризами є пошук грамотних і дієвих науково- технічних рішень. Це означає, що на екологію повинні працювати численні інститути, лабораторії, університети, фірми. Природоохоронної експертизі має піддаватися будь-яке діюче або реконструюється підприємство, кожен проект нового будівництва незалежно від його соціальної спрямованості. І нарешті, екологічний компонент середньої, спеціальної та вищої освіти має стати невід'ємною частиною підготовки будь-якого фахівця в галузі техніки, природничих наук, медицини, економіки і навіть гуманітарних наук. Особливе значення має екологічна підготовка вчителів. Екологічна криза є найбільшою небезпекою, що стоїть сьогодні перед людством. Аналіз показує, що інші глобальні кризи - енергетичний, сировинний, демографічний - в своїй основі зводяться до проблем охорони природи. У жителів Землі немає альтернативи: або вони впораються із забрудненням, або забруднення розправиться з більшою частиною земля

Размещено на Allbest.ru