Современное состояние Финского залива Балтийского моря

Озера задерживают бурные талые и дождевые воды и потом медленно отдают их в реки; иными словами, озера регулируют сток. Механизм регулирования стока озерами заключается в следующем. Массы талой или дождевой воды, поступающей в озеро, разливаются по его широкой глади, незначительно повышая уровень озера. Соответственно ненамного увеличивается и расход воды в реке, вытекающей из озера. Так и происходит перераспределение расходов воды во времени, т. е. регулирование стока озерами. Если в целом приток воды в озеро почти уравновешивается стоком воды из озера, то в одни периоды года (зимой, летом, отчасти осенью) сток заметно превосходит приток, а в другие периоды (весной, иногда осенью), напротив, сток значительно меньше притока.

Таблица 2. Составные части бассейна Невы

Номер части (по рис.1)	Части невского бассейна	Площадь	бассейна
		км2	% от всего бассейна
I	Бассейн реки Свири	84 400	30,1
II	Бассейн реки Вуоксы	68 700	24,4
III	Бассейн реки Волхова	80 200	28,6
IV	Собственный бассейн Ладожского озера(без самого озера)	24 670	8,7
V Ладожское озеро (вместе с островами)	18130	6,4
VI	Собственный бассейн реки Невы (между истоком и устьем)	5000	1,8
	Весь бассейн	281 000	100

Еще одной особенностью бассейна является влажность климата.

Влажность почвы и воздуха в бассейне Невы значительная. Обилие влаги способствует, в частности, заболачиванию местности. Болота и заболоченные земли занимают 74 часть бассейна. В среднем на поверхность бассейна выпадает осадков в виде снега и дождя 550 мм в год. Но почти такое же количество осадков выпадает в северных районах Украины, где климат более сухой. Следовательно, влажность климата объясняется не обилием осадков, а недостатком тепла и повышенным содержанием водяного пара в воздухе из-за близости больших водных пространств морей и озер.

Низкие температуры воздуха и повышенное содержание в нем влаги не благоприятствуют испарению. Подсчитано, что испаряется только 52% выпавших осадков. Остальные 48% осадков стекают по поверхности, просачиваются в почву и служат источником для образования и питания многочисленных рек, озер и болот. Для сравнения укажем, что на севере Украины испаряется 80--85% выпадающих осадков. Благодаря частым дождям и малым потерям влаги на испарение реки бассейна Невы получают обильное питание не только весной, но и летом и осенью (а иногда при оттепелях и зимой).

Следующая важная особенность невского бассейна -- это его большая протяженность с севера на юг (около 1100 км).

Весной таяние снега в южных районах бассейна начинается на две-три недели раньше, чем в северных. Причиной этого служит и разная степень облесенности. На юге бассейна леса занимают 15-- 20% площади, а на севере -- 80--90%. В лесу же снег всегда тает позже, чем в поле. В связи с неодинаковыми сроками начала таяния снеговые талые воды с северной и южной частей бассейна достигают Ладожского озера и реки Невы не одновременно. Вначале подходят воды с южной части бассейна, а затем с северной. Поступление талых вод весною, таким образом, растягивается па длительное время и происходит более или менее равномерно.

Бар реки Невы, или Невское взморье, представляет систему отмелей, разделенных между собой ложбинами (протоками), которые и называются фарватерами. Длина бара с запада на восток 3--5 км, ширина с севера на юг 13--15 км.

Бар Невы -- это продолжение дельты, ее подводная, или морская, часть. Баровые же отмели отчасти являются продолжением надводных островов и отчасти самостоятельным образованием, возникшим благодаря оседанию морского и речного ила. Бар состоит из ряда отмелей и Шести фарватеров между ними. Вот как расположены фарватеры с севера на юг: Елагинский, Петровский, Галерный, Корабельный, Гребной, Морской канал. Название фарватеров -- Корабельный, Галерный, Гребной -- когда то говорило об их доступности для судов различной осадки. Из всех фарватеров наименее извилист Корабельный. Судоходство осуществляется в основном по Морскому каналу. Мелкосидящие суда ходят также Корабельным и Петровским фарватерами. Остальные фарватеры мелководны и почти не используются для судоходства.

Отмели Невского взморья сложены большей частью из мелко- и среднезернистых песков. Глубина на них -- до 1,5--2,0 м, скорость течения едва заметна на глаз -- менее 0,05 м/сек.

2.2 Невская губа

Пройдя бар, речные воды попадают в широкий, мелководный водоем с плоским дном -- Невскую губу, или, как ее иногда в шутку называют моряки, Маркизову лужу. Это часть Финского залива, его крайний северо-восточный угол. С востока границей губы служит бар Невы, на западе граница проходит по линии Лисий Нос -- Кронштадт -- Ломоносов (б. Ораниенбаум). Длина губы 21 км, наибольшая ширина 15 км, площадь водного зеркала 329 км2. Преобладающая глубина 3--5 м. Объем воды -- 1,2 км3. Северный берег Невской губы низкий, заросший травой, кустарником и мелким лесом,

Примерно в 2 км западнее устья реки Невы находится обширное озеро-болото, именуемое Лахтинским разливом; вход в него прегражден дамбой-дорогой. Южный берег от устья Невы до Стрельни также низкий; в прибрежной полосе много водолюбивой растительности. К западу от Стрельны он более высокий, почти на всем его протяжении чередуются леса и парки. Повсюду в прибойной зоне по берегам губы много камней и валунов.

С востока на запад Невскую губу пересекает Морской канал. Эта широкая и глубокая искусственная прорезь создана для прохода глубокосидящих морских судов в порт. Начинается канал у устья Большой Невы и оканчивается на Малом Кронштадтском рейде у острова Котлин, его длина -- 30 км. На протяжении 10 км канал защищен дамбами во избежание заиления.

С остальной частью Финского залива губа сообщается через два пролива у острова Котлин, именуемых Северными и Южными воротами. Ширина Северных ворот 9--10 км, глубина 2--5 м. В Южных воротах близко к острову Котлин пролегает ложбина шириной около 1 км и глубиной до 8 м, а к югу от нее расположена обширная Ораниенбаумская отмель с глубинами до 1--2 м. Основной поток невской воды (65%) направляется в Северные ворота.

2.3 Бассейн реки Плюсса

Плюсса - река, протекающая по территории Псковской Ленинградской областей, правый приток Нарвы, бассейн Балтийского моря.

Длина реки Плюсса составляет 281 километр, площадь водосборного бассейна 6550 км2. Общее падение реки составляет 43 метра, уклон 0,15 м/км. Скорость течения 0,1-0,3 м/сек.

Река Плюсса берет начало в системе осушительных каналов южнее посёлка Заплюсье Плюсского района Псковской области. Ранее исток находился в Заплюсском озере, которое после проведения мелиорационных работ в районе заболотилось, обмелело, образовало несколько мелких водоёмов с общим названием Заплюсские озёра. Устье Плюссы в Нарвском водохранилище в 15 километрах севернее города Сланцы Ленинградской области. До создания водохранилища, впадала непосредственно в реку Нарву (Нарову).

Наиболее крупные населенные пункты на реке Плюсса - город Сланцы, посёлок городского типа Плюсса, крупные деревни Ляды, Гостицы, Большие Поля.

Реку Плюсса в верхнем течении пресекает трасса М-20 на участке между Лугой и Псковом у деревни Большие Льзи. Вдоль реки и пересекают ее во многих местах дороги областного и районного значения.

В реку Плюсса впадает восемь основных притоков, левые - Омуга, Курея, Чёрная, наибольшую длину имеет - Люта, правые - Пагуба, Вердуга, наиболее водный приток - Яня, Руя.

Плюсса замерзает в ноябре-декабре, вскрывается ото льда в конце марта -- начале апреля. Питание реки смешанное, с преобладанием снегового. Средний расход воды в Сланцах 50 м3/сек. Русло извилистое, преимущественно песчаное, берега в верхнем и среднем течении высокие, обрывистые, сухие, ближе к устью местами заболоченные. Весной в половодье Плюсса сильно разливается.

В верховьях скорость течения 0,1 м/сек. У деревни Заречье ширина русла 5 метров, глубина 1 метр, донный грунт илистый вязкий. Между отделеньем совхоза Андромер и Григорьевкой брод глубиной 1 метр и длиной 10 метров, донный грунт здесь твердый, скорость течения 0,3 м/сек. Ниже деревни Малые Льзи скорость уменьшается до 0,1 м/сек., ширина русла становится 25 метров, глубина 1,5 метра, дно песчаное. После впадения Песнецы река ускоряется до 0,2 м/сек., становится уже, ширина 12 метров, немного глубже - 1,7 метра, донный грунт вязкий илистый. Ниже деревни Бутырки есть брод длиной 12 метров и глубиной 0,5 метра, скорость течения 0,2 м/сек., донный грунт твердый.

В поселке Плюсса река имеет ширину 40 метров, глубину 1,7 метра, донный грунт вязкий. Между деревнями Малое Захонье и Кошелевицы ширина реки увеличивается до 45 метров, скорость течения 0,2 м/сек. Перед впадением Пагубы река ускоряется до 0,3 м/сек. Ниже ее впадения Плюсса имеет ширину 21 метр, глубину 0,3 метра, донный грунт твердый. Берега крутые обрывистые местами достигают высоты 13 метров.

Перед деревней Вир ширина реки 25 метров, глубина 1 метр, дно песчаное. В деревне Утичье брод глубиной 0,8 метра, скорость течения 0,3 м/сек., длина 35 метров, дно песчаное.

После деревни Межник река Плюсса имеет ширину 26 метров, глубину 1,7 метров, песчаное дно, скорость течения 0,3 м/сек. Ниже поселка Чернёво в месте впадения Ракина река разливается до 50 метров, глубина 4 метра, дно вязкое, скорость течения снижается до 0,2 м/сек.

После впадения Ельминки скорость течения становится 0,1 м/сек. У границы Псковской и Ленинградской областей река имеет ширину 70 метров, глубину 2,8 метра. Донный грунт песчаный. В черте города Сланцы река имеет порожистый участок.

В реке Плюсса водятся щука, плотва, уклейка, язь, окунь, густера, красноперка, лещ, линь, судак.

Плюсса - сплавная река, пользуется популярностью у любителей водного туризма.

2.4 Бассейн реки Луга

Луга - река в Новгородской и Ленинградской областях, бассейн Балтийского моря.

Исток реки Луга расположен в Тесовских болотах вблизи поселка Тёсовский Новгородского района Новгородской области. Устье находится у поселка Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, где она впадает в Лужскую губу Финского залива.

Длина реки Луга составляет 353 километра, площадь водосборного бассейна 13,2 тысячи км2. Общее падение реки составляет 53 метра, уклон 0,15 м/км.

Часть воды Луги особенно во время половодья по протоке Россонь поступает в устьевой участок реки Нарвы

Крупные населенные пункты, которые стоят на берегах Луги, это районные города Ленинградской области Кингисепп и Луга.

К реке Луге имеется много подъездных путей. Практически на всем ее протяжении вдоль реки проходят автомобильные дороги.

В реку Луга впадает 33 основных притока, из них 17 - левые, и 16 - правые. Из самых крупных можно отметить левые: Саба (90 километров), Долгая (91 километр); правые: Оредеж (192 километра), Ящера (78 километров), Лемовжа (48 километров), Вруда (60 километров).

В нижнем течении в 23 километрах от устья от Луги отделяется рукав Россонь, который впадает в Нарву, соединяя обе реки.

Местность, по которой протекает река Луга, сложена в основном песчано-гравийными породами.

В верховьях реки Луга растут смешанные елово-березовые леса. Перед впадением Черной начинаются лиственные леса, представленные березой, осиной, ольхой. Смешанный лес встречается в районе деревни Глухой Бережок. В среднем течении Луга течет по местности с хвойными сосновыми и смешанными елово-березовыми и реже сосново-березовыми лесами. В ж течении также растут смешанные леса.

Замерзает Луга в начале декабря, вскрывается в начале апреля. Питание реки смешанное, преобладает снеговое. Средний расход воды в 60 км от устья составляет 93 мі/сек. Русло песчаное, на порожистых участках галечно-валунное. Пойма реки Луга прерывистая, местами изрезана старицами и заливами. Сабские и Кингисеппские пороги образуются при пересечении рекой моренных возвышенностей и гряд.

В верхнем течении река Луга имеет ширину 6 метров, глубину 2 метра, донный грунт твердый. На участке между Жестяной Горкой и Бором ширина реки 8 метров, глубина 1,5 метра, грунт дна твердый. У поселка Дорогобуж ширина Луги увеличивается до 20 метров, скорость течения 0,1 м/сек, характер донного грунта твердый, глубина 1,5 метра. На отрезке реки между Голешино и Подборовьем ширина реки 15 метров, глубина 1,5 метра, дно твердое. Скорость течения сохраняется на уровне 0,1 м/сек. После Покровки перед деревней Смыч ширина реки увеличивается до 35 метров, глубина становится 1,6 метра, донный грунт твердый. У деревни Глухой Бережок река Луга становится глубже - до 2 метров и шире - до 40 метров, грунт дна твердый. Напротив деревни Подгорье ширина реки 50 метров, глубина 1,6 метра, донный грунт вязкий. В Некрасово на границе Новгородской и Ленинградской областей Луга разливается на ширину более 115 метров, глубина здесь 2 метра, грунт дна меняется на песчаный. В четырех километрах ниже впадения Удрайки глубина реки 1,2 метра, ширина 40 метров.

В среднем течении река Луга течет в крутых обрывистых берегах, высота которых местами достигает 9 метров. Ниже по течению поселка Слапи глубина реки достигает 5 метров, ширина 20 метров, дно песчаное. После города Луга скорость течения увеличивается до 0,3 м/сек. Напротив восточной окраины деревни Шалово ширина реки 25 метров, глубина 2 метра. Перед впадением Оредежа глубина увеличивается до 2,5 метров, русло сужается до 20 метров, скорость течения 0,2 м/сек. В районе поселка Толмачево донный грунт Луги становится твердым, глубина увеличивается до 3 метров, а ширина до 40 метров. В районе деревни Ящера глубина реки уменьшается до 2 метров, ширина увеличивается до 47 метров, дно песчаное. На участке между Бежанами и Муравейно ширина реки достигает 50 метров, глубина 3,1 метра. У поселка Твердять скорость течения становится 0,3 м/сек., грунт дна твердый. В двух с половиной километрах ниже по течению места впадения Лемовжи ширина реки 74 метра, глубина 3,5 метра. Напротив села Редежа Луга разливается на 125 метров, дно здесь вязкое, глубина реки 2,7 метра.

В нижнем течении реки Луга высокие обрывистые берега иногда сменяются участками с пологими берегами. Периодически встречаются пороги. Перед впадением Лыченки ширина реки 85 метров, глубина 1,6 метра, донный грунт твердый. Скорость течения увеличивается до 0,5 м/сек. Возле устья Хревицы глубина реки 2,2 метра, ширина 95 метров, дно песчаное. В районе деревни Порхово ширина реки увеличивается до 145 метров, а глубина до 3,7 метра. Ниже Кингисеппа напротив Ново-Луцка река расширяется до 170 метров, глубина здесь 2 метра, а дно твердое. Скорость течения 0,3 м/сек. У деревни Пулково она снижается до 0,2 м/сек. Напротив поселка Куровицы ширина реки достигает 190 метров, донный грунт песчаный, глубина 3 метра. Скорость течения 0,1 м/сек. Возле Большого Куземкина ширина Луги достигает 225 метров, глубина 4 метров.

В реке Луга водятся щука, окунь, язь, ерш, плотва, густера, хариус, елец, уклейка, налим, лещ, верховка, гольян и другие виды рыб.



3. Главные источники и факторы антропогенного воздействия на природу южного берега Финского залива

Восточная часть Финского залива может служить моделью возросшего влияния человека на экосистему водоема. За последние 30 лет техногенное воздействие на залив увеличилось и это - несмотря на снижение за это же время промышленной и сельскохозяйственной нагрузки на его водосбор. Финский залив подвергся существенным инженерным преобразованиям - постройка дамбы и объездной транспортной магистрали по ней, расширение и спрямление Морского канала, строительство новых портов и терминалов, подходных каналов в Невской и Лужской губах, в Выборгском заливе, отторжение прибрежных мелководий под порты и береговую застройку, реконструкция и расширение существующих портов, добыча песка со дна залива.

В последние два десятилетия XX века существовала многослойная система государственного мониторинга (ежегодных наблюдений по одной и той же сетке станций) за гидрологическим и гидрохимическим режимами, за гидробиологическими параметрами и состоянием запасов основных промысловых видов рыб. Это позволяло корректно сравнивать между собой ежегодно получаемые ряды и судить о тенденциях. Однако не существовало (не существует и теперь) единой научной основы (теории), позволяющей «увязать» эту разную по природе информацию между собой - рассмотреть ее во взаимодействии между собой. В последние 10 лет эта система наблюдений существует формально, мониторинг финансируется по остаточному принципу, т.е. система наблюдений разрушена. Говорить об оценке состояния экосистемы залива в полном смысле этого термина не приходится, тем более нет основы для корректного обобщения и главное, такая задача никому не вменяется и не финансируется. Следует напомнить, экология - раздел биологии об отношении организмов не только к физическим факторам окружения, но и друг к другу. В настоящее время ежегодно ведут под разные задачи локальные наблюдения - на ограниченных участках акваторий залива, что не позволяет сравнивать полученные данные с предыдущими рядами наблюдений и - тем более оценивать изменения в экосистеме водоема.

Очевидно, биоресурсы водоема в целом и особенно рыбные запасы являются критерием и главным интегральным показателем пространственно-временной структуры колебаний характеристик гидрологического режима водоемов, замыкающих речные системы различного типа (озер и водохранилищ, лиманов и эстуариев, внутренних и окраинных морей). Их состояние, в общем, служит индикатором экологического благополучия не только водных, но и околоводных экосистем. Речь идет в первую очередь о сохранении естественного разнообразия рыбного сообщества с учетом его эксплуатации. Сохранение рыбных запасов либо восстановление на уровне, приближающемся к естественному либо к потенциально возможному или общественно необходимому, в конечном счете, ведет к сохранению или восстановлению водоемов и водотоков в качестве природных объектов, а также окружающей среды, социально-экономического положения и здоровья населения.

За сохранение водных биоресурсов, в первую очередь рыбных запасов в Финском заливе отвечает Федеральное Агентство по рыболовству РФ (Росрыболовство) и его региональное подразделение Территориальное управление Росрыболовства по Северо-Западу (СЗТУ). Следует указать, что в России все природные среды поделены между различными ведомствами (ответственность за их состояние), которые не обязаны учитывать интересы других ведомств. Однако Природа существует как единое целое и таких условностей не знает. Поэтому за целостное состояние даже отдельных экосистем никто не отвечает. В связи с чем, беспокоиться об экосистеме залива некому ни практически, ни теоретически. Остается только уповать на обращение к самому себе сформулированное еще древними греками:

Любовь к родной Земле неоскверненной и неизведенной, к живительному воздуху своей Земли и к ее незамутненным водам есть первородное чувство Человека.

Ты пришел сюда не хозяином, а поселенцем. На чьей земле ты поселенец?

Если все будет с тобою благополучно, - у собственного наследника.

Природа это Родина-Мать. Другой Родины в этой жизни у тебя не будет.

Так не позволяй хамить ей, не позволяй насиловать свою родительницу.

3.1 Гидротехническое воздействие на биосистему

Первый и основной негативный фактор для любого водоема это грубое и масштабное вмешательство в его структуру: изменение береговых линий, уничтожение (изменение) водотоков на водосборе, не говоря уже об изменении рельефа дна акватории. Все эти действия достигаются посредством гидротехнических работ, главным образом - дноуглубления, намыва и отвала грунтов. Такого рода воздействия не могут не отразиться на ее обитателях. Как болота на суше являются местом предварительной подготовки к очистке вод, так любые мелководья водоемов являются необходимым условием подготовки вод к условиям «детского места» для воспроизводства всех видов рыб. На глубинах молодь быстро погибнет от хищников и бескормицы и тем самым прервется процесс ежегодного рождения новых поколений.

Например, в Финском заливе весенне-нерестующие виды рыб пресноводного комплекса нуждаются в сходных условиях почти одновременно: мелководья для воспроизводства и роста молоди, а глубины для нагула. Эти «участки» ограничены в заливе рельефом дна, подтоком глубинных (более холодных и соленых) вод, изменением их кормности и доступности для рыб (особенно молоди).

Очевидно, водоем является общим ресурсом для всех видов рыб и используется ими одновременно. Под ресурсами понимаются вещества и энергия, вовлекаемые в процессы жизнедеятельности рыб, а так же места обитания, где протекают те или иные фазы их жизненных циклов. Этот ресурс, независимо от видовых особенностей рыб, характеризуемый сложной и закономерной изменчивостью показателей в соответствии с климатом, рельефом и временем, обуславливает согласованный ритм его использования всеми видами (мелководья - для нереста производителей и роста молоди рыб, глубины - для нагула и зимовки). Поэтому любое крупномасштабное вмешательство в водоем влияет на условия формирования рыбных запасов. Крупномасштабные преобразования в установившихся морских биотопах могут привести в конце концов к нежелательным для человека последствиям, и в частности, к сокращению продуктивности морей и иных водоемов, замыкающих речные системы различного типа.

Негативные воздействия гидротехнических работ отражаются не только на рыбах, но и на водных беспозвоночных, многие из которых служат кормовыми организмами для рыб, но самое главное они все вместе прокачивают через себя всю массу воды водоема, тем самым формируя необходимое качество этих вод. Основную биомассу живых водных организмов (гидробионтов) составляют микроскопические водоросли - фитопланктон; мелкие беспозвоночные и ракообразные - зоопланктон; беспозвоночные, ракообразные, моллюски, личинки насекомых, черви и др. - бентос.

Главными последствиями гидротехнических работ являются изъятие у водоема ее «заболоченных» мелководий и повышение мутности воды. Изъятие мелководий и изменение их рельефа лишает рыб и других гидробионтов необходимого сезонного разнообразия мест обитания. Для биосистемы это означает лишиться капиллярной системы, оставив только крупные сосуды, что, в начале, приведет к потере ее функциональности, а затем - к гибели.

Повышение мутности воды и увеличение содержания различных растворимых в воде веществ, в том числе биогенных и токсичных. При прохождении взвешенных веществ через столб воды часть загрязняющих веществ переходит в раствор, изменяя качество воды, другая осаждается с частицами взвеси, сорбируясь на них. Одновременно повышается мутность воды, как в ее толще, так и в придонных слоях при осаждении взвеси. Очевидно, что негативному воздействию подвергаются как организмы пелагиали (водной толщи), так и бентоса (дна), хотя и в разной степени.

Продуктивность гидробионтов падает в результате механического повреждения, как планктонных водорослей, так и беспозвоночных животных. Однако потери биомассы как фито-, так и зоопланктона при этом незначительны. Наличие в воде взвеси ухудшает условия питания, дыхания и обмена веществ у гидробионтов, снижает степень подвижности животных, сокращает скорость роста, тормозит половое созревание планктонных ракообразных. В литературе описаны аномалии развития икры и личинок двустворчатых моллюсков, слипание жабр и облипание частицами взвеси жабр у рыб. Облако взвеси в толще воды при многократных длительных сбросах может помешать привычному сезонному перемещению рыб во время разного рода миграций. Загрязняющие вещества, высвобождающиеся в воде при осаждении грунтов (намыва или дноуглубления), могут оказать токсическое воздействие на гидробионтов и аккумулироваться в их тканях.

В ряде случаев сброс грунта вызывает увеличение содержания биогенных веществ в воде в 50-100 раз. При этом в районе сброса могут создаваться стрессовые условия, так как увеличение концентрации биогенов даже в 10 раз приводит к выпадению чувствительных видов из планктонного сообщества и сохранению лишь толерантных форм, что характерно во время «цветения» воды водорослями. Обычные последствия этого явления: снижение содержания растворенного кислорода и гибель донных беспозвоночных животных и придонных рыб.

Таким образом, однократный дампинг грунта в море не наносит большого ущерба планктонным организмам и представителям ихтиофауны благодаря динамичной природе части самих гидробионтов и среды их обитания, короткому жизненному циклу водорослей и некоторых зоопланктеров, а также быстрому восстановлению первоначальных условий в столбе воды. Однако в спокойных водах, в полузамкнутых системах эстуариев, фиордов, в глубоко вдающихся в сушу мелководных заливах, где будет наблюдаться слабая дисперсия сбрасываемых грунтов, можно ожидать нарушения в сообществах пелагиали.

Основное действие сброса грунтов на донные организмы заключается в их засыпании. При этом от удушья гибнут организмы инфауны, прикрепленные и малоподвижные формы эпифауны. Возможность вертикальной миграции ограничена и зависит от вида животного, его физиологического состояния, размера, возраста, а также от температуры окружающей среды и типа сброшенного грунта. Особенно страдают при засыпании молодые животные, но прежде всего выживаемость погребенных животных зависит от толщины выпавшего осадка: она возможна при сравнительно небольшой высоте слоя даже у активных животных. Длительное повышение содержания взвеси в придонных слоях воды, часто наблюдающееся при сбросах грунтов может нанести большой ущерб многим донным организмам: некоторым видам рыб, моллюскам и ракообразным. При этом животные гибнут от удушья, у выживших снижается скорость роста за счет ухудшения условия питания и дыхания.

При сбросе грунтов, отличающихся по своим физическим и химическим характеристикам от того на который их ссыпают, восстановление донной фауны осложняется. На новом субстрате уже не могут поселиться местные формы, и реколонизация осуществляется благодаря оседанию пелагических личинок других видов животных, принесенных течениями из прилегающих районов, где имеется сходный тип грунта, и в какой-то степени вследствие миграции взрослых особей. Это приводит к изменению видового состава донного сообщества.

Таким образом, заселение новых субстратов может представлять трудности и для взрослых форм, и для личиночных стадий. Основным последствием этих трудностей является продолжительность процесса восстановления бентофауны и выпадение из сообщества чувствительных к загрязнению таксонов. При заселении осадков, отличающихся от прежних, наблюдается изменение видового состава донных сообществ, смена доминирующих (преобладающих) форм, изменение величин численности и биомассы. Характерной чертой загрязненных мест является доминирование по численности червей и элиминация (гибель) моллюсков.

Изменение видового состава, численности и биомассы может привести к обеднению кормовых ресурсов рыб и даже к полному лишению их необходимых кормовых объектов. Первичные последствия негативного действия гидротехнических работ на уровне клетки и организма приводят к тому, что разнообразные нарушения нормальных функций животных, клеток и внутриклеточных систем снижают жизнеспособность и плодовитость организмов. Эти факторы не могут не отразиться на состоянии популяций и экосистемы в целом.

В определенном смысле пространство водоема, с полным набором его характеристик, является ресурсом для рыб, доступность которого всегда ограничена потребностями других рыб. Это выработало у них согласованный ритм использования ресурса для нереста, роста, нагула, зимовки. Рыбные ресурсы - это самовоспроизводящиеся природные ресурсы, представленные совокупностью популяций основных видов рыб водоема (ядро ихтиоценоза) - рыбным сообществом. В процессе саморегуляции формируется ежегодно определенная структура отдельных популяции и структура рыбного сообщества. Каждая популяция рыб в зависимости от структуры и величины своего запаса оказывает сдерживающее влияние друг на друга не только потреблением икры (личинок, молоди) своих или других видов, но и опосредованно - за счет потребления части кормовых организмов или занятия определенных участков акваторий в водоеме, пригодных для их выживания. Эти участки в водоеме ограничены по площади.

Структура популяций, как наиболее инертный показатель, отражает не только внутривидовую взаимосвязь, но и межвидовое взаимодействие. Процессы регуляции и самоорганизации существуют не только на уровне отдельных особей, генераций и их популяций, но так же - между популяциями. Рыбное сообщество как биосистема регулируется ежегодно за счет изменений запасов его популяций. Снижение запаса одного вида сопровождается увеличением другого. Оценить хорошо это или плохо для рыбного сообщества в целом - основная задача. Биоресурсы водоема в целом и особенно состояние рыбного сообщества являются критерием и главным интегральным показателем состояния экосистемы водоема.

На первый взгляд, кажется, что раз какого-то распространенного вида рыб стало меньше, то это свидетельствует о неблагополучии в водоеме и легко найти причину этому. Не все так просто. В гидрологическом режиме водоема существуют многолетние циклы - смены режимов. В Балтике циклы опреснения и осолонения вод сопровождаются естественным снижением запасов рыб пресноводного комплекса и ростом запасов морских видов рыб. Рельеф дна залива, ввиду наличия массы банок, гряд и гребней, крайне неровный и сильно воздействует на гидрологический режим, обуславливая сравнительно слабый водообмен с центральными частями Балтики, что, несомненно, отражается и в биологическом режиме залива. Из-за разности в плотностях глубинные морские воды смешиваются с опресненными в ограниченной мере. Они остаются у дна и продолжают медленно продвигаться к востоку и северу, заполняя все впадины восточной части Финского залива.

В поисках объяснения природы колебаний запасов, сложное поведение многовозрастных (саморегулируемых) популяций практически лишает смысла исследования, основанные на сопоставлениях «численности» популяций с абиотическими факторами среды. Важной особенностью распределения абиотических факторов, не зависящих от размера исследуемой площади водоема, является выраженный вертикальный градиент многих физико-химических и гидрологических факторов. Распределение их на плоскости определяется, в первую очередь, особенностями рельефа дна и течениями. Ввиду несовпадения пространственно-временных масштабов существования в одном водоеме разных популяций и различное их распределение в нем, практически бессмыслен анализ встречаемости их группировок, потому что, структура группировок зависит от совпадения комплекса гидродинамических факторов и физиологического состояния рыб.

Многолетними наблюдениями установлено, что максимальная численность рыб пресноводного комплекса в прибрежье обычно приходится на май-июнь и совпадает с нерестовыми миграциями. Для большинства этих рыб в дальнейшем характерна миграция большей части взрослых особей и молоди предыдущих поколений в сопредельные районы, а на мелководьях остается молодь нового поколения. Тем самым достигается сбалансированное использование кормовой базы водоема.

Участки залива, ограниченные десятиметровой изобатой, служат не только нерестилищами всех рыб, но и питомниками для нагула их молоди. Эта молодь, подрастая, осваивает также акватории ограниченные изобатами 10-20 м в зависимости от солености этих вод и адаптивности рыб к изменению осмотического давления. В прибрежье залива наблюдается регулярное осеннее перераспределение рыб - относительно "теплолюбивые" виды (молодь окуня, плотвы, судака, леща, ерша) вытесняются "холодолюбивыми" (взрослыми особями миноги, ряпушки, колюшки). Такого рода смены группировок рыб происходят регулярно на мелководьях и на глубинах.

Участки залива с изобатами 30-40 м используются в основном, кроме салаки, корюшкой и колюшкой, также могут встречаться в определенные периоды окунь, плотва, лещ, судак и ерш. Исследования показали, что наиболее обширный ареал нагула в заливе у салаки и колюшки. Салака встречается по всей толще воды, как на глубине 60 м, так и в верхнем 10-ти метровом горизонте. Максимальные ее концентрации отмечены в мае (преднерестовый период) на глубинах 30-45 м. В период нагула и осенью она отходит в западные районы с глубинами 60 м и более. Колюшка обитает в заливе повсеместно, образуя наибольшие концентрации в июне на глубинах 40-45 м. В период нагула и осенью она отходит на меньшие глубины (20-30 м). Ареал нагула корюшки распространяется в основном до глубин 35 м, к осени концентрации ее стад увеличиваются на глубинах 15-20 м.

Видовое разнообразие рыб у дна убывает с глубиной в мае и октябре, с максимумом на 20-ти метровой изобате. В июне и июле наиболее сложные группировки рыб отмечаются на глубинах 40 м, а в сентябре только на 60-ти метровой изобате. Причем, видовое разнообразие на всех изобатах достигает наибольших величин в мае, июне и сентябре, тем самым подтверждает согласованность этих изменений в заливе. В пелагиали сложность группировок рыб с глубиной не столь изменчива, за исключением нарастания разнообразия в июне. При этом также увеличение сложности группировок на одной глубине сопровождается одновременным снижением ее на другой.

Таким образом, воды залива испытывают большие сезонные и годовые изменения своих термогалинных характеристик. На величину притока морских вод большое влияние оказывает колебание стока рек, т. е. по мере удаления и повышения дна приток морских вод ослабевает. В соответствии с этим изменяются ареалы распространения рыб пресноводного и морского комплексов. Выявить, что является причиной, а что следствием изменения запасов разных видов рыб в заливе при сравнении их распространения с характеристиками вод невозможно. Для этого существуют специальные методы промысловой ихтиологии.

Следует также напомнить, негативное воздействие на рыб имеет инерцию проявления, т. е. реакцию на это воздействие можно заметить через несколько лет, когда «неблагополучное» поколение достигнет половой зрелости.

25 лет назад было в основном построено тело дамбы в Невской губе. Попытки сторонников и противников этого крупномасштабного вмешательства доказать на тот момент (середина 80-х ХХ века) отсутствие или наличие негативного влияния на экосистему водоема ничем не увенчались, именно потому, что у биологических объектов имеется инертность ответной реакции, а главное не было попыток поиска этих реакций на уровне сообществ гидробионтов.

Тем не менее, к 1990 году было отмечено, что нарушилась закономерная очередность прихода на нерест производителей рыб. Разные виды рыб стали приходить на нерестилища бессистемно, что свидетельствует об утрате части нерестилищ в Невской губе (восточнее дамбы). Запасы рыб пресноводного комплекса стало лихорадить, потому что за дамбой (западнее дамбы) стабильное нерестилище традиционно было только в «треугольнике Банковского» (акватория залива - гг. Кронштадт-Сестрорецк-Зеленогорск). Главное изменилось соотношение запасов в рыбном сообществе залива.

Сегодня, когда всем очевидно, что запасы рыб в заливе уменьшились, почему-то никто не винит в этом дамбу и тех кто принял это решение, все ищут виновных сегодняшнего дня. Налицо принцип найти «стрелочника» и снять ответственность с себя лично. Точно также сегодняшние борцы за «экологию», создают видимость озабоченности за сохранение природных объектов и пытаются переложить ответственность с реальных виновников на мнимых. Ведь это не опасно для них и приносит дивиденды.

В первое десятилетие после начала строительства дамбы наибольшим абсолютным запасом у рыб обладали лещ, колюшка и корюшка, наименьшим - ерш, плотва, окунь и судак. При этом отмечалась тенденция роста запаса судака на фоне снижения ерша. За этот период суммарная биомасса рыбного сообщества колебалась от 49 до 70 тыс. т, с минимумом в 1981 г. и максимумом в 1987 г. Что творится сегодня с рыбным сообществом никто не говорит, прежде всего потому, что это никому не нужно. Ведь главное найти стрелочника. Как правило, это не тот кто распоряжался, а тот кто исполнял. В результате все будут довольны и сделают вид, что цель достигнута.

В сфере использования биологических ресурсов водоемов необходимо руководствоваться общей стратегией природы, следующей принципу «есть пирог так, чтобы он оставался целым». Это значит отбирать ту часть запаса, которая может быть восполнена в течение одного года, и так чтобы не нарушить баланс между видами хотя бы одного таксономического класса. Как отмечалось ранее, в процессе развития сообщество гидробионтов меняет физические характеристики водной среды. Среда контролируется сообществом, не смотря на то, что физическая среда определяет скорость изменения и устанавливает пределы развития данного сообщества. В конечном итоге формируется стабилизированная экосистема, в которой на единицу поступающей энергии приходится максимальная биомасса и обеспечивается наибольшее число взаимосвязей между организмами.

Очевидно, решение проблемы функционирования природных систем и способов их эксплуатации, без нарушения механизмов их естественного функционирования, и есть рациональное использование природных ресурсов. Хозяйственная экспансия в экосистемы водоемов, без учета реальных механизмов взаимодействия слагающих ее подсистем, в том числе биологических подсистем, приводит к разрушению экосистем, и нарушает их эволюцию. Грубое вмешательство в природные системы, с попыткой управлять ими, что по существу означает навязывать им принцип односторонней прямой связи (игнорируя обратную связь), обречены на провал. Основой рационального использования рыбных ресурсов водоемов является сохранение, как естественного разнообразия биологических объектов, так и разнообразия их среды обитания. По существу это положение воспринимает водоем не как "кладовку", а как живой организм или саморегулирующуюся биогидросистему.

На фоне развития государственных отраслей, приносящих доход бюджету, и росту техногенной нагрузки на Финский залив, остановить этот процесс никто не может. Можно только оценить воздействие конкретных «проектов» на природные среды. Оценить негативное воздействие в целом на экосистему водоема некому и нечем, т. е. такой задачи не ставится. Поэтому имитация заботы об экологии поиском виноватых сегодня - это всего лишь попытка «перевести стрелки на кого угодно, только бы не на меня», к реальной заботе об окружающей природной среде не имеет никакого отношения.

Критическое состояние биосистемы есть результат несоответствия возможностей регуляторов системы и существующих внешних условий. Такое состояние может стать необратимым, если сохраняется ситуация, вызывающая его. Критическое состояние популяционных систем у рыб определяется невозможностью непрерывного оборота поколений в водоеме. Для популяций одним из системообразующих свойств является самоподдержание численности в череде сменяющих друг друга поколений. Специфика оборота поколений у разных видов заключается в разной его продолжительности. Видимые признаки нарушения при умеренных дозах антропогенного воздействия появляются у рыб лишь после того, когда медленно накопленные изменения преодолевают сопротивление биосистемы, нарушают деятельность ее регуляторных механизмов, т.е. когда система начнет деградировать. К сожалению методов ранней диагностики нарушения экосистем пока не разработано. Путь к ним лежит через диагностику устойчивости биосистем как основных компонентов экосистем.

Только сохранение в возможно более полном объеме всего генофонда рыб, обеспечение естественного обмена генами в водоеме являются биологической основой устойчивости каждой из популяций. В популяциях с полным объемом генофонда существует мобилизационный резерв внутривидовой наследственной изменчивости, имеющей важное приспособительное значение при изменении условий внешней среды.

Состояние всей биосистемы в водоеме нельзя определить просто через сумму состояний отдельных популяций рыб. Как мы убедились на примере восточной части Финского залива, развитие рыбного сообщества с равновесным разнообразием происходит таким образом, что его суммарная биомасса почти не меняется, а изменяется только композиция этого разнообразия. При уменьшении суммарной биомассы, для сохранения прежнего числа видов, достаточно, чтобы это уменьшение происходило быстрее, чем уменьшение разнообразия.

Очевидно, в условиях, когда закончился период опреснения Балтики, рыбы пресноводного комплекса находятся в депрессивном состоянии, запасы их минимальны. Основная причина этого - сокращение из-за дамбы площадей нерестово-выростных участков со стабильными условиями для развития и роста сеголеток рыб, а также сокращение пресноводного ареала их распространения. К этому прибавился дополнительный негативные фактор - постоянное повышенное содержание взвешенных веществ в воде из-за непрекращающихся работ по достройке дамбы и строительству портов, терминалов, подходных каналов и их расширение, сопровождаемые намывом и сбросом грунта в подводные отвалы. Все это усугубляет гибель кормовых организмов и ранней молоди рыб, то есть меньше выживает сеголеток и молоди постарше. Какое-то время рыбы приспособились уходить на нерест в Выборгский залив, но и там все тоже самое, стабильных нерестилищ в достаточном количестве не осталось. Единственное стабильное нерестилище (и нагула всей молоди) осталось в «треугольнике Банковского». В скором времени и оно возможно исчезнет. Вновь возникшее большое нерестилище между Кронштадтом и дамбой не обладает стабильным гидрологическим режимом, потому что находится с внешней морской стороны.

В любом случае, до тех пор, пока сохраняется видовое разнообразие в рыбном сообществе и возможность для каждой популяции воспроизводится ежегодно, у природы есть шанс выжить и восстановиться. Только теперь соотношение между запасами будет иным, да и запас общий - тоже другим. С салакой, насколько мне известно, тоже не все в порядке, по-видимому, ее молодь тралят и сдают как кильку, но не в наши порты. В этих условиях все виды рыб будет "лихорадить" и возможны вспышки запасов ранее малочисленных представителей ихтиофауны и даже внедрение новых ранее отсутствовавших видов. О том что ситуация не патовая свидетельствует нормальное состояние и промысел ерша - он не терпит большую грязь на дне. В дальнейшем у рыбного сообщества есть шанс восстановить свои запасы после снижения интенсивности строительных работ в акватории залива и стабилизации техногенного воздействия на водоем.

С момента провозглашения Российской Федерацией своей государственности стало модным именовать себя экологом - человеком озабоченным состоянием природной среды независимо от образования и специальности. При этом никто не имеет ввиду оценку состояния природных сред во взаимодействии их с биотой. Каждый выхватывает любой из «понятных ему» компонентов природной среды и утверждает - раз он изменился, то значит все плохо и кто-то должен быть виновным или в крайнем случае надо сделать что- то, чтобы компенсировать эти потери. При этом не задумываются, как повлияют эти восстановительные меры на остальные компоненты природной среды. Все компоненты природной среды взаимосвязаны, любое изменение одного из них повлияет по цепочке на остальных. Прогнозировать и оценивать такие последствия даже для таксонов одного класса никто не пытается и говорить об оценке состояния биосистем или экосистем не приходится.

За последние два десятилетия разнообразные общественные «экологические» организации Петербурга и Ленинградской области научились «находить» финансирование для своего существования, но, как правило, большинство из них существует недолго, но рождаются все новые. Основная их задача муссировать «профильную» для себя тему и получать финансирование для своего существования. Реальной задачи сохранить и восстановить конкретный объект никто из них не ставит. Призывы же к мониторингу за состоянием природных сред приводят к разовому изучению локальных участков и не имеют отношения к реальному мониторингу экосистем.

Очень точно охарактеризовала основу подобного функционирования журналист Юлия Латынина - «В режиме, когда информация поступает on-line и потребитель воспринимает не смысл, а картинку, побеждает тот, кто генерирует наиболее жалостливую картинку. Мы имеем дело с новым видом терроризма -- терроризм, имеющий аудиторией правозащитников (без соответствующей квалификации). На смену просто терроризму пришел пиар-терроризм».

В соответствии с природоохранным законодательством при проектировании выполняется оценка воздействия проектных решений на отдельные компоненты природной среды: воздух, воду, сушу и биоту. Процедура таких оценок и расчет платы за негативное воздействие на среды утверждена Правительством РФ. Прописан и перечень природоохранных мероприятий для снижения негативного воздействия проектируемого объекта, как в период строительства, так и в период его эксплуатации. Предусматриваются так же немалые траты на ведение локальных мониторингов.

Следует помнить, что в конечном итоге все негативные изменения в природной среде имеют системный характер, т. е. в полной мере восстановиться природная среда способна только при отсутствии самого человечества. Поэтому речь всегда идет о сохранении функционирования природной среды в уже сложившихся условиях хозяйствования. Полностью исключить негативное влияние и вернуть в исходное состояние природную среду невозможно.

В настоящее время построены и строятся еще порты в Невской и Лужской губах, в Выборгском заливе, продолжается интенсивное заселение побережий Финского залива. По существу происходит изменение природных исторически сложившихся условий существования водных биоресурсов и самого рельефа водоема.

Водная биота вынуждена приспособиться к новым условиям обитания в нем. Она будет изменяться и найдет свой баланс. В частности, рыбное сообщество со временем стабилизируется либо, сохранив свое видовое разнообразие, но в другом соотношении, либо изменит свое видовое разнообразие за счет полной утраты одних видов и вселения новых. Подобные изменения нормальны и главное всегда сохраняется шанс приспособиться к последующим изменения и не исчезнуть полностью. Главное не отнимать у водоема ее «заболоченные» мелководья и сохранить поступление «природных» вод к ним. Остальное Природа воссоздаст сама и намного эффективнее, чем человек.

3.2 Загрязнители воздушной среды

Наиболее значительные выбросы в атмосферу происходят в районе г. Сланцы. Они столь значительны, что заметны из космоса. На снимке со спутника дымовой шлейф от предприятий г. Сланцы (Россия) и Нарвы (Эстония) накрывает столицу Финляндии - Хельсинки. Но наиболее частые ветры в наших краях бывают западных и юго-западных направлений. В этом случае эти загрязненные воздушные потоки чаще всего двигаются от Нарвы и Сланцев к заказникам: Кургальскому, Лебяжьему, Котельскому, а также к Санкт-Петербургу.

Ленинградская АЭС является главным источником по выбросам в атмосферу радиоактивности. Процесс поступления радиоактивных благородных газов происходит непрерывно даже при “нормальной эксплуатации” энергоблоков. Эти выбросы не превышают действующих норм, если со станцией все в порядке. Вместе с тем, сами нормы не учитывают комплексности воздействия радиоактивности на фоне других загрязнителей атмосферы и разной чувствительности к действию радиации каждого конкретного человека. Таким образом, эти нормы не гарантируют стопроцентной защиты живых организмов.

Дымовой шлейф от предприятий

Рисунок 29. 1 - Сосновый Бор, 2 - Санкт-Петербург, 3 - Нарва, 4 - Хельсинки

3.3 Загрязнители почв

Наиболее значимое загрязнение почв произошло в результате чернобыльской катастрофы в мае 1986 года. Десятки квадратных километров оказались в зоне радиоактивных выпадений с плотностью около 1 Кюри на квадратный километр.

Распоряжением Правительства России (№ 237-p, от 28 декабря 1991 года) часть населенных пунктов были отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. “Волосовский район: Бегуницы, Большая Вруда, Большое Тешково, Ивановская, Извара, Клопицы, Курск, Лашковицы, Летошницы, Марково, Ругулицы, Сельцо, Черное.

Кингисеппский район: Большая Рассия, Большое Куземкино, Большое Руддилово, Великино, Велькота, Войносолово, Выбье, Гаково, Домашово, Кайболово, Караваево, Кирьямо, Котельский, Котлы, Краколье, Лужицы, Маттия, Нарядово, Нежново, Неппово, Пиллово, Ратчино, Роннолово, Ряттель, Тарайка, Тютицы, Удосолово, Ундово, Усть-Луга, Фалилеево.

Лужский район: Шупоголово.”

В настоящее время часть льгот отменена по не вполне обоснованным причинам.

Загрязненные радионуклидами почвы стали источниками загрязнения водотоков и прибрежных вод Финского залива. Донные отложения Лужской губы в наибольшей степени оказались загрязненными за счет стоков реки Луги. Дноуглубительные работы при строительстве Усть-Лужского порта могут вызвать вторичное радиоактивное загрязнение вод Лужской губы и по пищевой цепочке попасть в организм человека.

3.4 Загрязнители вод

Самые существенные загрязнители водной среды, по данным Ленкомэкологии, - это производственное объединение Фосфорит (г. Кингисепп) и Сланцевоперерабатывающий завод (г. Сланцы). Эти предприятия входят в семерку наиболее крупных загрязнителей вод Ленинградской области. Сбрасываемые ими сточные воды содержат значительные количества нефтепродуктов, взвешенных частиц, фенолов, тяжелых металлов, формальдегида, сероводорода и других веществ. Загрязнение прибрежных вод в пределах Невской губы в значительной мере обусловлено бытовыми и промышленными стоками в Неву и усугубляется влиянием застойных зон восточнее дамбы. Вода загрязняется и за счет атмосферных выпадений (снег, дождь), непосредственного осаждения из загрязненной атмосферы, а также за счет стоков с полей. Загрязнения воды биогенными элементами - соединениями азота и фосфора - приводит к усилению процесса эвтрофикации залива. Видимые признаки эвтрофикации очень заметны на южном побережье, в частности, между поселками Б. Ижора и Лебяжье, а также в устьях рек и на западных оконечностях бухт. Все населенные пункты между Петродворцом и Сосновым Бором с общим населением более 60 тыс. человек не имеют очистных сооружений.

Политика создания крупных животноводческих и звероводческих хозяйств в 70-е и 80-е годы (комплексы Русско-Высоцкое, Спиринский, Лаголовская птицефабрика) привела к возникновению мощных локальных источников загрязнения рек аммонийным азотом, нитритами, нитратами. Например, в свиноводческом комплексе Спиринский содержалось до 60 000 голов свиней. Это приводило к мощнейшему загрязнению нерестовых рек Черная и Коваш, поскольку очистные сооружения свинокомплексов либо работали неэффективно, либо их не было вовсе. Если бы всех животных из этого хозяйства расположили вплотную друг за другом вдоль реки, на которой он стоит, то полученная цепочка растянулась бы от ее истоков до устья. Столь мощная нагрузка превышает пределы возможностей к самоочищению и поддержанию качества вод нерестовой реки, а также резервного источника водоснабжения города Сосновый Бор. В результате загрязнений от свинокомплеса и стоков с полей река Коваш стала наиболее значительным антропогенным источником загрязнения соединениями азота Копорской губы.