Фаунистический комплекс Ixodidae Карачаево-Черкесской республики

Таблица 8 - Обилие клещей в степной и лесостепной зонах по учетам на контрольных группах животных

Виды	Степная зона, 54 осмотренных животных с учетом кратности	Лесостепная зона, 54 осмотренных животных с учетом кратности	Всего
	А	Б	В	А	Б	В	А
D. marginatus	289	5,3	62,5	126	2,3	48,4	415
D. retiсulatus	158	2,9	34,3	132	2,4	50,8	290
H. scupense	1	0,02	0,2	0	0	0	1
H. concinna	1	0,02	0,2	0	0	0	1
Н. punctata	1	0,02	0,2	0	0	0	1
H. parva	1	0,02	0,2	0	0	0	1
I. ricinus	11	0,2	2,4	1	0,02	0,8	12
Примечания: А - число клещей, Б - индекс обилия, В - индекс доминирования, %.

Клещ I. ricinus - третий по численности вид клещей в степной и лесостепной зонах по учетам на контрольных группах животных, имеет индексы обилия по степной зоне - 0,2, а по лесостепной - 0,002%. Индекс доминирования по степной зоне составляет 2,4, а по лесостепной зоне 0,8. Клещи H. scupense, H. concinna, Н. punctate и H. parva обнаружены нами только в степной зоне. Индекс обилия для H. scupense - 0,2, индекс доминирования - 0,002%, для H. concinna - 0,2, индекс доминирования - 0,002%, для Н. punctata- 0,2, индекс доминирования - 0,002%, для H. parva - 0,2, индекс доминирования - 0,002%.

Наглядно, количественную тенденцию по результатам сборов в обеих зонах можно проследить на рисунке 7 и 8.

Рисунок 7 - Доля видов (в %) (индекс доминирования) для степной зоны по учетам на контрольных группах животных.



Рисунок 8 - Доля видов (в %) (индекс доминирования) для лесостепной зоны по учетам на контрольных группах животных.

Данные о числе, обилию, индексе по учетам на флаг на контрольных маршрутах отображены в таблице 9.

Таблица 9 - Обилие клещей в степной и лесостепной зонах по учетам на флаг

Виды	Степная зона, 18 фл/км	Лесостепная зона, 18 фл/км	Всего клещей
	А	Б	В	А	Б	В
D. marginatus	254	14,1	42,1	183	10,2	55,1	437
D. retiсulatus	314	17,4	52	130	7,2	39,2	444
H. scupense	0	0	0	0	0	0	0
H. concinnа	1	0,05	0,2	0	0	0	1
Н. punctata	3	0,2	0,5	0	0	0	3
H. parva	1	0,05	0,2	0	0	0	1
I. ricinus	30	1,7	5	19	1,05	5,7	49
Примечания: А - число клещей, Б - индекс обилия, В - индекс доминирования, %.

Установлено, что наиболее часто встречаемый видом, при сборе на флаг, также является - D. marginatus, маршруты проходили по местам обитания данного вида - увлажненные места: индекс обилия в степной зоне составил 14,1, а в лесостепной зоне - 10,2, индекс доминирования по зонам: 42,1 и 55,1%. Меньший по численности вид D. retiсulatus, у которого индексы обилия и доминирования равны по степной зоне 17,4, а лесостепной 7,2, индексы доминирования распределены следующим образом - 52 и 39,2%.

Клещ I. ricinus - третий по численности вид, имеет индексы обилия по степной зоне 1,7, по лесостепной - 1,05, доминирование 5 и 5,7 по степной и лесостепной зонам, соответственно. Клещи H. concinna, Н. punctata и H. parva обнаружены нами только в степной зоне. Индексы обилия - 0,05, 0,2, 0,05 и доминирования - 0,2, 0,5, 02. H. scupense - не обнаружен.

Наглядно, количественную тенденцию по результатам сборов в обеих зонах можно проследить на рисунке 9 и 10.

Рисунок 9 - Доля видов (в %) (индекс доминирования) для степной зоны по учетам на контрольных маршрутах.

Рисунок 10 - Доля видов (в %) (индекс доминирования) для лесостепной зоны по учетам на контрольных маршрутах.

Данные о числе клещей, обилию и индексе доминирования в степной и лесостепной зоне по учетам на контрольных маршрутах и сборах на флаг отображены в таблице 10.

Таблица 10 - Обилие и доминирование клещей на контрольных группах животных и контрольных маршрутах

Виды	Сборы
	Контрольные группы животных, 108 осмотренных животных	Контрольные маршруты, 36 фл/км	Всего
	А	Б	В	А	Б	В	А
D. marginatus	415	3,8	57,6	437	12,1	46,7	852
D. retiсulatus	290	2,7	40,2	444	12,3	47,5	734
H. scupense	1	0,009	0,1	0	0	0	1
H. concinna	1	0,009	0,1	1	0,02	0,1	2
Н. punctata	1	0,009	0,1	3	0,08	0,3	4
H. parva	1	0,009	0,1	1	0,02	0,1	2
I. ricinus	12	0,1	1,8	49	1,4	5,3	61
Примечания: А - число клещей, Б - индекс обилия, В - индекс доминирования, %.

Наглядно, количественную тенденцию по результатам сборов в обеих зонах можно проследить на рисунке 11 и 12.

Таким образом, согласно полученным нами данным D. marginatus наиболее широко распространенный и многочисленный вид в республике и это согласуется с данными предшествующих исследований [Котти и др., 2001; Батчаев и др., 2006]. Встречается повсеместно как в степной, так и в среднегорной зоне, достигая высоты 2275 м над ур. м. Отмечается слабо выраженное предпочтение степной зоны. При сборе на флаг встречался в биотопах с густой растительностью в непосредственной близости к водоемам. Индексы обилия этого вида на животных и на контрольных маршрутах значительно превышают показатели других видов. Доминирование его в среднем составляет 46,7-57,6% (таблицы 8-10). D. marginatus обнаружен во всех обследованных населенных пунктах. В большинстве районов D. marginatus доминирует.



Рисунок 11 - Доля видов (в %) (индекс доминирования) по учетам на контрольных группах животных.

Рисунок 12 - Доля видов (в %) (индекс доминирования) на контрольных маршрутах.

D. reticulatus на территории республики встречается в степной и лесостепной зонах почти так же широко во всех 6 населенных пунктах как D. marginatus. Доминирование его в разных зонах при учетах разными методами очень сходно и колеблется в пределах 40,2-47,5%, хотя отмечается выраженная приуроченность к степной зоне (таблицы 4, 7-10) Индексы обилия на контрольных животных составляют 2,9 в степной зоне и 2,4 - в лесостепной. На контрольных маршрутах индекс обилия в степной зоне значительно превышает (17,4) индекс обилия в лесостепной зоне (7,2) (таблицы 8-10). Сезонная активность сходна с D. marginatus.

I. ricinus встречается в обеих зонах республики, однако, распространение его не столь широко, как у предыдущих видов. Он обнаружен во всех обследуемых нами населенных пунктах (таблицы 7, 8) Приуроченность к лесостепной зоне выражена слабее, чем к степной, что одинаково проявляется при обоих способах учетов. Индексы обилия на животных в степной зоне составляют 0,2 экз./животное, в лесостепной - 0,02. Доминирование - в степной зоне на животных 2,4 а в лесостепной зоне - 0,8 (таблицы 8-10). При учетах на флаг индекс обилия в степной зоне составляет 1,7, а в лесостепной зоне - 1,05. Доминирование в степной зоне составило 5, а в лесостепной - 5,7%. Активизация (при сборах с контрольных групп животных) I. ricinus начинается с середины марта в степной зоне, а в лесостепной нами собран всего один клещ. Активизация (при сборах на флаг) начинается с конца марта в степной зоне, а в лесостепной с середины апреля.

Н. scupense на территории республики относится к группе видов с низкой численностью. Обнаружен 1 клещ только в степной зоне (таблицы. 4, 7-10) и только при сборе с животных.

H. parva обнаружен только в зоне степей в конце апреля (таблицы 4, 7-10). Индексы обилия - 0,02 экз./животное и 0,05 экз./км, доминирования - 0,2%.

H. punctata обнаружен нами только в степной зоне при сборе на флаг и с контрольных групп животных, в конце апреля (таблицы 4, 7-10). Индексы обилия - 0,02-0,2 экз./животное, доминирования - 0,5-0,2%.

Н. concinna обнаружен нами только в степной зоне при сборе на флаг и с контрольных групп животных, в конце апреля (таблицы 4, 7-10). Индексы обилия - 0,05-0,02 экз./животное, доминирования - 0,2%.

Среди видов клещей, собранных в степной зоне преобладает D. marginatus - типичный представитель степных биотопов, в меньшей степени представлены клещи того же рода - D. reticulatus, обитатели более увлажненных мест среди кустарников. Клещи же I. ricinus - обитатели лесных массивов встречаются крайне редко из-за малого количества лесных участков предназначенных для выпаса скота. Крайне редки в этой зоне представители рода Haemaphysalis: parva, punctata и сoncinna. В этой зоне также редко встречается H. Scupense.

Клещи обнаружены во всех 6 исследуемых нами населенных пунктах. По численности фауну иксодид можно разделить на 3 группы. К первой группе очень высокой численности относится вид D. marginatus и D. retiсulatus. Индекс обилия D. marginatus на контрольных животных составляет в среднем 3,8 экз./животное, на контрольных маршрутах - 12,1 экз./км. Индекс обилия D. retiсulatus на контрольных животных составляет в среднем 2,7 экз./животное, на контрольных маршрутах - 12,3 экз./км. Высокая численность (вторая группа) характерна для I. ricinus. Индекс обилия для I. ricinus на контрольных животных составляет в среднем 0,1 экз./животное, на контрольных маршрутах - 1,4 экз./км. К третьей группе низкой численности относится большая часть иксодид - H. scupense, H. concinna, Н. punctata, H. parva, (0,009 экз./животное, 0,02-0,08 экз./км. Следует отметить, что при сборах двумя разными методами - с КРС и на флаг - видовой состав и порядок доминирования видов во многом совпадают, что свидетельствует о сходстве результативности этих методов. Не улавливаются на флаг H. scupense, очевидно, благодаря специфике биологии (однохозяинные виды). Степная и лесостепная зоны по видовому составу клещей несколько различаются. Из 7 выявленных нами видов 3 встречаются в обеих зонах (D. retiсulatus, D. marginatus, I. ricinus), а 4 вида (H. scupense, H. concinna, Н. punctata, H. parva) найдены только в степной зоне. Численность видов в обеих зонах также различна. Превышение индексов обилия и доминирования H. marginatum и D. retiсulatus на животных и на маршрутах в степной зоне в 1,2-2,4 раза выше, чем в лесостепной. У клеща I. ricinus отмечено выраженное предпочтение степной зоны (индексы обилия при учетах на контрольных животных в 10 раз выше, чем в лесостепной зоне и при учетах на флаг индекс обилия выше в 1,6 раза).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам работы сделаны следующие выводы:

1. В весенний период в степной и лесостепной зоне КЧР обнаружены виды клещей из 4 родов. Клещи обнаружены во всех 6 (п. Кавказский, п. Новый, п. Мичуринский, ст. Зеленчукска, с. Кардоник, п. Даусуз) обследованных населенных пунктах. В районе исследования отмечено 7 видов иксодид (D. marginatus, D. reticulatus, I. ricinus, H. scupense, Н. concinna, H. punctata, H. parva), что составляет 27% от обнаруженных видов на территории Северного Кавказа и прилегающих районов.

2. Доминирующими видами иксодид как в степной, так и в лесостепной зоне являются виды D. marginatus, D. reticulatus и I. ricinus. Индекс доминирования для D. marginatus составил для степной и лесостепной зоны 62,5% и 48,4%, соответственно, при сборе с контрольных групп животных, и 42,1% и 55,1 для степной и лесостепной зоны, соответственно, при сборе на флаг; для D. reticulatus эти показатели 34,3% и 50,8% для степной и лесостепной зоны, соответственно, при сборе с контрольных групп животных, и 52% и 39,2% для степной и лесостепной зоны, соответственно, при сборе на флаг; для I. ricinus - 2,4% и 0,8% для степной и лесостепной зоны, соответственно, при сборе с контрольных групп животных, и 5% и 5,7% для степной и лесостепной зоны, соответственно, при сборе на флаг. Для остальных видов клещей - H. concinna, Н. punctata, H. parva, H. scupense - индексы доминирования, для степной зоны от 0 до 0,2% и 0 для лесостепной.

3. Наибольшая интенсивность инвазии в степной и лесостепной зонах характерна для D. marginatus (32 экз./животное и 14 экз./животное, соответственно) и для D. reticulatus (18 экз./животное и 15 экз./животное, соответственно), при 100% пораженности исследуемых животных. Интенсивность инвазии клещами H. scupense, Н. concinna, H. punctata, H. parva в степной зоне составила 0,1 экз./животное, при 11% экстенсивности инвазии. А в лесостепной зоне эти виды отсутствуют.

Выражаю благодарность сотрудникам Санэпидемстанции г. Черкесска (Балатчиеву К.Х. - заведующему эпидемиологическим отделом, Плясуновой С.Б. - энтомологу и др.), доценту кафедры внутренних болезней медицинского института КЧР Новиковой В.П. за предоставленную возможность совместно обследовать территорию, осуществлять необходимые для работы сборы и помощь в определении клещей и оказание помощи в обработке статистических данных.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Асваров Б.М. Проблемы арбовирусных инфекций в республике Дагестан // Сб. науч. тр. Махачкала, 2002. С. 152-153.

2. Атшабар Б.Б., Айкимбаев А.М., Матаков М.И. и др. Экологические аспекты существования эндемии Конго-Крымской геморрагической лихорадки на юге Республики Казахстан // Пробл. особо опасных инфекций. Саратов, 2002. Вып. 84. С. 48-51.

3. Ашибокова Л.Р. Исторический опыт рационального использования кормовых ресурсов в отгонном скотоводстве. //Сборник научн. Трудов по материалам н.п.к. Молочное и мясное скотоводство: состояние и перспективы развития в Южном Федеральном округе. Пос. Нижний Архыз 23-25 мая 2007 г. С.142-144.

4. Балашов Ю.С. Иксодовые клещи - переносчики инфекций. СПб., 1998. 290 с.

5. Боженко В.П., Шевченко С.Ф. К экологии клеща Ixodes laguri laguri в связи с его значением в поддержании некоторых природных очагов туляремии // Зоол. журн. 1956. Т. 35, № 6. С. 837-824.

6. Вышемирский О.И., Петров В.А., Бутенко А.М. и др. Выделение вируса Крымской-Конго геморрагической лихорадки от больного человека в Волгоградской области летом 2000 г. // Вопр. вирусол. 2001. № 4. С. 21-22.

7. Гальцева Г.В., Юничева Ю.В., Малай и др. Некоторые аспекты клещевого боррелиоза в Краснодарском крае // Матер. науч.-практ. конф. «Клещевые боррелиозы». Ижевск, 2002. С. 102.

8. Гребенюк Р.В. Иксодовые клещи (Parasitiformes, Ixodidae) Киргизии (эколого-биологическая характеристика, вредоносное значение и основы борьбы с ними). Фрунзе, 1966. 328 с.

9. Григорьев М.П., Евченко Ю.М., Шапошникова Л.И. и др. Изменение факторов природной очаговости Крымской геморрагической лихорадки в результате паводка // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 2005. № 4. С. 113-115.

10. Денисов А.А., Савченко С.Т., Лазаренко В.В. и др. Носители и переносчики КГЛ в Волгоградской области // ЖМЭИ. 2005, № 4. С. 119-121.

11. Доброхотов Б.П., Мещерякова И.С. Выявление энзоотичных территорий и изучение эпизоотий туляремии в различных типах природных очагов этой инфекции путем серологического исследования погадок птиц и помета хищных млекопитающих // ЖМЭИ. 1980. Т.1., № 24. С. 97-103.

12. Евстафьев И.Л. Клещевой энцефалит в Крыму (Итоги двадцатилетнего изучения), Крымская противоч. станц. Симферополь, 2001. № 2. С. 53-57.

13. Емельянова И.Н. Иксодовые клещи рода Hyalomma Koch, 1844 (Acari Ixodidae) Центрального Предкавказья и сопредельных территорий. Автореф. канд. биол. наук. Ставрополь, 2006. 16 с.

14. Емчук Е.М. Иксодовые клещи. Киев, 1960. 162 с.

15. Канонников А.М. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1977. 112 с.

16. Климова Л.И., Казакова Т.И., Газиев С.Г. и др. Изучение ареала и численности Hyalomma marginatum в республике Дагестан // ЖМЭИ. 2005. № 4. С. 123-124.

17. Колонин Г.В. Распространение иксодовых клещей. М, 1984. 94 с.

18. Коренберг Э.И., Горелова Н.Б., Постик Д., Котти Б.К. Новые для России виды боррелий - возможные возбудители иксодовых клещевых боррелиозов // ЖМЭИ, 1999. № 2. С. 3-5.

19. Костюковский В.М., Пиликова О.М., Малай В.И., Юничева Ю.В. Изучение природной очаговости Крымской геморрагической лихорадки на территории Краснодарского края // ЖМЭИ. 2005. № 4. С.48-51.

20. Котти Б.К., Гудиев О.Ю. Иксодовые клещи Ставрополя и его окрестностей // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1997. № 4. 36-37.

21. Котти Б.К., Новикова В.П., Емельянова И.Н. Фауна иксодовых клещей в Карачаево-Черкесской республике // Матер. 1 междунар. конф. посв. 110-летию со дня открытия проф. Виноградовым К.Н. сибирской двуустки у человека. Томск, 2001. С. 143-144.

22. Кулиева Н.М., Соколова ЭИ. Фауна семейства (Ixodoidea) в природных областях Азербайджана // Тез. докл. на 3 Всесоюз. совещ. по теоретич. и прикл. акарологии (4-6 октября 1976 г.). Ташкент, 1976. С. 149-150.

23. Львов Д.К. Значение вновь возвращающихся инфекций в биобезопасности // Тез. Докл. на 3 Всесоюзном совещании по теоретической и прикладной акарологии 4-6 октября 2002. Ташкент, 2002. № 5. С. 4-7.

24. Манукян Д.В., Оганесян А.С., Шахназарян С.А., Алексанян Ю.Т. Видовой состав комаров и клещей в Армении // Мед. паразитол. и паразит. болезни. 2006. № 1. С. 31-33.

25. Методические указания 3.1.1027-01. Сбор, учет и подготовка к лабораторному исследованию кровососущих членистоногих - переносчиков возбудителей природно-очаговых инфекций. М., 2002. 55с.

26. Методические рекомендации. Профилактика инфекционных болезней. Организация и проведение мероприятий против Крымской геморрагической лихорадки на территории природных очагов России / Под ред. Г.Г. Онищенко. М., 2003. 30 с.

27. Новикова В.П. Иксодовые клещи Карачаево-Черкесской республики и их эпидемиологическое значение. автореф. дисс канд. биол. наук. Черкесск, 2008. С. 19.

28. Омариева Э.Я., Чернышев С.Н., Исаев А.Н., Омаров А.Ш. Эпидемиологическая обстановка по Крымской геморрагической лихорадке в республике Дагестан // ЖМЭИ. 2005. № 4. С. 59-61.

29. Онищенко Г.Г., Марков В.И., Меркулов В.А. и др. Выделение и идентификация вируса Крымской-Конго гемморагической лихорадки в Ставропольском крае // ЖМЭИ. 2001. № 6. С. 7-11.

30. Онищенко Г.Г., Ефременко В.И., Бейер А.П. и др. Обстановка по Крымской геморрагической лихорадке в Южном федеральном округе // ЖМЭИ. 2005. № 4. С. 5-7.

31. Подсвиров А.В., Дмитриенко В.В., Подсвирова В.В., Санджиев В.Б-Х. Эпидемиологическая характеристика заболеваемости Крымской геморрагической лихорадкой на территории Республики Калмыкии // ЖМЭИ. 2005. С. 64-67.

32. Полтараус Б.В. Климат Домбая. М. Изд. Моск. университета. 1972.-110 с.

33. Померанцев БИ. Иксодовые клещи (Ixodoidea) // Фауна СССР. Паукообразные. Вып. 2. М., 1950. 223 с.

34. Теплова Е.И., Прохорова В.Г., Гудиев О.Ю. Луговой клещ на Ставрополье // Фауна Ставрополья. Вып. 7. Ставрополь, 1997. С. 56-57.

35. Теплова Е.И., Прохоров В.Г., Гудиев О.Ю. Фауна Ставрополья. Ставрополь, 1997. Вып. 7. С. 56-57.

36. Тифлова Л.А., Резник П.А., Попова Е.В. Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970. С. 459-471.

37. Тохов Ю.М. Иксодовые клещи Ставропольского края (распространение, особенности паразитизма, меры борьбы). автореф. дисс канд. сельск. наук. Ставрополь, 2004. С. 18.

38. Тохов Ю.М., Сысолятина Г.В., Чумакова И.В. и др. Особенности паразитарной системы Крымской геморрагической лихорадки на территории Ставропольского края в эпидсезон 2000 г. // ЖМЭИ. 2001. № 6. С. 98-99.

39. Успенская И.Г. Иксодовые клещи Днестровско-Прутского междуречья. Кишинев, 1987. С. 143.

40. Филлипова Н.А. Таксономический состав клещей семейства (Acarina, Parasitiformes) в фауне СССР и перспективы его изучения // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР. 1984. Т. 32. С. 61-68.

41. Филлипова Н.А. Фауна России и сопредельных стран. Паукообразные. Спб., 1997. 436 с.

42. Филлипова Н.А., Панова И.В. Ревизия рода Dermacentor Koch фауны СССР и сопредельных территорий (Ixodoidea, Iхodidae) // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР. 1989. Т. 35. С. 49-95.

43. Эколого-географический атлас Карачаево-Черкесской республики / Под ред. Ю.П. Хрусталевой. Ростов-на Дону, 2001. 89 с.

44. Юничева Ю.В., Оробей В.Г., Гальцева Г.В. Лайм-боррелиоз - новая эпидемиологическая проблема на Юге России // Сочинское ПЧО ГУ ППЧС ЦГСН. Сочи, 2004. С. 97-101.

45. Hoogstraal H., Kaiser M.N. Observations on ticks (Ixodoidea) оf Libya // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1960. Vol. 53, N 4. P. 445-457.

46. Ouhelli H. Comparative develoment of Hyalomma marginatum, H. detritum, H. anatolicum excavatum, H. lusitanicum and H. dromedarii under laboratory conditions // Асta Parasitol. 1994. Vol. 39, N 3. P. 153-157.

Размещено на Allbest.ru