Качество воды р. Белой в районе г. Уфы наблюдалось в 4-х створах. Вода в фоновом створе г. Уфы по-прежнему оценивалась по загрязненности вод как II категория, коэффициент комплексности составил 23,7 %. На уровне предшествующего года сохранились соединения меди в пределах 4 ПДК с повторяемостью случаев превышения ПДК в 76 % проб, из них в 7 % фиксировались превышения 10 ПДК. Незначительно улучшилось качество по средним концентрациям марганца с 11 до 10 ПДК, максимальным - с 26 до 20 ПДК, но по-прежнему нарушения норм ПДК фиксировались во всех отобранных пробах, а в 38 % из них - превышения 10 ПДК. Повысился средний уровень загрязненности реки соединениями железа с нормы до 2 ПДК, причем более чем в половине проб воды обнаружены нарушения нормативов. Незначительно превышало норму содержание фенолов, в 84 % проб фиксировались превышения ПДК. В отчетном году средние значения концентраций азота аммонийного и нитритного, легко-окисляемых органических веществ (по БПК5), соединений цинка и никеля сохранялись на уровне предшествующего года и были ниже нормы. Также на уровне 2 ПДК стабилизировались средние концентрации по органическим веществам (ХПК), превышения не более 3 ПДК фиксировались в 69 % проб. Повторяемость случаев превышения по сульфатам в створе снизилась с 85 до 23 %, средний уровень не превышал ПДК.

Качество воды в черте города Уфы в районе речного порта несколько ухудшилось, коэффициент комплексности возрос с 24,7 до 29,3 %, вода в створе относилась ко II категории загрязненности вод. Средние значения содержания соединений марганца возросли с 8 до 10 ПДК при максимальной концентрации 23 ПДК, в 84 % проб фиксировались нарушения ПДК, а в 38 % - 10 ПДК. На уровне предшествующего года, 5 ПДК, сохранялись средние концентрации соединений меди с максимальной концентрацией до 9 ПДК и повторяемостью случаев превышения ПДК в 84 % проб.

Возросли средние значения соединений железа с 2 до 3 ПДК с повторяемостью превышения ПДК в 70 % проб воды. Средний уровень нефтепродуктов возрос с нормы до 2 ПДК за счет максимальной концентрации 9 ПДК. Незначительно превышали нормативы 69 % проанализированных проб воды на фенолы. Повторяемость случаев превышения до 3 ПДК по сульфатам и органическим веществам (по ХПК) отмечалась в 84 % проб. Ниже нормы сохранились средние значения концентраций аммонийного и нитритного азота, легко-окисляемых органических веществ (по БПК5), соединений цинка и никеля.

В створе р. Белой, расположенном в черте г. Уфы (в районе технического водозабора), качество воды ухудшилось, коэффициент комплексности возрос с 33,2 до 37,4 %, но вода в створе по-прежнему относилась ко II категории загрязненности. На высоком уровне сохраняются средние концентрации соединений марганца, которые в отчетном году увеличились с 9 до 10 ПДК, во всех пробах фиксировались нарушения нормативов, а в 46 % из них - превышения 10 ПДК. Возросли средние концентрации фенолов и нефтепродуктов с нормы до 2 ПДК, во всех анализируемых пробах на фенолы отмечались превышения ПДК. Средний уровень содержания соединений меди и железа снизился с 5 и 3 до 4 и 2 ПДК с максимальными концентрациями 8 и 4 ПДК соответственно. Превышения ПДК обнаружились почти во всех анализируемых пробах на соединения меди, на соединения железа - в половине проб. Значения концентраций не более 3 ПДК по органическим веществам (ХПК) обнаружены в 92 % проб воды, по сульфатам - в 57 %. Сохранились на прежнем уровне средние значения азота нитритного в пределах 1,2 ПДК с повторяемостью случаев превышения нормативов в 84 % проб. В створе реки незначительна загрязненность азотом аммонийным, соединениями никеля и цинка, легкоокисляемыми органическими веществами.

Качество воды ниже г. Уфы в районе д. Тугай оценивалось по II категории загрязненности вод, коэффициент комплексности возрос с 22,9 до 28,1 %. Ухудшилось качество воды по соединениям марганца с 8 до 10 ПДК, железа с 1 до 2 ПДК, при их максимальных значениях 26 и 6 ПДК соответственно. Повторяемость случаев превышения ПДК по марганцу фиксировалась в каждой пробе, а в 42 % - выше 10 ПДК. Несколько повысился средний уровень загрязненности фенолами с ниже нормы до 2 ПДК, в 85 % проб воды фиксировались нарушения нормативов качества воды. Снизились средние концентрации меди с 6 до 4 ПДК, а максимальных с 13 до 9 ПДК при повторяемости случаев превышения ПДК в 100 % проб. Значения концентрации органических веществ (по ХПК) возросли с нормы до 2 ПДК, почти во всех пробах фиксировались нарушения ПДК. На уровне предшествующего года, в пределах ПДК, сохранились средние концентрации азота нитритного и сульфатов, в половине проб обнаружены превышения ПДК. Низкими сохранялись значения концентраций нефтепродуктов, никеля, цинка, азота аммонийного, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5).

Качество воды р. Белой у г. Благовещенска наблюдалось в 2-х створах: в фоновом и контрольном. В отчетном году в фоновом створе качество во-ды сохранилось на уровне предшествующего года, коэффициент комплексности загрязненности составил 27,3 %. Незначительно возрос средний уровень соединений марганца и меди с 7 и 3 до 8 и 4 ПДК при максимальных значениях 16 и 6 ПДК соответственно, повторяемость случаев выше ПДК по-прежнему фиксировалась во всех анализируемых пробах. Снизились среднегодовые концентрации соединений железа с 2 до нормы, а максимальная - до 3 ПДК, хотя в 42 % проб фиксировались превышения ПДК. Стабилизировались средние концентрации фенолов и азота нитритного в пределах ПДК при повторяемости случаев превышения нормативов по фенолам в 84 % проб. Неустойчивым наблюдалось загрязнение нефтепродуктами, соединениями никеля и цинка, азотом аммонийным, легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5). Средние значения органических веществ (по ХПК) и сульфатов сохранялись на уровне 1,5 ПДК, максимальные - не превышали 3 ПДК, однако число случаев нарушения нормативов по органическим веществам фиксировалось почти во всех пробах, по сульфатам в 42% проб.

На качество воды в контрольном створе оказывали влияние промстоки г. Уфа и Благовещенск. В характеризуемом году качество воды несколько ухудшилось, коэффициент комплексности повысился с 26,3 до 29,5 %, вода относилась ко II категории загрязненности. Повысились концентрации соединений марганца и меди с 8 и 3 до 9 и 4 ПДК с повторяемостью случаев превышения ПДК в 92-100 %, из которых в 23 % случаев отмечены превышения 10 ПДК по соединениям марганца. Сохранились на уровне предшествующего года, в пределах ПДК, средние концентрации соединений железа, азота нитритного, сульфатов с повторяемостью случаев превышения ПДК в 42 - 46% проб. Возросли средние концентрации фенолов до 2 ПДК при максимальной концентрации 4 ПДК и повторяемости случаев превышения ПДК в 92 % проб воды. Средний уровень нефтепродуктов возрос в отчетном году до 2 ПДК за счет максимальной разовой концентрации 21 ПДК. Стабилизировались значения по органическим веществам (ХПК) до 2 ПДК, в 92 % проб воды отмечались на рушения нормативов. Неустойчивой была загрязненность соединениями никеля и цинка, азотом аммонийным.

Вода в р. Белой у г. Бирска ухудшилась по коэффициенту комплексности с 28,1 и 29,0 до 27,5 и 29,7 % и соответствовала II категории загрязненности. В отчетном году ухудшение произошло по соединениям марганца с 6 до 7 ПДК, максимальная разовая концентрация составила 17 ПДК, в 85-92% проб отмечались нарушения рыбохозяйственных нормативов, а в 7 % проб - превышения 10 ПДК.

Стабилизировался средний уровень загрязненности по соединениям меди в пределах 4-5 ПДК. Повторяемость случаев превышения ПДК по меди фиксировалась почти в каждой пробе. В створах незначительно возрос средний уровень загрязненности нефтепродуктами с нормы до 2 ПДК за счет максимальных разовых концентраций 19 и 29 ПДК. Сохранялся неустойчивый фон загрязненности соединениями никеля и цинка, азотом аммонийным.

Стабилизировались в пределах ПДК средние концентрации фенолов, азота нитритного, соединений железа, сульфатов при повторяемости случаев превышения ПДК в половине отобранных проб. Значения органических веществ (по ХПК) стабилизировались на уровне 2 ПДК, 85 % проб незначительно превышали ПДК. Содержание в створах легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), азота аммонийного, соединений никеля и цинка было ниже нормы.

Качество воды р. Белой у г. Дюртюли наблюдалось в 2-х створах: фоновом и контрольном. В отчетном году в фоновом створе качество воды стабилизировалось, коэффициент комплексности загрязненности составил 25,5 %. Незначительно возросли среднегодовые концентрации соединений меди, с 3 до 4 ПДК при максимальной 8 ПДК. По-прежнему в 84 % проб, анализируемых на соединения меди, фиксировались нарушения нормативов. Стабилизировался уровень загрязненности соединениями марганца до 7 ПДК с максимальной концентрацией до 18 ПДК и повторяемостью случаев превышения ПДК в 84 % проб, а в 7 % - 10 ПДК. Стабилизировались в пределах нормы средние концентрации соединений железа, фенолов и азота нитритного с повторяемостью случаев выше ПДК в 30 - 76 % проб. Неустойчивым наблюдалось загрязнение нефтепродуктами, соединениями никеля и цинка, азотом аммонийным, легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5). Средние значения органических веществ (по ХПК) и сульфатов сохранялись на уровне 2 ПДК при повторяемости случаев нарушения нормативов в 70-84 % проб. В контрольном створе г. Дюртюли качество воды улучшилось, коэффициент комплексности загрязненности снизился с 33,3 до 29,3 %. Улучшение произошло по средним концентрациям соединений меди с 6 до 5 ПДК, максимальной с 18 до 16 ПДК, повторяемость превышений ПДК фиксировалась в 84 % проб. По-прежнему высоким сохранялся уровень загрязненности соединениями марганца при незначительном снижении средней концентрации с 10 до 8 ПДК и максимальной концентрации 26 ПДК. Почти во всех пробах обнаружены нарушения нормы ПДК, а в 23 % - превышение 10 ПДК. Стабилизировался уровень загрязнения по соединениям железа до нормы при повторяемости случаев превышения не более 2 ПДК в 57 % проб. Ниже нормы наблюдалось загрязнение нефтепродуктами, соединениями никеля и цинка, азотом аммонийным, легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5). Стабилизировались средние концентрации фенолов и сульфатов в пределах ПДК, хотя повторяемость случаев превышения ПДК была в 70 - 84 % проб. Значения органических веществ (по ХПК) до 3 ПДК фиксировали в 76 % проб.

Таблица 2-Тенденция загрязнения поверхностных вод в пунктах наблюдений за 2000 - 2004 гг. (с учетом коэффициента комплексности загрязнения поверхностных вод ККЗПВ)

№ п/п	Наименование водного объекта, пункта, створа	Категория водного объекта	ККЗПВ	тенденция	Содержание загрязняющих веществ в (в ПДК)	Источники загрязнения
1.	в черте ж.д. станции ст. Шушпа	малая	12,19	_	Марганец -4	Гидро- химический фон
2.	г. Белорецк, д/о “Арский камень”	средняя	28,79	+	Марганец -8	Гидро- химический фон
3.	г. Мелеуз, выше города	средняя	24,33	+	Марганец -5 Нефтепро-дукты-5	Гидро- химический фон Смыв с территории во время весеннего снеготаяния
4.	г. Мелеуз, ниже города	средняя	33,11	+	Марганец -6	Гидро-химический фон
5.	г. Салават, выше города	средняя	34,23	+	Марганец -6	Гидро-химический фон
6.	г. Салават, в черте города	средняя	35,75	+	Марганец -6	Гидро- химический фон
7.	г. Салават, ниже г. Ишимбай	средняя	36,47	+	Марганец -6	Гидро- химический фон
8.	Стерлитамак, выше города	средняя	33,96	+	Марганец -6	Гидро- химический фон
9.	г. Стерли-тамак, ниже города	средняя	45,62	+	Марганец -8	Гидро- химический фон
10.	р.п. Прибель- ский, выше поселка	большая	35,48	+	Марганец -11	Гидро- химический фон
11.	р.п. Прибельский, ниже поселка	большая	32,47	+	Марганец -9	Гидро- химический фон
12.	г. Уфа, выше города	большая	23,69	-	Марганец -10	Гидро- химический фон
13.	г. Уфа, в черте города (речной порт)	большая	29,30	+	Марганец -10	Гидро- химический фон
14.	г. Уфа, в черте города (водозабор)	большая	37,44	+	Марганец -10	Гидро- химический фон
15.	г. Уфа, ниже города (д. Тугай)	большая	28,09	+	Марганец -11	Гидро- химический фон
16.	г.Благовещенск, выше города	большая	27,30	=	Марганец -8	Гидро- химический фон
17.	г. Благо-вещенск, ниже города	большая	29,47	+	Марганец -9	Гидро- химический фон
18.	г. Бирск, выше города	большая	27,53	-	Марганец -7	Гидро- химический фон
19.	г. Бирск, ниже города	большая	29,74	+	Марганец -7	Гидро- химический фон
20.	г. Дюртюли, выше города	большая	25,48	+	Марганец -7	Гидро- химический фон
	г. Дюртюли, ниже города	большая	29,26	-	Марганец -8	Гидро- химический фон

3.2.2 Расчет нормативов ПДС загрязняющих веществ в водоток реки Белой

Выпуск сточных вод после очистных сооружений в реку осуществляется через водовыпуск, расположенный у берега.

Расход сточных вод q=0,0061 м³/с=21,96 м³/час.

Расстояние от места выпуска до расчетного створа по форватору L_ф=500 м, по прямой L_n=500 м.

Сброс производится за пределами населенного пункта, водозаборов вблизи нет. Фон - река выше сточных вод.

Гидрологические данные водотока расчетный расход 0,20 м³/с.

Средняя глубина 0,5 м.

Средняя скорость течения 0,18 м/с.

Шероховатость ложа реки n_ш=0,05.

Категория водотока - Рыбохозяйственный.

Таблица 3- По течению гидрохимические данные водоема выше сброса (г/м³)

№	Показатели свойства вод	Фон	Сточные воды	ПДК
Общие требования
1.	Взвешенные вещества	23,2	181,2	23,95
2.	БПК полн.	5,17	7,41	3
3.	Сухой остаток	273,0	425	1000
Токсикологический показатель
1.	Аммоний солевой (NH4+)	7,0	21,8	0,5
2.	Нитрит-ион (NO2-)	0,038	0,61	0,08
3.	Железо общее (Feобщ.)	3,95	5,85	0,1
Санитарно-токсикологический показатель
1.	Нитрат-ион (NO32-)	16,04	84,37	40
2.	Алкилсульфонат (СПАВ)	0,2	0,34	0,5
3.	Хлориды (Cl-)	18,2	32	300
4.	Сульфаты (SО42)	31,2	43,21	100
Рыбохозяйственный показатель
1.	Нефтепродукты	-	0,15	0,05

Известно, что основная часть загрязняющих веществ (ЗВ) с водосбора поступает в реку и затем транспортируется частицами твердого стока в приемный водоем. Для выявления состава основных ЗВ, приносимых с наносами р. Белой и накапливающихся в акватории водохранилища, был проведен анализ хозяйственного использования водосбора реки, выявлены основные очаги антропогенного загрязнения. К ним относятся города и поселки городского типа, в которых сконцентрирована практически вся промышленность территории, локальные центры производственной специализации, сельскохозяйственные и животноводческие комплексы. В таблице 2 показаны основные источники загрязнения бассейна и сопутствующие им ЗВ. Поскольку населенные пункты всех типов исторически привязаны к водным артериям, промышленность также нуждается в больших объемах воды, а значительная часть полигонов твердых бытовых отходов, сельскохозяйственных объектов и животноводческих комплексов приурочена к дельтовопойменным районам, то становится очевидным, что большая часть из перечисленных в таблице 2 поллютантов «сплавляется» по реке и ее притокам и в конечном счете накапливается в образовавшейся дельте и донных отложениях водохранилища. На космическом изображении (рис.З) хорошо видны области распространения мутьевых выносов р. Белой и Кубани (верхний водоток), которая, проложив себе путь через образовавшуюся перемычку, тоже начала формировать собственную вторичную дельту.



Таблица 4-Основные источники загрязнений водосбора р. Белая.

Основные источники загрязнения	Основные загрязняющие вещества
промышленность
Электро- и теплоэнергетика	Сточные воды, золошлаки, отходы химводоотчистки, шамот
Химическая и нефтехимическая	Сточные воды, фосфогипс кислый, резиновые отходы(покрышки, камеры, выпресовка резинотехническиз изделий, отходы латекса), отработанные катализаторы
Машиностроение и металло-обработка, приборостроение	Отходы черного и цветного металла, сточные воды, гальваношламы
Лесная,деревообрабатывающая, мебельная	Отходы деревообработки (опилки, стружки), в том числе формальдегидосодержащие, сточные воды
Промышленность строительных материалов	Цементная пыль, сточные воды, выбраковка строительных материалов (железобитон, кирпич)
Легкая	Сточные воды, макулатура, текстиль, отработанные катализаторы и реагенты
Пищевая	Сточные воды, дефекат сахарной промышленности, отходы тары и упаковки
Мукомольно-крупяная и комбикормовая	Сточные воды, продукты с истекшим сроком годности
Медецинская	Упаковочные материалы, отработанные реагенты, спецефические отходы ЛТУ
Полиграфическая	Бумажные отходы (макулатура), сточные воды
Комунальное хозяйство
Хозяйственно-бытовые сточные воды	Взвешенные органические и неорганические вещества, азот аммонийный, БПК, СПАВ
Сельское хозяйство
Животноводство	Органические вещества с высокой бактериальной загрязненостью
Земледелие	Гербециды, минеральные удобрения, хлороргенические и фосфороргенические пестициды

Если процесс заиливания водохранилища будет происходить такими же темпами, то через 15-20 лет большая его часть будет осушена полностью. Уже сейчас прирусловые валы реки Кубань и их совместной дельты с рекой Белой закреплены ивово-тополевыми представителями древесных сообществ. Обсохшие участки дна водохранилища покрыты ивняками и камышовой растительностью.

Интенсивность происходящих изменений требует в дальнейшем организации регулярных наблюдений с помощью спектрозональных космических снимков (не реже 1 раза в 3 месяца для периодов максимальных, минимальных и средних расходов речной воды и твердого стока, периодов наибольшего наполнения и сработки водохранилища) и получение гидрохимических характеристик в эти же периоды для своевременной оценки остроты гидроэкологической ситуации.



4. Антропогенное влияние на экологию реки в пределах агломерации Уфа-Благовещенск

Находясь на пересечении трех крупнейших водных артерий региона -- Белой, Уфы и Демы, город Уфа испытывает проблемы с водой, и они усугубляются из года в год. В этом году, из-за жаркого лета, реки обмелели до минимального уровня. Свою долю загрязнений привносят в водные объекты смывы с территорий населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий.

Наиболее характерными загрязнениями для реки Белой являются такие ингредиенты промышленного происхождения, как соли марганца, никеля, меди, железа, а также нефтепродукты, соединения азота. Наибольшую нагрузку на поверхностные водные объекты оказывают промышленные и коммунальные предприятия городов Уфы, Стерлитамака и Салавата, на долю которых приходится 76% от объема отводимых в водные объекты стоков и 92,8% массы сбрасываемых с ними загрязняющих веществ по республике.

Система канализации является основным источником загрязнения водных объектов, через которую сбрасывается 152,18 млн. м3 загрязнённых сточных вод и предприятиями теплоэнергетики --135,2 млн. м3. Более 30% общего объема сточных вод приходится на очистные сооружения жилищно-коммунального хозяйства Уфы. Доли предприятий в общем объеме сброса сточных вод: Уфимская ТЭЦ-1 и ТЭЦ-4 - 5%, АО “Уфанефтехим” - 3,8, Уфимское моторостроительное объединение - 1,2 (приложение 1).

До сих пор не решена диоксиновая проблема в Уфе, которой исполнилось двадцать лет. По данным отдела экологии и охраны окружающей среды администрации Уфы закрытие «Химпрома» дало положительный эффект в виде снижения сбросов вредных веществ в водные объекты на 18,6 тысячи тонн в год, уменьшения промышленных отходов на 41,6 тысячи тонн и сокращения выбросов в атмосферу почти на 2,5 тысячи тонн. С 2004 года промплощадка предприятия стоит на консервации, но полная дезактивация не проводилась, и в шламонакопителе завода продолжают находиться порядка 500 тысяч тонн отходов. Поэтому определенная опасность, что с паводковыми водами эти отходы могут просочиться в речки Чернушка и Шугуровка, сохраняется.

Наибольшую нагрузку на поверхностные водные объекты оказывают промышленные и коммунальные предприятия городов Уфа, Благовещенск такие как:

1.ОАО "Полиэф" - является единственным в России производителем кислоты терефталевой; 2.ОАО «Благовещенский арматурный завод» - ОАО БАЗ является производителем трубопроводной арматуры; 3. Благовещенский железобетон; 4. База РЭБ «Волготанкер»; 5. Приуфимская ТЭЦ; 6.«Биокорм» дочернее предприятие - комбикорма, премиксы; 7.«Турбаслинская птицефабрика»; 8.Башкирский биохимический комбинат (дочернее предприятие) - производство лекарств и медицинских изделий; 12. УГПП “Химпром” (бывший). 13. ОАО "Уфаоргсинтез"; 14. ООО «Башкирская генерирующая компания» 15. Благовещенский МУП.

Изучая предприятия, влияющие на экологию р. Белой, мы обнаружили в СМИ следующую информацию по поводу «Полиэф»:

«Были такие разговоры, что «Полиэф» окончательно отравит воду в реке Белая. Сейчас все экологические инспекции убедились в том, что водные стоки полиэфирного комплекса удовлетворяют требованиям, предъявляемым к водоемам рыболовного назначения, а, как известно, ПДК вредных веществ для таких водоемов даже жестче, чем для водоемов хозяйственно-питьевого назначения. На предприятии почти третья часть промплощадки отведена под очистные сооружения. Одна четвертая часть от общего объема инвестиций в запуск первой линии ТФК, около 500 млн рублей, пошло на строительство двухступенчатой системы биохимической очистки водных стоков. Можно сказать, что сбрасывают воду в реку Белая более чистую, чем забирают.

В ОАО «Полиэф» при пуске производства во главу угла были поставлены вопросы промышленной и экологической безопасности. Основное производство оснащено современной японской системой управления и противоаварийной защиты, что обеспечивает ведение процесса в соответствии с мировыми требованиями». Хочется в это верить.

Качество воды реки Белой у г. Благовещенска наблюдают в 2-х створах: в фоновом и контрольном.

На качество воды в фоновом створе влияют промстоки г.Уфы. В отчетном году значение индекса загрязнения снизилось с 4,19 до 3,54, класс качества воды сменился с 4-го разряда „а” на 3-ий разряд „б” („очень загрязненная”). Незначительно возросли среднегодовые концентрации соединений меди и органических веществ. Наметилась тенденция к стабилизации среднего уровня содержания нефтепродуктов до 5 ПДК, максимальных концентраций - до 25 ПДК. Стабилизировались на уровне ПДК среднегодовые значения содержания в воде соединений железа, легкоокисляемых органических веществ, сульфатов и фенолов, превышение нормативов фиксировали в 23-57%. На уровне предшествующего года, ниже нормы, наблюдались среднегодовые значения хлоридов, соединений азота, никеля и цинка.

На качество воды в контрольном створе оказывали влияние промстоки г. Уфы и г. Благовещенска - Приуфимская ТЭЦ ООО «Башкирская генерирующая компания» и Благовещенский МУП (жилищно-коммунальное хозяйство).

Значительный сброс загрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами связан, прежде всего, с неэффективной работой очистных сооружений или их отсутствием. Основная доля загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в поверхностные водные объекты, приходится на хлориды (более 60 %) и сульфаты (более 18 %).

По результатам исследования сброса сточных вод очистных сооружений гипермаркета «Метро Кэш энд Керри», проведенными Управлением государственного аналитического контроля и водоканалхозяйством, содержание ряда элементов в сбросе превышает предельно-допустимые концентрации в десятки раз (по цинку в 210 раз, по нефти - в 110, по железу в 106). Все бы ничего, но данный сброс производится в реку Белую несколько выше по течению городского пляжа «Солнечный» и иных мест купания на данном участке реки. Можно представить, что будет с пляжами и купающимися после введения в эксплуатацию трансформаторного завода, завода керамической плитки, гипермаркета «Икеа» и других объектов новой промзоны, которые также планируют сбрасывать свои стоки выше города.

Также к загрязнению водоемов приводит низкая экологическая культура населения республики, которое в летние месяцы загрязняет прибрежные полосы рек и озер бытовым мусором (пластиковыми и стеклянными бутылками, пластиковой одноразовой посудой, полиэтиленом и т.д.). Население регулярно осуществляет мойку автотранспорта на берегах водоемов, что приводит к загрязнению водоемов нефтепродуктами и взвешенными веществами.

Сравнительный анализ воды. Были взяты 4 пробы воды реки Белой: №1 - в районе Монумента Дружбы, №2 -в районе Северного автовокзала. №3 -за городом Благовещенском,№4 - контрольный образец (питьевая профильтрованная вода). Проведено лабораторное исследование по следующим показателям: прозрачность, запах, РН.

Прозрачность воды зависит от нескольких факторов: количества взвешенных частиц или, глины, песка, микроорганизмов, от содержания химических веществ. Мерой прозрачности может служить высота столба воды (в см), при которой можно различить на белой бумаге стандартный шрифт с высотой букв 3,5 см. Воду хорошо перемешивают и наливают в высокий цилиндр с внутренним диаметром 2,5 см и дном из плоско отшлифованного стекла. Цилиндр устанавливают неподвижно над стандартным шрифтом на высоте 4 см. Просматривая шрифт сверху через столб воды и сливая и доливая воду в цилиндр, находят высоту столба воды, еще позволяющую читать шрифт (приложение 2).

Запах воды обусловлен наличием в ней пахнущих веществ, которые попадают в нее естественным путем и со сточными водами. По характеру запаха разделили на две группы: запахи естественного происхождения (от живущих в воде и отмерших организмов, от влияния почв и т.п.) и запахи искусственного происхождения (от промышленных выбросов) (приложение 3).

Водородный показатель (Ph)-- величина, характеризующая концентрацию ионов водорода. Эту величину определяли с помощью индикаторных полосок бумаги. Так, в речных водах Ph обычно находится в пределах 6.5-8.5 (приложение 4).

Из проведенных исследований видно, что самая прозрачная проба воды взятая в прибрежной зоне реки Белой, за городом Благовещенском. Относительная чистота пробы в районе Благовещенска является, наверное, следствием того, что основной загрязнитель реки в прошлом, сейчас не работает - это Благовещенский биохимический комбинат. А на Благовещенском арматурном заводе недавно были установлены современные очистительные сооружения. Причиной болотного запаха воды ниже г. Благовещенска возможно является то, что в районе отбора воды у моста через Белую в районе д. Николаевки находятся заболоченные участки и возможно попадание болотной воды в реку. Заболоченность этого района объясняется тем, что прилегающая территория является поймой, и строительство автомобильной дороги способствовало дальнейшему развитию болот. Здесь левый берег реки низкий (пойма) и после строительства дороги происходит задержание талых вод, их застаивание и дальнейшее заболачивание. Проба воды, взятая в прибрежной зоне реки Белой, в районе Монумента Дружбы была совершенно без запаха, но чуть дальше того места, где мы брали пробу, из земли выходила труба с мутной жидкостью, напоминающая сточные воды. Проба воды, взятая в прибрежной зон реки Белой, в районе Северного автовокзала показала самые худшие результаты.

По мере усиления вододефицита на планете, о котором свидетельствуют прогнозы гидролога Д.Родда и оценки Всемирного Банка, активно развивается и расширяется сектор технологий интенсивного водопользования - эффективных, водосберегающих и водоохранных. На фоне неизбежного роста спроса и цен на водоемкую продукцию перестройка структуры мировой экономики формирует благоприятные условия для водообеспеченных стран, к которым, как показано в приложении, относится Россия. В этой связи необходима серьезная подготовка к развитию водоемких производств (тепловая и атомная энергетика, металлургия, сельское хозяйство, нефтеоргсинтез, химия полимеров и др.), обеспечивающего защиту окружающей природной среды.

В настоящее время пути развития водоемких технологий включают три направления, которые предложил директор Института водных проблем РАН В.И.Данилов-Данильян:

Направление 1. Водосбережение (разработка и развитие технологий сокращения затрат воды на единицу продукции).

Направление 2. Обеспечение качества водных ресурсов, охрана вод (сокращение сбросов сточных вод наряду с применением современных методов глубокой очистки).

Направление 3. Концентрация водоемких производств с учетом обеспеченности водными ресурсами территории.

Первые два направления требуют новых капитальных вложений, без которых обеспечить одновременно охрану водных ресурсов и водосбережение невозможно.

На современном этапе концентрация водоемких производств (третье направление), как правило, наблюдается в городах - крупных промышленных центрах, которые исторически основывались в речных долинах или на побережье без учета обеспеченности водными ресурсами для производства. Во многом это предопределяет проблемы качественного и количественного истощения, поскольку дефицит водных ресурсов проявляется не только следствием географического расположения, но и результатом интенсивного антропогенного воздействия.

В этой связи целесообразно учесть 4-е направление развития водоемких технологий-природоприближенное восстановление водных объектов, поскольку в современных условиях антропогенное воздействие уже существенно изменило естественный гидрологический, русловой, гидрохимический режимы водных объектов (вырубки леса, строительство дорог, крупных плотин, карьеров и т.п.).

Несмотря на то, что 79% опрошенных директоров 500 крупнейших компаний мира считают ключевым фактором обеспечения прибыльности своей компании ее экологическую активность (PricewaterhouseCoopers), экономическое стимулирование развития «чистых» технологий существенно ограничивается проблемами экологического законотворчества.

Пришедший на смену двум способам экономического регулирования (корректирующий налог и корректирующая субсидия, А.Пигу, 1920г.) способ «торговли квотами» до сих пор закреплен юридически не во всех странах, хотя впервые был апробирован США еще в ХХ веке. Так называемый «принцип пузыря», может служить эффективным экономическим рычагомрационального водопользования, который предлагает водопотребителю три варианта решения на установление государством квот водопотребления:

- вложение средств в технологию, позволяющую сократить сбросы и водопотребление;

- финансировать предприятие-партнер на сокращение сбросов, а затем забрать его квоту;

- сокращение своих сбросов и последующая продажа «сокращенных излишков».

Данный принцип (квотирование), в частности, положен в основу Киотского протокола и показал свою эффективность, поскольку, в отличие от простого принципа «гигиенического нормирования» (стратегия «end of pipe» - «конца трубы»), является стимулом использования технологии ВАТ (Best Available Technology).

Однако в современных условиях при разработке методов квотирования необходимы критерии для оценки последствий, приводящих к нарушению устойчивости водной экосистемы. В качестве таких критериев могут выступать показатели, регламентирующие водопользование с учетом водности года и в зависимости от фазы водного режима. Для качественного регламентирования критериями могут служить нормативы ПДК загрязняющих веществ в воде, а для количественного - величина предельно допустимого безвозвратного изъятия водных ресурсов, или величина экологического стока.



5. Экологическая угроза реки Белой

«Нефтяные линзы» на поверхности грунтовых вод представляют угрозу для реки Белой. Такой вывод сделала Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура, проведя расследование по факту загрязнения нефтепродуктами так называемой Ишимбайской площадки. Здесь расположены города Салават и Ишимбай.

К исследованиям были привлечены специалисты Управления государственного аналитического контроля, а также других организаций, занимающихся ликвидацией последствий загрязнения грунтовых вод нефтепродуктами. Результаты свидетельствуют о том, что скопления нефтепродуктов на левобережье реки Белой близ Ишимбая представлены в форме «плавающих линз» на поверхности грунтовых вод.

«При достижении нефтяной линзы берега реки Белой поступление нефтепродуктов в реку может быть очень значительным и повлечь за собой экстремально высокое загрязнения ее пленочными нефтепродуктами»,- такой вывод сделало в свое время и Управление государственного аналитического контроля.

Итогом исследований УГАК в 2000-2001 годы с учетом данных, полученных различными предприятиями по извлечению нефтепродуктов, следует считать доказательство попадания нефтепродуктов в грунты при различного рода проливах на поверхность в пределах отдельных площадок технологических объектов и скопления выше уровня грунтовых вод в форме «плавающих линз».

Ликвидируются эти нефтепродукты с помощью канав и траншей. Оставшаяся часть их в виде пленки на поверхности грунтовых вод отчасти испаряется. Другая часть, попадая в Белую, в некоторой степени ухудшает качество воды в ней в течение длительного времени. На этом исследовательские работы УГАК в начале 2000-х годов были приостановлены.

На основании изучения различных материалов Башкирская природоохранная прокуратура сделала вывод о том, что территория левобережья реки Белой между городами Салаватом и Ишимбаем загрязнена -- как с поверхности, так и на всю проницаемую толщу пород -- нефтепродуктами и отходами нефтехимических производств. Загрязнения произошли за счет утечек нефтепродуктов в грунты на площадках различных технологических объектов и за счет выпадения атмосферных осадков, содержащих загрязнители и питающих поверхностные и подземные воды.

6. Техногенная нагрузка на бассейн р. Белая в зоне влияние ОАО «Минудобрения».

Река Белая является основным источником водоснабжения для многих городов Предуралья. Промышленная площадка ОАО «Минудобрения» находится в г. Мелеузе и расположена в пределах правобережных надпойменных террас долины р. Белая и водораздельного склона.

На заводе ежегодно в качестве отходов образовывалось 500 тыс. т фосфогипса и 100 тыс. т пиритного огарка, которые аккумулировались на отвалах вблизи р. Белая. Ежегодно в р. Белая сбрасывается более 7,0 млн. м3 сточных вод, содержащих около 2700 т загрязняющих веществ.

Одним из характерных примеров воздействия на водные ресурсы в районе расположения предприятия является воздействие большого (БК) и малого (МК) карьеров. Они расположены между р. Белой и площадкой предприятия. Водосборная территория вокруг площадки объединения и отвалов загрязнена специфическими загрязнителями предприятия, которые с талыми и ливневыми водами поступают в эти карьеры.

Концентрация всех загрязняющих веществ в МК росла из года в год. Качество воды в БК практически не менялось, так как происходила его разгрузка во время паводка в р. Белая и подпитка загрязнениями. По оценкам, в 1999 г. В бассейн р. Белая из БК попало 144 т сульфатов, 137 т хлоридов, 1,38 т фосфатов, 180 т нитратов, 0,255 т фторидов, 0675 азота аммонийного, 0,735 т нитртов.

6. Расчет

6.1 Расчет нормативов ПДС загрязняющих веществ в водоток реки Белой

Выпуск сточных вод после очистных сооружений в реку осуществляется через водовыпуск, расположенный у берега.

Расход сточных вод q=0,0061 м³/с=21,96 м³/час.

Расстояние от места выпуска до расчетного створа по форватору L_ф=500 м, по прямой L_n=500 м.

Сброс производится за пределами населенного пункта, водозаборов вблизи нет. Фон - река выше сточных вод.

Гидрологические данные водотока расчетный расход 0,20 м³/с.

Средняя глубина 0,5 м.

Средняя скорость течения 0,18 м/с.

Шероховатость ложа реки n_ш=0,05.

Категория водотока - Рыбохозяйственный.

Таблица 6-По течению гидрохимические данные водоема выше сброса (г/м³)

№	Показатели свойства вод	Фон	Сточные воды	ПДК
Общие требования
1.	Взвешенные вещества	23,2	181,2	23,95
2.	БПК полн.	5,17	7,41	3
3.	Сухой остаток	273,0	425	1000
Токсикологический показатель
1.	Аммоний солевой (NH4+)	7,0	21,8	0,5
2.	Нитрит-ион (NO2-)	0,038	0,61	0,08
3.	Железо общее (Feобщ.)	3,95	5,85	0,1
Санитарно-токсикологический показатель
1.	Нитрат-ион (NO32-)	16,04	84,37	40
2.	Алкилсульфонат (СПАВ)	0,2	0,34	0,5
3.	Хлориды (Cl-)	18,2	32	300
4.	Сульфаты (SО42)	31,2	43,21	100
Рыбохозяйственный показатель
1.	Нефтепродукты	-	0,15	0,05

6.2 Расчет кратности разбавления

Расчет кратности разбавления в реке производится по методу В.А. Фролова - И. Д. Родзиллера.

Определяется параметр y:

Исходные данные:

шероховатость ложа реки: n_ш=0,05;

гидравлический радиус потока: R=H_ср=0,56 м

.

Коэффициент Шези:

, .

Коэффициент турбулентной диффузии:

м²/с.

Коэффициент, гидравлические условия смещения:



;

x - коэффициент, учитывающий место выпуска сточных вод. Выпуск у берега - x=1,0.

.

Коэффициент смешения:

.

Кратность основного разбавления:

.

Определение концентраций, допустимых к сбросу С_ПДС.

Общие требования

1. Взвешенные вещества

С_ф=23,2 мг/л;

С_ст=181,2 мг/л;

С_ПДК=С_ф+0,75=23,2+0,75=23,95 мг/л;

С_ПДС=23,2+29,5Ч0,75=45,32 мг/л.

2. БПК_п

С_ф=5,17 мг/л;

Сст=7,41 мг/л;

С_ПДК=3 мг/л.

Повышенное значение БПК_п в речной воде обусловлен природными факторами. Поэтому до установления региональных ПДК принимается ПДС=С_фон=5,17 мг/л.

3. Сухой остаток

С_ф=273 мг/л;

С_ст=425 мг/л;

С_ПДК=1000 мг/л.

Имеет место

С_ф<С_ст<C_ПДК.

Принимается С_ПДС=С_ст=425 мг/л.

Группа веществ с ЛПВ - токсические.

Определяется загруженность фона реки по NH₄, NO₂, Fe.

.

Фон реки по группе ЛПВ - токсично загруженный. Для этих веществ ПДС назначается из условия сохранения фона.

1. Аммоний

С_ПДС=С_ф=7,0 мг/л.

2. Железо.

С_ПДС=С_ф=3,95 мг/л.

3. Нитриты

С_ПДС= С_ф=0,038 мг/л.

Группа веществ с ЛПВ = сан. токс.

Определение загруженности фона по NO₃, СПАВ, хлоридам и сульфатам:



,

Фон реки по группе ЛПВ санит.-токс. загруженный.

Поэтому нормативы ПДС будем назначать из условия сохранения фона.

1. Нитраты

С_ф=16,04 мг/л;

С_ПДС= С_ф=16,04 мг/л.

2. СПАВ

С_ф=0,2 мг/л;

С_ПДС= С_ф=0,2 мг/л.

3. Хлориды

С_ф=18,2 мг/л;

С_ПДС= С_ф=18,2 мг/л.

4. Сульфаты

С_ф=31,2 мг/л;

С_ПДС= С_ф=31,2 мг/л.

3. Группа веществ с ЛПВ - рыб. хоз.

Нефтепродукты

С_ф=0 мг/л;

С_ст=0,15 мг/л;

С_ПДК=0,05 мг/л.

С_ПДС=29,5?0,05=1,47 мг/л > С_ст.

Так как рассчитанный ПДС > С_ст, принимаем: С_ПДС=С_ст=0,15.

6.3 Расчет нормативов ПДС

ПДС=qЧC_ПДС.



Принимаем расход сточных вод - q=21,96 м³/час.

Результаты расчета сведены в таблицу 7.

Таблица 7-Результаты расчетов нормативов ПДС (г/м³)

Вещество	СПДС	ПДС
Взвешенное вещество	45,32	995,227
БПК20	5,17	113,533
Сухой остаток	425	9333,0
Аммоний солевой	3,95	86,742
Нитриты	0,038	0,834
Железо	3,95	86,742
Нитраты	16,04	352,238
СПАВ	0,2	4,392
Хлориды	18,30	399,672
Сульфаты	31,2	685,152
Нефтепродукты	0,15	3,294



Заключение

Сегодня в республике многое делается для улучшения экологической ситуации. Правительство республики приняло ряд экологических программ, направленных на улучшение ситуации в области охраны окружающей природной среды.

Рассчитаны нормативы ПДС загрязняющих веществ в водоток реки Белая. Список литературы Постановление правительства РБ о проведении Республиканской целевой программы “Экология и природные ресурсы” на 2004-2010 гг. предполагает выполнение мероприятий по охране окружающей среды, природных ресурсов, их воспроизводство и рациональное использование, капитальное строительство и реконструкцию природоохранных объектов.

Нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия республики сталкиваются со значительным снижением объемов перерабатываемого сырья, что также ведет к уменьшению количества отходов. Наблюдается улучшение экологической обстановки в республике, что связано с внедрением:

- локальных (цеховых) сооружений очистки сточных вод и газовых выбросов;

- методов комплексной очистки сточных вод;

- систем доочистки стоков после общезаводских очистных сооружений;

- новых методов и технологий по утилизации отходов из амбаров и шламонакопителей.

За последние пять лет на ОАО “НУНПЗ” ликвидировано три шламонакопителя общим объемом 30000 м3 и утилизировано 25000 тонн донного нефтешлама, в ОАО “Уфанефтехим” ликвидировано два шламонакопителя объемом 8000 м3, в ОАО “Салаватнефтеоргсинтез” утилизировано более 50000 м3 нефтешлама, в ОАО “АНК Башнефть” ликвидирован шламонакопитель в НГДУ “Аксаковнефть” объемом 18000 м3 и утилизировано более 60000 тонн нефтешлама 9, 10.

Сегодня, по данным статистики, республика среди субъектов федерации занимает восьмое место по выбросам в атмосферу, а по сбросам загрязненных стоков - семнадцатое. В списке населенных пунктов с самой грязной атмосферой башкирских городов сегодня нет.

Однако это не должно успокаивать руководителей предприятий.

Необходимо усиливать работу в плане экологической безопасности промышленных объектов.



Литература

1. Химия нефти и технология нефтепереработки в Башкирии //Кострин К.В. Наука в Советской Башкирии за 50 лет. - Уфа: Уфимский полиграфкомбинат Управления по печати при Совете Министров БАССР, 1969. - 579 с.

2. Основы промышленной экологии в нефтепереработке и нефтехимии: Учеб. пособие /Ю.Р. Абдрахимов, Р.Р. Хабибуллин, А.А. Рахматуллина. - Уфим.нефт. ин-т, 1991. - 138 с.

3. Экология Башкортостана: Учебник для студентов вузов /М.А. Галиев, Э.Ф. Шаретдинов. - Уфа: Изд-во “Республиканский чебно-научный методический центр Госкомитета РБ по науке, высшему и среднему профессиональному образованию”, 2001. - 344 с.

4. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 2003 году. - Уфа: МЧС и ЭБ РБ, 2004.

5. Экологические программы республики Башкортостан.- Уфа: Госкомэкология РБ, 2001

6. Зиновьев А.П., Филиппов В.Н.. Установка комплексной очистки локальных сточных вод //Научные труды II Международного симпозиума “ Наука и технология углеводородных дисперсных систем”. Том 2. - Уфа: Государственное издательство научно-технической литературы “Реактив”, 2000. -С. 223-224.

7. Зиновьев А.П, Филиппов В.Н., Аранцева Л.В. Комплексная очистка высококонцентрированных стоков, содержащих нефтепродукты, ПАВ и фенолы//Процессы нефтехимии и нефтепереработки. - Баку, №1(4). - 2001. - с. 79-88.

8. Филиппов В.Н., Зиновьев А.П., Рыжов Г.И. и др. Оборудование и технология очистки сточных вод, примеры расчета на ЭВМ. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2003. - 300 с.

9. 2004 год - год экологии, разработка и применение экотехнологий //Деловой мир. - 2004. - №6(49). - С. 1, 3.

10. В Башкирии подведены итоги года экологии [Электронный ресурс]: /МариNEWS, 2005. - Режим доступа: http//www.marinews.ru/allnews/418474, свободный. - Загл. с экрана.- Яз. рус., англ.



Приложение

Таблица 7-Динамика рейтинга городов по степени промышленного воздействия на природную среду

Группы городов по степени промышленного воздействия на природную среду	Рейтинг	Города
		1991 г.	2006 г.
IV группа: слабое воздействие	1	Давлеканово	Агидель
	2	Бирск	Баймак
	3	Баймак	Октябрьский
	4	Белебей	Давлеканово
	5	Ишимбай, Нефтекамск	Янаул
III группа: умеренное воздействие	6	Октябрьский	Ишимбай
	7	Янаул	Нефтекамск
	8	Дюртюли	Бирск
	9	Благовещенск	Дюртюли
	10	Мелеуз	Белебей
II группа: сильное воздействие	11	Туймазы	Мелеуз, Туймазы
	12	Сибай	Благовещенск, Учалы
	13	Учалы	Кумертау
	14	Кумертау	Сибай
	15	Уфа	Белорецк
I группа: очень сильное воздействие	16	Белорецк	Уфа
	17	Салават	Салават
	18	Стерлитамак	Стерлитамак

Итоги определения прозрачности воды

Номер пробы	№1	№2	№3	№4
Высота столба	24.5см	19.5см	35см	47см

Итоги определения запаха воды

Номер пробы	№1	№2	№3	№4
Характер запаха	-	Искуств.запах(машинное масло)	Естеств.запах(болотный)	-



Результаты определения водородного показателя

Номер пробы	№1	№2	№3	№4
Кислотность	Ph =6	Ph =6	Ph =6.5	Ph =7

Размещено на Allbest.ru