Экологические проблемы и пути их решения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

С появлением человека на планете Земля большую роль в глобальной экосистеме стали играть взаимоотношения общества и природы. Особенно быстро усиливается влияние общества на природу в связи с развитием машинного производства.

Благодаря этому масштабы влияния общества на природу распространялись так быстро, что человечество постепенно превращается в мощную геологическую силу, которая осуществляет влияние на большинство естественных процессов. На все круговороты, осуществляемые в природе, человек прямо или опосредованно оказывает влияние. Под влиянием антропогенных факторов проходят изменения в природе. В результате производственной деятельности изменяются пути миграции веществ, скорость прохождения многих процессов в биосфере.

Все больше потребляя естественные ресурсы с помощью возрастающих технических средств, человечество в прогрессирующей форме улучшало условия развития своей цивилизации и своего роста как биологического вида. Однако, завоевывая природу, человечество в значительной степени подорвало естественные условия собственной жизнедеятельности. Достаточно привести некоторые цифры и факты, и они наглядно покажут противоречие развития человеческого общества и его противоречие с природой. Известно, что за последние 109 лет человечество больше чем в тысячу раз увеличило энергетические ресурсы; за последние 43 года произошло увеличение более чем в 2 раза индустриальной и сельскохозяйственной продукции. Общий объем товаров и услуг в развитых странах через каждые 15 лет возрастает в 2 раза. Отсюда, соответственно, увеличивается и количество отходов хозяйственной деятельности, которые загрязняют атмосферу, водоема, почву. Рассмотрим основные экологические проблемы современности и пути их решения в рамках регионов государств.

1. Основные экологические проблемы современности

Влияние современной хозяйственной деятельности людей на природную среду велико и разнообразно, причем сейчас трудно найти участки, в той или иной степени не подвергнувшиеся антропогенным воздействиям. Влияние человека на природу выражается как в физическом нарушении отдельных компонентой ландшафта или ландшафта в целом, так и в загрязнении природной среды вредными или ядовитыми веществами, приводящими не только к нарушению экологического равновесия, но и к гибели всего живого.

Дополнительно следует упомянуть нарушенность природной среды, обусловленную формами и уровнем жизни населения (города, сельские населенные пункты, рекреационное использование территории и т. п.) [1, c. 5 - 6].

Влияние научно-технической революции на взаимоотношения общества и природы оценивается далеко не однозначно. На первый взгляд, именно она привела к резкому обострению глобального экологического кризиса и поставила человечество перед угрозой глобальной экологической катастрофы (глобальный экологический кризис - состояние взаимоотношений между обществом и природой, если вследствие человеческой деятельности наступает такое изменение качества окружающей естественной среды, которая ведет к подрыву природных условий существования человечества и других современных високоразвитых форм жизни на Земле, а также механизмов динамической стабильности биосферы; глобальная экологическая катастрофа - результат глобального экологического кризиса, если изменения качества окружающей естественной среды приобрели необратимый характер и затронули способность биосферы к воспроизведению своего нормального состояния.

Первыми угрозу глобальной экологической катастрофы почувствовали именно высокоразвитые индустриально страны Европы и Северной Америки. Учеными было подсчитано, что в 1960-х годах лидер западного мира - США - при 6% населении земного шара потребляли 30% мировых материальных и энергетических ресурсов и давали 40% промышленного загрязнения планеты. Показательными были подсчеты - если бы на границах Соединенных Штатов Америки была построена стена, которая достигала бы высоты безвоздушного космического пространства, то к началу 80-х годов XX ст. их промышленность и автомобили сожгли бы последние атомы кислорода.

Индустриальные страны оказались не только потребителями материальных и энергетических ресурсов слаборазвитых стран, а и безвозмездными импортерами кислорода и экспортерами многих видов промышленных отходов [5, c. 79].

Начиная с конца прошлого века, происходит значительное потепление климата. В среднем температура воздуха повысилась на 0,5--0,7°С. С первого взгляда эта величина может показаться несущественной, однако напомним, что во время последнего оледенения 18 тыс. лет назад, когда мощный ледяной панцирь сковывал северную половину Европы и Северную Америку, средняя температура воздуха у поверхности Земли была всего лишь на 5°С ниже современной.

Если температура будет продолжать расти с такой же скоростью, как в последние 10--15 лет, то к середине следующего столетия она повысится на 1,3°С. По некоторым прогнозам, скорость потепления увеличится в сравнении с современной, и тогда к середине XXI века температура повысится на 1,5--4,5°С.

Трудно сказать, будет ли в этом случае климат более благоприятный для хозяйственной деятельности людей или нет. Однако уже сейчас ученые отмечают, что глобальное потепление климата грозит оставить Землю без ледников. Таяние горных ледовых шапок приводит к поднятию уровня моря, разрушению береговой линии, наводнениям, жестоким бурям и другим природным катаклизмам.

В настоящее время широко распространено мнение о том, что потепление XX века обязано парниковому эффекту, вызванному увеличением содержания углекислого газа в атмосфере благодаря сжиганию ископаемого топлива. В 1985 году появились первые сообщения о возникновении "озоновой дыры" над Арктикой. Содержание озона в ней за семь лет уменьшилось более чем вдвое. Это вызвало тревогу в мире. Если это будет продолжаться и дальше и распространится на другие области земного шара, то под угрозой окажется жизнь на нашей планете.

Разрушение озонового слоя несет с собой массу негативных эффектов, среди которых выделяется массовое ухудшение зрения у населения районов с неблагоприятной экологической обстановкой. К такому выводу после нескольких лет исследований пришли офтальмологи Университета мексиканского штата Сонора.

По их данным, самыми распространенными недугами, получаемыми людьми вследствие большей подверженности ультрафиолетовым лучам в связи с разрушением озонового слоя, являются катаракта, ухудшение состояния сетчатки и глазного дна, различные наросты и новообразования. Анализируя состояние экологический ситуации в стране, следует отметить продолжающийся рост загрязнения окружающей среды. Сейчас на каждого человека -- от младенца до пожилого человека -- ежегодно выпадает с пылью и осадками более 300 т загрязненных веществ от промышленных предприятий и прочих стационарных источников.

Продолжается загрязнение рек, озер и других поверхностных вод. Объем нормативно очищенных сточных вод составляет не более 10% всех вод, требующих очистки.

Чистая вода на Земле становится драгоценной редкостью. Дожди почти везде стали кислотными. Водная фауна третьей части всех озер мира уже погибла. В реки втекают потоки загрязненных стоков. Для очищения их требуется 50--100-кратное разбавление чистой водой, т. е. 75-- 150 000 км, в то время как объем всего речного стока мира составляет 45000 км. Идет интенсивное загрязнение подземных артезианских вод и озер.

Все большее влияние на атмосферный воздух крупных городов и промышленных центров оказывает вырубка лесов, осушение болот во всех странах мира.

За XX век было вырублено 40% лесов, остававшихся на планете к началу XX века. Площадь амазонской сельвы уменьшается в год на 1,25%. За год здесь исчезает 27 000 видов, т. е. 3 вида в час. По расчетам специалистов, при сохранении современных темпов вырубки лесов они исчезнут к середине XXI века.

Но если исчезнут леса и болота, поставляющие 30% кислорода, и будет продолжаться загрязнение океана пленкой нефти, убивающей планктонные организмы, поставляющие 70% кислорода, то содержание кислорода в атмосфере начнет резко сокращаться.

Огромный вред окружающей среде наносят выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников, главным образом, от автотранспорта.

По-прежнему острой остается проблема сброса загрязненных сточных вод, доля которых в общем объеме сбрасываемых в водоемы стоков растет.

Во многих регионах остается актуальной проблема утилизации, переработки и захоронения промышленных, токсичных отходов [2, c. 80 - 86].

В последние годы особую значимость и актуальность приобретают токсикологические аспекты, влияющие на окружающую среду и живые организмы.

Ученые стоят перед дилеммой установления пороговости эффекта токсикологического воздействия в системах «токсикант--окружающая среда» и "токсикант--живой организм" и определении зависимости "доза--ответная реакция".

Основные поступления токсикантов в окружающую среду могут быть: природные -- ветровая пыль, лесные пожары, вулканический материал, растительность и морские соли.

Антропогенные источники -- это производство цветных металлов, чугуна, стали, производство меди, автомобильный транспорт, химическая промышленность, производство фосфатных удобрений, процессы сжигания угля, нефти, газа, древесины и др.

Токсиканты -- вещества или соединения, способные оказывать ядовитое действие на живые организмы. Они делятся на две большие группы: токсичные и потенциально токсичные. По степени токсикологического воздействия они делятся на три класса. К первому классу относятся такие химические вещества, как мышьяк, кадмий, ртуть, селен, свинец, цинк, фтор, бензопирен. Ко второму классу -- бор, кобальт, вольфрам, марганец, медь, сурьма, хром. К третьему классу -- барий, ванадий, вольфрам, марганец, стронций, ацетофенол.

Глобальный перенос токсикантов происходит через атмосферу и большие реки, несущие воды в океан. Земля, ложа рек, океаны служат резервуаром для скопления токсикантов.

Бурное развитие научно-технического прогресса сопровождается интенсивным использованием невозобновимых ресурсов, к которым относится большинство полезных ископаемых:

1) топливно-энергетические -- нефть, газ, уголь, горючие сланцы, фтор, урановые руды;

2) рудные ресурсы -- железная и марганцевая руда, бокситы, хромиты, медные, свинцово-цинковые, никелевые, вольфрамовые, оловянные руды, руды благородных металлов;

3) природные строительные материалы и нерудные полезные ископаемые -- известняк, доломит, глина, песок, мрамор, гранит, яшма, агат, алмазы;

4) горно-химическое сырье -- апатиты, фосфориты, поваренная, калийная соли, бром, сера;

5)гидроминеральные ресурсы -- подземные, пресные и минерализированные воды;

6) минеральные ресурсы, расположенные в недрах под морями и океанами.

Ежегодно из недр извлекается около 3 т минерального сырья в расчете на одного человека.

По пессимистическим оценкам, важнейшие природные ресурсы будут истреблены в течение 50--70 лет до полного истощения.

Поэтому перед человечеством стоит общая задача: рационально и комплексно использовать полезные ископаемые и энергетические ресурсы [2, c. 93 - 101].

Быстро растет численность населения Земли, современный мир становится все более урбанизированным. В начале прошлого века в городах проживало 13% населения земного шара, в середине века -- 28%. Если темпы урбанизации не изменятся, то в XXI веке половина мирового населения будет проживать в городах.

Еще быстрее растет подвижность населения-- частично в силу миграции. Но главным образом за счет туризма, поездок с целью отдыха, деловых, культурных, научных и спортивных связей.

Отмеченные процессы (концентрация населения и рост его подвижности) происходят в условиях все большей интоксикации биосферы Земли. В результате проблема сохранения здоровья населения становится исключительно сложной. Среда обитания людей на Земле быстро перестраивается, включая в себя все большее число вредных элементов. О масштабах химического загрязнения говорят следующие цифры. Во всем мире заводы извергают за год:

свыше 30 млрд. м3 неочищенных вод; 250 млн. т пыли; 200 млн. т окиси углерода; 50 млн. т различных углеводородов; 146 млн. т двуокиси серы; 53 млн. т окислов азота; 70 млн. т неочищенных ядовитых газов.

На полях рассеивается более 90 млн. т. минеральных удобрений и свыше 2 млн. т. различных ядохимикатов. Ежегодно синтезируется более 250 тыс. новых соединений и более 500 внедряется и практику как лекарственные вещества, пищевые добавки, пестициды и т. д.

Какая-то часть химикатов через воздух, воду и продукты питания попадает в организм человека. Естественно, что он не успевает выработать защитные свойства. Запасы генетической прочности человеческого организма (то есть его способности приспособиться к меняющимся условиям среды) не беспредельны.

Сегодня они, по мнению ряда ученых, почти исчерпаны [4, c. 58 - 60].

В целях сохранения охраны окружающей среды необходимо проведение активной демографической политики. Оно связано с регулированием роста народонаселения. Сегодня население планеты перевалило за 5 млрд. человек, а к 2030 г. ожидается удвоение числа жителей планеты. Экономист Мальтус предсказал два столетия назад опасные экологические последствия в связи с перенаселением Земли. Избыточное перенаселение планеты ведет к нищете и голоду.

Проблема небывалого увеличения давления на биосферу растущего населения планеты становится все более острой. Особенно сложна картина на уровне отдельных регионов и стран, в которых ежегодно умирают от голода миллионы людей.

Одновременно с демографическим взрывом идет процесс урбанизации населения планеты. Этот процесс имеет во многом объективный характер, так как способствует повышению производительной деятельности во многих сферах.

Урбанизация непрерывно ухудшает условия жизни в регионах, уничтожает в них природную среду. Для крупных городов и промышленных центров характерен высокий уровень загрязнения среды обитания, большая степень автомобильного травматизма и т. д. [2, c. 105 - 109].

2. Пути решения экологических проблем в рамках регионов государств

Как член ООН Украина является суверенной стороной многих международных соглашений и продолжает активно работать с другими странами над спасением нашего общего дома - планеты Земля от экологического бедствия. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды занимает одно из важных мест во внешнеполитическом курсе Украины. Она активно поддерживает направления и результаты деятельности международных природоохранных организаций - Международного союза охраны природы, Мировой комиссии по охране окружающей среды и развития, ЮНЕСКО (Организации ООН по вопросам образования, науки, культуры), Международного агентства по атомной энергии, ВМО (Всемирной метеорологической организации), ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), Фонда охраны дикой природы.

В начале 1999 года Украина стала Стороной 39 многосторонних международно-правовых актов, касающихся вопросов охраны окружающей среды, сохранения биоразнообразия [3, c. 233 - 234].

Анализ процессов, породивших возрастающую перегрузку природных систем Земли, привел к формулировке следующего кардинального тезиса: программы социально-экономического развития на всех уровнях (мировом, национальном и региональном) должны определяться в рамках строго заданных нагрузок на природные комплексы. Реализация этого тезиса в рамках национальной юрисдикции (на национальном и региональном уровнях) предполагает:

1) определение стандартов качества окружающей среды -- тех показателей состояния природных систем, достижение которых к заданному сроку общество признает возможным и необходимым;

2) определение величины национальных ресурсов, которые должны быть выделены для решения поставленной задачи;

3) определение народнохозяйственных планов (рост объемов производства и его технического переоснащения), которые укладываются в заданные стандарты качества окружающей среды;

4) создание администраций управления природными комплексами на национальном и региональном уровнях;

5) использование рычагов экономического регулирования;

6) систему решения задач на региональном уровне.

Определение стандартов качества окружающей среды опирается на предварительную проработку вопросов в четырех направлениях:

1) экологическом (мониторинг), включающем оценку границ самовосстановительного потенциала природных систем применительно к планируемой техногенной нагрузке, величину нагрузки, а, следовательно, и степень необходимости мер по сохранению каждого данного природного ресурса;

2) технологическом, содержащем оценку возможности перехода к более высокому уровню природоохранных систем (каков мировой уровень, уровень нашей страны, где особенно важен поиск новых решений);

3) экономическом, дающем оценку сравнительной результативности альтернативных технологических решений;

4) социальном, анализирующем предвидимые социальные потери и степень риска столкновения с непредвиденными и нежелательными последствиями.

Мера ответственного отношения к вопросу определения величины национальных ресурсов, которые должны быть выделены на решение задач сохранения окружающей среды, имеет четкое количественное выражение. В настоящее время развитые страны мира расходуют на сохранение окружающей среды от 1 до 2,5% валового национального продукта.

Считаем, что в нашей стране уровень затрат на сохранение окружающей среды должен быть поднят по крайней мере до 2,5% от величины совокупного продукта. Необходимы новые принципы определения народно - хозяйственного плана. Сегодня мы должны выбирать план производства, который достижим в рамках жестко заданных условий природопользования. Иначе говоря, план производства должен определяться с учетом установленных стандартов качества природных комплексов.

Последний должен включать в себя:

- определение стандартов качества окружающей среды и сроки их достижения;

- выбор стратегии использования каждого данного природного ресурса и программы технической перестройки производства;

- систему административного управления (органы управления использованием природных комплексов в центре и на местах);

- систему мер экономического регулирования (в первую очередь определение стоимости возобновляемых ресурсов и установление платы за пользование данными природными ресурсами);

- формы привлечения общественности к решению задач охраны природы родного края (села, города, региона) и страны в целом.

Пока остается нерешенной задача создания таких региональных систем управления, которые могли бы обеспечить целостное решение экономических, социальных и экологических задач.

Администрации должны быть полностью ответственными за взаимоувязанное развитие производственных структур, поселений, инфраструктуры и сохранение окружающей среды. Они должны получать государственные субсидии на развитие хозяйства зоны в связи с участием в реализации общегосударственных программ. Хозяйственные организации должны заключать с администрацией договоры об использовании природных ресурсов (территории как места размещения, земли как сельскохозяйственного ресурса, водных ресурсов и воздушной среды как сферы выброса отходящих газов). В этих договорах можно будет четко оговорить:

-- условия природопользования, то есть квоты, плату за пользование природными ресурсами, формы контроля, санкции за нарушение условий природопользования: штрафы, административные меры (частичное и полное прекращение производства);

-- отчисления от прибыли предприятий, направляемые на программы развития социальной инфраструктуры и поддержание здоровой среды обитания.

Система решения задач на региональном уровне включает в себя следующие аспекты:

1) разработка концепции развития региона;

2) оценка состояния природных систем и уточнение региональных стандартов качества окружающей среды;

3) экологическая экспертиза технико-экономических решений;

4) государственный и народный контроль за состоянием природных систем (народные дружины охраны леса, водоемов, животного мира);

5) развитие природоохранной пропаганды и общественного движения в защиту природных систем.

Первостепенное внимание должно быть уделено выработке концепции развития региона с учетом потенциальных возможностей использования природных ресурсов. Вплоть до самого последнего времени концепция развития региона определялась как ориентация по видимым целям. Результативной признавалась система целей, обеспечивающая разрешение неотложных («горящих») проблем при наименьших затратах.

Возможен другой подход -- выбор концепции развития региона по ориентирам стратегической «магистрали», обеспечивающей такое приращение ближайших целей, которое не блокирует движение на последующих ступенях развития, не подрывает потенциала будущих возможностей [4, c. 104 - 119].

B качестве критерия территориального оптимума на региональном уровне можно было бы взять максимум общей биологической продуктивности региона в расчете на единицу площади (в условиях, обеспечивающих высокую экологическую устойчивость биогеоценозов). Такой показатель, на наш взгляд, позволяет в наибольшей степени отразить всю совокупность социально-экологических факторов, определяющих качество среды региона. Далее можно перейти к разработке системы эталонных объектов с учетом принципов физико-географического районирования и строить программу природоформирующей деятельности в каждом конкретном регионе, ориентируясь на реально существующие образцы.

В настоящее время разработка методов регионального планирования природоформирующей деятельности только начинается [6, c. 124].

Заключение

Колокол тревоги звонит по земному дому...

Пока мы не остановили сползание к катастрофе, ибо не смогли:

- поставить под контроль развитие демографических процессов (рост населения и его концентрацию в больших городах);

- обеспечить решительное сворачивание производств, использующих «агрессивную» технологию (с высокими природоразрушительными параметрами), и ускоренный переход к природосберегающей технологии;

- отказаться от глобального военного и научно-технического соперничества, борьбы за рынки и сферы влияния, перевести конфронтацию в соразвитие, сотворчество;

- отказаться от химер общества престижного потребления, выработать и утвердить нормы умеренного достатка, добровольной простоты, перевести борьбу за самоутверждение в плоскость состязательности творческих решений;

- перейти к управлению развитием биосоциальных систем, утвердить приоритет национального над частным, глобального над национальным, выработать политические институты для решения этой задачи;

- признать, что из всех целей самой высокой является сохранение здоровой среды обитания и полноценности природных ресурсов, отказаться от остаточного принципа выделения средств на сохранение нашего земного дома (1--2% ВНП), выделить столько, сколько нужно (это 5--7% ВНП), действовать в соответствии с масштабами той угрозы, которая нависла над человечеством.

Цивилизация вступила в переломную фазу развития в условиях беспримерного в истории общества цейтнота. Нужны точные ориентиры, чтобы, двигаясь по магистрали равновесного природопользования, обеспечить долговременную жизнеспособность социальных структур; сила духа, чтобы отказаться от привычного стиля жизни; мужество чтобы круто повернуть руль. От решений, которые будут приняты при жизни нынешнего поколения, зависят судьбы цивилизации.

Миф о Прометее мы читаем сегодня по-новому: мало похитить огонь у богов, надо еще научиться хранить огонь, хранить хижину от пожара. Если мы не обуздаем свое тщеславие, стремление к успеху любой ценой, свою алчность, корысть, варварство, если не перестанем жить не по средствам, если у нас не хватит разума, воли, ответственности -- мы разрушим все на свете, и над великой трагедией цивилизации опустится занавес.

Литература

экологический загрязнение природный

1. Востокова Е.А. Экологическое картографирование на основе космической информации. - М.: Недра, 1988. - 223 с.

2. Малофеев В.И. Социальная экология. - М.: Дашков и К, 2004. - 260 с.

3. Назарук М.М. Основи екології та соціоекології. - Львів: Афіша, 1999. - 256 с.

4. Олдак П.П. Колокол тревоги: Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. - М.: Политиздат, 1990. - 198 с.

5. Салтовський О.І. Основи соціальної екології. - К.: МАУП, 1997. - 168с.

6. Социально-экологические системы как объект управления / Бачинский Г.А. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990. - 238 с.

Размещено на Allbest.ru