Международное сотрудничество в сфере экологических исследований
История возникновения и развития сотрудничества в мире. Особенности международных экологических отношений. Проблемы международного сотрудничества в области использования природы и ее охраны. Роль Украины в международном сотрудничестве в области экологии.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.04.2015 |
| Размер файла | 2,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия, призванная охранять уникальные объекты, на которых обитают особо ценные виды и образованы экосистемы, не имеющие аналогов, заключена в 1972 году. Наша страна ратифицировала Конвенцию в 1988 году. В список всемирного наследия включены такие российские территории как озеро Байкал, вулканы Камчатки, девственные леса Коми, золотые горы Алтая, Куршская коса и др.) общей площадью более 18 млн га. Конвенция о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения, принята в 1973 году в Вашингтоне и вступила в силу в 1975 году. В настоящее время членами Вашингтонской Конвенции (ее сокращенно называют СИТЕС от английской аббревиатуры названия конвенции) являются 154 государства, включая Украину. Последняя, в составе СССР, присоединилась к Конвенции в 1976 году. Штаб-квартира находится в Женеве (Швейцария). Необходимость принятия Конвенции была связана с тем, что международная торговля представителями дикой фауны и флоры, оценивающаяся ежегодно в тысячи миллионов долларов, является одной из важнейших причин сокращения многих видов растений и животных. В основу данной Конвенции положен согласованный сторонами-участницами список редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, торговля которыми может нанести ущерб их популяциям и, следовательно, требует международного контроля. Речь идет о выдаче разрешений установленного международного образца странами-участницами Конвенции, по которым осуществляется экспорт, импорт и реэкспорт занесенных в согласованные списки видов животных и растений. Для реализации целей «Повестки дня на XXI век» и Конвенции о биологическом разнообразии с 1991 года действует Международная программа развития инфраструктуры научных исследований в области сохранения биоразнообразия - DIVERSITAS, являющаяся единственной программой по координации научных исследований в области биоразнообразия на глобальном уровне. В рамках Программы рассматриваются как природные, так и социальные аспекты биоразнообразия. [13, c. 66]
В Европе с 1995 года реализуется Паневропейская стратегия по биологическому и ландшафтному биоразнообразию. Для уточнения наименований живых организмов и создания базы данных действует проект BioNET.К международным мерам в области охраны климата, озонового слоя, атмосферного воздуха можно отнести следующие. [21]
Охрана климата регулируется Рамочной конвенцией об изменении климата (РКИК), принятой в Нью-Йорке в 1992 году. Главной целью РКИК провозглашено обеспечение стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере на уровнях, которые позволят предотвратить опасные последствия вмешательства человека в климатическую систему. Страны, подписавшие Конвенцию, (а их 154) взяли на себя обязательство представлять национальные отчеты по антропогенным выбросам газов и корректировать свои национальные программы по охране климата путем контроля за источниками выбросов.
К Рамочной конвенции об изменении климата в 1997 году в Киото был принят Киотский протокол, закрепляющий количественные обязательства развитых стран и стран с переходной экономикой, включая Украину, по ограничению и снижению поступления парниковых газов в атмосферу. Украина вступила в Протокол в 2005 году. Снижение выбросов предположительно должно составить для стран ЕС - 8 %; для США - 6 %; Канады и Японии - 7 %; на прежнем уровне могут оставить Россия, Украина. Исландия и Норвегия могут повысить на 1,8 и 10 % соответственно. (см. рис 2.1) Вокруг Киотского протокола ведутся широкие политические, научные, экономические дебаты. Они затрагивают тех, кто присоединился к протоколу (ЕС, РФ) или готов это сделать, и тех, кто категорически против этого, по крайней мере, до представления неопровержимых научных доказательств по парниковым газам (США). [4, c. 52]
Рис.2.3 Снижение парниковых газов в атмосфере Земли
В 1985 году на специализированной конференции ЮНЕП была принята Конвенция по защите озонового слоя, а в 1987 году был подписан Монреальский протокол по веществам, нарушающим озоновый слой. С 2001 года в Украине введен запрет на создание новых мощностей по производству озоноразрушающих веществ. Обращение с опасными отходами регламентирует Базельская конвенция по контролю за трансграничным перемещением радиоактивных отходов и их удалением, подписанная в 1989 году. Согласно Базельской конвенции, в вопросах отнесения отходов к различным категориям опасности приоритетными являются требования национального законодательства государства. Государства, осуществляя свое право на запрещение импорта опасных отходов с целью удаления, должны информировать другие страны о своем решении. Участники Конвенции рассматривают незаконный оборот опасных или других отходов как преступное деяние. Особо регламентируется вопрос трансграничной перевозки. [18, c. 502]
С 2001 года вступила в силу подписанная в 1997 году Объединенная конвенция о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами. В целях охраны водных объектов и морской среды действует ряд конвенций: Конвенция ООН по морскому праву 1982 года, обязывающая государства защищать и сохранять морскую среду, Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнений нефтью 1969 года, Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 года, Международная конвенция по спасанию 1989 года (вступила в силу в 1996 году), Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года (вступила в силу в 1996 году), Бухарестская конвенция о защите Черного моря от загрязнений 1992 года и др.[8, c. 383]
Необходимость международного сотрудничества в области экологических исследований диктуется все большей и большей зависимостью всех стран друг от друга. Разрушение озонового слоя земли, загрязнение атмосферного воздуха, Мирового океана, пагубное влияние ядерных взрывов распространяются не только на те государства, где допускаются экологически опасные действия, но и на все мировое сообщество. По этому в настоящее время государства под эгидой ООН или на двухсторонней основе организуют взаимодействие с целью охраны среды обитания человека, растительного и животного мира. В основу такого взаимодействия положен ряд общепризнанных мировым сообществом принципов человеческой деятельности в области использования природной среды. Они содержатся отчасти в межгосударственных договорах и актах, в нормативных документах международных организаций и суммированы в решениях наиболее значительных международных конференций, полностью или частично посвященных охране окружающей среды и регулированию сотрудничества государств и народов в этой области.
РАЗДЕЛ 3. ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
3.1 Проблемы международного сотрудничества в области использования природы и ее охраны
Проблема международного сотрудничества в области использования природы и ее охраны имеет сложный социально-политический характер, является ареной столкновения между государствами, преследующими свои экономические, геополитические интересы.
Универсального подхода к решению глобальных экологических проблем еще не выработано, и есть серьезные основания полагать, что вряд ли он существует. С другой стороны, очевидно, что ни административно командные методы, ни рыночные отношения не в состоянии предложить действенного механизма решения экологических проблем. Речь должна идти о комплексе мер, предусматривающих сочетание рыночных механизмов и государственного регулирования. Столкновение интересов национального развития отдельных государств серьезно препятствует выработке согласованных позиций по целому ряду принципиальных проблем. В этой ситуации перспективным направлением международной экологической деятельности может стать региональное сотрудничество.
Условно можно говорить о нескольких направлениях выхода из глобального экологического кризиса:
* экосоциализм;
* новый тоталитаризм;
* рыночные отношения.
Разработкой концепции экосоциализма, появившейся на рубеже 70-80-х годов XX века, занимались, прежде всего, социал-демократы (К. Амели, К.Таубе, И. Штрассер). Данная концепция предлагает в качестве выхода из современного экологического тупика увеличение экологического компонента в теории демократического социализма. Речь идет об обеспечении экологической безопасности личности, развитии альтернативного экономического сектора, основанного на безопасных технологиях; распространении экологической информации, просветительских программ, усилении роли гражданских экологических инициатив.
Новый тоталитаризм (без капиталистического (фашизм) или социалистического (сталинизм) уклона) видит в качестве стабилизации экорадикализм. При новом тоталитаризме контроль над обществом будет принадлежать узкой информационной олигархии. Н.Н. Моисеев видит главную причину появления неототалитаризма в ТНК. Такая ситуация, по его мнению, приводит к феномену экологического колониализма, к постепенному истощению ресурсов, ускоряющемуся обеднению стран третьего мира и росту сопротивления (даже в виде терроризма) давлению мира ТНК.
Рыночные механизмы в экологической политике. Неэффективность механизмов командно-административной экономики в сфере охраны окружающей природной среды привела к введению системы «рыночных» межгосударственных отношений в сфере мировой экологической политики. Впервые использование рыночных инструментов было провозглашено Европейским экологическим советом в середине 80-х годов. Речь идет о комплексе мер, объединенных формулировкой «загрязнитель платит», и включающем в себя штрафы за выбросы и их лицензирование, продуктовые платежи (налоги), налагаемые на продукцию, создающую загрязнение в процессе ее производства, потребления или утилизации; оплату расходов на ликвидацию экологического загрязнения и его последствий, а также на мониторинг, производимый нарушителем установленных экологических норматив. [35]
Проявлением рыночных подходов выступает межгосударственная торговля квотами на выброс парниковых газов. Она основана на принципе: любое увеличение количества выбросов или объема использования при родных ресурсов в одном месте должно быть сбалансировано эквивалентным сокращением количества выбросов в другом. С момента принятия. Киотского протокола не прекращается обсуждение идеи торговать квотами. Заинтересованность, прежде всего, по экономическим соображениям, одних государств наталкивается на сопротивление других. Для Украины вопрос продажи квот на выбросы имеет особое значение. Уровень экономического развития позволил нам без опасения принять условия Киотского протокола. В США другая ситуация. Они реально превышают установленные квоты, поэтому согласились подписать протокол только в 1999 году и до сих пор его не ратифицировали. Развивающиеся страны отказываются присоединиться к Киотскому протоколу, считая главными загрязнителями развитые державы. В то же время пока нет единого мнения в том, как измерить выбросы и определить квоты, какова должна быть цена на них. Многие исследователи опасаются, что торговля квотами приведет к увеличению выбросов. [19, c. 5]
«Рыночные идеи» распространились на торговлю «кислородом». Речь идет о неравномерном распределении выработки и потребления кислорода разными странами. Так, Бразилия, Россия, Канада, Аргентина, Венесуэла, Мексика, Турция, Финляндия, Китай являются донорами кислорода, а к странам-потребителям относятся США, Англия, Германия, Италия, Франция, Польша, Румыния, Чехия, Южная Корея, Япония и многие другие.
К рыночным путям решения экологических проблем можно отнести предложение немецких «зеленых» заключить «новый договор поколений» на путях «социально-экологической модернизации», суть которой состоит в согласии населения пойти на относительно кратковременные экономические жертвы для обеспечения долгосрочного экологического и социального обновления государства.
Применительно к рыночным механизмам следует учитывать, что их побочным действием может стать аргумент, что разрешена любая деятельность, если внесена плата за загрязнение окружающей среды. Реальная польза от принципа «загрязнитель платит» будет только при условии расходования этих средств на природоохранные мероприятия. Поиск эффективных природоохранных механизмов неотделим от формирования единой стратегии мирового экологического развития. В качестве таковой рассматривается принятая на второй международной конференции по охране окружающей природной среды в 1992 году Стратегия устойчивого развития. Однако время показало, что и она не является панацеей ото всех бед. Чтобы понять причины этого, необходимо проанализировать глобальные модели более ранних поколений и последующие варианты возможных экологических сценариев. [24]
Экологический фактор стал реальной силой, влияющей на международные отношения. Наличие или отсутствие стратегических природных ресурсов, борьба за их использование, качество окружающей среды являются доминирующими факторами во взаимоотношениях, вызывают конфликты между государствами и регионами.
3.2 Будущее развитие сотрудничества в сфере экологических исследований
Международные отношения в сфере экологии с каждым годом приобретают все большую популярность. Это следствие постоянно ухудшающегося состояния окружающей среды. С каждым годом все больше государств заинтересованы улучшать состояние экологии не только на региональном уровне, но и на мировом. Поскольку государство не в силах самостоятельно решить проблему. Поэтому необходимо для решения этой проблемы сотрудничество между странами.
Доклады Римского клуба. В 1968 году в Риме по инициативе итальянского экономиста и специалиста в области управления промышленностью доктора А. Печчеи, группа естественников, математиков, экономистов, социологов, промышленников, чиновников из 10 стран образовала Римский клуб. С этого времени стала издаваться серия «Доклады Римского клуба» под общим названием «Затруднения человечества». Первый из докладов -- «Пределы роста» -- был подготовлен в 1972 году группой ученых Массачусетского университета под руководством супругов Д.X. и Д.А. Медоуз. Согласно выводам из доклада, увеличение промышленного роста и потребление ресурсов, рост народонаселения неизбежно достигнет некого предела, за которым последует катастрофа. Данный доклад вызвал широкий общественный резонанс. Большинством населения вывод был воспринят однозначно: или промышленный рост, или катастрофа.
В последующих докладах не только рассматривались варианты будущего развития человечества, но и высказывались предложения, как избежать катастрофы. Так, авторы второго доклада «Человечество на перепутье» М.Месарович (США) и Э. Пестель (ФРГ) видели выход в том, чтобы развитие каждого региона строилось не на основании узконациональных интересов, а с учетом глобальных. В третьем докладе «Перестройка международного порядка», подготовленном голландским экономистом Я. Тинбергеном, подчеркивалось, что сочетание локальных и глобальных целей возможно. В докладе философа Э. Ласло «Цели для глобального общества» был сформулирован фундаментальный вопрос, что предпочтительнее, материальный рост или духовные человеческие качества? В дальнейшем члены Римского клуба затрагивали такие глобальные проблемы, как переработка отходов, использование энергии, проблемы достижения изобилия и благосостояния.
Оценка деятельности Римского клуба не однозначна. С одной стороны, очевидно, что главным итогом его деятельности стало привлечение внимания к экологическим проблемам широкой общественности, предпринимался поиск путей выхода из критической ситуации. С другой стороны, никаких кардинальных изменений не последовало, что признают и сами члены клуба. [1, c. 44]
Глобальные модели второго и последующих поколений относятся в большей мере к проектным, чем к прогностическим. Они основаны на использовании таких факторов развития, как экономика, природные ресурсы, население, продовольствие, состояние окружающей среды. Ряд моделей посвящен глобальному климату. Как правило, модели доходят до середины и конца XXI века, и их результат, в большинстве случаев не утешителен - высокая вероятность катастрофы. В качестве оснований для подобных выводов, как правило, фигурируют рост численности населения, ущербность энергетической модели на основе тепловой энергетики, современное состояние здравоохранения, темпы деградации окружающей среды, уменьшение роли универсальных международных организаций и др. Многие данные по прогнозам и моделированию перенесены в официальные правительственные документы и материалы международных организаций (ООН и др.). [21]
Стратегия устойчивого развития и ее критика. Стратегия устойчивого развития, принятая на международной конференции по охране окружающей природной среды в Рио-де-Жанейро в 1992 году, отражала основной экологический стереотип мышления, сформировавшийся в мире к концу XX века. За основу Стратегии была взята идея баланса между окружающей средой и ее ресурсами, экономикой и населением Земли.
Среди принципов устойчивого развития были названы следующие:
- уважение и забота обо всем сущем на Земле;
- повышение качества жизни;
- сохранения разнообразия экосистем;
- развитие в пределах емкости экосистем;
- изменение стереотипов поведения человека;
- предотвращение истощения невозобновляемых ресурсов;
- разработка национальных концепций интеграции социально-экономического развития и охраны окружающей среды.
В качестве основного условия для реализации Стратегии предполагались следующие перемены: - отказ промышленно развитых стран от интенсивного использования ресурсов;
- переориентирование производства на резкое сокращение ресурсопотребления и загрязнения окружающей среды;
- использование развивающимися странами менее разрушительных для природы методов ведения сельского хозяйства. Кроме того, были предложены различные варианты концепций изменения структуры потребления и производства. Так, концепция «экоэффективности» заключалась в максимизации эффективности использования энергетических и сырьевых ресурсов для снижения потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды. Концепция «экопространства» рассчитывала необходимое количество территории, энергии, воды, невозобновляемых природных ресурсов, которое могло было быть использовано без нарушения устойчивости развития. [15, c. 55]
Сторонники этой концепции выступали за экологические налоги и систему договорных отношений об уровнях загрязнений. К.Н. Трубецкой, Ю.П. Галченко, Л.И. Бурцев предложили три более сложные стратегии развития. Первая стратегия - «взаимодействие хозяйствующего человека с природно-равновесными системами естественной биоты Земли» - ставит конечной целью сохранение видов, среды их обитания, биологического разнообразия. Экологическая безопасность обеспечивается путем ограничения величины допустимого порога возмущения естественной биоты. При второй стратегии - «взаимодействие хозяйствующего человека с искусственно-равновесными антропогенными экосистемами, обеспечивающими его пищевые потребности (то есть, сельское хозяйство)» - сохранность естественной биоты Земли зависит от эффективности технологий. Третья стратегия - «взаимодействие хозяйствующего человека (производства) с экосистемами искусственной среды (прежде всего, город, населенные пункты)» - в качестве важнейшей задачи предполагает охрану здоровья людей, сохранение зданий, сооружений и коммуникаций.[6, c.5]
Общее воздействие таких изменений сравнимо с воздействием промышленной революции и вызывало с самого начала серьезное противодействие или, в лучшем случае, скептицизм. С течением времени в Концепции устойчивого развития стали очевидны все большие противоречия. Во-первых, вызывала серьезные сомнения попытка Стратегии примирить взаимоисключающие вещи: одновременно сохранить цивилизацию потребления и решить задачу сохранения природы. Пока страны достигнут уровня экономического развития, позволяющего решать экологические проблемы, изменения биосферы могут стать необратимыми. Во-вторых, развитые страны сегодня избегают брать на себя конкретные обязательства в области охраны природных ресурсов, пока подобные обязательства не возьмут на себя и развивающиеся страны, что для последних невозможно без помощи первых.
В-третьих, большинство лидеров экологического движения считают, что возможность человечества идти по пути устойчивого развития уже упущена. Глобализация только ускоряет кризис. Надежда на то, что минимизация воздействий человека на окружающую среду позволит сохранить биосферу, выглядит как ожидание чуда.
Стратегии - долговременное планирование, распространение «нового» экологического сознания, снижение уровня потребления во благо большинства - напоминают социалистические лозунги. То есть речь идет о том, что Концепция устойчивого развития выглядит не столько рабочим вариантом, сколько политической декларацией.
Очевидно также, что Концепция устойчивого развития упрощает видение глобальных экологических проблем в пользу экономики. Противоречивость и компромиссность предложенных решений стали существенным тормозом международного экологического сотрудничества. Первоочередной задачей стал поиск новых путей выхода из кризиса. [1, c.50]
Варианты дальнейшего развития человечества. Экологические и антиэкологические концепции исследователей, занимающихся вопросами урегулирования экологических проблем, можно разбить на две основные группы:
* «экологисты», подчеркивающие глобальный характер экологических проблем, необходимость их немедленного, комплексного решения;
* «антиэкологисты», ставящие приоритетом экономическое развитие.
Среди концепций экологистов можно выделить следующие:
* Критерий В.Г. Горшкова. Санкт-Петербургский профессор биофизики В.Г. Горшков выявил порог устойчивости биосферы: биота сохраняет свою способность контролировать условия окружающей среды, если в ходе своей деятельности человек использует не более 1 % чистой первичной продукции биоты.
* Парадигма Н.Н. Моисеева. Действительный член Российской академии наук, специалист в области системного анализа, моделирования и прогнозирования Н.Н. Моисеев интерпретирует развитие биосферы в виде бифуркаций (катастроф) с непредсказуемыми исходами, а развитие цивилизации рассматривает как неотъемлемую часть эволюции природы. Выход из кризиса автор видит в коэволюции человека и биосферы. Речь идет о кардинальном изменении поведения общества по отношению к природе.
* Максимы П.Г. Олдака. В книге «Теогносеология: миропостижение на рубеже переломной эпохи. Поиски формулы единения науки и веры» (1995) автор призывает изменить ценностные ориентиры, определяющие отношение человека к человеку и человека к природе», и высказывается за создание «высшего органа управления на планетарном уровне, наделенного правами и обладающего силой принуждения». Однако пока государства не готовы отдать часть своих полномочий международной организации. Кроме того, экологизация требует значительных экономических издержек. Ни развитые, ни тем более развивающиеся страны не готовы или не в состоянии снижать темпы экономического роста для решения экологических проблем. Поэтому снять противоречие между экономическим ростом и улучшением экологической обстановки пока не удается. Ученые-антиэкологисты, в противовес первой категории исследователей, считают масштаб глобальных проблем преувеличенным, а тему неизбежности экологической катастрофы - политической спекуляцией. Так, Дж. Л. Симон (Университет Мэриленда) и Р. Бейли (Институт конкурентного бизнеса) считают, что современный экономический и научно-технический потенциал отдельных стран, позволит предотвратить глобальную экологическую катастрофу. Более того, по их мнению, в последнее время наблюдается некоторая экологическая стабилизация. [31]
Оптимистический прогноз относительно роста благосостояния в будущем без критического ущерба окружающей среде Дж. Л. Симон объясняет так. Рост численности населения или доходов приводят к увеличению спроса на все виды ресурсов. Последующее за этим повышение цен стимулирует научные разработки, позволяющие разрешить экологические проблемы.
Исследователь Б. Ломборг, автор работы «В поисках равновесия», также подчеркивая преувеличение опасности экологистами, отмечает, что нужно более тщательно просчитывать экологические затраты, соразмеряя их с результатами. На сходных позициях стоит Р. Бейли, подчеркивая, что в кризисной ситуации экономический рост поможет защитить человечество от антропогенных катастроф. [1, c.59]
Таким образом, налицо противостояние двух концепций - экономической и экологической. Очевидный минус первой - экономические методы не всегда эффективны при решении экологических проблем; минус второй - вероятность использования исследований в политических целях. Сближения этих двух концепций не происходит. В политическом плане, как уже отмечалось выше, ситуация осложняется тем, что признание факта экологического кризиса автоматически ведет за собой необходимость ответа на вопросы, кто в большей степени виноват, и, следовательно, на ком лежит основная ответственность за восстановление.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Развитие международного сотрудничества в деле экологических исследований облегчает универсальность многих аспектов природопользования и выработка общих принципов действия для достижения желаемых целей. Переход к устойчивому развитию - глобальный, мировой процесс и все государства должны двигаться к нему едиными усилиями и общим путем.
2. Международное сотрудничество в области охраны природы, выражающееся в международных конвенциях, договорах, соглашениях, проведении международных конференций, конгрессов и различных контактов ученых и общественных деятелей, играет огромную роль в сохранении биосферы Земли от деградации и возможной гибели.
3. Украина активно сотрудничает с другими странами в деле охраны окружающей среды. Результатом такого сотрудничества является подписание и участие в выполнении свыше 20 двухсторонних межгосударственных соглашений соответствующего направления, в частности со странами, с которыми граничит наше государство - Россией, Беларусью, Молдовой, Словакией, Польшей, Венгрией.
4. Исследования, которые проводятся в отдельных государствах по охране окружающей среды, являются недостаточными для защиты от вредных последствий все более интенсивной эксплуатации природы человеком. Эффективная охрана окружающей среды требует сотрудничества государств с учетом интеграции и глобализации условий жизни людей. В этом контексте создается новая цивилизация с новыми проблемами, которые требуют новых путей и методов решения.
5. Необходимость международного сотрудничества в области экологических исследований диктуется все большей и большей зависимостью всех стран друг от друга. Разрушение озонового слоя земли, загрязнение атмосферного воздуха, Мирового океана, пагубное влияние ядерных взрывов распространяются не только на те государства, где допускаются экологически опасные действия, но и на все мировое сообщество. По этому в настоящее время государства под эгидой ООН или на двухсторонней основе организуют взаимодействие с целью охраны среды обитания человека, растительного и животного мира. В основу такого взаимодействия положен ряд общепризнанных мировым сообществом принципов человеческой деятельности в области использования природной среды. Они содержатся отчасти в межгосударственных договорах и актах, в нормативных документах международных организаций и суммированы в решениях наиболее значительных международных конференций, полностью или частично посвященных охране окружающей среды и регулированию сотрудничества государств и народов в этой области.
6. Экологический фактор стал реальной силой, влияющей на международные отношения. Наличие или отсутствие стратегических природных ресурсов, борьба за их использование, качество окружающей среды являются доминирующими факторами во взаимоотношениях, вызывают конфликты между государствами и регионами.
7. Существует противостояние двух концепций - экономической и экологической. Очевидный минус первой - экономические методы не всегда эффективны при решении экологических проблем; минус второй - вероятность использования исследований в политических целях. Сближения этих двух концепций не происходит. В политическом плане, как уже отмечалось выше, ситуация осложняется тем, что признание факта экологического кризиса автоматически ведет за собой необходимость ответа на вопросы, кто в большей степени виноват, и, следовательно, на ком лежит основная ответственность за восстановление.
Наша планета находится в большой опасности. Если не заняться активно решением глобальных экологическим проблем сегодня, то «завтра» может стать туманной перспективой для человечества. Нельзя занимать выжидательную позицию и оставить сегодняшние проблемы будущему поколению. Нужно вплотную и серьезно заняться вопросами предотвращения экологической катастрофы и пересмотреть свое потребленческое отношение к окружающей среде в сторону правильного и рационального использования природного богатства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Авдеева Т.Г. Киотский протокол : за и против / Т.Г. Авдеева . - 2004. - № 11. - С. 88-98.
2. Арустамов Э.А. Экологические основы природопользования./Э.А. Арустамов. - М.: 2001. 440 с.
3. Вике Л. Экономика природопользования: практическое внедрение./Л. Вике. - Мюнхен, 1991. - 450 с.
4. Вишневская Е. Н. Экология и модели экологических систем стран мира: Учебное пособие/ Е. Н. Вишневская. - Донецк: ДонНТУ, 2010. - 302 с.
5. Воронин В.П. Мировая экономика/ В.П. Воронин. - Киев: Юрайт-Издат, 2003 - 186 с.
6. Донченко В.К. Экологическая интеграция. Часть 1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество/В.К. Донченко. -Киев, 2003. - 163 с.
7. Ермолаев Б.В. Основные положения о ноосфере. Единство биосферы и человека/ Б.В. Ермолаев. - М., 1999. 220 с.
8. Киселев В.Н. Основы экологии / В.Н. Киселев. - Минск, 2000. - 383 с.
9. Кнебель Дж. Экологические договоры в орудия защиты окружающей среды./ Кнебель. - Берлин, 1999. - 360 с.
10. Колесов В.П. Мировая экология/ В.П.Колесов, М.Н Осьмова. - М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, - 478 с.
11. Кондратьев В.К. Экология и политика/ В.К. Кондратьев. - СПб., 1993. - 285 с.
12. Кондратьев К.Я. Экология - экономика - политика/К.Я. Кондратьев, К.В. Донченко, К.С. Лосев, А.К. Фролов- Киев, 2004. - 828 с.
13. Кондратьев К.Я. Экология. Мировая экология / К.Я. Кондратьев, К.В. Донченко, К.С. Лосев, А.К. - Киев, 2004-- 828 с.
14. Местушко В.Ю. Екологія. 10 клас (рівень стандарту, академічний рівень) В.Ю. Местушко, Г.Ш Уварова. - Киев: Генеза, 201. - 502 с.
15. Петртов К. О. Научный потенциал студенчества/ К.О. Петртов- Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. 212 с.
16. Экологические проблемы. Что происходит, кто виноват и что делать / [под ред. В.И. Данилова-Данильяна]. - М., 1997. - 329 с.
17. Экологический энциклопедический словарь / [под ред. В.И. Данилова-Данильяна]. - М., 2002. - 930 с.
18. Экология и международное право / сост. А.Г. Акатов. - М., 1996. - 506 с.
19. Экономика и экология / [под ред. Н. Н. Агапова]. - М., 2000. - 178 с.
20. Яницкий О.Н. Развитие экологических движений на Западе и Востоке Европы / О.Н. Яницкий. - М., 1992. -. 32-39 с.
21. Библиотека В ДРУЖБЕ С ПРИРОДОЙ.- [Электронный ресурс]: Животноводство.- Режим доступа: http://friendnature.ru/velikobritaniya_geograficheskij_ocherk/zhivotnovodstvo/
22. Вам учиться помогаем. - [Электронный ресурс]: Украина - ЕС.- Режим доступа: http://www.alkj.ru/index.php-quest-Itemid-eq-28-and-id-eq-2777-and-option-eq-com_content-and-task-eq-view
23. ТурАфиша. - [Электронный ресурс]: Экология Японоии.- Режим доступа: http://turafisha.ua/ru/country/252&articles=1&id=1574
24. Экология. - [Электронный ресурс]: ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОЙ ЭКОЛОГИИ.- Режим доступа: http://www.economy-web.org/?p=386
25. ENGLAND-BLOG страна с богатой историей. - [Электронный ресурс]: Экология на современном этапе.- Режим доступа: http://england-blog.ru/sovremennaya-velikobritaniya/
26. CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY . - [Электронный ресурс]: Экология.- Режим доступа: http://www.cia.gov/redirects/ciaredirect.html
27. eroport.RU мировая экология. - [Электронный ресурс]: Экология в мире. Основные черты.- Режим доступа: http://www.ereport.ru/articles/weconomy/ukingdom.htm
28. KM.RU . - [Электронный ресурс]: Экология: почва, вода , воздух.- Режим доступа: http://www.km.ru/referats/333216-ekonomika-velikobritanii-promyshlennost-torgovlya-selskoe-khozyaistvo
29. Lonmania.ru. - [Электронный ресурс]: Международное сотрудничество в сфере охраны окружающей среды.- Режим доступа: http://lonmania.ru/stories/jekonomika_britanii?id=213
30. [Электронный ресурс]: Особенности экологии в развитых странах.- Режим доступа: http://www.mark5.ru/102/23563/index1.13.html
31. [Электронный ресурс]: Проблемы экологии.- Режим доступа: http://lu2029.narod.ru/doc/okryg.htm
32. [Электронный ресурс]: План становление и развитие международного сотрудничества в области экологии. Участие Украины в международном сотрудничестве в области экологии.- Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-163488.html
33. [Электронный ресурс]: Проблемы экологии.- Режим доступа: http://lu2029.narod.ru/doc/okryg.htm
34. [Электронный ресурс]: Экология в мере: проблемы в будущим. Перспективы развития.- Режим доступа: http://lqe29.ndord.ru/doc/okryg.htm
35. [Электронный ресурс]: Экологические проблемы современности.О текущей ситуации в экосистеме планеты.- Режим доступа: http://votedeath.ru/2011/03/11/globalnye-problemy-ekologii-2/
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Рис. 1.1 Диаграмма количества биосферных заповедников по регионам.
Приложение Б
Таблица 1.2 Международные экологические организации
UNEPUnited Nations Environmental Program. Занимается решением экологических проблем на уровне ООН |
||
GREENPEACEЗанимается защитой окружающей среды активными методами |
||
WWFВсемирный Фонд Защиты Дикой Природы. Занимается защитой редких и исчезающих видов диких животных |
||
EUROPEAN ENVIRONMENTAL AGENCY.Исследует экологические проблемы объединенной Европы, заодно пытаясь их решить |
||
UNITED NATIONS DIVISION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT.Подразделение ООН по вопросам устойчивого развития |
||
INTERNATIONAL CONFERENCE ON FINANCING FOR DEVELOPMENT .Занимается вопросами финансирования программ устойчивого развития |
||
WORLD BUSINESS COUNCIL FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT.Исследует экономические механизмы по достижению устойчивого развития |
||
UNITED NATIONS FORUM OF FORESTSЗанимается вопросами защиты и восстановления лесов |
||
HELCOMХельсинская Комиссия. Занимается защитой водной среды в регионе Балтийского моря |
||
TEIAТрансграничное Эколого-Информационное Агентство |
Приложение В
Рис. 1.1 Экологическая карта мира
Приложение Д
Рис. 2. 1 Парниковый эффект
Приложение Е
Рис. 2.2 Меры предпринятые отдельными государствами
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Международный характер экологических проблем современности. Проблема потенциала пищевых ресурсов. Принципы международного экологического сотрудничества. Принцип возмещения ущерба непосредственно виновником загрязнения. Проблема охраны окружающей среды.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 12.04.2014Международное сотрудничество в решении программ охраны природы: межгосударственные соглашения и конвенции по вопросам охраны окружающей среды и национального использования природных ресурсов; деятельность международных природоохранных организаций.
контрольная работа [20,6 K], добавлен 09.12.2007Проблема рационализации природопользования и охраны окружающей природной среды. Основные принципы международного сотрудничества в области экологии. Международные конвенции и соглашения, посвященные проблемам охраны природы и участие в них России.
реферат [43,5 K], добавлен 22.11.2010Принципы и направления охраны окружающей среды, нормативно-правовое обоснование данного процесса на международном уровне, содержание законодательных актов и история их разработки. Этапы становления и развития международного сотрудничества, его значение.
презентация [633,2 K], добавлен 17.04.2015История охраны природы и пути формирования ряда экологических движений. Характеристика некоторых, наиболее известных организаций в этой сфере. Цели, задачи и позиции крупнейших международных экологических объединений. Проблемы и перспективы их развития.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 04.06.2015Основные направления и формы международного сотрудничества в области охраны окружающей среды. Объективная необходимость сохранения и восстановления экосистемы озера Байкал. Принципы права охраны окружающей среды. Функции Генеральной Ассамблеи ООН.
контрольная работа [22,9 K], добавлен 31.07.2009Международные конвенции и соглашения, посвященные проблемам охраны окружающей природной среды. Участие России в международном сотрудничестве. Общественные организации в области охраны окружающей среды. Green peace. Всемирный фонд охраны дикой природы.
реферат [26,3 K], добавлен 14.03.2004Принципы и приоритеты, цели и задачи международного сотрудничества Российской Федерации в области природопользования и охраны окружающей среды. Охрана, защита, воспроизводство и рациональное использование минерально-сырьевых, лесных и водных ресурсов.
курсовая работа [37,1 K], добавлен 24.08.2011Проблемы глобального экологического кризиса. Глобальное потепление климата, разрушение озонового слоя Земли, сокращение площади лесного покрова, опустынивание территорий, обеднение генетического фонда. Формы международного экологического сотрудничества.
реферат [23,0 K], добавлен 09.11.2010Формирование у личности адекватных экологических представлений, экоцентрического сознания. Уровень экологического воспитания, экологической культуры и вопрос выживания человечества. Международное сотрудничество в области экологического образования.
реферат [40,3 K], добавлен 17.02.2010
