Современные экологические концепции взаимодействия природы и общества

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФБГОУ ВПО "Сибирский Государственный Технологический Университет"

Лесосибирский филиал

Кафедра экономики и управления на предприятии

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине Экономика природопользования»

Тема: «Современные экологические концепции взаимодействия природы и общества»

Руководитель: Е.Н. Мазурова

Разработал: М.В. Швабеланд

Лесосибирск 2013



Содержание

1. Современные экологические концепции взаимодействия общества и природы

2. Практическая часть

2.1 Определение суммы платежей

2.2 Эколого-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий

2.3 Определение экономического ущерба от воздействия промышленности на сельское хозяйство

Вывод

Библиографический список



1. Современные экологические концепции взаимодействия общества и природы

Современные экологические концепции отражают соответствующее развитие производительных сил и опыт, накопленный в результате изучения влияния научно-технического прогресса на состояние окружающей природной среды.

Современные концепции в экологии характеризуются концепцией ограничения или пределов роста развития экономики, населения, научно-технического прогресса (нулевой или ограниченный рост - в качестве примера можно назвать теорию Мальтуса), концепцией глобального управления ОПС, концепцией экологических революций (от потребительского подхода к осознанному рациональному природопользованию).

Появление большинства из них связано с деятельностью Римского клуба - международной ассоциации экономистов, демографов, социологов, специалистов в области естественных наук, представителей деловых кругов мира. Создан Клуб с целью подготовки прогнозов развития современного общества [2].

Авторы концепции пределов роста и других вариантов данной модели (нулевого развития, стабилизированного развития) полагают, что экологическую гармонию можно сохранить или восстановить путем определения соответствующих пределов перспективного развития экономики, научно-технического прогресса, а также управления демографической ситуацией. Некоторые из вариантов этой концепции предусматривают требования относительно возвращения к нулевому развитию, искусственному свертыванию науки и техники до такого предела, при котором хозяйственная и демографическая нагрузки в обществе не будут превосходить ресурсные возможности природной среды [2]. Согласно другой модели - концепции органического роста - мировая экономика должна рассматриваться как совокупность региональных систем. С учетом этого необходимо дифференцированно подходить к экологии различных стран и территорий.

Ключевым моментом при таком подходе является экономический и культурный уровень развития региона, территории, государства. Авторы концепции классифицируют страны на богатые и бедные и предлагают обеспечить гармонию во взаимодействии общества и природы за счет перераспределения средств между государствами. Наиболее крепкие в экономическом отношении государства должны оказывать материальную, финансовую и иную помощь развивающимся странам [2].

Сторонники этих двух концепций стремятся привлечь внимание общества к охране окружающей природной среды, призывают объединить усилия при решении общих для человечества экологических проблем.

Сильная сторона этих концепций в признании, что нам действительно надо соизмерять возможности развития технического прогресса с реальным потенциалом природы и перспективы причинения вреда природной среде, здоровью человека.

Слабая сторона в том, что они не учитывают важнейшего обстоятельства: нельзя остановить научно-технический прогресс и невозможно в современных условиях вернуть общество к нулевому развитию.

Концепция глобального управления базируется на идее единства и тесной взаимосвязи материального мира. Потому эффективность охраны природы планеты напрямую зависит от коллективных усилий всего международного сообщества.

Сторонники этой концепции исходят из того, что весь материальный мир един и взаимосвязан, что задачи эффективной охраны природы планеты могут быть решены лишь коллективными усилиями всего международного сообщества. Они предлагают создать надгосударственный орган, который бы управлял охраной и использованием окружающей природной среды во всех странах и регионах. Его решения и требования в области экологической политики должны стать обязательными для всех стран на планете [2].

Ранее считалось, что эта концепция является утопичной из-за противостояния капиталистической и социалистической систем. В нынешних условиях развития нового международного порядка, в условиях радикального преобразования отношений в бывших соцстранах вполне возможно образование такого органа, который бы осуществлял контроль и надзор за использованием и охраной окружающей среды как в отношении международного, так и национальных природных объектов. Этому органу можно было бы придать функции, во-первых, оказание скорой экологической помощи бедствующим районам и, во-вторых, применение мер экономического, дипломатического и иного воздействия тем государствам и странам, которые не выполняют международных соглашений по охране окружающей среды. Кроме того, данный орган мог бы внести свою лепту в подготовку комплексных программ по оздоровлению окружающей природной среды. Большую роль он может сыграть также при разработке способов экономического и дипломатического воздействия на страны, не выполняющие требований международных соглашений в области охраны окружающей среды. Особое значение сегодня имеет концепция экологической революции. Революция, о которой упоминается в названии концепции, предусматривает качественные изменения в мышлении человека, о переходе от потребительской психологии к осознанию рационального природопользования с учетом охраны окружающей природной среды; а не потрясения в сфере научного, экономического, политического или социального развития общества [2].

Потребительская психология природопользователя постепенно должна уступить место осознанию человеком необходимости рационального бережного хозяйствования на земле.

Теория экологической революции предусматривает следующие требования:

· переоценка взглядов на природу как источник потребления;

· пропаганда охраны окружающей среды;

· изменение методов хозяйствования, которые способствуют загрязнению и истощению природной среды.

В перспективе предполагается переход к системе хозяйствования, основанной на бережном использовании природных ресурсов.

С каждым десятилетием человечество все больше убеждается в том, что невозможно развивать экономику, не соблюдая требований в области охраны окружающей среды. При этом нельзя обеспечить выполнение требований охраны природы без поступательного экономического развития.

Эта аксиома о взаимодействии экологии и экономики положена в основу самой современной концепции развития и охраны окружающей среды. С учетом этой концепции строят свою деятельность международные организации, стратегическая цель которых - обеспечить сочетание общественного прогресса и сохранения окружающей природной среды во имя повышения качества жизни человека. Речь идет о сочетании общественного прогресса, движение человечества вперед с сохранением окружающей природной среды во имя сохранения и повышения качества жизни человека [2].

Концепция охраны и развития была наиболее обоснована на Конференции ООН по охране окружающей среды и развитию (ЮНСЕД), состоявшейся в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро, и Всемирном саммите по устойчивому развитию, проведенном в сентябре 2002г. в Йоханнесбурге -- концепция устойчивого развития.

Можно выделить несколько ее основных принципов:

· человек (люди) как центр внимания, основа всех прилагаемых усилий, сохранение окружающей среды именно для человека;

· необходимость учета интересов не только нынешнего поколения людей, но и будущих поколений, сознание ответственности нынешнего поколения перед будущими;

· охрана окружающей среды является частью прогресса (развития) человечества.

При реализации данных принципов, анализируя концепцию устойчивого развития, можно выделить три фактора, которые необходимо учитывать для достижения основных целей, поставленных в рамках «устойчивого развития»:

1) экологический фактор (состояние окружающей среды, в которой живет человек);

2) экономический фактор (преобразование рыночной системы);

3) социальный фактор (сельскохозяйственное производство, права человека, демография).

В совокупности данные факторы соответствуют идее комплексности, поскольку для достижения экологического благополучия необходимо взаимодействие указанных трех факторов, упущение хотя бы одного проведет к возникновению другой проблемы взамен старой [2].

Основным документом, принятым на Конференции ООН по охране окружающей среды и развитию, является Повестка дня на XXI век. Именно в Повестке дня на XXI век отражены высокие политические обязательства государств в отношении сотрудничества по вопросам развития и охраны окружающей среды и перечислены меры, принятие которых необходимо в государствах. Так, например, одна их программных областей первого раздела называется «Создание эффективной правовой и нормативной структуры». Речь здесь идет о повышении эффективности законов и других нормативно-правовых актов, разработке судебных и административных процедур, создании совместной системы профессиональной подготовки по вопросам законодательства в области устойчивого развития, разработке эффективных национальных программ обзора и обеспечения соблюдения законов в области развития.

Всемирный саммит по устойчивому развитию в Йоханнесбурге подтвердил приверженность государств принципам, сформулированным на Конференции ООН по охране окружающей среды и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г., и призвал национальные государства вырабатывать практические меры по улучшению условий реализации концепции устойчивого развития, устойчивым развитием способствовать укреплению международного управления [1].

Кроме подобных глобальных встреч, проводятся сотни региональных конференций, семинаров, симпозиумов и других мероприятий по охране природы и экологическому воспитанию людей. Координатором этих действий и многообразных международных правительственных и неправительственных организаций выступает Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР), созданная по решению Генеральной ассамблеи ООН в 1983 году.

К настоящему времени в документах МКОСР названы ряд аспектов и составляющих их элементов устойчивого развития. Это, во-первых, политико-правовой аспект, который включает множество элементов современного правового государства, подлинно гражданского общества [1].

Во-вторых, экономический аспект, включающий разумное сочетание разных форм собственности, развитых товарно-денежных отношений, государственного регулирования экономики.

В-третьих, экологический аспект, в обобщенном виде представленный элементами, нацеленными на формирование ноосферы.

В-четвертых, социальный аспект, заключающий в себе борьбу с голодом, нищетой, безработицей, получение достойного воспитания, образования и другого.

В-пятых, международный аспект, включающий борьбу за мирное сосуществование всех стран и народов, экономическое сотрудничество, оказание помощи слаборазвитым странам, активное содействие ООН в природоохранной деятельности.

В-шестых, информативный аспект, в состав которого входят кибернетизация и информатизация всего народного хозяйства и культуры, пропаганда успехов стратегии устойчивого развития, выдвижение на приоритетное место информационных ресурсов перед вещественно-энергетическими и другие составляющие.

Благодаря активной деятельности МКОСР во многих государствах созданы комиссии, комитеты и институты по устойчивому развитию.

В России в марте 1995 года принята правительственная «Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития». В этом документе дана картина тяжелого эколого-экономического положения страны, изложены некоторые общие принципы и направления перехода России к модели устойчивого развития [1].

Итак, на рубеже второго и третьего тысячелетий начался поиск единой для всего мирового сообщества концепции развития. Появление новых экологических теорий, таких как концепции устойчивого развития, экологической безопасности и экологического благополучия, лишний раз подтверждает идею о том, что альтернатива ускоренного экономического роста - устойчивое социально-экономическое развитие. Главная причина экологических катастроф, как показывает практика, в том, что потребление природных ресурсов возрастает в ущерб физическому и духовному развитию человека. Международные форумы, посвященные проблемам экологической политики и миротворчества, способствуют формированию прогрессивных мировоззренческих основ и правовых норм.

экологический глобальный экономический загрязнение



2. Практическая часть

2.1 Определение суммы платежей

Определите платежи предприятия за загрязнение окружающей среды по двухставочной или трехставочной формулам.

Решение.

В настоящее время платежи предприятия за загрязнение окружающей среды определяются по трем категориям:

- загрязнение в пределах утвержденных нормативов (ПДВ и ПДС);

- загрязнение в пределах утвержденных лимитов;

- сверхлимитные загрязнения.

Платеж за отдельный вид загрязняющего вещества определяется по формуле 2.1

Pa = л · [P_i · W_i + 5 · P_i · (W_i^L - W_i^m) + 25 · P_i · (W_i - W_i^L)], (2.1)

где л - коэффициент экологической ситуации; P_i - ставка платежа за выбросы i-го вещества в пределах установленных нормативов, руб.; W_i - фактические выбросы i-го вещества (при условии W_i < W_i^m);

W_i^m - нормативные (в пределах ПДВ, ПДС) выбросы i-го вещества;

W_i^L -выбросы i-го вещества в пределах установленных лимитов.

Если W_i ? W_i^m, то вторая и третья компоненты формулы не рассчитываются Если W_i^L ? W_i > W_i^m, то первая компонента формулы W_i = W_i^m, а третья компонента формулы не рассчитывается.

И, наконец, если W_i > W_i^L, то первая компонента формулы W_i = W_i^m, и формула рассчитывается по всем трем компонентам.

Суммарный платеж по всем видам загрязняющих веществ определяется суммой платежей по каждому виду загрязняющего вещества.

Таблица 2.1 - Исходные данные для решения задачи 2.1

Показатель	Взвешенные вещества	БПК полн.	Азот аммонийный	Азот нитритный	Азот нитратный	Хлориды	Сульфаты	Нефтепродукты	Фенолы	Железо общ.	Медь	Цинк	Марганец
Фактический сброс загрязняющих веществ, тонн в год	62,9	32,94	2,75	0,89	23,30	272,32	887,32	0,46	0,0563	4,65	0,18	0,07	0,322
Вид загрязнения	воздух	воздух	вода	вода	вода	вода	вода	вода	воздух	вода	вода	вода	вода
Утвержденный ПДС, тонн в год	77,335	23,074	3,077	0,154	12,89	323,392	509,39	0,385	0,007	3,077	0,038	0,077	0,308
Норматив платы за сброс в пределах ПДС, руб.	0,34	0,73	5,55	110,88	0,25	0,007	0,02	44,35	2217,5	22,18	2217,5	221,75	221,75
Выбросы i-го вещества в пределах лимитов	80,235	24,205	3,11	0,172	18,23	405,692	712,23	0,436	0,01	3,162	0,256	0,106	0,536
Коэффициент экологической ситуации	атмосферного воздуха	2,8	водных бассейнов	2,62	почвы	2,2

Рассчитаем платежи по каждому виду загрязнения:

P_вв = 2,8 · 0,34 · 62,9 = 59,88 руб.

P_{БПК_полн} = 2,8 · [0,73 · 23,074 + 5 · 0,73 · (24,205 - 23,074) + 25 · 0,73 · (32,94 -24,205)] = 505,08 руб.

P_{азот_аммон} = 2,62 · 5,55 · 2,75 = 39,99 руб.

P_{азот_нитрит} = 2,62 · [110,88 · 0,154 + 5 · 110.88 · (0,172 - 0,154) + 25 · 110.88 · (0,89 - 0,172)] = 5 285,46 руб.

P_{азот_нитрат} = 2,62 · [0,25 · 12,89 + 5 · 0,25 · (18,23 - 12,89) + 25 · 0,25 · (23,30-18,23)) = 108,95 руб.

P_хл = 2,62 · 0,007 · 272,32 = 4,99 руб.

P_сульф = 2,62 · [0,02 · 509,39 + 5 · 0.02 · (712,23 - 509,39) + 25 · 0.02 · (887,32-712,23)] = 309,20 руб.

P_неф = 2,62 · 44,35 · 0,385+5 · 44,35 · (0,436-0,385)+25 · 44,35 · (0,46-0/436)] = 144,08 руб.

P_фен = 2,8 · [2217,5 · 0,007+5 · 2217,5 · (0,01-0,007)+25 · 2217,5 · (0,0563-0,01)] = 7 323,52 руб.

P_жел = 2,62 · [22,18 · 3,077+5 · 22,18 · (3,162-3,077)+25 · 22,18 · (4,65-3,162)] = 2 365,26 руб.

P_медь = 2,62 · [2217,5 · (0,038 + 5 · 2217,5 · (0,256 - 0,038)] = 6 553,51 руб.

P_цинк = 2,62 · 221,75 · 0,07 = 40,67 руб.

P_марг = 2,62 · [221,75 · 0,308 + 5 · 221,75 · (0,536 - 0,308)] = 841,27 руб.

Суммарный платеж составит

P_общ = 84,02 + 103,43 + 36,35 + 3106,67 + 55,9 + 3,62 + 297,85 + 15,11 + 13,04 + 163,87 + 4055,28 + 13,94 + 225,42 = 23 581,86 руб.

Результаты вычислений приведены в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Решение задачи .2.1

Показатель	Взвешенные вещества	БПК полн.	Азот аммонийный	Азот нитритный	Азот нитратный	Хлориды	Сульфаты	Нефтепродукты	Фенолы	Железо общ.	Медь	Цинк	Марганец
Фактический сброс загрязняющих веществ, тонн в год	79,52	25,08	2,5	0,59	20,06	197,65	878,65	0,13	0,0021	2,82	0,17	0,024	0,324
Вид загрязнения	воздух	воздух	вода	вода	вода	вода	вода	вода	воздух	вода	вода	вода	вода
Утвержденный ПДС, тонн в год	77,335	23,074	3,077	0,154	12,89	323,392	509,39	0,385	0,007	3,077	0,038	0,077	0,308
Норматив платы за сброс в пределах ПДС, руб.	0,34	0,73	5,55	110,88	0,25	0,007	0,02	44,35	2217,5	22,18	2217,5	221,75	221,75
Выбросы i-го вещества в пределах лимитов	80,235	24,205	3,11	0,172	18,23	405,692	712,23	0,436	0,01	3,162	0,256	0,116	0,536
Платежи за i-е вещество по трехставочной формуле, руб.	59,88	505,08	39,99	5285,46	108,95	4,99	309,20	144,08	7323,52	2365,26	6553,51	40,67	841,27
Суммарный платеж по трехставочной формуле, руб.	23 581,86

2.2 Эколого-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий

В городе Н, площадь которого составляет 705 км², имеются три промышленных предприятия. Основные технико-экономические показатели предприятий приведены в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Основные технико-экономические показатели

Показатель	Предприятие
	№ 1	№ 2	№ 3
Выпуск товарной продукции, тыс.руб.	8 200	9 700	9 200
Реализация, тыс.руб.	9 200	10 700	10 200
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	7 100	8 100	7 600
Численность работников: - всего, чел.	400	375	500
- ППП, чел.	350	315	440

Население города составляет 53 тыс.чел. Каждое предприятие производит выброс загрязняющих веществ в размере 110, 120 и 105 тыс.т.

Сумма платежей за загрязнение составила 1200, 1400 и 1000 тыс. руб., причем 30 % платежей уплачено в пределах ПДК, а остальная часть - за выбросы, превышающие ПДК и лимиты.

Ежегодно предприятия выделяют средства на проведение мероприятий по охране окружающей среды в размере 110, 100 и 90 тыс.руб.

В результате проведенных мероприятий удалось сократить выброс вредных веществ на 30, 27 и 25 тыс.т. Все три предприятия относятся к отрасли, выброс которой за отчетный год составил 5060 тыс.т; выбросы по всему региону, в котором находится город Н, составили 3100 тыс.т.

Требуется провести эколого-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятии, а также дать оценку экологического состояния города.

Решение.

I. Решаем задачу по методу нормированного сравнения

При решении данным методом необходимо проранжировать предприятия по трем показателям. Исходные данные для анализа приведены в таблице 2.4.

Данные, приведенные в таблице 2.4, необходимо нормировать. Для этого воспользуемся формулой:

НП = (Зн - min) / (max - min), (2.2)

где НП - нормированный показатель;

Зн - значение показателя;

max и min - соответственно максимальное и минимальное значение показателя.

Таблица 2.4 - Исходные данные для анализа

Показатель	Предприятие
	№ 1	№ 2	№ 3
Выпуск товарной продукции, тыс.руб.	8 200	9 700	9 200
Численность работников: - всего, чел.	400	375	500
Выброс вредных веществ, тыс. тонн	110	120	105
Выброс вредных веществ на 1 руб. товарной продукции, т/руб.	0,0134	0,0124	0,0114
Выброс вредных веществ на 1 работника, тыс.т/чел.	0,275	0,320	0,210

Нормированные значения платежей приведены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Нормированные значения показателей

Нормированный показатель	Предприятие
	№ 1	№ 2	№ 3
Выброс вредных веществ, тыс.т	0,333	1	0
Выброс вредных веществ на 1 руб. товарной продукции, т/руб.	1	0,5	0
Выброс вредных веществ на 1 работника, тыс.т/чел.	0,591	1	0

Рассчитываем таблицу оценок по каждому из показателей.



Таблица 2.6 - Сравнительная оценка по каждому из показателей

Предприятие	№ 1	№ 2	№ 3
Выброс вредных веществ, тыс.т
№ 1	0	0,667	-0,333
№ 2	-0,667	0	-1
№ 3	0,333	1	0
Выброс вредных веществ на 1 руб. товарной продукции, т/руб.
№ 1	0	-0,5	-1
№ 2	0,5	0	-0,5
№ 3	1	0,5	0
Выброс вредных веществ на 1 работника, тыс.т/чел.
№ 1	0	0,409	-0,591
№ 2	-0,409	0	-1
№ 3	0,591	1	0

Далее находим суммарные оценки районов путем суммирования оценок по отдельным показателям (таблица 2.7).

Таблица 2.7 - Суммарная оценка предприятий по трем показателям

Предприятие	№ 1	№ 2	№ 3	Итого	Знач.-min	Знач./max*100%
№ 1	0	0,576	-1,924	-1,348	1,728	23,04
№ 2	-0,576	0	-2,5	-3,076	0	-
№ 3	1,924	2,5	0	4,424	7,5	100

Проведя сравнительную оценку экологического состояния трех предприятий города Н, делаем следующие выводы:

- наиболее безопасным по выбросам загрязняющих веществ является предприятие № 3, так как на данное предприятие приходится 100 % безопасности;

- на втором месте предприятие №1, т.к. на него приходится 23,04% безопасности. Наиболее опасным по выбросам загрязняющих веществ является предприятие №2.

Результаты оценки представлены на диаграмме (рисунок 2.1).



Рисунок 2.1 - Диаграмма сравнительной экологической безопасности предприятий.

II. Решаем задачу по матричному методу

Исходные данные для решения задачи матричным методом приведены в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Исходные данные для решения задачи матричным методом

Предприятие	Выброс вредных веществ, тыс.т	Выброс вредных веществ на 1 руб. товарной продукции, т/руб.	Выброс вредных веществ на 1 работника, тыс.т/чел.
№ 1	110	0,0134	0,275
№ 2	120	0,0124	0,320
№ 3	105	0,0114	0,210

1. Строим матрицу исходных данных

2. Строим матрицу стандартизированных коэффициентов путем деления каждого значения в матрице исходных данных на максимальное значение в соответствующей графе

3. Составляем матрицу квадратов стандартизированных коэффициентов путем возведения в квадрат каждого значения предыдущей матрицы

4. Суммируем значения по каждой строке матрицы

5. Проведя сравнительный анализ матричным методом, мы пришли к следующим выводам:

- наиболее безопасным по выбросам вредных веществ является то предприятие, у которого минимальное значение показателя - это предприятие № 3 = 1,930;

- на втором месте предприятие № 1 = 2,579;

- на третьем месте предприятие № 2 = 2,856.

III. Сравнительный анализ эколого-экономических показателей

Производим расчет основных эколого-экономических показателей предприятий города в табличной форме (таблица 2.9).



Таблица 2.9 - Расчет эколого-экономических показателей

Показатель	Предприятие
	№ 1	№ 2	№ 3
1. Количество вредных веществ на 1 руб. товарной продукции, т/руб.	0,0309	0,0275	0,0274
2. Количество вредных веществ на человека, т/чел.	2,075	2,264	1,981
3. Количество выбросов на 1 км2, т/км2	0,177	0,194	0,169
4. Количество вредных веществ (выбросов) сверх ПДК и лимитов, тыс.т	33	36	31,5
5. Количество вредных веществ в пределах ПДК, тыс.т	77	84	73,5
6. Доля затрат на охрану природы в общей себестоимости продукции, %	1,549	1,235	1,184
7. Доля затрат на охрану природы в региональном продукте, %	1,341	1,031	0,978
8. Доля затрат на душу населения, руб.чел.	2,076	1,887	1,698
9. Экономическая плотность региона, тыс.руб./км	13,226	15,645	14,839
10. Продукция, произведенная на 1 работающего (выработка), тыс.руб./чел.	23,429	33,448	20,909
11. Индекс воздействия на окружающую среду	38,37	48,75	30,36
12. Доля улавливания вредных веществ, %	27,27	22,50	23,81
13. Экономия денежных средств от внедрения мероприятия, тыс.руб.	327,27	315,00	23,81
14. Прибыль от реализации, тыс.руб.	1100	1600	1600
15. Рентабельность продаж, %	15,493	19,753	21,053
16. Плата за выбросы сверх лимитов, тыс.руб.	840	980	700
17. Выработка товарной продукции на 1 рабочего, тыс.руб./чел.	20,50	27,71	18,40
18. Удельный вес затрат на охрану природы сверх ПДК (из прибыли), %	76,36	61,25	43,75
19. Доля выбросов предприятия в отрасли	2,17	2,37	2,08
20. Доля выбросов предприятия в регионе	3,55	3,87	3,39
21. Доля выбросов всех предприятий города в отрасли	6,62
22. Доля выбросов всех предприятий города в регионе	10,81

По результатам расчета, произведенного в таблице 2.9 можно сделать следующие выводы:

- по совокупности признаков наименьшее загрязнение на окружающую среду оказывает третье предприятие, несмотря на то, что оно занимает второе место по объему выпускаемой продукции, у него самые низкие выбросы и платежи за загрязнение окружающей среды и самые низкие удельные показатели;

- наибольшие выбросы загрязняющих веществ у второго предприятия, это объясняется тем, что у этого предприятия наибольший объем выпускаемой продукции и, как следствие, максимальные выбросы в окружающую среду;

- наиболее загрязняющим окружающую среду по удельным показателям является первое предприятие, так как по объему выпускаемой продукции оно находится на последнем месте, а по объему загрязнений - на втором; это говорит о низкой эффективности проводимых на предприятии природоохранных мероприятий, несмотря на наибольшие средства, выделяемые на природоохранные мероприятия.

2.3 Определение экономического ущерба от воздействия промышленности на сельское хозяйство

Определить ущерб, нанесенный сельскому хозяйству от выбросов промышленных предприятий в денежном выражении.

Таблица 2.10 - Исходные данные для расчета экономического ущерба

С/х продукция	Урожайность, ц/га	Минимальная площадь, га	Максимальная площадь, га	Цена за центнер, тыс.руб.	Потери урожайности
Озимая пшеница	12	200	400	280	4
Овес	9	300	400	460	3
Картофель	63	100	200	180	20
Капуста	150	20	100	201	75
Огурцы	30	40	150	458	20
Помидоры	40	20	80	390	25
Свекла	90	90	300	230	20
Морковь	94	60	250	220	15
Кабачки	29	40	150	270	17
Лук	19	70	200	154	8

Решение.

1. Рассчитаем максимальный объем продаж урожая сельхозкультур по видам сельхозкультур без учета ущерба при минимальной и максимальной площади посева по формуле

Р⁰ = У Ц · У · Пл,(2.3)

где Р⁰ - максимальный объем продаж урожая, тыс.руб.;

Ц - цена за центнер, тыс.руб.;

У - урожайность культуры, ц/га;

Пл -максимальная или минимальная площадь посадок культуры.

2. Рассчитаем максимальный объем продаж урожая сельхозкультур по видам сельхозкультур с учетом ущерба при минимальной и максимальной площади посева по формуле

Р = У Ц · (У - Уп) · Пл,(2.4)

где Уп - потери урожайности от вредных выбросов, ц/га.

3. Определим экономический ущерб от вредных выбросов предприятий при минимальной и максимальной площади посева по формуле

Эущ = Р⁰ - Р,(2.5)

Ввиду громоздкости расчетов произведем их в табличной форме (таблица 2.11).



Таблица 2.11 - Расчет экономического ущерба

Сельхозпродукция	Макс. объем продаж без учета ущерба при мин. площади, тыс.руб.	Макс. объем продаж без учета ущерба при макс. площади, тыс.руб.	Макс. объем продаж с учетом ущерба при мин. площади, тыс.руб.	Макс. объем продаж с учетом ущерба при макс. площади, тыс.руб.	Экономический ущерб при мин.площади, тыс.руб.	Экономический ущерб при макс. площади, тыс.руб.
Озимая пшеница	672000	1344000	448000	896000	224000	448000
Овес	1242000	1656000	828000	1104000	414000	552000
Картофель	1134000	2268000	774000	1548000	360000	720000
Капуста	603000	3015000	301500	1507500	301500	1507500
Огурцы	549600	2061000	183200	687000	366400	1374000
Помидоры	312000	1248000	117000	468000	195000	780000
Свекла	1863000	6210000	1449000	4830000	414000	1380000
Морковь	1240800	5170000	1042800	4345000	198000	825000
Кабачки	313200	1174500	129600	486000	183600	688500
Лук	204820	585200	120890	338800	83930	246400
Всего:	8134420	24731700	5393990	16183300	2740430	8521400

Из таблицы 2.11 мы видим, что величина экономического ущерба тем выше, чем выше урожайность культуры, следовательно, чем больше площадь, выделяемая под сельхозугодия, тем выше урожай и выше экономический ущерб. Также величина ущерба зависит от цен на продаваемую сельхозпродукцию. Из-за загрязнения окружающей среды сельхозпредприятие недополучит при минимальной площади посадок сельхозкультур 2 740 430 тыс.руб., при максимальной площади - 8 521 400 тыс.руб.

Вывод

Экономика природопользования - это наука, изучающая экономическими методами процессы и результаты взаимодействия общества и природной среды, рассматривающая комплекс проблем рационального природопользования.

Предметом экономики природопользования являются социально-экономические отношения, возникающие по поводу добычи, переработки, потребления и использования природных ресурсов в производственной и непроизводственной деятельности человека.

В теоретическом плане экономика природопользования направлена на создание научных основ концепции устойчивого эколого-экономического развития, а ее практическое значение заключается в выработке научно обоснованных рекомендаций по рациональному использованию природных ресурсов и сохранению среды жизнедеятельности человеческого общества.

Глобальная цель экономики природопользования - разработка методов, приемов и способов рационального использования природных ресурсов в хозяйственной деятельности человека для обеспечения экологической безопасности.

Выполнив контрольную работу я изучила экологические концепции взаимодействия природы и общества, такие как: концепция пределов роста, концепция органического роста, концепция глобального управления, концепция экологической революции, концепция развития и охраны окружающей среды.

В практической части контрольной работы выполнено решение задач, в которых рассчитаны такие показатели:

· суммарный платеж предприятия за загрязнение окружающей среды составил Р_а = 23 581,86 руб.;

· при проведении сравнительной оценки выяснили, что предприятие №3 наиболее безопасно по выбросам загрязняющих веществ;

· величина экономического ущерба будет тем выше, чем выше урожайность сельхозкультур, следовательно, чем больше площадь, выделяемая под сельхозугодия, тем выше урожайность и выше экономический ущерб.



Библиографический список

Основная литература:

1. Бондарь, Е.В. Социальная экология: Учебное пособие / Е.В.Бондарь. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. - 149 с.

2. Голуб, А.А. Экономика природопользования / А.А. Голуб, Е.Б.Струкова. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 188 с.

Дополнительная литература:

3. Бочкарев, А.И. Концепции современного естествознания. Учебник / А.И.Бочкарев; под ред. академика Е.И. Нефедова. - М.: издательство «КноРус»,, 2008. - 400 с.

4. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 143с.

5. Мазурова, Е.Н. Экономика природопользования: методические указания к выполнению контрольной работы для студентов специальности 060803 заочной формы обучения/Мазурова Е.Н., Чеваева А.И.. - Красноярск, 2006. - 48с.

Размещено на Allbest.ru