Взаимодействие общества и природы в индустриальный период

Размещено на http://www.allbest.ru

Взаимодействие общества и природы в индустриальный период

Содержание

Введение

1.Этапы во взаимоотношении общества и природы

2.Особенности взаимодействия общества и природы на современном этапе

3.Концепции в развитии взаимоотношений общества и природы

4.Культура природопользования

5.На пути к рациональному природопользованию

Выводы

Список источников информации

Введение

На всех стадиях своего развития человек был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества. Если двадцать-тридцать лет назад экологические проблемы обсуждали только специалисты, то сейчас о катастрофическом состоянии нашей планеты знают даже дети. Экологические проблемы являются всеобщими проблемами населения Земли. Демографический взрыв и научно-техническая революция привели к колоссальному увеличению потребления природных ресурсов. При таких темпах потребления стало очевидным исчерпание многих природных ресурсов в ближайшее время. Одновременно отходы производства стали всё больше загрязнять окружающую природную среду, разрушая здоровье населения. Во всех промышленно развитых странах большое распространение получили раковые, хронические лёгочные и сердечнососудистые заболевания, как результат воздействия канцерогенов и ультрафиолетовых лучей, проникающих через озоновые дыры. В работах «Римского клуба» впервые в социальном прогнозе были учтены составляющие, которые можно назвать экологическими: конечный характер минеральных ресурсов и ограниченные возможности природных комплексов поглощать и нейтрализовать отходы человеческой производственной деятельности. Если прежние прогнозы, учитывавшие лишь традиционные тенденции (рост производства, рост потребления и рост населения), имели оптимистический характер, то учет экологических параметров сразу перевел глобальный прогноз в пессимистический вариант, показав неизбежность нисходящей линии развития общества к концу первой трети XXI столетия в связи с возможностью исчерпания минеральных ресурсов и чрезмерным загрязнением природной среды. Последующие работы, выполненные по заказу Римского клуба под руководством Д. Медоуза («Пределы роста», 1972 г.), а также М. Месаровича и Э. Пестеля («Человечество у поворотного пункта», 1974 г.), в основном подтвердили справедливость данных прогнозов, составленных Дж. Форрестером. Так впервые в науке была поставлена проблема возможного конца цивилизации не в отдаленном будущем, о чем неоднократно предупреждали различные пророки, а в течение весьма конкретного отрезка времени и по вполне конкретным и объяснимым причинам. Возникла потребность в такой области знания, которая бы обстоятельно исследовала обнаруженную проблему и выяснила путь предотвращения грядущей катастрофы. Рассмотрение этих вопросов лежит в поле взаимоотношения природы и общества - в разделе социальной экологии.

Этапы во взаимоотношениях общества и природы

В процессе своей жизнедеятельности человечество постоянно находится во взаимодействии с природой, влияя на окружающую среду и изменяя её, исходя из своих потребностей. Последствия такого воздействия могут быть разными - от гармоничного сосуществования человека и природной среды и частичного преобразования природной среды в антропогенную, до полной деградации и уничтожения природной среды.

Важнейшим является при этом достижение равновесия - такого взаимодействия природы и общества, при котором в ходе использования природной среды (для жизнеобеспечения общества) не нарушаются функции этого жизнеобеспечения, выполняемые природными и преобразованными ландшафтами. В природопользовании ландшафт рассматривается как хозяйственный объект освоения природной среды. При этом производительные силы общества и силы природы (их потенциал) анализируется в единой природно-хозяйственной системе взаимодействий. В этом единстве процессы природопользования рассматриваются в общей системе планирования и управления общественным производством. В своем историческом развитии эволюцию взаимоотношения человека и природы в процессе производственной деятельности разделяют на три основных этапа.

На первом - сообщества людей органичным образом вписывались в природные экосистемы, не вызывая ощутимых нарушений в окружающей среде. Историки относят этот этап к периоду до 40 тысяч лет до н.э. Человек находился в гармонии с природой. Осуществлялось натуральное хозяйство. Потребление из окружающей среды не нарушало равновесия в трофических цепях и функционировании экосистем.

Далее, происходящее усиление влияние человека на окружающую среду привело к преобразованию части экосистем, масштабы воздействия увеличились пропорционально развитию общества, вызывая локальные изменения, но, не нарушая баланс в биосфере в целом.

На последнем, третьем этапе (приблизительно с середины XX века) - индустриальном, антропогенное воздействие приводит к глобальным изменениям в природе, быстрой урбанизации и индустриализации планеты и, как следствию, к нарушению естественного круговорота веществ в природе и прогрессирующему ухудшению качества жизненной среды.

В мировом масштабе этот процесс начался на территории промышленно развитых стран, в первую очередь это Англия, в которой начинается промышленное производство, сопровождаемое выбросами отходов в окружающую среду, вырубкой лесов (последствия чего Англия ощущает до сих пор).

Для представления о масштабах увеличивающегося давления на природу, можно указать, что потребление энергии за последние 200 лет выросло в 30 раз. В первую очередь за счет использования нефти и газа.

Таким образом, возникает необходимость оптимизации взаимоотношений между человеком и природой прежде всего с целью недопущения нарушения динамического равновесия в природе хозяйственной деятельностью человека. Вопросы, составляющие содержание экологической проблемы, возникали перед обществом в той или иной степень на протяжении всей истории. Со времени появления человека на Земле влияние его на биосферу постоянно росло. Но именно в условиях индустриального общества и демографического взрыва отрицательные последствия человеческой деятельности приобрели глобальный характер. При этом основным становится вопрос: Как, не разрушая биосферы. разместить на Земле миллиарды людей, обеспечив их потребности и желания?

Что нас ждет - гибель от экологической катастрофы или выживание? Необходимо обосновать и реализовать такую стратегию социально-экономического развития, которое бы гарантировало неопределенно долгое процветание человечества. Иного выбора нет: либо человечество найдет новые способы взаимодействия с природой, либо исчезнет. Счет идет на десятилетия. Человечество должно задуматься о своем взаимодействии с природой.

Этот вопрос требует рассмотрения на разных уровнях социоэкосистем, а также - выявление мировозренческих, социальных, экономических, технологических и других предпосылок и условий устойчивого развития социоэкосистем.

Отрицательные последствия социально-культурного развития общества следует преодолевать, не отказываясь от развития вообще, а путем изменения приоритетов в культуре современной цивилизации. Природная среда не существует в изоляции от человека. И попытки защитить ее, не принимая во внимание характер человеческих потребностей - не реальны.

Особенности взаимодействия общества и природы на современном этапе

Мы живем в обществе, основанном на антропоцентрическом принципе, когда человек ставится на первое место, главным является удовлетворение потребностей, о цене этого процесса речь не идет. Человек не задумывается - к чему это может привести, в связи с этим XX век привел к формированию ряда экологических проблем.

Проблемы экологии - это проблемы, возникающие в результате объективного развития общества, создающие угрозы всему человечеству и требующие для своего решения объединенных усилий всего мирового сообщества. Проблемы экологии - это проблемы, касающиеся всего человечества. Часть из них пока не ощутима отдельным человеком, но в будущем это может привести к серьезным последствиям.

Вопрос воздействия человека на атмосферу находится в центре внимания специалистов и экологов всего мира. Экологические проблемы на современном этапе:

1) «парниковый эффект»,

2) нарушение озонового слоя,

3) выпадение кислотных дождей,

4) проблема биоразнообразия,

5) проблема роста численности населения,

6) опустынивание.

Причины экологических проблем:

1) огромные масштабы человеческой деятельности радикально изменяющей природу, общество, образ жизни людей.

2) не способность человека рационально распорядиться этой могучей силой.

Научно-техническая революция ХХ века обусловила взрывной характер развития многих направлений человеческой деятельности. Это во многом было достигнуто благодаря широкому использованию новых химических веществ и материалов, производство которых было реализовано на базе новых химических технологий. Появились опасные тенденции и реальные угрозы, которые можно условно разделить на три группы:

1) целенаправленное применение опасных химических и биологических веществ для поражения населения;

2) аварийный выброс токсичных веществ в окружающую среду при разрушении промышленных установок и транспортных средств;

3) тотальное загрязнение природной среды в результате возрастания антропогенного воздействия.

К тотальному загрязнению природной среды приводит:

* развитие промышленных производств и эксплуатация транспортных средств;

* отсутствие эффективных технологий утилизации промышленных и бытовых отходов;

* увеличение потребления химических препаратов в виде минеральных удобрений, средств борьбы с сорняками и вредителями сельского хозяйства;

* повсеместное применение полимерных материалов, синтетических моющих средств, косметики, лекарственных препаратов и других синтетических веществ производственного и бытового значения (Мамедов Н.М. и др., 1998).

Технологические решения, направленные на снижение антропогенной нагрузки:

* реализация программы по защите не возобновляемых ресурсов от деградации и уничтожения;

* разработка и реализация мер по предотвращению крупномасштабных загрязнений окружающей среды;

* создание технологий и производственных структур по сбору и уничтожению отходов, включая токсичные химические и радиоактивные вещества;

* развитие наукоемких, малоотходных и комплексных практически безотходных технологий и производств;

* разработка и реализация программ по сокращению и рационализации водопотребления (Чернова Н.М., Былова А.М. , 2004).

Концепции в развитии взаимоотношений общества и природы

Декларация Первой конференции ООН об окружающей среде (Стокгольм, 1972) впервые закрепила связь экономического и социального развития с проблемами окружающей среды, важный вклад в понимание данной связи внесли научные доклады Римского клуба, особенно доклад Д. Медоуза с соавторами «Пределы роста» (1972). В нем формулировались возможность перехода цивилизации от экспонциального экономического роста к состоянию «глобального динамического равновесия» от количественного к «органическому» (качественному) росту и «новому мировому экономическому порядку» (Медоуз и др., 1991). Дальнейшее развитие концепции, в основном шло по трем основным направлениям, рассматривающим допустимую степень изменения окружающей среды в процессе хозяйственной деятельности человека. К первой группе относят, прежде всего, работы, основанные на алармисткой теории, изложенной Д. Медоузом с соавторами - конечность ресурсов нашей планеты предопределяет наличие пределов человеческого развития, прежде всего в технологическом отношении, что обуславливает необходимость замедления темпов социально-экономического роста и антропогенного воздействия на окружающую среду. Философские истоки этой концепции (Э. Кассирер, М. Мэмфорд, П. Гудмен, Ж.Эллюль, У. Роув и др.) позволяют выстроить систему рисков, окружающих современного человека и выстроить систему их допустимости по трем основным уровням:

1) область терпимого риска - относительный баланс безопасности в обществе;

2) область повышенного риска, необходимо некоторое снижение уровня риска;

3) область недопустимого риска. Современные последователи данной концепции убеждены, что применение разработанных подходов позволит минимизировать различные негативные последствия, вызванные нарастающими экономическими, социальными, политическими, психологическими, демографическими рисками. В частности, разрабатываются весьма интересные модели пост катастрофных процессов, имевших место на Земле в последние десятилетия: Б.М. Дротц-Шеберг, рассматривая возможные компоненты риска, связанного, с аварией на Чернобыльской АЭС, одним из значимых выделяет социокультурные измерения миграции людей вследствие их вынужденного переселения и последующего социального разрыва с привычными сообществами, а П. Лагадек, анализируя практический опыт пост катастрофных процессов аварий связанных с АЭС (Три-Майл-Айланде (США, 1979 г.), Чернобыль) и химическим производством (Бхопал, 1984 г.) подчеркивает необходимость усвоения более эффективных способов управления послеаварийными социальными процессами.

Главные выводы, к которым приходят сторонники данной концепции - необходимость заменить продуктивистскую модель развития, принципиально иной - гуманистической моделью самоценности и самоосуществимости человека как личности. Практическая реализация данной модели возможна при "нулевом росте", что подразумевает прекращение роста производства и населения для сохранения истощающихся природных ресурсов и охраны окружающей среды от антропогенного воздействия, то есть. В целом, концепция находит наибольшее понимание в странах с развивающейся экономикой, где основными приоритетами является не охрана природы, а решение социальных проблем (низкий жизненный уровень, в том числе уровень доходов и социальной инфраструктуры, безработица, голод, недостаток чистой питьевой воды, и др.). Прежде всего, увеличение производства идет за счет экстенсивного использования природных ресурсов, то есть отношения к природе как предмету труда.

Вторая группа концепций, в наибольшей степени отражает позицию развивающихся стран, - прежде чем заниматься вопросами охраны среды, необходимо добиться богатство и социального уровня, схожих с развитыми странами Европы и США. Подобные взгляды игнорируют проблемы использования природных ресурсов, загрязнения и деградации компонентов окружающей природной среды, устанавливая приоритеты на увеличении темпов экономического роста, и формируют отношение к природе прежде всего, как к средству обогащения. Наиболее сбалансированной, с нашей точки зрения, является третья группа концепций, объединяемых названием «экоразвитие» (ecodevelopment) - экологически приемлемое развитие, стремящееся оказать наименьшее негативное воздействие на окружающую среду. Взаимосвязанность и взаимозависимость экономического развития и возникающего антропогенного воздействия подчеркивает важность гармоничного и сбалансированного сочетания уровня социально-экономического развития общества и охраны окружающей среды, отношения к природе прежде всего, как к среде обитания.

Таким образом, ключевым вопросом, возникающим в процессе взаимодействия природы и общества, является достижение равновесного состояния (равновесия), то есть такого взаимодействия природы и общества, при котором воздействие на природную среду, связанное с жизнеобеспечением общества, не приводит к функциональным нарушениям природной среды. Речь идет, прежде всего, о сохранении окружающей человека среды со всеми ее свойствами и разнообразием.

Дальнейшее развитие идеи экологически сбалансированного развития привело к появлению концепции «устойчивого развития». Она была представлена для ООН Международной комиссией по окружающей среде и развитию, возглавляемой Гру Харлем Брундтланд, в 1987 в виде книги-доклада «Наше общее будущее». В русском издании этой книги (Наше общее будущее, 1999) английский термин «sustainable development» переведен как «устойчивое развитие», хотя в англо-русских словарях имеются и другие его значения поддерживаемое, длительное, непрерывное, подкрепляемое, самоподдерживаемое, защищаемое (развитие). Выделяются три основные цели, достижение которых и является задачей устойчивого развития:

экологическая эффективность (экоэффективность),

экологическая справедливость (экосправедливость),

экологическая целостность.

Указывается, что для достижения такого развития необходимо внедрение пяти основных принципов экономики замкнутого цикла, так называемых принципов «5R»: reduction (снижение энерго- и материалоемкости), replacement (замещение невозобновимых ресурсов возобновимыми), recovery (восстановление ресурсов из переработанных отходов), recycling (переработка отходов для повторного использования), reuse (многократное использование продукции). В настоящее время концепция устойчивого развития - это последняя по времени глобальная политико-экономическая концепция развития, является одной из ключевых теорий не только в охране окружающей среды, но и в организации развития социума в целом. По определению А.Д. Урсула, устойчивое развитие - это «развитие человечества, при котором удовлетворение потребностей настоящих поколений осуществляется без ущерба для будущих поколений; управляемое сбалансированное развитие общества, не разрушающего своей природной основы и обеспечивающее непрерывный прогресс цивилизации» (Урсул, 1998). Развитие идей концепции устойчивого развитие в части степени возможной устойчивости, а также, возможно, наложение на существовавшие ранее концепции, определило ее разделение на два основных направления. Первое придерживается так называемого «сильного» определения устойчивости, предопределяющего неизменное и устойчивое состояние ресурсной базы (ресурсная база не должна ухудшаться). Природный капитал здесь превалирует над тем возможным искусственным (антропогенным), создаваемым человеком при использовании природных ресурсов. С одной стороны, данный подход кажется неверным, поскольку часто непрактично и даже нежелательно не использовать природные ресурсы, для удовлетворения "потенциальных потребностей", возникающих при развитии общества. Однако, современная глобализация показывает, что в некоторых случаях такая модель имеет право на существование. Взять хотя бы всем известную ситуацию с минерально-сырьевыми ресурсами США, когда страна имеет их значительные собственные запасы, но предпочитает закупать необходимые ресурсы в третьих странах, сохраняя собственные для будущих поколений. С другой стороны, стремительное развитие технологий может сделать через несколько столетий сегодняшнюю базу природных ресурсов неактуальной, расставив иные приоритеты.

Сторонники второй группы придерживаются «слабого» определения устойчивости, делая акцент на возможности использования ресурсов до достижения их минимального критического уровня, а созданное за счет использования природных ресурсов богатство сохраняется для будущих поколений. При этом подразумевается эффективное использование не только природных, но и материальных, социальных и иных ресурсов, что увеличивает благосостояние общества, и, соответственно, снижение эффективности использования ресурсов отрицательно сказывается на благосостоянии общества. Таким образом, в современных условиях, когда масштабы хозяйственной деятельности человека приобрели глобальный характер, достижение равновесия природы и общества является важнейшей задачей и возможно на основе эффективного природопользования (Кочуров и др., 2011). Эффективное природопользование на территории достигается в том случае, если ценность результатов этой общественно- производственной деятельности превышает ценность потребляемых при этом природных ресурсов.

Культура природопользования

общество природа экологический

Обострение проблем использования природных ресурсов выводит также на первый план необходимость широкого освоения культуры природопользования. Культура - универсум искусственных объектов, созданный человечеством в процессе освоения природы (Философия, 2004). Понятие «Культура» употребляется также для обозначения уровня совершенства того или иного умения. Особую роль в культуре играет система образования, поскольку культурное наследие не воспроизводится само собой и требует сознательного отбора, передачи и освоения. При этом, культура не только поощряет и закрепляет необходимые для нее качества, но и выступает как репрессивная сила, осуществляющая при помощи системы запретов, разделение «своего» и «чужого» Культура и природа - (оппозиция культура и природа). Культура всё то, что создано руками и умом человека в процессе его исторической деятельности. Природа всё существующее и не созданное человеком. Культура представляет собой то, что не имело бы места и не способно было бы удерживаться в дальнейшем без постоянных усилий и поддержке человеком. Природа то, что не является предметом человеческой деятельности и может существовать независимо от нее. С расширением сферы культуры природная среда соответствующим образом сужается; если культура хиреет, съёживается и гаснет, сфера природного расширяется. Природопользование -

1) сфера общественно-производственной деятельности, направленной на удовлетворение потребностей человечества с помощью природных ресурсов;

2) научное направление, изучающее принципы рационального использования природных ресурсов, в том числе анализ антропогенных воздействий на природу и их последствий для человека (Большой энциклопедический словарь, 1991). С учетом приведённых определений, и ориентируясь на задачи природопользования реальной экономики, понятие «культура природопользования» можно представить следующим образом. Культура природопользования - обретённые знания, умения и навыки освоения природы, определяющие уровень ответственного потребления природных ресурсов в сфере общественно-производственной деятельности, направленной на удовлетворение потребностей человечества. Это также научное направление, изучающее принципы рационального использования природных ресурсов, в том числе факторы антропогенных воздействий на природу и их последствия для человека. При этом культура природопользования не только поощряет и закрепляет необходимые для этого правила и нормы, но и выступает, как координирующая сила, осуществляя при помощи системы запретов, различение «добра» и «зла» для человечества и природы в процессах природопользования, регулирование хозяйственной деятельности на территории с учетом природно-ресурсного потенциала природных ландшафтов и их устойчивости.

Важнейшим направлением реализации культуры природопользования является развитие ментальных качеств живого квалифицированного труда (добродетелей народа и креативной активности населения). Культура природопользования - это мембрана, сквозь которую человек взаимодействует с природой. Если культура природопользования низкая или её нет вовсе, то мы «не можем искать милостей от природы, взять их - наша задача», и, тем самым, мы становимся грабителями своего же дома. Если мы обладаем истинной культурой природопользования, то мы можем существовать в гармонии с природой, создавая взаимосберегающие, взаимощадящие, взаимообогащающие технологии высокоэффективного научно обоснованного природопользования.

На пути к рациональному природопользованию

Итак мы живем в период осознания научным миром необходимости сохранения ресурсов из-за их ограниченности. На первое место выходит необходимость рационально использовать природные ресурсы. На предприятиях и фирмах появляются должности экологов, признанные следить за соблюдением экологического законодательства. Но даже эти условия являются не достаточными, для рационального природопользования необходимо, чтобы каждый человек осознавал необходимость сохранения природы.

Для правильного и рационального управления экономикой нужно -

Разработать долгосрочные программы развития,

Внедрять основы рационального природопользования в массы, начиная со школьной скамьи.

Ввести экологические дисциплины для специалистов различных специальностей в Вузах.

Усилить контроль за исполнением экологического законодательства в стране.

Другое направление-изменение структуры производства и потребления:

Создание очистных сооружений на предприятиях.

Использование неисчерпаемых источников энергии.

Безотходное использование сырья

Рекультивация земель, выведенных из обращения по вине человека.

Применение энергосберегающих технологий.

Создание замкнутых циклов производства.

Вторичное использование ресурсов.

Переход на высокоурожайные сорта и высокопродуктивные породы в сельском хозяйстве.

Создание и поддержание охраняемых территорий.

Выводы

В настоящее время наметился переход от индустриального к постиндустриальному периоду во взаимодействии общества и природы. Этот период с одной стороны характеризуется использованием информационных технологий, а с другой пониманием необходимости бережно использовать ограниченные ресурсы нашей планеты. Данное основание позволяет назвать этот период информационно-экологическим. Ярким примером служит развитие движения «Зеленых», проведение субботников, акций по уборке мусора и раздельному сбору отходов. Поиск альтернативных источников энергии, вторичной переработки сырья.

Список литературы

Большой энциклопедический словарь. Под ред. акад. Прохорова А.М., М.: Советская энциклопедия», 1991, т.2, 768 с.

Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й, Беренс У. Пределы роста. - М.: МГУ. - 1991. - 206 с.

Мамедов Н.М., Суравегина И.Т., Глазачев С.Н. Основы общей экологии. Федеральный учебник.- М.: «МДС», 1998.- 272с.

«Наше общее будущее». Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М. Прогресс. 1989. 372 с.

Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. - М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998, 500 с.

Кочуров Б. И., Лобковский В. А., Смирнов А. Я., Лобковская Л. Г.. Критерии и показатели эффективности природопользования как процессов региональной деятельности// Проблемы региональной экологии. - 2011. - № 1. - С. 36-43.

Философия. Энциклопедический словарь. Под ред. д. филос.н. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.

Чернова Н.М., Былова А.М. Общая экология. Дрофа, 2004. - с.416.

Размещено на Allbest.ru