Эколого-эстетическая оценка зеленых насаждений города Вологды

Русло р. Вологды неразветвленное, извилистое с высокими крутыми или обрывистыми берегами, местами сильно размываемыми. Последнее особенно характерно для реки при выходе ее из города, где размыву берегов способствуют волны, развиваемые самоходными судами. Ширина русла от 50 до 100 м, глубина реки в межень 3-- 5 м. Дно глинистое, ровное местами илистое. Уклоны водной поверхности в межень небольшие (0,04 % ) и течение совсем едва ощутимо [13].

Водный режим р. Вологды типичен для равнинных рек таежной зоны севера ЕЧС: высокое половодье, низкая и устойчивая летняя межень, почти полугодовой период очень маловодной зимней межени. С началом дружного снеготаяния уровни воды в апреле резко, в течение 5-- 10 дней», поднимаются на 4-- 7 метров, вскрытие реки происходит в среднем 18 апреля, пойма затопляется. Спад уровней из-за подпора от р. Сухоны замедленный и длится около трех месяцев. Дождевые паводки бывают не ежегодно и обычно не поднимают уровни воды выше 1 метра, но иногда такие подъемы могут достигать и 2-3 метров [13].

Условия почвообразования в Вологде (растительность, климат, почвообразующие породы и др.) определяют развитие почв по подзолистому типу. Коренные породы в этом районе залегают на глубине 60-- 90 метров. Почвообразующими породами являются озерные отложения (пески и др.) [13].

Большая часть селитебной территории города обладает искусственным почвенным покрытием. Только в садах и парках почвенный слой сохранился в относительно малоизмененном виде и представлен дерново-подзолистыми почвами. Почвы ближайших окрестностей сильно разнообразны. Восточные окрестности, расположенные в Сухонской впадине, покрыты аллювиальными отложениями. На террасах распространены дерново-глеевые, на пойме -- болотные и аллювиально-дерновые почвы. На склонах Вологодской возвышенности, на которых расположены южные и западные окрестности города, преобладают дерново-подзолистые почвы на покровном суглинке, образовавшиеся из сильноподзолистых лесных почв [13].

Вологда расположена в полосе южной тайги подзоны хвойных лесов. Основной тип растительности южной тайги -- это ельники травянистые, ельники - зеленомошники, но характерно присутствие и отдельных представителей широколиственных лесов (ясень, клен, липа, дуб, ильм ) [13].

В пределах города растительность представлена в основном только искусственными насаждениями, общая площадь которых составляет около 515 гектар (9 % площади города), т. е. на каждого жителя приходится примерно 19,8 м2 зеленых насаждений. Зеленые насаждения общего пользования (парки, скверы) насчитывают около 320 гектар. Наиболее крупными являются парк-пляж по улице Парковой (135 га), парк Мира (20,5 га), парк Ветеранов труда (9,5 г а ) -- все они заложены, выращены в послевоенный период. Увеличивают зеленый наряд города Вологды многочисленные бульвары, насаждения вдоль улиц, набережных, общая протяженность этих насаждений составляет 196 км. Основными породами деревьев в насаждениях являются березы, пушистая и бородавчатая, клен платановидный и ясенелистный, вяз гладкий, липа крупнолистная, ясень обыкновенный, лиственница сибирская, ель, сосна и другие. Из кустарников произрастают акация желтая, боярышник, жимолость, бузина красная, сирень и другие [13].

Ландшафт окружающей местности имеет вид культурного, освоенного. Леса вокруг города вы рублены и только, в 5-- 10 км в сторону пос. Молочное и по Пошехонскому шоссe сохранились значительные лесные массивы. К востоку от городских окраин расположены ольхово-березовое мелколесье и луга Присухонской равнины, большей частью избыточно увлажненные. С южной, се верной и западной сторон город окружен сельскохозяйственными угодьями с кое-гдe уцелевшими перелесками. Зелеными островами леса являются лишь рощ и Кувшиновская, Кирики Удиты -- места отдыха горожан. На террасах и склонах коренных берегов рек раскинулись суходольные луга, а на водоразделах они встречаются пятнами среди пахотных угодий [14].

Болота занимают значительные площади на Присухонской равнине, к востоку от города. Отдельными участками они встречаются к югу от железной дороги Вологда -- Ленинград в районе желeзнодорожной станции Вологда-2, а такжe в понижениях между холмами Вологодской возвышенности [14].

3.3 Анализ источников загрязнения района исследования

Уровeнь загрязнения воздуха в городе весьма запределен. Основная вина заключается в автотранспорте. Статистика городской администрации зафиксировала 103 563 единицы тeхники по итогам 2011 года (без учёта проходящих транспортных средств). Или, более 1 машины на семью из 3 человек. По подсчётам экологов, АТС приносят 80 % всех выбросов в атмосферу. Это -- объективная данность, изменить которую едва ли вообще возможно [14].

Есть то конечно, что зависит от руководства прeдприятий. Крупнейшие стационарные источники загрязнения - предприятия ТЭК - МУП «Вологдагортеплосеть», Главное управление ОАО «ТГК?2» по Вологодской области (Вологодская ТЭЦ), строительной отрасли - ОАО «Агростройконструкция», машиностроительного комплекса - ОАО «Вологодский оптико?механический завод», ЗАО «Вологодский подшипниковый завод». В результате напряжённой трудовой деятельности в поверхностных водах много превышена предельно допустимая концентрация веществ гумусного происхождения [14].

Основными вредными веществами, загрязняющими реку Вологда, являются вещества, повышенное содержание которых определяют природные факторы: медь, железо, цинк ХПК. Антропогенная составляющая наиболее четко прослеживается на водотоках, поступление сточных вод в которые значительно превышаeт их естественный сток. Проведенный независимыми экспертами анализ поверхностных вод охарактеризовал ситуацию как совсем недопустимую. Ни в одном из створов в черте Вологды и его окрестностях степень загрязненности воды даже близко нe соответствует даже предельно допустимым нормам. Общая масса отходов города составляет 208 000 тонн. Причём более 25 % из них экологически опасны [14].

4. ЭКОЛОГО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СКВЕРОВ ГОРОДА ВОЛОГДЫ

4.1 Оценка пейзажной выразительности скверов

Нами было проведено исследование эколого-эстетических параметров зеленых насаждений на примере скверов г. Вологды. В качестве основных объектов исследования были взяты десять скверов города, каждый из которых имел свои отличительные черты от других, как наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения, так и наличием и обилием водных объектов поблизости. Для составления оценки качества пейзажной выразительности и сравнения объектов была выбрана шкала оценки пейзажной выразительности из специальной методики. Оценка пейзажной выразительности обладает интегральным характером и складывается из экспертной оценки отдельных пейзажных признаков. Все полученные показатели оцениваются по двух-, трех- и четырехступенчатой градации от 0 до 3 баллов. Максимально допустимое количество баллов - 30 (наивысшая пейзажная выразительность).

По предложенной оценочной шкале была проведена оценка пейзажных ареалов и составлен описательный анализ по каждому из признаков пейзажной выразительности. Далее из общего количества баллов по каждому скверу была составлена пропорция, где максимально возможное количество баллов равнялось ста процентам, а полученная общая сумма баллов за один сквер была равна значению х.

Пример:

=

где x - общий процент пейзажной выразительности одного объекта.

В качестве сравнительной оценки были разработаны графики уровня оценки скверов города Вологды, как общий, так и по каждому показателю признаков пейзажной выразительности.

Таблица 4.1 - Шкала оценки пейзажной выразительности сквера у Домика имени Петра I

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Выделяется	1
	Многоплановость	1 план	0
	Красочность	Изменяется раз в вегетационный период	1
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Ровная местность	0
	Характер склона	Вогнутые, прямые	2
	Экспозиция склонов	Более 50% южной, юго-восточной и юго-западной экспозиции	2
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	Средние озёра и реки; частые малые озёра и ручьи	1
	Просматриваемость водных объектов	Плохая - закрыта растительностью или скрыта в рельефе	1
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Полуоткрытое (20-60%)	2
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Однообразные	1
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Есть	1
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	16

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера им. Петра I (см. таблицу 4.1)

Наличием пород сквер выделяется мало и среди доминирующих пород можно выделить только липу мелколиственную. Многоплановость на данной территории имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. Также вогнутый склон повлиял на количество планов.

Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. Считается, что характер рельефа является, наиболее сильным и значимым фактором для определения пейзажной выразительности.

Более 50% южной, юго-восточной и юго-западной экспозиции склонов преобладают в выразительности рельефа. На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени.

Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. Чем значительнее антропогенные изменения, тем ниже показатели девственности. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 16 баллов, что равняется 53.3% от максимально возможного количества баллов.

Таблица 4.2 - Шкала оценки пейзажной выразительности Комсомольского сквера

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Не выделяется	0
	Многоплановость	1 плана	0
	Красочность	Изменяется раз в вегетационный период	1
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Ровная местность	0
	Характер склона	Вогнутые, прямые	2
	Экспозиция склонов	-	-
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	-	-
	Просматриваемость водных объектов	-	-
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Полуоткрытое (20-60%)	2
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Однообразные	1
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Есть	1
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	11

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Комсомольского сквера (см. таблицу 4.2)

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как береза, клён, ель и др., поэтому наличие доминирующих пород на территории не выделяется. На данной территории многоплановость имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. На количество планов также повлияла вогнутость склона.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность имеет связь с доминантой, играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. Экспозиция склонов в выразительности рельефа не наблюдается.

Ближайшим водным объектом к скверу является река Золотуха, но она не находится на территории сквера и скрыта, так что она никак не сказывается на пейзажной выразительности. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 11 баллов, что равняется 36.6% от максимально возможного количества баллов.

Таблица 4.3 - Шкала оценки пейзажной выразительности Кировского сквера

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Не выделяется	0
	Многоплановость	1 плана	0
	Красочность	Изменяется раз в вегетационный период	1
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Ровная местность	0
	Характер склона	Вогнутые, прямые	2
	Экспозиция склонов		-
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	-	-
	Просматриваемость водных объектов	-	-
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Полуоткрытое (20-60%)	2
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Однообразные	1
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Есть	1
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	11

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Кировского сквера (см. таблицу 4.3)

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как береза бородавчатая, липа крупнолистная, сирень и др., поэтому наличие доминирующих пород на территории не выделяется. На данной территории многоплановость имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. На количество планов также повлияла вогнутость склона.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность имеет связь с доминантой, играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. Экспозиция склонов в выразительности рельефа не наблюдается.

Недалеко от сквера находится такой водный объект, как река Вологда, но так как она скрыта за городскими постройками, она никак не влияет на пейзажную выразительность. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом. насаждение загрязнение пейзажный сквер

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 11 баллов, что равняется 36.6 % от максимально возможного количества баллов.

Таблица 4.4 - Шкала оценки пейзажной выразительности сквера на Соборной горке

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Не выделяется	0
	Многоплановость	2-3 плана	2
	Красочность	Меняющаяся чаще	2
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Слабо холмистая	1
	Характер склона	Выпуклые	0
	Экспозиция склонов	Более 50% северной, северо-восточной и северо-западной экспозиции	1
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	Крупные реки с долинными комплексами, озера	2
	Просматриваемость водных объектов	Хорошая - просматривается, формирует пейзаж	1
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Полуоткрытое (20-60%)	2
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Многообразные	2
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Есть	1
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	18

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера на Соборной горке (см. таблицу 4.4)

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как береза плакучая, дуб, клен, липа, лиственница, сосна, боярышник, бузина канадская, сирень и др., поэтому наличие доминирующих пород на территории не выделяется. Характер рельефа, а именно слабая холмистость и выпуклый характер склонов определили формирование 2-3 планов многоплановости рельефа местности.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер.

Слабая холмистая местность территории даёт выпуклый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - хорошая. Более 50% северной, северо-восточной и северо-западной экспозиции склонов преобладают в выразительности рельефа.

На территории наблюдается наличие водных объектов - это крупная по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 18 баллов, что равняется 60% от максимально возможного количества баллов.

Таблица 4.5 - Шкала оценки пейзажной выразительности Октябрьского сквера

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Выделяется	1
	Многоплановость	1 план	0
	Красочность	Изменяется раз в вегетационный период	1
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Ровная местность	1
	Характер склона	Вогнутые, прямые	0
	Экспозиция склонов	-	-
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	-	-
	Просматриваемость водных объектов	-	-
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Полуоткрытое (20-60%)	2
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Многообразные	2
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Есть	1
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	11

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Октябрьского сквера (см. таблицу 4.5)

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как каштан, клен, береза, сирень, липа и другие, среди которых выделяется доминирующая порода, такая как липа мелколистная. На данной территории многоплановость имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. На количество планов также повлияла вогнутость склона.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность имеет связь с доминантой, играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. Экспозиция склонов в выразительности рельефа не наблюдается.

На территории не имеется водных объектов, способных повлять на пейзажную выразительность ландшафтов. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 12 баллов, что равняется 40 % от максимально возможного количества баллов.

Таблица 4.6 - Шкала оценки пейзажной выразительности сквера у памятника в честь 825-летия города Вологды

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Не выделяется	0
	Многоплановость	1 плана	0
	Красочность	Изменяется раз в вегетационный период	1
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Ровная местность	0
	Характер склона	Вогнутые, прямые	2
	Экспозиция склонов	-	-
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	Крупные реки с долинными комплексами, озера	2
	Просматриваемость водных объектов	Плохая - закрыта растительностью или скрыта в рельефе	1
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Полуоткрытое (20-60%)	2
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Однообразные	1
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Есть	1
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	14

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера у памятника в честь 825-летия города Вологды (см. таблицу 4.6)

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как береза плакучая, сосна, ель и др., поэтому наличие доминирующих пород на территории не выделяется. Характер рельефа, а именно слабая холмистость и выпуклый характер склонов определили формирование 2-3 планов многоплановости рельефа местности.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период.

Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Слабая холмистая местность территории даёт выпуклый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - хорошая.

На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 14 баллов, что равняется 46.6 % от максимально возможного количества баллов.

Таблица 4.7 - Шкала оценки пейзажной выразительности Страсбургского сквера

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Выделяется	1
	Многоплановость	1 плана	0
	Красочность	Изменяется раз в вегетационный период	1
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Ровная местность	0
	Характер склона	Вогнутые, прямые	2
	Экспозиция склонов	-	-
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	Крупные реки с долинными комплексами, озера	2
	Просматриваемость водных объектов	Плохая - закрыта растительностью или скрыта в рельефе	1
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Полуоткрытое (20-60%)	2
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Нет	0
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Нет	0
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	13

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Страсбургского сквера (см. таблицу 4.7)

Наличие доминирующих пород на территории сквера не выделяется. Характер рельефа, а именно слабая холмистость и выпуклый характер склонов определили формирование 2-3 планов многоплановости рельефа местности. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже.

Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов, а также с использованием территории в рекреационных целях. ООПТ и рекреационные объекты, как правило, располагаются в наименее измененных ландшафтах, которые создают впечатление девственности. В свою очередь, эти объекты тяготеют к водным объектам. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер.

Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. На территории наблюдается наличие водных объектов - это крупная по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени.

Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта на территории сквера не наблюдается.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 14 баллов, что равняется 46.6 % от максимально возможного количества баллов.

Таблица 4.8 - Шкала оценки пейзажной выразительности Пионерского сквера

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Выделяется	1
	Многоплановость	1 плана	0
	Красочность	Изменяется раз в вегетационный период	1
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Ровная местность	0
	Характер склона	Вогнутые, прямые	2
	Экспозиция склонов	-	-
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	Крупные реки с долинными комплексами, озера	2
	Просматриваемость водных объектов	Плохая - закрыта растительностью или скрыта в рельефе	1
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Полуоткрытое (20-60%)	2
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Нет	0
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Нет	0
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	13

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Пионерского сквера (см. таблицу 4.8)

В сквере произрастает различные породы деревьев, такие как береза плакучая и лиственница сибирская среди которых преобладает береза плакучая. Многоплановость на данной территории имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии.

Также вогнутый склон повлиял на количество планов. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже.

Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая.

На территории наблюдается наличие водных объектов - это крупная по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразных природоохранных объектов не наблюдается. Это связано с влиянием антропогенного изменения ландшафта.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 13 баллов, что равняется 43.3 % от максимально возможного количества баллов.

Таблица 4.9 - Шкала оценки пейзажной выразительности сквера у ДК Льнокомбината

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Выделяется	1
	Многоплановость	1 плана	0
	Красочность	Изменяется раз в вегетационный период	1
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Ровная местность	0
	Характер склона	Вогнутые, прямые	2
	Экспозиция склонов	-	-
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	Средние озера и реки; частые малые озера и ручьи	1
	Просматриваемость водных объектов	Плохая - закрыта растительностью или скрыта в рельефе	1
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Открытое - с залесенностью менее 20% и сверхоткрытые	1
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Нет	0
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Нет	0
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	11

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера у ДК Льнокомбината (см. таблицу 4.9)

В сквере произрастает различные породы деревьев, такие как береза плакучая и липа мелколистная среди которых преобладает липа мелколистная. Многоплановость на данной территории имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. Также вогнутый склон повлиял на количество планов.

Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени.

Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только открытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразных природоохранных объектов не наблюдается. Это связано с влиянием антропогенного изменения ландшафта. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 11 баллов, что равняется 36.6 % от максимально возможного количества баллов.

Таблица 4.10 - Шкала оценки пейзажной выразительности сквера у памятника Ильюшину

Признаки пейзажной выразительности	Шкала оценок
Общие впечатления от пейзажа	Наличие доминанты	Выделяется	1
	Многоплановость	1 плана	0
	Красочность	Изменяется раз в вегетационный период	1
	Натуральность (девственность)	Измененный	0
Выразительность рельефа	Характер рельефа	Ровная местность	0
	Характер склона	Вогнутые, прямые	2
	Экспозиция склонов	-	-
Обилие водных поверхностей	Характер размещения и величина водных объемов	Средние озера и реки; частые малые озера и ручьи	1
	Просматриваемость водных объектов	Плохая - закрыта растительностью или скрыта в рельефе	1
Пространственное разнообразие растительности	Тип пространств	Открытое - с залесенностью менее 20% и сверхоткрытые	1
	Характер размещения	Только насаждения специального назначения	0
Природоохранные и уникальные объекты	Наличие и разнообразие природоохранных объектов	Нет	0
Антропогенное воздействие	Степень и характер изменения	Рационально преобразованные	3
	Наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения	Есть	1
Использование территории в рекреационных целях	Пригодность территории для отдыха	Удобная	1
	Наличие рекреационных территорий	Территория эпизодического отдыха	0
Максимальное количество баллов	12

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера у памятника Ильюшину (см. таблицу 4.10)

В сквере произрастает различные породы деревьев, такие как голубые ели, кизильник блестящий среди которых значительно преобладают голубые ели. Многоплановость на данной территории имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. Также вогнутый склон повлиял на количество планов. Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период.

Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени.

Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только открытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразных природоохранных объектов не наблюдается. Это связано с влиянием антропогенного изменения ландшафта.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 12 баллов, что равняется 40 % от максимально возможного количества баллов.

4.2 Сравнительная характеристика скверов

В качестве сравнительной оценки были разработаны графики уровня оценки скверов города Вологды, как общий, так и по каждому показателю признаков пейзажной выразительности.

Первый график (Рис. 4.1) показывает общий уровень оценки всех десяти скверов, где минимальное значение равно 0, а максимальное равно 30. Исходя из графика, можно заметить, что самый высокий показатель баллов пейзажной выразительности имеет сквер на Соборной горке, а самый низкий показатель принадлежит сразу четырём скверам: Комсомольский сквер, Кировский сквер, Октябрьский сквер и сквер у ДК Льнокомбинат. Далее была проведена сравнительная оценка скверов по отдельным показателям пейзажной выразительности.

Рисунок 4.1 - Оценка общего уровня пейзажной выразительности скверов города Вологды

Второй график (Рис.4.2) отражает общие впечатления от пейзажа. Максимальную оценку получил сквер на Соборной горке, а минимальнуб сразу три: Комсомольский, Кировский и сквер у памятника в честь 825-летия Вологды.

Третий график (Рис. 4.3) показывает оценку выразительности рельефа. Максимальная оценка принадлежит скверу у домика Петра I, а минамальная оценка принадлежит Октябрьскому скверу. Четвертый график (Рис. 4.4) отражает обилие водных поверхностей, где максимальную оценку по обилию получили сразу три сквера: сквер на Соборной горке, сквер у памятника в честь 825-летия, Страсбургский сквер и Пионерский сквер.



Рисунок 4.2 - Оценка общего впечатления от пейзажа

Рисунок 4.3 - Оценка выразительности рельефа

Рисунок 4.4 - Оценка обилия водных поверхностей



Рисунок 4.5 - Оценка пространственного разнообразия растительности

На пятом графике (Рис. 4.5) изображено пространственное разнообразие растительности. Все скверы, кроме сквера у ДК Льнокомбината и сквера у памятника Ильюшину, получили большую оценку за счет полуоткрытого типа пространства деревьев.

Рисунок 4.6 - Оценка наличия природоохранных и уникальных объектов

Рисунок 4.7 - Оценка антропогенного воздействия

Шестой график (Рис. 4.6) показывает наличие и разнообразие природоохранных и уникальных объектов. Многообразие получили только сквер на Соборной горке и Октябрьский сквер, остальные же имеют однообразное разнообразие природоохранных объектов, либо вовсе не имеют ничего.

Степень, характер изменения и наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения зафиксированны в седьмом графике (Рис. 4.7) наличия антропогенного воздействия. Максимальную оценку получили все скверы, кроме Страсбургского сквера, Пионерского сквера и сквера у ДК Льнокомбината, т.к. у них отсутствует наличие архитектурных акцентов.

Рисунок 4.8 - Струтура использования территории в рекреационных целях

На рисунке 4.8 показано, что все скверы имеют удобную пригодность для отдыха, но только в эпизодическом времени.

Вывод:

В процессе изучения скверов города Вологды, была составленна оценка пейзажной выразительности каждого из них и выделены наиболее и наименее привлекательные в данных аспектах изучения.

Общая сумма каждого сквера по кажому признаку пейзажной выразительности была отражена графически, где четко выделенны скверы с наименьшей, средней и наибольшей оценкой.

Проведенный анализ полученных данных позволил сделать вывод о наличии четырёх основных факторов, которые в основном состовляют эстетическую ценность ареала:

Первый - наиболее значимый в определённой эстетической ценности территории фактор, включает признаки, определяющие характер водных объектов и во многом связанными с ними, рекреационные территории и наличие особо охраняемых природных территорий.

Второй фактор может быть охарактеризован, как сложность структуры пейзажных комплексов и их красочность.

Третий фактор определяется типологическими характеристиками пространства и её внутренней структурой, зависящими от них просматриваемостью, сперва как водных объектов, так и архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения.

Четвертый, наименее значимый фактор, он определяется характеристиками рельефа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По мере обострения экологических проблем в городах и населенных пунктах, связанных с загрязнением воздуха, почвы и водоемов, ухудшением микроклимата и условий проживания населения, возрастанием уровня шума возрастает роль зеленых насаждений в улучшении городской среды, благоустройстве и озеленении населенных мест. Важность зеленых насаждений в оптимизации экологических условий городов и населенных пунктов доказано наукой и мировой практикой.

Цель работы: провести эколого-эстетическую оценку зелёных насаждений на примере скверов города Вологды.

В ходе написания выпускной квалификационной работы были подробно рассмотренны задачи, необходимые для достижения цели.

Задачами выпускной квалификационной работы послужили:

1. Изучение литературных источников, касающиеся темы исследования.

2. Исследование природных ландшафтов города Вологды и выделение наиболее привлекательных с точки зрения эстетической ценности.

3. Определение значимости эстетических ресурсов с применением геоэкологического подхода.

4. Проведение анализа данных о пейзажной выразительности эстетического потенциала изучаемых территорий.

5. Выявление способов по улучшению экологического и эстетического состояния скверов города Вологды.

В результате проведенной оценки зеленых городских насаждений на примере скверов города Вологды, было выявлено, что городские насаждения не только существенно оздоровляют окружающую человека городскую среду, но и также активно влияют на эмоциональную, психологическую комфортность человека.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Городская среда // Ситаров, В.А. Социальная экология: учеб. пособие / В.А. Ситаров, В.В. Пустовойтов.-- Санкт-Петербург: Издательский центр «Академия», 2010.-- С. 144 - 148

2. МБУ «Управление экологии города Чебоксары» [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://gov.cap.ru/

3. Городская среда. Технология развития: Настольная книга / В.Л. Глазычев,М.М. Егорова, Т.В. Ильина [и др.] - Москва: «Издательство Ладья», 1995. - 240 с

4. Горохов, В.А. Городское зелёное строительство: учеб. пособие / В.А. Горохов - Москва: Стройиздат., 1991. - 416 с.

5. Эрингис К.И., Будрюнас А.-Р.А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. - Вильнюс, 1975. - С.107-159.

6. Веденин Ю.А., Преображенский В.С. Теоретические основы рекреационной географии. - Москва.: Наука, 1975. - 224 с.

7. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях (На примере Латвийской ССР). - Рига: Зинатне, 1988. - 224 с.

8. Меллума А.Ж. Проблема охраны и формирования ландшафтов в Литовской ССР // Охрана природы в Латвийской ССР. - Рига: Зинатне, 1972. - С.5-13.

9. Фролова М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, география. - 1994, №2.

10. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. - М., Наука, 1973. - 96 с.

11. Геологическое строение и полезные ископаемые Вологодской области: учеб. пособие / А.Л. Буслович, В.И. Гаркуша, Н.Д. Авдошенко, Л.Б. Галкина. - Вологда: Вузовский учебник, 2001. - 19 с.

12. Географический обзор Вологодской области [Электронный ресурс] // : География: сайт. - Режим доступа: http://www.geografia.ru/

13. Климат Вологды: учебник для вузов / под ред. Ц.А. Швер, А.С. Егоро вой. - Санкт-Петербург: Ленинград Гидрометеоиздат, 1988. - С.4-7

14. Ландман, Ю.Р. Природные ресурсы и экологическая ситуация в Вологодской области / Ю. Р. Ландман // Экономика региона: проблемы и перспективы развития. - 2006. - № 1. - С. 52 - 61.

15. Гостев В.Ф. Проектирование садов и парков: учеб. издание / В.Ф. Гостев, Н.Н. Юскевич. - Москва: Стройиздат, 1995. - 56 c.

16. Кочуров, Б.И. Оценка эстетического потенциала ландшафтов/ Б.И. Кочуров, Н.В. Бучацкая // Методы экологических исследований. - 2007. - № 4. - С. 25-34.

17. Акимов Т. А. Экология: Учебник для вузов / Т. А. Акимов, В. В. Хаскин - Москва: Юнита, 1998. - 340 с.

18. Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого - хозяйственный баланс территорий. / Б. И. Кочуров - Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

19. Методические рекомендации по оформлению выпускных квалифи-кационных работ, курсовых проектов/работ для студентов очной, очно- заочной (вечерней) и заочной форм обучения / сост.: А.Н. Тритенко, О.В. Сафонова, Н.В. Дурягина. - Вологда: ВоГУ, 2016. - 120 с.

20. Кириллова, А.В. Рельеф как фактор эстетической привлекательности ландшафтра /А.В. Кириллова // Биология. Науки о Земле. - 2012. - № 2. - С. 104-108.

21. Ильченко, И.А. Система зеленых насаждений города как средообразующий фактор городского микроклимата / И.А. Ильченко // Вестник Тарногского института управления и экономики. - 2014. - № 1. - С. 37-41.

22. Родоман, Б.Б. Пейзаж России / Б.Б. Родоман // Вопросы истории естествознания и техники. - 1993. - № 3. - С. 63 - 85.

23. Николаев, В.А. Эстетическое восприятие ландшафтов / В.А. Николаев // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География. - 1999. - № 6. - С. 10-15.

24. Парахонский Э.В. Формирование принципов устойчивого развития региона и переходный период (на примере Вологодской области) / Э.В. Парахонский, М.Э. Парахонский. - Вологда, 2001. - 413 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ ПАРКОВ, САДОВ, СКВЕРОВ И БУЛЬВАРОВ
ГОРОДА ВОЛОГДЫ

№ п/п	Объект	Площадь территории (га)	Место расположения
1.	Парки
1.1.	парк Мира	160,61	в северо- западной части города на правом и левом берегах р. Вологды
1.2.	парк Ветеранов Труда	9,7	в границах Некрасовского пер., улиц Добролюбова, Карла Маркса, Саммера, Некрасова
1.3.	парк Победы	5,78	ул. Сергея Преминина, вблизи стадиона «Локомотив»
1.4.	парк «Осановская Роща»	10,13	улицы Молодежная, Ярославская, Новгородская
1.5.	парк «Евковка»	10,0	вдоль р. Евковки от ул. Дзержинского до ул. Воркутинской
1.6.	парк 50-летия Октября	16,0	правый берег р. Вологды, микрорайон Лукьяново
1.7.	парк «Кремлевский Сад»	3,7	в границах пр . Победы, улиц Ленинградской, Сергея Орлова и территории Вологодского Кремля
	Итого:	215,92
2.	Сады
2.1.	сад по набережной 6 Армии	3,7 в границах наб. 6 Армии, улиц Рубцова, Варенцовой,
3.9.	сквер у памятника 800-летия города Вологды	0,19	правый берег р. Вологды, ул. Бурмагиных
3.10.	сквер перед зданием ВоГУ	0,2	ул. Ленина, 15
3.11.	сквер по проспекту Победы	0,33	перед нежилым зданием по пр. Победы, 33
3.12.	Пионерский сквер	0,2	на пересечении ул. Зосимовской и Советского пр.
3.13.	сквер по ул. Предтеченской	0,15	перекресток улиц Предтеченской и Мира
3.14.	сквер на р . Копанке	1,3	между улицами Галкинской и Зосимовской
3.15.	сквер на площади Бабушкина	0,56	перед зданиями железнодорожного вокзала и почтамта
3.16.	сквер по ул. Рабочей	0,13	на пересечении улиц Рабочей и Герцена
3.17.	сквер по ул. Чернышевского	0,23	перед домом № 72 по ул. Чернышевского
3.18.	сквер 825- летия города Вологды	1,77	улицы Горького, Прокатова
3.19.	сквер по ул. Горького	0,2	перед зданием по ул. Горького, 86
3.20.	сквер по ул. Пугачева	2,3	от ул. Карла Маркса по ул. Пугачева вдоль акватории р. Вологды
3.21.	сквер у завода «Северный коммунар»	0,2	ул. Машиностроительная перед зданием заводоуправления
3.22.	сквер по ул. Текстильщиков	0,22	перекресток ул. Беляева, ул. Текстильщиков (нечетная сторона)
3.23.	сквер по ул. Текстильщиков	0,22	перекресток ул. Беляева, ул. Текстильщиков (четная сторона)
3.24.	сквер у Дома культуры льнокомбината	1,0	улицы Беляева, Можайского

Размещено на Allbest.ru