Особенности экологии озера Байкал
Анализ экологической ситуации на озере Байкал. Физико-географические и биологические особенности Байкала, история его освоения. Факторы формирования биоразнообразия озера. Антропогенное воздействие и экологические проблемы и основные пути их решения.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.04.2015 |
| Размер файла | 3,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Начало трансгрессии крупного бассейна на сушу с разрозненными малыми озёрами - второй подэтап среднего этапа. С позднего миоцена (около 10 млн. лет) на сухопутном тогда Академическом хребте, в его средине, образовался пролив, по которому воды Южного Пра-Байкала переливались в Северобайкальскую впадину. Воды первоначально скапливались вдоль её северо-западного края, а позднее наступали к юго-востоку и на склоны Академического хребта к юго-западу в северную половину Маломорской впадины. Здесь трансгрессия продвинулась до траверза Шаманского мыса, у пос. Хужир, затопив северо-западную окраину Ольхонского поднятия.
В ходе позднемиоценовой трансгрессии краевые части этого бассейна постепенно перекрывали существовавшие здесь разрозненные ранне-среднемиоценовые озёра со свойственными им биоценозами гидробионтов и сухопутные перемычки между ними. При этом население разных озёр объединялось, а биоценозы мелководий трансгрессирующего бассейна также мигрировали. По мере развития трансгрессии на месте мелководий формировались более глубоководные зоны и соответствующие биоценозы. Так население мелководий могло попасть на участки, которые теперь окружены глубоководными зонами. Вероятно, таким образом на мелководье Ушканского архипелага попали и сохранились до сего дня губки, что составляет одну из загадок данного района. Эти процессы способствовали ускорению эволюции байкальских гидробионтов. Возможно, с ними связано начало дивергенции ряда форм позднего подэтапа с 8.5-6 и 4.7 млн. лет (см. ниже).
Осадки крупного палеоозера - Сасинского - позднемиоцен-раннеплиоценового этапа трансгрессии, соединявшегося через упомянутый пролив с Южным Пра-Байкалом, изучены на о. Ольхон. В открытой части озера они бескарбонатные, с многочисленными железомарганцевыми конкрециями, относятся к фации глубокого холодоводного бассейна и литологически напоминают танхойские отложения.
На периферии Сасинского палеоозера формировались лагуны. Их осадки залегают в разрезе над валунно-галечно-песчаными осадками волноприбойной фации открытого бассейна, которые, по мере затруднения связи с ним, сменялись глинисто-алевритовыми отложениями, обогащенными карбонатами и материалом, приносимым с суши. Со временем лагуны зарастали харовыми. В лагунных отложениях многочисленны раковины моллюсков, в их числе виды, переносившие дефицит кислорода, а в слоях, сохранявших связь с открытым бассейном, отмечены находки диатомей и остракод, близких к байкальским эндемикам.
На суше вокруг Сасинского палеоозера распространены субаэральные осадки нижнего горизонта красноцветной формации (red clay) позднего миоцена - раннего плиоцена. В результате субаэрального диагенеза в условиях аридного климата они карбонатизированы, иногда содержат кристаллы гипса. В них многочисленны крупные местонахождения остатков континентальной фауны. Красноцветный окарбоначенный субаэральный покров обнаружен также на дне Байкала на Академическом хребте.
С образованием Южного Пра-Байкала (28-30 млн. лет назад) связано начало дифференциации ряда групп гидробионтов - большинства исследованных молекулярно-биологическими методами эндемичных амфипод семейства Lumbriculidae, а также история хирономид - согласно филогенетическим исследованиям, эндемичная байкальская группа Sergentia (Chironomidae, Diptera) возникла 25.7 млн. лет тому назад. Это ранний подэтап становления фаун. Развитие Eulimnogammarus (Gammaridae) отмечается с 8.5-6 млн. лет, а Pallasea (Gammaridae) - с 4.7 млн. лет. Это поздний подэтап позднеолигоцен-раннеплиоценового этапа.
Наличие Южного Пра-Байкала определило дальнейшее автохтонное развитие потомков теплолюбивой фауны эндемичных семейств Baicaliidae, Benedictiidae, представители которых сохранились вплоть до современности, но расхождение видов внутри этих семейств произошло позднее.
Этап интенсивного роста поднятий, окружающих Байкальскую впадину, и увеличения глубин бассейнов Палео-Байкала, переход от жарких-теплъх климатов к умеренным (с сезонным ледовым покровом на водоёмах) и холодным, сопровождавшимся периодическим оледенением гор Прибайкалья. С средины плиоцена (3.5 млн. лет) началась наиболее радикальная смена орографических и климатических условий. Байкальский регион "переместился” из поясов жарких климатов в пояс сухих субтропиков средиземноморского типа, позднее сменившихся умеренным и нивальным климатами. Кардинально изменились рельеф и ландшафты. Начавшиеся в это время процессы привели в конечном итоге к формированию горного альпинотипного окружения Байкальского рифта и ультраглубоководной впадины Байкала, т.е. к созданию современного облика природы Байкальского региона. Изменились типы выветривания и почвообразования, характер растворенного и твёрдого стока, геохимия природных процессов, характер седиментации, типы биотопов.
Начавшиеся интенсивные вертикальные тектонические движения охватили Центральную Азию. В Байкальском регионе они выделены как ольхонская фаза (3.5 млн. лет) тектогенеза, разделившая ранне - и позднеорогенный этапы его развития. Двумя второстепенными тектоническими фазами - приморской (0.9-0.8 млн. лет) и тыйской (0.15-0.12 млн. лет) - поздний этап разделён на три подэтапа [Кайнозой., 2001]. Климат региона в течение ранней половины позднего плиоцена (3.5-2.0 млн. лет) похолодал. Несмотря на это, в Байкальском регионе ещё сохранялись условия, сходные с характерными для сухих субтропиков Средиземноморья - юга умеренного пояса, и на сухопутьях накапливались осадки верхнего горизонта красноцветной формации. Это ставит под сомнение утверждения некоторых авторов о начале ледникового периода с 2.8-2.5 млн. лет. Более оправданы представления о том, что 1.8-1.6 млн. лет назад Байкальский регион начал существовать в условиях чередующихся ледниковий и межледниковий. Переходный этап охватил отрезок времени - от 3.5 до 1.8-1.6 млн лет [Кайнозой…, 2001; Грачев, 2005]. Он запечатлен в разрезах харанцинской и шанхаихинской свит позднеплиоцен-раннечетвертичного возраста, которые формировались примерно от 3.0 до 1.8-1.6 млн. лет назад.
С некоторым опережением во времени начался интенсивный рост плечей рифта и внутририфтовых поднятий (Ольхонский и Святоносский блоки), а также опусканий внутривпадинных структур. Движения (ольхонская фаза) привели также к смятию в складки доверхнеплиоценовых комплексов на суше и в разрезе донных отложений, что позволяет говорить о фазе проявления напряжений сжатия в развитии рифта [Кайнозой., 2001]. С этим же связаны структурно-эрозионное несогласие и перерыв, сопровождавшийся формированием коры выветривания в основании верхнеплиоценовых отложений. Еще один перерыв зафиксирован в разрезе донных отложений, вскрытом глубоководной скважиной BDP-99. По материалам бурения он датирован в 1.00-0.82 млн. лет, что соответствует приморской фазе тектогенеза, установленной наземными исследованиями. Вероятно, в это же время началось быстрое приращение глубины бассейна. По-видимому, к средине плейстоцена - около 0.5 млн. лет назад - она достигла порядка 1000 м, а со 150-120 тыс. лет н. (тыйская тектоническая фаза) Байкал достиг современных глубин. Сформировался единый глубоководный водоём Палеобайкал в составе трёх котловин - Южной, Центральной и Северной, разделенных подводными поднятиями [Бухаров, Фиалков, 1996; Кайнозой…, 2001].
С 3.5-2.0 млн. лет назад резко возрос поток терригенного вещества в бассейн. Активизировалась деятельность селей, мутьевых потоков, началось формирование турбидитов [Вологина и др., 2003]. Мутьевые потоки одномоментно перекрывали значительные площади дна, уничтожая донную фауну. Однако маловероятно, чтобы эти явления охватили всю площадь дна. Оставались не перекрытыми участки, игравшие роль рефугиумов. Они в большей степени располагались вдоль восточных берегов озера. Вероятно, с начала позднего плиоцена в прибрежной зоне возникли приглубые участки - "непропуски" (особенно характерные для западных побережий), на которых, как это видим мы и сейчас, субвертикальные скальные откосы сбросового берега непосредственно уходят под воду, прерывая тем самым вдоль береговой терригенный и биогенный поток наносов. В это время в прибрежных зонах сформировался пояс песчано - и валунно-галечных отложений, сменявшихся во внутренних зонах бассейнов глубоководными глинисто-алевритовыми и диатомово-алевритовыми илами. Судя по размерности обломочного материала, высота окружающих гор была близка современной. С описанными выше процессами и климатическими изменениями, по-видимому, связаны установленные вымирание и взрывообразное видообразование многих групп организмов в Байкале 3.8-2.8 млн. лет назад. Это большинство видов Lumbriculidae, расхождение видов внутри семейств Gastropoda - Baicaliidae, Benedictiidae и у рода Choanomphalus. Cottoidei ведут начало от предковых форм, проникших в Байкал не ранее 2.5 млн. лет назад. Начало дивергенции голомянковых рыб и Abissocottidae - 0.8-0.15 млн. лет назад.
Значительный интерес представляет то, что подчёркнутое в ряде работ взрывное видообразование, происходившее одновременно в интервале 3.5-2.8 млн. лет назад, затронуло ряд групп бентосных беспозвоночных. Организмы, обитающие в толще воды, в этот период не подвергались столь значительным эволюционным преобразованиям. Все группы, никогда в течение жизненного цикла не отрывающиеся от дна, оказались молодыми. Практически одновременно (3.5 млн. лет тому назад) происходят ускоренная видовая радиация у хоаномфалов и вымирание ряда брюхоногих моллюсков. Причинами этого могли быть несколько факторов. На обитателях прибрежных мелководий, по-видимому, сказался разрыв сплошности биотопов зонами непропусков и соответственно расчленение единых биоценозов на ряд изолированных (полуизолированных). Во внутренних зонах бассейнов обитатели дна оказались под воздействием схода мутьевых потоков, а также процессов сжатия и связанных с этим складкообразованием и формированием несогласия в осадочной толще, т.е. интенсивных преобразований донных отложений. Обитатели водной толщи были затронуты этими процессами в меньшей мере. Но образование ультраглубоководного бассейна сказалось на эволюционных процессах и обусловило появление специфических, свойственных среди пресноводных бассейнов только Байкалу групп глубоководной фауны. Эти группы эволюционно молоды, так как могли появиться лишь в результате формирования ультраглубоководной зоны.
Сток байкальских вод осуществлялся через систему р. Пра-Манзурка в бассейн Лены. Бассейн этого этапа назван Палео-Байкалом. В связи с ростом поднятий западного борта Байкальской впадины поднимался порог стока р. Пра-Манзурка, а следом за ним - и уровень Палео-Байкала. Вероятная высота подъема уровня озера оценивается в 120-130 м. Соответственно менялись контур береговой линии, соотношения мелководий и приглубой части озера, шло переформирование береговой зоны, формировались байкальские террасы. Влияние этих процессов на водное население видно на примере изменений, которые произошли из-за поднятия уровня Байкала после строительства Иркутской ГЭС. Подъем уровня продолжался с конца плиоцена (2.0-1.6 млн. лет) до середины плейстоцена (около 0.5-0.3 млн. лет), пока он не достиг высоты нового порога стока в районе южного (Култучного) окончания Байкальской впадины. Здесь сформировался новый исток (в р. Иркут) системы Енисея по сохранившейся доныне древней Култучно-Ильчинской долине. С этого времени озеро следует называть Байкалом. В ледниковые этапы уровень Байкала снижался ниже современного, что обусловлено существенным уменьшением водности речного и ледникового стоков. Но эти эпизоды, как показали расчеты, скорей всего были кратковременны. Подтверждением снижения уровня служит наличие затопленных террас, переуглубленных русел притоков Байкала и другие данные.
На границе среднего и позднего плейстоцена (150-120 тыс. лет) имели место наиболее молодые крупномасштабные поднятия бортовых блоков впадины и опускания на дне озера (тыйская тектоническая фаза). Особенно наглядны они на дне озера, где отмечены субвертикальные тектонические уступы высотой более 200-250 м. Эти разломы смещают плиоцен-четвертичные отложения [Зоненшайн и др., 1995; Кайнозой…, 2001].
В позднем плейстоцене (около 60 тыс. лет тому назад) опустился Листвянский блок и начался сток вод Байкала по открывшейся тектонической долине - грабену, составляющему верхнюю часть долины Ангары. Появление нового, более низкого, порога стока привело к отмиранию стока по Ильча-Иркутной долине. Позднеплейстоценовые (120-150 тыс. лет) тектонические движения вызвали новое резкое усиление эрозионного расчленения рельефа Прибайкалья, интенсифицировалось уничтожение реликтов древнего (более спокойного) рельефа, ещё более возрос поток терригенного материала в Байкал, глубина Байкала достигла современных значений. Формирование глубоководных зон в 1000 м и более (до 1647) определило появление специфической глубоководной фауны. Этот факт хорошо согласуется с началом дивергенции голомянковых рыб Comephoridae и Abyssocottidae (0.8-0.15 млн. лет назад). Тогда же (с 3.5 млн. лет назад) начались рост сводового поднятия западного плеча Байкальского рифта и переориентация в связи с этим стока рек с Приморского и Байкальского хребтов. Происходило формирование зон речных перехватов, в результате которых верховья рек Ленского бассейна были перехвачены системой Байкала. Этими процессами могло быть обусловлено появление в бассейне Байкала хариуса верхнеленской популяции. Возросло число зон непропусков, что усиливало эволюционный процесс. Пример этого дает изучение популяции гаммарид Eulimnogammarus, согласно данным молекулярно-биологических и геологических исследований руслом Ангары около 60 тыс. лет тому назад [Флоренсов, 1960].
В связи с оротектонической асимметрией Байкальской впадины асимметричны также зоны седиментации. Вдоль приглубых западных побережий тянется узкая лента валунно-галечных пляжей, с которых обломочный материал быстро сбрасывается в глубинные зоны, не доступные волновому воздействию. Полоса пляжей прерывается зонами непропусков. Вдоль восточных побережий, как правило, протягиваются широкие зоны мелководий. Здесь формируются зрелые песчаные, песчано-галечные пляжи, на которых терригенный материал подвергается длительной обработке. Протяжённые участки побережья связаны вдольбереговым потоком вещества, в том числе биогенного. Зоны непропусков редки. Указанные особенности геологического строения берегов определяют литостратиграфическую асимметрию Байкальской впадины и ландшафтно-фациальную специфику развития ряда биоценозов. Необычайное разнообразие геолого-геоморфологических единиц в структуре дна Байкала - одна из важнейших причин его уникального биоразнообразия [Карабинов, 1990].
Как указано выше, с позднего плиоцена (2.5-2.8 млн. лет - первый эпизод) начались периодические похолодания. Второй эпизод глубокого похолодания связан с концом плиоцена - началом четвертичного периода - 1.8-1.6 млн. лет назад. В отложениях этого возраста (верхние слои харанцинской свиты) установлены следы развития многолетней мерзлоты: отрицательные среднегодовые температуры, климат холоднее современного, что делает реальным предположение о развитии в горах оледенения с этого времени [Воробьева и др., 1995].
Во время оледенений ледники покрывали горные массивы Байкальского, Баргузинского, Акитканского, Унгдарского хребтов и Хамар-Дабан. Ледники местами достигали побережий Байкала и формировали айсберги [Ламакин, 1952; Кузьмин и др., 2001; Кайнозой., 2001]. Под влиянием ледовой нагрузки-разгрузки имели место гляциоизостатические движения берегов и колебания уровня Байкала. Вне зоны развития ледников формировалось мощное подземное оледенение, реликты которого сохранились на ряде участков до наших дней. Во время оледенений существенно менялась природная обстановка в регионе. Леса в окружении Байкала почти исчезли. Господствовали ландшафты тундр, степей, холодных каменистых пустынь [Безрукова и др., 1999]. Во многие разы снижались биопродуктивность наземных ландшафтов [Перельман, 1966] и интенсивность выветривания, формировалась кора физического выветривания. В её профиле практически отсутствуют следы миграции химических элементов [Кайнозой., 2001]. Значительную часть фракции менее 0.001 мм составляет так называемое "ледниковое молоко” - тонко перетертая смесь минералов коренных пород (кварц, полевые шпаты, слюды, амфиболы, пироксены) [Кайнозой., 2001; Кузьмин и др., 2001]. Все это, а также уменьшение водного притока в озеро обусловило снижение (сводило почти к нулю) поступление в озеро биогенных элементов, в том числе и кремнезёма. Это приводило к массовому вымиранию диатомовых водорослей - главного биогенного породообразующего компонента биокосной системы Байкала. В межледнековья возобновлялось поступление биогенов, развивались новые формы диатомей - интенсифицировалось видообразование [Грачев и др., 1997; Кузьмин и др., 2001].
Но сколь бы ни были суровы ландшафты ледниковий, никогда не происходила полная деградация жизни в озере, процесс эволюции гидробионтов не прерывался, Байкал никогда не превращался в подледный водоём, как это пытаются утверждать некоторые авторы. Всегда сохранялись рефугиумы, что обеспечивало непрерывность жизненных процессов. В то же время соотношения периодов ледостава и открытой воды существенно менялись, менялись температурный режим, характер ветровой деятельности, течения, водообмен [Шимараев и др., 1995].
В межледниковья природная обстановка возвращалась к близкой, но не подобной современной. В целом осуществлялось общее похолодание и иссушение климата. Оно шло на фоне ритмических смен похолоданий-потеплений. В связи с оледенениями усиливался снос терригенного вещества и, в частности, имела место катастрофическая деятельность селевых и связанных с ними мутьевых потоков, что отмечено усилением роли турбидитов в разрезе донных отложений. Все это не могло не сказаться на продуктивности и формах жизни гидробионтов Байкала и являлось мощным стимулом видообразования.
Четвертичные оледенения кардинально преобразили ландшафты Западной Сибири. На Западно-Сибирской низменности сформировалось огромное озеро-море. Ангаро-Енисейские воды впадали в него, связывая, таким образом, с бассейном Байкала. Через Тургайский пролив Западно-Сибирское озеро-море временами соединялось с Арало-Каспийско-Черноморским бассейном и отсюда - с Европейским регионом. Эта система обеспечила расселение байкальских эндемиков на западных территориях. Одним из прямых свидетельств этого служит финская Раlва quadrispinosa, которая, по данным молекулярно-биологических исследований, близка байкальской и является современным выходцем из байкальской фауны.
Глава 3. Антропогенное воздействие и экологические проблемы Байкала
3.1 Периоды интенсивного воздействия на природу Байкальского региона
Заметные изменения в природе Байкала и Прибайкалья стали наблюдаться в конце 19, начале 20 столетия, когда в распоряжении человека появились довольно мощные технические средства: паровая машина, двигатель внутреннего сгорания, электричество. В начале века поголовье соболей в Сибири было настолько подорванным, что угрожало полным уничтожением этого вида. Для изучения соболиной проблемы на Байкал в I914 году была послана специальная экспедиция под руководством проф.Г. Г. Доппельмаира. Эта экспедиция по завершении своих работ создала первый в Сибири заповедник (Баргузинский), что впоследствии обеспечило полное восстановление численности соболя на всем его общесибирском ареале. С этим же временем связана первая заметная волна преобразований природы Байкала. Строительство Кругобайкальской железной дороги и развитие пароходного сообщения способствовали притоку населения из западных районов России, вырубкам лесов, многочисленным лесным пожарам.
Вторая волна наступления на природу Прибайкалья проходила в период интенсивного развития лесной промышленности. В 1930-50 годы территории многих бассейнов крупных рек, впадающих в Байкал, были впервые в истории оголены от лесов, а сплошные концентрированные вырубки пройдены неоднократными пожарами. Одновременно с вырубкой лесов проводился молевой сплав бревен и буксировка плотов по озеру. Как выяснилось позже, этот вид хозяйственной деятельности неблагоприятно сказался на состоянии экосистемы озера Байкал, привел к ухудшению качества его вод, снижению биологической продуктивности и устойчивости водных экосистем.
В эти же годы на озере интенсивно развивалось рыболовство. Тогда на Байкале впервые появились ставные невода, а с ними - и нестандартная рыба, выбрасывать которую было жалко, а продавать опасно и некуда. Вот и пошла эта "нестандартка" на прикорм медведям. В итоге ставники подорвали базу рыболовства на Байкале, и, казалось бы, невероятно - они значительно снизили численность медведя. Петли для отлова медведей, поставленные в те далекие уже времена, можно найти на берегах озера и сегодня, причем иногда и с костями погибшего зверя.
Третья волна интенсивного преобразования природы была вызвана подъёмом уровня воды озера после зарегулирования стока реки Ангары. С 1959 года Байкал начали относить к водохранилищам антропогенного характера, поскольку его уровень стал в определенной степени регулировать человек. Это принесло Байкалу немало бед. Поднявшийся в среднем на 1 м уровень воды в озере привёл к затоплению многих уникальных экосистем, о существовании которых мы знаем лишь по отрывочным литературным данным. Эти негативные процессы протекают и сегодня, загрязняя воды Байкала и снижая его биологический потенциал.
Четвёртая волна преобразований природы связана со строительством на Байкале и в его бассейне двух крупных целлюлозно-бумажных комбинатов, о вреде которых написано много, но которые до сих пор работают, отравляя воды Байкала и загрязняя атмосферу, что ведёт к усыханию особо ценных водоохранных лесов, снижению биологического разнообразия, устойчивости наземных и водных экосистем.
Пятая волна наступления на природу Байкальского региона знаменуется усилением всей хозяйственной деятельности человека, и особенно - строительством Байкало-Амурской магистрали. Эта магистраль, так же как и Транссиб (строившийся в начале века), привлекла на Байкал большое количество людей, вооружённых уже более современной техникой, способной в считанные годы обезобразить естественные ландшафты, которые веками стояли на страже озера. В результате этих действий Байкал оказался в антропогенном кольце и потерял значительную часть диких территорий, которые способствовали восстановлению и устойчивости его экосистем.
Шестая, современная волна возникла с периодом "перестройки", развалом социализма, временем формирования "рыночных" отношений. Пока этому явлению трудно дать окончательную оценку, но можно констатировать, что природоохранные функции государства сегодня снижены до предела. На озере процветает в небывалых масштабах браконьерство, идёт беззастенчивое растаскивание его ресурсов, разваливается экологическая наука, стихийно развивается туризм, ослаблено общественное природоохранное движение.
За прошедшие 80-90 лет в Байкальском регионе нарастающим потоком происходят нежелательные изменения природной среды. При этом каждая антропогенная волна оставляет свой негативный след, а последующие волны закрепляют и усиливают его. Так, вырубки лесов и пожары, неумеренная распашка земель и раскорчёвка лесов привели к развитию ветровой и водной эрозии. Опустыненные земли стали уже обычным явлением для бассейна Байкала и приближаются к его берегам. Меняется гидроклиматический режим местности, нарушается сложившийся за тысячелетия водный баланс. Все это приводит к пересыханию многих мелких ручьёв и рек, снижению их биопродуктивности; в конечном итоге снижается продуктивность Байкала, а, следовательно, падает его ресурсный потенциал. В текущем столетии на Байкале перестали гнездиться и резко снизили свою численность более 10 околоводных птиц: лебедь-кликун, тундровый лебедь, серый гусь, гусь-пискулька, сухонос, гуменник, огарь и др. виды. Совершенно исчезли некогда самые обычные птицы Байкала - бакланы.
В результате отрицательного воздействия человека на тысячах гектар появились усыхающие от газовых эмиссий водоохранные леса и связанные с ними новые очаги опасных лесных насекомых. Эти процессы достаточно быстро прогрессируют. Как скажется деградация лесов на экосистеме озера Байкал, какой экологический и экономический урон принесет это региону? Достаточно обоснованной оценки этому явлению пока нет, но уже сегодня можно констатировать неблагоприятное развитие событий [Моложников, 2005].
В текущем столетии из Европы и Америки на берега Байкала занесено более 40 видов растений, чуждых аборигенной флоре. Пока большинство заносных видов сосредоточено вдоль железных и автомобильных дорог и вокруг населенных пунктов, но как они поведут себя дальше? Не станут ли эти заносные растения в новых техногенных условиях разрушителями аборигенных экосистем?
Мы знаем, что такие примеры имеют место в мировой практике.
В 1969 г. в водах Байкала поселилась элодея канадская ("водяная чума") [Рисунок 21], которая распространилась по всем мелководьям озера и стала успешно вытеснять местные водные растения и изменять в худшую сторону прилиторальные экосистемы. В эти же годы в воды озера попали чуждые ему рыбы: амурский сом, ротан, пелядь. Ихтиологи бьют тревогу! Есть основание - "чужеземцы" могут принести серьезный вред эндемичной фауне озера.
Рисунок 21 - Элодея канадская.
Гидробиологи фиксируют значительное снижение численности эпишуры - основного очистителя байкальских вод [Рисунок 22]. Наблюдается также спад биомассы мелозиры байкальской (эндемичной водоросли Байкала) и увеличение биомассы нитцшии - индикатора загрязненных вод [Коробкин, 2000]. Все это говорит о начале распада эндемичных экосистем Байкала, а это значит, что мы вступаем в новую, очень опасную фазу антропогенного воздействия на уникальные экосистемы озера.
Рисунок 22 - Эпишура.
В бассейне озера Байкал выделяется четыре основных ареала пагубного антропогенного воздействия на экосистемы региона.
1. Бассейн р. Селенги в её нижнем течении с тремя крупными промышленными центрами:
1.1. Улан - Уде - самый крупный загрязнитель Селенги. На его долю приходится 53% всех сточных вод, сбрасываемых в крупнейшую реку бассейна Байкала.
1.2. Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат. Выбросил в атмосферу загрязняющих веществ, составляющих свыше 44,0 тыс. т. В воды Селенги комбинатом сбрасывается в год около 11,9 тыс. т - минеральных веществ, 3,4 тыс. т - органческих веществ, 135 т - взвесей.
1.3. Гусиноозерская ГРЭС - выбросы в атмосферу превысили 63 тыс. т/год.
2. В южной оконечности озера основным загрязнителем является Байкальский ЦБК. Выбросы комбината составляют более в атмосферу - 30,4 тыс. т вредных веществ; в воду - 51,9 тыс. т минеральных веществ; 4,7 тыс. т - органических и 532 т - взвешенных веществ. В 3-4 раза превышены предельно допустимые концентрации (ПДК) нефтепродуктов, фенолов. Превышены ПДК сульфатов и хлоридов. В результате деятельности комбината образовалась обширная зона загрязнения. Площадь загрязнения донных отложений равна 20 км2. За последние 10 лет количество бентосных видов живых организмов сократилось здесь с 27 до 10. В 3 раза уменьшилась биомасса зообентоса.
3. Долина реки Баргузин в среднем и нижнем течении. Здесь существенно превышаются вырубаемые площади расчётной лесосеки. Процессами эрозии охвачено 67 % пашни. Никем не регламентируемое использование минеральных удобрений в этом сельскохозяйственном районе может способствовать эвтрофикации озера.
4. Северобайкальский ареал - участок побережья между городами Северобайкальск и Нижнеангарск. Ввод в действие Байкало-Амурской железнодорожной магистрали существенно увеличил здесь антропогенную нагрузку. Атмосферные выбросы вредных веществ г. Северобайкальска составили 15 тыс. т. Содержание нефтепродуктов в воде близ Северобайкальска составляет 3-5 ПДК.
5. Дополнительным источником загрязнения Байкала являются берегоукрепительные работы, проводящиеся в этом районе [Кормиицын, 1999].
3.2 Основные экологические проблемы
1) Загрязнение Байкала, поступающее с водами реки Селенги
Река Селенга является крупнейшим притоком оз. Байкал, объём её стока составляет более 50% общего речного стока в Байкал. Дельта р. Селенга является уникальным природным объектом - ключевой точкой Восточной Сибири на пути миграции перелётных птиц. Более 5 тыс. га дельты реки находится под защитой РАМСАРской конвенции (Конвенция о защите водно-болотных угодий). На мелководье дельты находятся основные нерестилища байкальского омуля.
Небольшая часть загрязнения воды оз. Байкал приходится на Читинскую область. Загрязнение поступает от металлургических и деревообрабатывающих предприятий г. Петровск-Забайкальский и нескольких предприятий в Хилокском и Красночикойском районах. Загрязняющие вещества поступают в оз. Байкал по р. Чикой и Хилок, являющимися главными притоками Селенги. Эти предприятия ежегодно сбрасывают суммарно более 20 млн. м3 сточных вод, в том числе десятки тысяч тонн взвешенных веществ и органики.
Основные источники загрязнения р. Селенги находятся в Республике Бурятия. Здесь расположены крупные промышленные центры, такие как г. Улан-Удэ и Селенгинск. В Улан-Удэ городские очистные сооружения дают 35% всех сбросов в Селенгу. В 2000 г. пробы воды, отобранные в р. Селенга в непосредственной близости от г. Улан-Удэ содержали загрязняющие вещества в концентрациях, несколько раз превышающих ПДК. Так, было отмечено превышение допустимых концентраций по фенолам в 2-8 раз и ХПК (химическое потребление кислорода) в 2 раза. Также было отмечено превышение ПДК по ионам меди, железа, БПК, цинку и нефтепродуктам, по содержанию фосфора и нитратов.
В 1973 г. рядом с г. Селенгинск в 60 км от оз. Байкал был построен Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (СЦКК). В 1991 г. на нём была введена система замкнутого водооборота. По заявлениям предприятия сброс сточных вод в р. Селенгу полностью прекращен. Однако, комбинат продолжает загрязнять атмосферный воздух, ежегодно образуется более 10,000 м3 твердых отходов, содержащих тяжёлые металлы и хлорорганические соединения, которые, просачиваясь, попадают с водами Селенги в Байкал.
Используемые в сельскохозяйственной деятельности химические вещества смываются дождями в р. Селенга и затем попадают в оз. Байкал. Общая площадь сельскохозяйственных угодий республики Бурятия занимает 11,2% всей территории Республики. Отходы животноводства и эрозия почвы также отрицательно влияют на качество воды в оз. Байкал.
Исследование концентраций загрязняющих веществ в донных отложениях и воде в верхней и нижней дельте р. Селенга, проведенные в 2001 г. показали превышение ПДК в 1,5-2 раза для таких тяжёлых металлов как медь, свинец и цинк.
Высокий уровень загрязнения дельты р. Селенга считаются главной причиной гибели икры омуля.
2) Загрязнение Байкала воздушными выбросами
Загрязнение воздушного бассейна над акваторией озера Байкал в основном происходит из населенных пунктов, расположенных непосредственно вокруг озера, особенно вдоль южной его части. В озеро попадают практически все выбросы из Байкальска (полностью от БЦБК) и Слюдянки. Окружающие горы защищают Байкал от отдаленных источников загрязнения, но в то же время препятствуют рассеиванию воздушных выбросов из местных источников. Долина реки Ангара образует проход к озеру для преобладающих на Байкале северо-западных ветров, которые переносят воздушные выбросы Иркутско-Черемховского промузла по долине Ангары к Байкалу. Воздействие воздушных выбросов зависит от времени года. В декабре сила ветра невелика и выбросы, возможно, не достигают озера, в апреле-мае скорость ветра усиливается. В зависимости от направления ветра озера достигают также воздушные выбросы из долины реки Селенги, в том числе из Улан-Удэ, Селенгинска и Гусиноозерска. Наивысший уровень воздушных загрязнений обнаружен в южной части Байкала. Наиболее часто встречаются такие загрязнители, как твёрдые частицы, двуокись серы, одноокись углерода, двуокись азота и углеводороды.
7 из 45 российских городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха расположены в Иркутской области (данные ИУГМС). Это города: Ангарск, Братск, Зима, Иркутск, Усолье-Сибирское, Черемхово и Шелехов. С точки зрения качества атмосферного воздуха, восточносибирский экономический регион является одним из худших мест проживания в России.
5 из этих 7 городов находятся в пределах 200 км зоны воздушного бассейна Байкала - Иркутск, Шелехов, Ангарск, Усолье-Сибирское и Черемхово (Иркутско-Черемховский промышленный узел). Повышенное загрязнение городов области основными загрязняющими примесями связано с выбросами предприятий теплоэнергетики, угольной, горнодобывающей, алюминиевой, химической, машиностроительной, металлообрабатывающей, легкой и пищевой промышленности. Суммарный выброс от стационарных и мобильных источников в Иркутской области в 2010 году составил 633,3 тыс. т, общее количество воздушных выбросов, достигших озера Байкал, доходило до тысяч т. Область распространения атмосферного загрязнения Иркутско-черемховского промышленного узла превышает 30 тыс. км2 и проистирается от г. Тулун до Байкала.
Влияние оказывают также населенные пункты Бурятии, расположенные непосредственно на берегу озера, либо неподалеку от него, например, Северобайкальск, Каменск и Селенгинск.
3) Последствия строительства Иркутской ГЭС - изменение уровня Байкала.
В 1950 г. было принято решение о начале строительства Иркутской ГЭС - первой гидроэлектростанции Ангарского каскада [Рисунок 23]. Плотина ГЭС подняла уровень Байкала на 1 метр. На проектную мощность Иркутская ГЭС вышла в 1959 году. При создании иркутского водохранилища было затоплено 220 тыс. гектаров ценных пойменных сельскохозяйственных земель. Почти 500 тыс. гектаров ценных лесов с ягодным и охотничьими угодьями оказались под водой.
Рисунок 23 - Плотина Иркусткой ГЭС.
Резкие колебания уровня воды Байкала наносят непоправимый урон флоре и фауне Байкала. При резком снижении уровня воды происходит обсыхание нерестилищ ценных пород рыб, гибнет икра и молодь. Плотина Иркутской ГЭС, не имеющая рыбопропускных устройств, преградила пути миграции рыб идущих на нерест в верховья Ангары. В водохранилищах ценные породы рыб, такие как осетровые и сиговые виды вытесняются окунем, сорогой и ершом. Учёные Бурятии сделали вывод: колебание уровня воды действует на всю экосистему Байкала, ведёт к смешению водных масс, сильному разрушению берегов. Нерестилища, воспроизводство рыбной массы находятся под угрозой.
4) Загрязнение Байкала хозяйственно-бытовыми стоками населенных пунктов прибрежной зоны.
Непосредственно в селах и небольших городах по берегам Байкала живут около 80 000 человек.
Грубый подсчет показывает, что все эти поселения сбрасывают около 15 млн. м3 стоков в год. Очистка бытовых, и промышленных сточных вод в населенных пунктах вокруг Байкала, либо отсутствует вообще, либо имеет очень низкое качество.
Сброс загрязненных вод с судов
Особой проблемой являются сбросы балластных вод с судов и загрязнение вод озера нефтепродуктами. Всего на Байкале более 300 судов (не включая маломерный флот). Навигация длится около 6 месяцев. В 2009 году договор на сдачу подсланевых вод заключили всего 29 судов. Ежегодно в Байкал попадает около 160 т нефтепродуктов. По существующим правилам любое судно, которое имеет право ходить по Байкалу, должно заключить договор на сдачу подсланевых вод. Сброс их в озеро запрещён, их нужно сдавать на специальные очистные сооружения.
На всем Байкале пока что имеется одна-единственная в таком роде станция - в порту Байкал, на барже "Самотлор". Раньше это судно курсировало по всему Байкалу, собирая отходы в разных местах по определенному графику. Несколько лет назад из-за отсутствия финансирования баржа встала на прикол в порту Байкал, где и стоит поныне.
5) Вырубка лесов в водосборном бассейне
Первичная древесина является главным источником дохода республики Бурятия, так как из 35 млн. гектаров общей территории 72%, покрыты лесами. Запасы леса в Бурятии оцениваются в 1900 млн. м3.
Официальные источники Бурятии заявляют, что на территории водосборного бассейна Байкала ведутся только санитарные вырубки, необходимые для предотвращения природных катастроф, таких как пожары и нашествия насекомых. Несмотря на эти заявления, съёмки со спутника и показания местных жителей подтверждают, что значительные вырубки продолжались и после присвоения в 1996 году Байкалу статуса объекта всемирного наследия. По данным Гринпис России, ежегодно в водосборном бассейне Байкала вырубается более 3 млн. м3 леса. Наказания за незаконную вырубку чрезвычайно мягки, а то и вовсе не применяются.
В последние годы и в настоящее время всё чаще возникают лесные пожары, в большинстве своем из-за неосторожного обращения с огнём. Также не ведётся постоянного наблюдения и контроля за легальной вырубкой леса.
С переходом к рыночной экономике в регионе сильно возросло количество нелегальных операций с лесом. Почти весь лес из Бурятии вывозится в Китай.
6) Промысловое и любительское изъятие биоресурсов
Охота
В результате легальной и, в основном, нелегальной охоты в пост-советский период в тайге Байкальского региона общее число северного оленя сократилось на 16 %, соболя - на 21%, лося - на 33%, медведя - на 44%, кабана - на 62%
Рыбалка
На состояние популяций рыб влияют чрезмерный вылов, уничтожение нерестилищ, количество эпишуры, радиационный и температурный баланс в верхнем слое воды, разведение нетипичных видов рыбы и загрязнение. Однако систематических исследований влияния человека на рыбные запасы не производилось. Из 55 видов рыбы в Байкале 15 являются объектом промысла, к ним относятся: омуль, сиг, хариус, ленок, таймень, осетр, налим, окунь, щука, плотва, елец, язь, желтопёрый и длинноперый бычок. Основным объектом лова (70 % общего объема) является знаменитый Байкальский омуль.
В настоящее время существует пять рыбных ферм (Большереченская, Баргузинская, Селенгинская, Бурдугузская и Бельская), которые в 2006 году вывели около 3 млрд икринок омуля.
В 1950-х годах на нижней Селенге была построена специальная рыбная ферма для восстановления популяции Байкальского осетра и производства икры. Байкальский осетр включен в российскую Красную Книгу. В 2010 году искусственным способом здесь было выращено более 900 000 осетров.
Востсибрыбцентр утверждает, что за последние двадцать лет число осетра и хариуса сократилось примерно в 10 раз. Наиболее вероятно, что это произошло из-за избыточного вылова, кроме того на численность повлияли исчезновение нерестилищ в результате строительства Иркутской ГЭС и общее загрязнение воды. Искусственное оплодотворение для предотвращения вымирания вида в Байкале необходимо теперь не только омулю и осетру, но и хариусу. Еще один вид рыбы, находящийся под угрозой - таймень. Нетипичные для Байкала виды - такие как ратан и сазан, взятые из Амура, и лещ из небольших озёр рядом с Байкалом также представляют определенную угрозу экологическому равновесию озера. Ратан является серьезным конкурентом для местных видов рыб, таких как омуль и лучинка.
Несомненно, именно туризм, а не промышленность, должен быть основой местной экономики. Однако его стихийное развитие чрезвычайно опасно. Ведь уже сейчас, при сравнительно небольшом количестве отдыхающих (прогнозируется его многократный рост), туризм стал самым мощным фактором антропогенного воздействия на природу западного побережья Байкала.
На территории национального парка постоянно проживает около 15 тысяч человек. Летом её посещают более 100 тысяч туристов. Через ПНП проходит самый мощный на Байкале туристический поток. Местные власти возлагают большие надежды на туризм. В настоящее время субъекты Байкальского региона формируют предложения в Правительство РФ о том, чтобы сделать Участок Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО "Озеро Байкал" особой экономической зоной рекреационного и туристического развития.
Проиллюстрирую это на примере острова Ольхон - природной жемчужины Байкала. Его длина составляет 74 км, средняя ширина - 10 км, площадь - 700 км2. Здесь имеются сосновые и лиственничные леса (занимают чуть более половины площади острова), реликтовые степи, величественные скальные утёсы, несколько озёр. С начала 1990-х гг. Ольхон вошел в число наиболее посещаемых туристами участков Байкала. В июле-августе огромные очереди образуются у парома (одновременно берет до 20 легковых автомобилей), перевозящего автотранспорт на остров. В это время за день на Ольхон перевозится до 250-300 автомобилей, а общее их число достигает нескольких тысяч. Местное население насчитывает около 2 тыс. человек. В июле-августе на острове единовременно находится до 15-20 тыс. человек, берега всех бухт западного Ольхона покрываются сотнями туристических палаток. После них остаются горы мусора, раздуваемые ветрами [Рисунок 24].
Рисунок 24 - о. Ольхон, неподалёку от туристической базы.
Столь мощное воздействие всё более трансформирует хрупкие природные комплексы Ольхона. Степные распадки и склоны покрыты сплошной сетью автомобильный дорог разной степени "наезженности". На многих прибрежных участках автотранспорт и толпы людей уничтожили травяной покров, разрушили тонкий почвенный слой, послужив причиной эрозии. По вине туристов резко участились случаи лесонарушений (на дрова валятся деревья вблизи берегов). Оголяются всё новые участки древних закрепленных растительностью песчаных массивов, увеличивается площадь подвижных песков. Страдает всё большее количество охраняемых видов растений. Прежде всего, под удар попадают узколокализованный эндемик - астрагал ольхонский (произрастает только на песчаных массивах о. Ольхон) [Рисунок 25], западнобайкальские эндемики - черепоплодник щетинистоватый [Рисунок 26], норичник надрезанный (их местообитания на песчаных побережьях вытаптываются отдыхающими) и др.
Рисунок 25 - Астрагал ольхонский.
Рисунок 26 - Черноплодник щетинистоватый.
По вине туристов возникают практически все лесные пожары. Такого разгула огненной стихии, как в 2003 году, на острове, вероятно, ещё не было. С мая по август стояла сильнейшая засуха. От не затушенных туристских костров возникли десятки лесных и степных (в июле трава полностью высохла) пожаров. Самый обширный бушевал на склонах священной горы Жима (1274 м н. у. м.). Здесь сгорел, а вскоре был повален ветром, уникальный реликтовый ельник, единственный на Ольхоне. Борясь с пожарами, лесная охрана ПНП делала всё от неё зависящее. Но ущерб был нанесен огромный. Общая площадь сгоревших лесов превысила 1500 га [Рябцев, 2006].
Мощным негативным фактором (сопутствующим туризму) стало браконьерство. Полностью истреблены одичавшие лошади, табунки которых в 1990-х гг. встречались по всему острову. Оставаясь на бумаге "домашними", они не охранялись ПНП. Чем и поспешили в 1990-х гг. воспользоваться местные и приезжие браконьеры. Основным объектом их охоты сейчас является благородный олень [Рисунок 27], численность которого на Ольхоне составляет примерно 200 особей. Не обходят они вниманием и рысь [Рисунок 28]. На острове обитает изолированная популяция этого хищника, не имеющая "подпитки" с материка. Сейчас она состоит всего из нескольких зверей и может исчезнуть в любой момент.
Рисунок 27 - Благородный олень. Рисунок 28 - Рысь.
Озеро Шара-Hyp [Рисунок 29] престало играть роль крупнейшего на Ольхоне очага гнездования огаря. Если в 1996 г. здесь было выращено около 100 птенцов этих красивых уток, то в 2003 г. - лишь 25, а в 2005 г. - ни одного! Группы туристов теперь ежедневно в период с июня по сентябрь посещают водоём, делая невозможным обитание здесь этого регионально редкого вида.
Рисунок 29 - о. Шара - Нур.
Реликтовый узорчатый полоз [Рисунок 30] ещё 15-20 лет назад был на Ольхоне обычен. Сейчас он редок. Многие отдыхающие при удобном случае убивают эту неядовитую змею. В начале 1990-х гг. на Ольхоне наблюдалось максимальное для Байкала разнообразие крупных пернатых хищников. К настоящему времени здесь перестали гнездиться балобан и могильник [Рисунок 31], сократилась численность орлана-белохвоста и беркута. Отчасти это связано с ростом фактора беспокойства, т.е. с туризмом.
Рисунок 30 - Узорчатый полоз Рисунок 31 - Могильник.
Таким образом, биоразнообразие Ольхона в последние годы понесло немалые потери, но уже в самом ближайшем будущем масштабы этого процесса многократно возрастут. В августе 2005 г. до ольхонской столицы - п. Хужир доведена ЛЭП. В последние годы на острове появлялись всё новые туристические базы, сокращая жизненное пространство дикой природы, угрожая уникальным местообитаниям эндемичных и реликтовых видов растений, уродуя красивейшие ландшафты Ольхона.
Теперь легкодоступная и дешёвая электроэнергия непременно спровоцирует "строительный бум". Все пригодные для застройки участки вокруг байкальских бухт покроются турбазами. "Визуальная чистота" ландшафтов острова будет окончательно утеряна, животный и растительный мир понесут огромные потери. Что в свою очередь не может не сказаться на самом туристическом бизнесе. Туристы приезжают сюда не ради "пляжного отдыха" (климат не тот), их привлекает величественная и прекрасная дикая природа.
Прежде чем развивать на Ольхоне массовый туризм, следовало увеличить численность и улучшить качество природоохранной инспекции. Не могут пять лесников Островного лесничества ПНП контролировать многотысячную массу туристов, растекающуюся на площади в несколько сотен квадратных километров. Да ещё при низкой обеспеченности автотранспортом (о нищенской зарплате также не стоит забывать), недостатке ГСМ, необходимости бороться с пожарами, очищать побережье от мусора. Где уж им обеспечить соблюдение режима расположенной на Ольхоне заповедной зоны ПНП. Ни местные жители, ни туристы не считаются с ограничениями на её посещение.
Возложенная на ПНП ответственность за экологическое состояние Ольхона не подкрепляется ни в финансовом, ни в юридическом отношении. Финансирование из государственного бюджета в последние годы не превышает 70% от минимальной потребности парка. Все степные земли, в том числе и на Ольхоне, включены в состав ПНП без изъятия из хозяйственного использования и находятся в "двойном" подчинении. Практически ими распоряжается администрация Ольхонского района, а парк поставлен в положение наблюдателя. Рычагов воздействия на туристические фирмы, зарабатывающие деньги на том же Ольхоне, у ПНП нет. Как нет юридического права устанавливать плату за посещение своей территории и использовать полученные средства на природоохранные цели. Таким образом, доходы от туризма достаются бизнесменам, а ПНП - мусор, пожары и т.п.
Конечно, туризм на Ольхоне следует развивать, но лишь под очень жёстким контролем. Например, на границе заповедной зоны в "высокий" туристический сезон (июль-август) должен выставляться пост, допускающий посещение северной части острова только по разрешениям ПНП, выдаваемым туристическим фирмам в соответствие с рекреационной ёмкостью используемых ими территорий. Для "самодеятельных автолюбителей" проезд должен быть закрыт. В 2003 г. такая мера позволила бы избежать катастрофических пожаров. Количество инспекторов должно быть увеличено в несколько раз, наиболее популярные среди туристов районы острова должны посещаться ими ежедневно. С "двойственностью" степных (бывших колхозных) земель необходимо покончить как можно скорее, отдав их под юрисдикцию ПНП.
Заключение
Байкал - удивительное озеро! В нём столько всего уникального и неповторимого, столько интересного, загадочного и даже ещё неоткрытого. Корни байкальской впадины проходят через всю поверность земли - Байкал поистине велик, недаром некоторые учёные считают его разождающимся океаном. Его природа неповторима, столько эндемичных видов не встречается больше нигде на планете. Способность озера к самоочищению и саморегулированию не может не поражать.
За прошедшие 80-90 лет в Байкальском регионе нарастающим потоком происходят нежелательные изменения природной среды. При этом каждая антропогенная волна оставляет свой негативный след, а последующие волны закрепляют и усиливают его. Так, вырубки лесов и пожары, неумеренная распашка земель и раскорчевка лесов привели к развитию ветровой и водной эрозии. Опустыненные земли стали уже обычным явлением для бассейна Байкала и приближаются к его берегам. Меняется гидроклиматический режим местности, нарушается сложившийся за тысячелетия водный баланс. Все это приводит к пересыханию многих мелких ручьёв и рек, снижению их биопродуктивности; в конечном итоге снижается продуктивность Байкала, а, следовательно, падает его ресурсный потенциал.
Сегодня уже нарушено исторически сложившееся равновесие, в водной среде Байкала - которое, по подсчетам учёных, могло бы обеспечить чистой водой всё человечество в течение почти полустолетия. Только за последние 15 лет загрязнено более 100 км3 байкальской воды. На акваторию озера ежегодно поступает более 8500 т нефтепродуктов, 750 т нитратов, 13 тыс. т хлоридов и других загрязнителей. Ученые полагают, что только размеры озера и огромный объём водной массы, а также способность биоты участвовать в процессах самоочищения спасают экосистему Байкала от полной деградации.
Подобные документы
Общая характеристика, отличительные особенности и экологические проблемы озера Байкал - самого глубокого озера на Земле. Экологическое значение водной среды озера, его растительного и животного мира. Техногенное влияние на экосистему озера Байкал.
презентация [3,4 M], добавлен 02.05.2014Байкал - чудо природы. Самое глубокое древнейшее озеро на Земле. Удивительная чистота воды Байкала. Загрязнение Байкала, поступающее с водами реки Селенги. Загрязнение Байкала воздушными выбросами, хозяйственно-бытовыми стоками.
реферат [19,3 K], добавлен 05.04.2007Байкал - объект экологического и биологического значения. Историческое развитие законодательства об озере Байкал. Система государственных органов, осуществляющих управление в области охраны озера. Экологическое зонирование Байкальской природной категории.
курсовая работа [1022,5 K], добавлен 05.03.2016Физико-географическое описание, геологическое строение и тектоника, полезные ископаемые и сельское хозяйство, растительный и животный мир Байкальской природной территории. Комплексная оценка экологического состояния озера Байкал и прилегающей территории.
курсовая работа [366,6 K], добавлен 23.02.2015Значение сообществ организмов мейобентоса в функционировании экосистем водоёмов разных типов. Особенности жизнедеятельности представителей пресноводной мейофауны озера Байкал. Классификация и экологическая роль бентосных коловраток как ее компонента.
статья [280,1 K], добавлен 18.07.2013Рассмотрение основных источников воздействия на экосистемы Байкальска, Слюднки, Улан-Удэнского, Иркутско-Черемховского и Северобайкальского промышленных узлов. Вопросы государственного регулирования охраны озера Байкал и задачи сохранения его экосистемы.
реферат [797,2 K], добавлен 02.04.2014Общая характеристика экосистемы озера Байкал, отношение государства и общественности к этому уникальному объекту. Анализ федерального и регионального законодательства, принципы правового регулирования охраны природы Байкальской природной территории.
реферат [39,5 K], добавлен 25.11.2011Физико-географические условия, ихтиофауна и рыбохозяйственное значение озера Кенон. Основные источники его техногенного загрязнения. Формирование и выбросы загрязняющих веществ Читинской ТЭЦ-1. Гидрохимическая характеристика озера и его водосбора.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 18.08.2011Физико-географическая характеристика озера Дальнего. Оценка современного экологического состояния и проведение этнологических исследований на озере и прилегающих к нему территориях. Влияние промышленности на запасы рыбы. Растительный и животный мир.
научная работа [106,5 K], добавлен 01.04.2009Дослідження найбільших озер Євразії, до яких належать Каспійське й Аральське моря-озера, а також озера Байкал, Ладозьке озеро, Балхаш, Ельтон, Баскунчак, Світязь. Аналіз сучасного стану водних ресурсів. Екологічні проблеми озер та шляхи їх вирішення.
презентация [5,5 M], добавлен 17.04.2019
