Техногенное воздействие на состояние экосистемы Байкала

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления

Институт экономики и права

Кафедра "Промышленная экология и защита в чрезвычайных ситуациях"

реферат

На тему: Техногенное воздействие на состояние экосистемы Байкала

По дисциплине: Введение в профессиональную деятельность

студент гр. 5102-3

Исполнитель: Петряков А.А.

Руководитель работы: Ухеев Г. Ж.

Улан-Удэ

2012

Содержание

Введение

1. Состояние экосистемы Байкала

2. Основные источники воздействия на экосистему

2.1 Северобайкальский промышленный узел

2.2 Слюдянка

2.3 Иркутско-черемховский промышленный район

2.4 Улан-Удэнский промышленный узел

2.5 Лесохозяйственная деятельность

2.6 Байкальск

3. Проблемы сохранения экосистемы озера Байкал

3.1 Вопросы государственного регулирования охраны озера Байкал

3.2 Задачи сохранения экосистемы

Заключение

Список использованных источников

экосистема байкал государственный охрана

Введение

Проблема загрязнения экосистема озера Байкал в наше время очень актуальна. В данной работе рассматривается современное состояние экосистемы озера Байкал в целом, а не отдельных участков его акватории, таких как зона загрязнения вокруг Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Целью работы была оценка факторов, которые создают угрозу изменения именно всей этой уникальной экосистемы.

Необходимо отметить, что полная оценка экологического благополучия на Байкале должна включать оценки состояния водного тела озера и населяющих его популяций водных организмов, чистоты атмосферы над Байкалом, наконец, состояния прилегающих к берегу природных ландшафтов. Однако эти компоненты природной среды не являются составляющими экосистемы Байкала.

1. Состояние экосистемы Байкала

Рассматривая проблему современного состояния озера Байкал, следует иметь в виду, что эта экосистема весьма сильно изменялась в геологическом масштабе времени. На рис.1. показана динамика содержания створок различных видов диатомей в осадках озера Байкал. Осадок взят коробчатым пробоотборником, гравитационной и поршневой трубками. На верхней панели изображен профиль распределения биогенного кремнезема. Можно видеть, что в течение последних 250 тыс. лет этот показатель неоднократно и весьма сильно колебался. Обозначения МИС 1-7 соответствуют теплым морским изотопным стадиям 1-7. Высокое содержание биогенного кремнезема характерно для теплых климатов, а минимумы на его профиле - для периодов глобальных ледниковий. Из рис. 1 видно, что содержание отдельных видов диатомей при изменениях климата резко изменялось. Так, современный эндемик Байкала диатомея Aulacoseira baicalensis (ныне доминирующий вид) впервые зафиксирован в Байкале в больших количествах менее 100 тыс. лет назад. Вымерший байкальский эндемик Stephanodiscus flabellatus появился 120 тыс. лет назад, затем исчез на несколько десятков тысяч лет и вновь появился на короткое время около 15 тыс. лет назад, в конце последнего ледниковья. Вымерший эндемик Stephanodiscus grandis присутствовал в значительных количествах во время МИС 7 и 5, но полностью исчез около 70 тыс. лет назад. Характерной особенностью байкальской летописи является то, что пики концентраций доминирующих диатомей в ней очень острые - виды появляются и исчезают за весьма короткие в геологическом масштабе интервалы времени, иногда порядка одной тысячи лет. Следовательно, экосистема Байкала никогда не прекращала свое развитие и непрерывно изменялась под влиянием факторов климата и других неантропогенных воздействий. Очевидно, что она будет изменяться и в дальнейшем. Значит, говоря об охране Байкала, мы должны говорить не о прекращении подобных изменений, а о сопоставимости их темпов с геологическим масштабом времени.

Предположим, цель охраны Байкала состоит в том, чтобы нежелательных изменений не произошло в течение ближайших 100 лет, что представляется разумным, поскольку, если прогресс человечества будет продолжаться, за это время будут созданы новые технологии и приняты новые нормативы и моральные ценности. Итак, рассмотрим прогноз на ближайшие 100 лет.

В табл. 1.1 дано сопоставление запасов некоторых веществ в Байкале с годовыми сбросами этих веществ в составе вод Селенги - главного притока Байкала (30 км3 в год) и стоков всех предприятий Иркутской области. Речь идет о тех веществах, нормирование которых производится в соответствии с законодательством об охране природы и здоровье человека. Промышленные стоки сбрасываются в озеро Байкал и его притоки лишь небольшим числом предприятий Иркутской области. Последние в данном случае выбраны здесь в качестве примера лишь по той причине, что аналогичную информацию по Республике Бурятии, территория которой включает значительную часть водосборного бассейна озера Байкал, найти не удалось. При оценке приведенных ниже данных нужно иметь в виду, что в Иркутской области промышленность существенно более развита, чем в Бурятии, и потому сбрасывает больше загрязнителей.



Как видно из табл. 1.1, концентрация, например, сульфатов в Байкале составляет 5,5 мг/л. Таким образом, общий запас сульфата в Байкале составляет 127 000 000 т. Река Селенга ежегодно вносит в Байкал 195 000 тонн сульфата, а это составляет 0,15 % от его запаса в Байкале. Порядковая оценка показывает, что при таком поступлении изменение концентрации сульфата в Байкале на 10 % могло произойти за несколько десятилетий, если бы он не выносился с водами Ангары. В действительности такое 10%-ное изменение возможно не раньше, чем через несколько столетий, если наряду с р. Селенгой не появятся другие, столь же крупномасштабные источники сульфата. Как видно из последней графы табл. 1.1, все предприятия Иркутской области вместе сбрасывают всего лишь около 1/3 от того количества сульфата, которое попадает в Байкал с водами р. Селенги. Если базироваться на критериях, изложенных выше, представляется довольно очевидным, что сульфат как антропогенный загрязнитель на период ближайших 100 лет не представляет угрозы для экосистемы Байкала в целом. Здесь следует еще раз подчеркнуть, что в рамках настоящего обзора мы не рассматриваем загрязнение отдельных участков акватории Байкала, таких как зона Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.

Хлорид-анион в рамках принятых нами критериев несколько более опасен, если предприятия Бурятии сбрасывают его столько же, сколько предприятия Иркутской области (268 тыс. тонн в год), так как этот сброс составляет 3 % от запасов хлорид-аниона в Байкале. Изменение концентрации хлорида в Байкале под действием антропогенных нагрузок на те же 10 %, если пренебречь выносом хлорида с водами Ангары, могло бы произойти за период всего в несколько десятилетий. Однако хлорид-анион не является ядом. Кроме того, его концентрация в Байкале очень мала, и его вклад в состав главных ионов байкальской воды весьма невелик. Другие анионы, и в частности бикарбонат, вносят значительно больший вклад в общую соленость вод Байкала, поэтому вряд ли можно ожидать, что 10%-ное изменение концентрации хлорид-аниона в Байкале существенно воздействует на живущие в его водах организмы.

Прогнозируемые изменения концентраций сульфата и хлорида не могут привести в течение 100 лет к такому изменению общей солености, которое могло бы повлиять на обновление глубинных вод всего Байкала.



Следуя той же логике, можно заключить, что непосредственной опасности для экосистемы озера Байкал в целом не представляют и другие нормируемые компоненты, упомянутые в табл. 1.1. Этот вывод имеет большое значение, поскольку, исходя из цели охраны Байкала, необходимо внедрять соответствующие процессы очистки стоков. В данном случае особый интерес представляет биологическая потребность в кислороде (БПК), т. е. количество легко окисляемой и утилизируемой органики, которая поступает в озеро. Нормативы охраны природы предусматривают приоритетность БПК для сточных вод. Действительно, этот показатель имеет большое значение при сбросе органики в малые озера и реки.

С другой стороны, необходимость особо жесткого лимитирования по БПК сбросов очищенных бытовых стоков в Байкал не является приоритетной, так как запас БПК для Байкала весьма велик. Вспомним, что в Байкале обитает около 100 тыс. нерп, которые сбрасывают в озеро свои фекалии без всякой очистки, и этот сброс не привел к нежелательным изменениям в экосистеме Байкала. Ясно, что эти обстоятельства нельзя не учитывать при проектировании очистных сооружений.

Весьма невелик по сравнению с запасами в Байкале и ежегодный промышленный сброс таких тяжелых металлов, как цинк и медь, величина его в стоках предприятий Иркутской области составляет 0,03-0,07 % от запаса в водах озера.

Поставщиками биогенных элементов являются в основном не промышленные предприятия, а рассеянные сельскохозяйственные источники. В сравнении с запасами биогенных элементов в водах Байкала, ежегодный сброс нитрата и фосфата предприятиями также достаточно мал (0,2-0,4 %).

Общий вывод относительно веществ, перечисленных в табл. 1.1, состоит в том, что регламентация их сброса в Байкал не должна быть более жесткой, чем та, которая предусматривается действующим законодательством об охране природы. Соблюдение этих нормативов необходимо для предотвращения загрязнения отдельных участков акватории.

Подчеркнем еще одно обстоятельство. Немалые средства вкладываются в проведение регулярного мониторинга содержания главных ионов, биогенных элементов и тяжелых металлов в Байкале для выявления тенденции антропогенных изменений. Приведенные выше элементарные соображения говорят о том, что такая постановка задачи не имеет смысла, поскольку даже самые точные из существующих ныне аналитических методов не позволят выявить такие тенденции. В данном случае никакие статистические подходы, например рекомендуемая В.А. Ветровым и А.И. Кузнецовой (1997) система многократных измерений, не дадут эффекта, поскольку применяемые ныне методы не обеспечивают правильность (а не только статистическую достоверность) результатов. Сколько бы раз мы ни измеряли изделие плотницким метром, микронную точность мы не получим - нужен микрометр.

В.А. Ветров и его коллеги внесли исключительно ценный вклад в понимание важнейших аспектов гидрохимии Байкала. Если бы не было полученных ими в течение многих лет данных, мы не имели бы сегодня даже приблизительного представления о степени антропогенных изменений. Изложенные выше критические замечания исходят из принятого В.А. Ветровым положения о том, что мониторинг не является разновидностью фундаментальных исследований, а находится в строго подчиненном отношении к практическим задачам управления состоянием природной среды. Заключение о бесполезности мониторинга главных ионов, тяжелых металлов, биогенных элементов в водах Байкала как системы инженерных мероприятий, якобы необходимой для принятия практических, политических и хозяйственных решений, может показаться безответственным. Действительно, многие опасаются, что если мы не будем получать регулярной (хотя и неточной) информации о Байкале, то можем столкнуться рано или поздно с неприятными неожиданностями. Однако инженерный мониторинг - не единственный источник такой информации. Байкал в течение двух последних столетий был и останется в дальнейшем важнейшим объектом фундаментальной науки, задачей которой является получение новых знаний и разработка новых методов. Поэтому неожиданностей не будет.

По-иному складывается ситуация с загрязнением Байкала чужеродными веществами, т. е. такими соединениями, которые синтезированы впервые человеком и ранее в природных средах отсутствовали. Известно, что многие из этих веществ обладают мутагенной и канцерогенной активностью, а также способны накапливаться при переносе от одних организмов к другим по пищевым цепям. Как такие вещества могут воздействовать на экосистему в целом, к тому же за длительные промежутки времени, пока неизвестно. К их числу относятся такие пестициды, как упомянутые в разделе 2 гексахлоран и ДДТ, а также использовавшиеся в промышленности в больших масштабах ПХБ. Отметим, что полихлорированные дибензфураны и дибенздиоксины образуются при горении любой органики в присутствии хлора в любой форме, в том числе и в виде хлорид-аниона. Поскольку лесные и другие пожары в геологической истории земли происходили и происходят постоянно, а все природные среды и организмы содержат значительные количества хлорид-аниона, ПХДФ и ПХДД нельзя отнести к разряду чужеродных соединений. Однако эти вещества также заслуживают особого внимания, если их коцентрации превышают фоновые, а количества, поступающие от источников, достаточно велики, поскольку они сверхвысокотоксичны.

Многие чужеродные вещества в экосистеме Байкала уже найдены. К сожалению, мы не знаем точных источников их поступления, в числе которых могут быть и конкретные предприятия региона, и глобальный фон. Для того чтобы дать прогноз дальнейшей динамики накопления этих веществ в биоте Байкала или снижения их концентраций, необходимо знать историю их накопления. Эта задача может быть решена методами современной науки, но соответствующие данные еще не получены. Очевидно, что в отличие от мониторинга концентрации главных ионов в водах Байкала регулярный инженерный мониторинг упомянутых выше чужеродных веществ абсолютно необходим для получения надежных долгосрочных прогнозов. Более того, нужно определить концентрации и других присутствующих в водах Байкала чужеродных соединений (например, синтетических моющих средств, пластификаторов, комплексонов), даже если они не обладают острой токсичностью и по этой причине пока не привлекли достаточного внимания. Наконец, необходимо принять все возможные меры к тому, чтобы прекратить или хотя бы максимально ограничить поступление любых чужеродных веществ в воды Байкала. Как следует из раздела 3, имеющиеся ряды наблюдений не выявили достоверных изменений населяющих Байкал популяций за время, прошедшее с начала промышленной революции. Можно предполагать, что эти популяции существенно не изменятся под действием химических антропогенных факторов и в ближайшие десятилетия. Регулярный мониторинг фито- и зоопланктона пока не дал информации, которая требовала бы принятия неотложных практических решений. Несмотря на это, никак нельзя рекомендовать его прекращение уже хотя бы потому, что планктонные организмы являются чувствительными индикаторами изменений климата, а сомнений относительно глобального потепления в последние годы осталось мало. Совершенно очевидно, что необходимо проводить инженерный мониторинг и ограничивать промысел байкальского омуля и нерпы. Хозяйственное изъятие вряд ли может снизить численность этих популяций до нуля. Возможно, что после изъятия определенной доли популяций экономическая эффективность этой деятельности станет весьма низкой, и она прекратится сама собой, а популяции восстановятся, как это неоднократно имело место в случае байкальского омуля. Мониторинг и ограничение промысла омуля и нерпы в первую очередь необходимы для того, чтобы избежать нежелательных социальных последствий для жителей побережья Байкала.

Наконец, особого внимания заслуживает проблема вселения новых биологических видов, то есть биологического загрязнения Байкала. В геологическом прошлом новые виды вселялись в Байкал неоднократно, а некоторые впоследствии становились доминантными. Например, данные молекулярно-биологических исследований показали, что нерпа появилась в Байкале около 800 тыс. лет назад. Новые виды способны завоевать экосистему Байкала в те моменты времени, когда существующие виды угнетены изменениями, вызванными климатическими и другими факторами. Как сказано в разделе 7, в Байкал по вине человека уже попало несколько чужеродных видов, которые завоевали в нем небольшие экологические ниши. Последствия вселения новых видов чрезвычайно трудно прогнозируемы. Если мы не хотим неожиданностей, все каналы возможного проникновения новых видов в Байкал необходимо перекрыть.

В заключение приведем цитату из книги, выпущенной под редакцией академика В. А. Коптюга: "В отличие от множества других озер Северного полушария, Байкал сохранился в состоянии, близком к первозданному, в значительной степени благодаря тому, что его водосборный бассейн пока мало населен. Здесь проживает не более 2 млн человек, промышленность и сельское хозяйство пока не получили масштабного развития. Поэтому загрязнение Байкала имеет локальный характер и в основном приурочено к отдельным крупным источникам промышленных выбросов. Это подтверждено многочисленными данными, полученными в последние годы российскими и зарубежными учеными. В 1990 году группа экспертов ЮНЕСКО признала Байкал особо ценным природным объектом, не имеющим необратимых антропогенных изменений и достойным включения в Список Мирового Природного Наследия"

2. Основные источники воздействия на экосистему

Антропологическое воздействие на Байкал заметно повысилось, начиная с 1950 годов. Выросли и распространились индустриальные и гражданские здания, возросло население, и возникли новые города и поселки, новые земли были вспаханы, и в сельском хозяйстве использовалось большое количество химикатов. Увеличилась заготовка леса на реках, и на Байкале была начата практика плывущей древесины в больших плотах, или "сигарах". Увеличился поток туристов, и были построены целлюлозный и бумажный комбинаты, один прямо на берегу, другой недалеко от его берегов; по северному берегу была положена Байкало-Амурская Железная дорога; большое количество лодок бороздят озеро летом и многие автомобили зимой.

За эти года были приняты меры по предотвращению угрозы загрязнения. Была остановлена заготовка леса на реках и уменьшена транспортировка древесины в форме плотов по Байкалу, много индустриальных предприятий Бурятской республики (включая Селенгинский завод целлюлозы и картона) были преобразованы к закрытой водной системе. И было усилено обучение местного населения окружающей среде. Однако, эти меры недостаточны. Все еще есть угроза загрязнения.

2.1 Северобайкальский промышленный узел

Ареал промышленного узла охватывает часть территории Северобайкальского района Бурятии и вытянут вдоль трассы Байкало-Амурской магистрали. С 1974 г. на северном побережье Байкала построены город Северобайкальск, поселки: Новый Уоян, Ангоя, Янчукан. Северобайкальский район стал огромной строительной площадкой БAМ. Строительство началось без утвержденных технических проектов, которые постоянно корректировались. Многие участки железнодорожного пути и автодороги строились без отвода земельных участков. Были проведены огромные объемы работ с разрушением естественного природного ландшафта. Hа территории района разработаны 176 карьеров и лишь 30% из них частично рекультивированы. Строительство БАМ привело к бурному росту населения в регионе (с 6,5 тыс. до 80 тыс.) Строительство поселков велось без предварительного ввода очистных сооружений, шлакозолоотвалов, полигонов для сухого мусора и т.д.

На территории промузла имеются 6 очистных сооружений общей мощностью 10,1 тыс. м3/сут, находящихся на балансе Северо-Байкальского железнодорожного отделения БАМ. В г. Северобайкальске, поселках Кичера и Новый Уоян мощность очистных сооружений занижены, так как рассчитывались только на контингент работников железнодорожного транспорта. Очистные сооружения постоянно перегружены, случаются аварийные залповые выбросы.

Из существующих сооружений ни одно не обеспечивает очистку сточных вод до норм ПДС. Промзона г. Северобайкальска, включающая такие объекты, как локомотивное депо, вагонное хозяйство, котельную, площадки разгрузки угля и т.д. расположена в непосредственной близости от Байкала (менее 300 м). Ливневая канализация отсутствует. Экологически не защищена прибрежная полоса вдоль железной дороги по долине рек Тыя, Гоуджекит и перегон Северобайкальск - Нижнеангарск.

Продолжается заготовка леса, 80% его вывозится за пределы района. Процессы, связанные с повышением уровня Байкала при строительстве каскада Ангарских ГЭС, ведут к гибели уникального явления природы - острова Ярки. В результате этого изменяется природно-климатический баланс и нарушена среда обитания биоты северной части оз. Байкал. Использование угля для отопления ведет к дополнительному загрязнению воздуха.

Основные загрязнители атмосферного воздуха г. Северобайкальска - стационарные источники "Нижнеангарскстроя", ПМК "ЛенБАМстрой", асфальтобетонный завод, 26 котельных. Улавливание вредных веществ на указанных предприятиях - всего 3%.

Вклад автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха - около 26%. Выбросы вредных веществ от стационарных и передвижных источников непрерывно возрастают. Как следствие, усиливается загрязнение воздушной среды непосредственно над акваторией оз. Байкал.

В пос. Нижнеангарск выброс вредных веществ составляет около 3 тыс. т/год. В поселке 22 котельных, в которых сжигается черемховский уголь. При ежегодном расходе около 18 тыс. т угля в атмосферу ежесуточно выбрасываются зола, углерод, диоксид серы.

Таким образом, на северном побережье оз. Байкал формируется единая зона распространения атмосферных загрязнений, вытянутая вдоль оз. Байкал. Площадь ее для г. Северобайкальска ориентировочно составляет 100 км2, а для пос. Нижнеангарск - 26 км2.

2.2 Слюдянка

Город Слюдянка расположен на юго-западном берегу оз. Байкал в его крутой излучине. Население - 21,1 тыс. человек. Производственная основа города - предприятия промышленности строительных материалов, металлообработки. Здесь находится одна из крупных вагонопассажирских станций, много мелких котельных и домов частного сектора с печным отоплением. Автотранспорт является дополнительным источником загрязнения воздуха.

Основные источники загрязнения воздушного бассейна в г. Слюдянке -предприятия строительной индустрии (карьер "Перевал", Слюдянское рудоуправление, асфальтобитумный завод), отопительные котельные (59 ед.), частный сектор с печным отоплением и автотранспорт (свыше 15 тыс.ед.). Валовой выброс загрязняющих веществ от стационарных источников превышает 8500 т/год, автотранспортом выбрасывается 501 т.

Слюдянский карьер "Перевал" осуществляет добычу мрамора для производства цемента. Технологические процессы (взрывные работы, бурение, погрузка и выгрузка горной массы,дробление и т.д.) сопровождаются интенсивным пылегазовыделением. Среднегодовой валовой выброс устойчив в последние годы и составляет около 4500 т/год, из них пыли - 3500 т/год. Предприятие расположено за городской чертой на расстоянии 2500 м от жилой застройки.

Слюдянское рудоуправление осуществляет добычу бело-розовых мраморов открытым способом. Предприятия имеет 68 источников загрязнения, в т.ч. 20 организованных которых 15 оборудованы газопылеулавливающие установками с КПД 58,5%. Участки предприятия, технологические процессы которых сопровождаются интенсивным пылевыделением, располагаются на удалении 3000 м от жилых районов. Валовой выброс загрязняющих веществ составляет около 650 т/год, из них пыли - 280 т/год. Асфальтобитумный завод производит асфальтобетон для дорожных работ. Удален от жилой застройки на 1500 м. Валовой выброс загрязняющих веществ составляет 17 т/год, них пыли - 50%.

Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ в городе превышают соответствующую ПДК в 1,8-2 раза, оксидов азота - в 2,5-4,0 раза, сажи - в 3,5-5,0 раз. По эти загрязняющим веществам отмечается превышение норматива среднемесячными концентрациями, что особенно xapaктерно для загрязнения пылью. Площадь распространения загрязнения от г. Слюдянки составляет 20 км2, при этом доля среднегодового выброса, оседающего на акватории озера составляет 50%. По данным Института экологической токсикологии России существенный вклад в загрязнение снежного покрова и поверхностных вод притоков оз.Байкал на участке Слюдянка - Выдрино вносит Восточно-Сибирская железная дорога. Загрязняющие вещества с железнодорожного полотна попадают в оз.Байкал в результате таяния снега и смыва атмосферными осадками.

2.3 Иркутско-черемховский промышленный район

Промышленные предприятия этого мощного экономического района сосредоточены в городах Иркутск, Ангарск, Шелехов, Усолье-Сибирское, Свирск и Черемхово. В Иркутской области и в Байкальском регионе это наиболее крупный промышленный район. На его долю приходится свыше половины от общего объема выпуска валовой продукции области. Специализацию района определяют теплоемкие энергоемкие отрасли (алюминиевая, нефтехимически основная химия, машиностроение); немаловажное значение имеют также промышленность строительных материалов, лесная, легкая и пищевая. Суммарный вклад городов в загрязнение атмосферы (доля в общеобластных выбросах) составляет 55,3%.

Основные загрязнители атмосферного воздуха: стационарные источники промышленных выбросов и автотранспорт. Значительная часть выбросов сосредоточена в городах Ангарск - 29, Иркутск - 13, Усолье-Сибирское - 6% всех выбросов области. Наибольший вклад в выбросы вносят предприятия теплоэнергетики, химической и нефтехимической, целлюлозно-бумажной промышленности, цветной металлургии.

Приоритетными примесями, содержание которых в атмосферном воздухе превышает установленные предельно допустимые нормы, являются продукты сгорания топлива: пыль, диоксид и оксид азота, оксид углерода, бенз(а)пирен, формальдегид, а также ряд специфических примесей: сероуглерод,сероводород, фтористый водород, метилмеркаптан и др.

2.4 Улан-Удэнский промышленный узел

Улан-Удэнский промышленный узел - самый крупный по численности населения и занимаемой территории. В черте города расположено 67 промышленных и 36 транспортных предприятий с передвижными источниками загрязнения, действуют 162 котельные, в том числе 112 промышленных и 50 мелких отопительных котельных. Всего по промузлу насчитывается 6043 источника выбросов вредных веществ в атмосферу, из них 1784 (61%) источника оснащены пылегазоочистным оборудованием. Основной вклад в загрязнение вносят: Улан-Удэнская ТЭЦ - 41,9%, авиационный завод - 12,2%, стекольный завод, ЛВРЗ, мясокомбинат, приборостроительное объединение, малые отопительные и производственные котельные, печи индивидуального жилого сектора, автотранспорт и др.

Среднегодовое содержание в воздухе города диоксида азота, фенола, формальдегида превысило средние показатели по России.

Источниками загрязнения поверхностных и грунтовых вод Улан-Удэнского промышленного узла являются не только промышленные предприятия, но и ряд поселков, в которых отсутствуют системы городского водопровода и канализации. Сброс сточных вод, образующихся в г. Улан-Удэ, осуществляется через четыре водовыпуска: правобережными очистными сооружениями арендного предприятия "Водоканал" в р.Селенгу, левобережными очистными сооружениями, Улан-Удэнской ТЭЦ-1, АО "Улан-Удэнский авиационный завод". На пределе технических возможностей работают городски очистные сооружения. Не решен вопрос утилизации отходов.Недостаточная очистка стоков промышленных и коммунальных предприятий г. Улан-Удэ приводит к гибели икры омуля на основных его нерестилищах, расположенных ниже города.

На сегодняшний день в городе имеется 15 крупных средних свалок бытовых и производственных отходов. В почве, подземных водах атмосферном воздухе обнаруживаются токсичные вещества: ртуть, свинец, цинк, железо, никель, нефтепродукты, хром кадмий, медь и т.д. Общей чертой свалок и мест накопления твердых отходов является их неустроенность, отсутствие защиты от загрязнения подземных вод, от развеивания и полная неизвестность их объемов и экологической опасности для окружающей среды и населения прилегающих территорий.

В городе не организован учет нетоксичных промышленных отходов. Нет технологических решений по захоронению отработанных шлаков тяжелых металлов. Отсутствие мест захоронения и переработки токсичных промотходов создает высокую экологическую опасность и условия для сокрытия фактов неорганизованного захоронения.

2.5 Лесохозяйственная деятельность

Главной опасностью для лесов бассейна Байкала являются пожары, неумеренное лесопользование и низкая культура производства лесозаготовок.

В течение последнего десятилетия в регионе ежегодно вовлекалось в лесоэксплуатацию до 40 тыс.га лесных в насаждений. С начала организации лесопромышленной деятельности рубками пройдено свыше 2,5 млн.га.

Промышленные лесозаготовки, ведущиеся в регионе в течение 35-45 лет без соблюдения необходимых экологических требований, привели к серьезным негативным изменениям природной среды: нарушению водного баланса; усилению эрозионных процессов (водной эрозии подвержено 234 тыс.га бывших лесных участков, ветровой эрозии - около 300 тыс.га пашни и пастбищ из-за вырубки окружающих лесных массивов); загрязнению вод оз.Байкал продуктами эрозии почв и смываемыми с полей органическими веществами; изменению структуры стока в сторону увеличения поверхностного; захламлению лесосек порубочными остатками (до 25% площадей, пройденных рубками); ухудшению экологической обстановки и увеличению пожарной опасности в лесу (до 30% древесины теряется в виде недорубов, древесины брошенной у пня, на верхних складах, при транспортировке); возникновению болезней леса и размножению вредителей; интенсификации селей и лавин.

В целях равномерного распределения рубок и обеспечения своевременного проведения лесовосстановительных мероприятий на обезлесенных водосборах "Правилами рубок главного пользования в лесах бассейна оз. Байкал" не допускается снижение лесистости в пределах элементарного (до 2 тыс.га) водосбора менее 60%. Сплошные рубки допускаются на склонах до 15°, на склонах до 20° проводятся постепенные и выборочные рубки с интенсивностью от 25% до 50% от запаса в зависимости от первоначальной полноты насаждений. На склонах крутизной свыше 15о рекомендуется применять преимущественно канатную и воздушную трелевку древесины.

В Иркутской части водоохранной зоны Байкала рубки главного пользования не ведутся (прибрежная защитная полоса); в Читинской области главное пользование осуществлялось на площади 5,1 тыс.га (сплошная лесосечная рубка - 87,6%); в Республике Бурятия - 12,6 тыс.га при доле ( сплошной рубки - 82,5%.

Отходы лесопиления и деревообработки используются лишь для производства технологической щепы в объеме 13, тыс.м . Основная часть отходов лесозаготовок, лесопиления деревообработки оставляется на лесосеках, сжигается котельных или вывозится в отвалы, захламляя при это территорию и способствуя возникновению пожароопасной обстановки.

На всех лесопромышленных предприятиях региона источники пылевыделения не обеспечены газопылеулавливающими установками, не выполняются мероприятия по очистке сточных вод. Поэтому в открытые водоемы продолжают поступать фенолы, этиловый спирт, растворенные соли, скипидар, нефть и нефтепродукты, осуществляется рекультивация отвалов древесных отходов вблизи с.Онохой.

В результате формирования плотов в устьях рек и Байкале и сплава древесины по озеру плотами наносится ущерб экосистеме озера. Ежегодно по озеру в плотах сплавлялось около 2 млн. м . древесины. В период нахождения ее в воде при формировании и разборке плотов, а также при и транспортировке по озеру в воде оставалось до 70 тыс. т. ( в пересчете на органический углерод) органических веществ, вымываемых из коры и древесины. Для их окисления необходим большой объем кислорода.

2.6 Байкальск

Вопрос о том, действительно ли Байкальский целлюлозно-бумажный завод загрязняет воды Байкала - все еще в умах людей.

Есть только один ответ на этот вопрос - да, это загрязняет озеро. Но мнения разделились о степени загрязнения. Некоторые говорят, что загрязнение довольно значительное, что уже две трети озера загрязнено. Другие говорят, что загрязнение является небольшим.

Сточные воды завода проходят четыре стадии обработки: полную биологическую, химическую, механическую и дополнительную биологическую обработку. Однако, они полностью не освобождаются от вредных веществ. После двадцати разового разбавления они выливаются через глубокий рассеивающий выход в 150 метрах от берега на глубине около 40 метров. Каков уровень минерализации сточных вод завода? Высокий. Даже допустимый уровень минерализации превышает минерализацию вод Байкала более чем в шесть раз. Допустимый уровень сульфатов превышает их содержание в воде Байкала более чем в шестьдесят раз, и почти в двести раз хлоридов. В таких условиях бесполезно отрицать или недооценивать загрязнение, и тем более, что периодически допустимые пределы превышены для этих сточных вод по технологическим причинам. В литературе найдены различные оценки их минерализации. Е.Н.Тарасова и А.И.Мещерякова оценивают общее количество минерализации сточных вод в 460 мг/г, включая 300 мг/л сульфатов, 73 мг/л хлоридов, и 45 мг/л органических веществ, в то время как В.А.Гриненко, Г.Р.Круз, Я.А.Федоров оценивают общее количество в 679 мг/л, с сульфатами составляющими 324 мг/л.

Несмотря на такое противопоставление различий в минерализации сточных вод и непосредственно воды Байкала, даже в пункте выброса сточных вод очень трудно установить наиболее высокую концентрацию вредных веществ. Вода Байкала рассеивает эти вещества, понижая их концентрацию. Однако загрязнение в области выброса сточных вод было установлено.

Вопрос о степени загрязнения Байкала сточными водами БЦБЗ был особенно изучен К.К.Вотинсевым. За более чем 15-летнюю работу завода, 800 тысяч тонн минеральных солей, главным образом сульфаты и хлориды натрия, были выпущены в Байкал в сточных водах. Имея в виду объем воды в озере, 23 тысячи кубических км, выпущенные соли равномерно распределенные по полному объему поднимают минерализацию вод только на 0.0035 mg/l. И такое повышение не делает никакого действительного изменения в качестве воды. Однако, выпущенные соли распределены неравномерно. Это главным образом Южный Байкал, который является загрязненным в области слива БЦБЗ сточных вод. Вотинсев продолжает: "Несмотря на такое оптимистическое заключение, нет сомнения, что воды Байкала загрязняются, и это непозволительно. Так как мы не знаем, когда, и с какой концентрации веществ, выпущенных с индустриальными сточными водами, озеро не сможет возвратиться к его естественному состоянию, опасность такой возможности для Байкала реальна и очень большая".

В настоящее время, по-видимому при незначительной стадии загрязнения озера мы уже сталкиваемся с примерами воздействия загрязнителей на его растительную и животную жизнь. Высоко ядовитые органические вещества были найдены в существенных количествах в растениях, зоопланктоне и жире нерпы. В жире нерпы, например, были найдены пестициды (DDT). Пестициды с сельскохозяйственных земель принесены в Байкал с речной водой. И хотя их содержание в воде Байкала - очень низкое, они накапливаются в жире нерпы и накапливаются у молодняка с молоком матери. Байкальская нерпа не загрязнена в той же самой степени DDT как, например, тюлени Байкала. Количество DDT в его жире маленькое. Однако, самый факт загрязнения тревожный.

Байкал становится загрязненным. Загрязнители имеют воздействие на его растительную и животную жизнь и понижают качество воды Байкала. Знание этого привело нас к заключению, что необходимо существенно преобразовать Байкальский целлюлозно-бумажный завод.

3. Проблемы сохранения экосистемы

3.1 Вопросы государственного регулирования охраны озера Байкал

Министерство природных ресурсов Российской Федерации (МПР России) с сентября 2000г. является федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным на осуществление государственного регулирования в области охраны озера Байкал согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 726 от 25.09.2000г.

Федеральное управление природоохранной деятельностью на озере Байкал образовано 31. 07. 2002 г. для реализации на БИТ проводимой Министерством природных ресурсов Российской Федерации государственной политики в области охраны окружающей среды, экологической безопасности и осуществления государственного регулирования в области охраны озера Байкал.

Задачи, возложенные Министерством на Управление, определяют основные направления нашей деятельности, которые можно представить в виде 3-х блок-направлений:

- государственное регулирование качества окружающей природной среды БПТ;

- экономико-правовое обеспечение реализации экологической политики;

- международное сотрудничество в области охраны озера Байкал.

Учитывая, что направления государственного регулирования охраны озера Байкал имеют межрегиональный характер, и эффективность решения проблем по охране озера Байкал во многом определяется скоординированностью действий различных структур в Байкальском регионе, Байкал-природа осуществляет возложенные на него полномочия во взаимодействии с территориальными органами МПР России по Республике Бурятия, Иркутской и Читинской областей, Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, иными организациями, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов Российской Федерации, органами государственной власти Республики Бурятия, Иркутской и Читинской областей, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, а также территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, организациями, общественным объединениями и гражданами и, безусловно, с научным организациями СО РАН.

Правовое обеспечение реализации экологической политики Байкальской природной территории.

1. подготовлены и выпущены 7 из 8 предусмотренных Постановлений Правительства Российской

Федерации, регламентирующих выполнение статей 2, 6, 7, 8, 15, 22 Федерального закона

"Об охране озера Байкал";

2. в составе ФЦП "Экология и природные ресурсы России (2002-20Югоды)" утверждена подпрограмма "Охрана озера Байкал и Байкальской природной территории";

3. проведен комплекс работ по экологическому зонированию территории, установлению природоохранных нормативов и организации государственного экологического мониторинга Байкала.

Документом программно-целевого планирования до 2002г. являлась Комплексная федеральная программа по обеспечению охраны озера Байкал и рационального использования природных ресурсов его бассейна, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.94г. № 1306. С учетом анализа результатов выполнения указанной Программы, подготовлена и утверждена Подпрограмма "Охрана озера Байкал и Байкальской природной территории", которая вошла в Федеральную целевую программу "Экология и природные ресурсы России (2002-20Юг.)". Подпрограммой предусмотрены финансовые средства для ее реализации в объеме 12 403.7 млн. руб., в том числе федеральный бюджет 539,0 млн. руб. (4,35%), бюджет субъектов РФ и местный бюджет - 2 928,7 млн. руб. (23,61%), внебюджетные источники 8 936,0 млн. руб. (72,04%).

Основные мероприятия по научному и научно-техническому обеспечению реализации Федерального закона "Об охране озера Байкал" осуществляются по следующим основным направлениям:

· разработка комплексных схем и региональных целевых программ охраны и использования отдельных видов природных ресурсов БПТ;

· совершенствование нормирования в области охраны и использования природных ресурсов БПТ как основы регламентации хозяйственной деятельности с учетом эколого-ресурсных и других ограничений; к первоочередным задачам данного направления относится определение хозяйственной емкости территории;

· развитие системы мониторинга состояния и использования природных ресурсов на основе применения ГИС-технологий;

· формирование механизмов реализации основных мероприятий и инвестиционных проектов по охране и использованию отдельных видов природных ресурсов;

· исследование и оценка трансграничного воздействия на окружающую среду и природные объекты БПТ;

· исследование приоритетных проблем охраны и использования природных ресурсов; разработка проблем развития экологобезопасных и ресурсосберегающих технологий при модернизации экономики БПТ;

· обеспечение непрерывности процесса корректировки и обновления разработанных документов.

Особенность цели системы государственного регулирования качества окружающей среды БПТ - достижение такого состояния всех компонентов окружающей среды, при котором обеспечивается не только способность создавать благоприятную для человека среду обитания, но и способность естественных экосистем БПТ эффективно выполнять биосферные функции по сохранению уникальности биотических компонентов окружающей среды озера Байкал.

Необходимыми инструментами достижения данной цели являются экологическое зонирование территории, экологическое нормирование, экологическая паспортизация, экологический мониторинг, экологическая экспертиза, экологический контроль, экологический аудит и т.д.

Основные мероприятия по научному и научно-техническому обеспечению реализации Федерального закона "Об охране озера Байкал" осуществляются по следующим основным направлениям: разработка комплексных схем и региональных целевых программ охраны и использования отдельных видов природных ресурсов БПТ;

совершенствование нормирования в области охраны и использования природных ресурсов БПТ как основы регламентации хозяйственной деятельности с учетом эколого-ресурсных и других ограничений;

· к первоочередным задачам данного направления относится определение хозяйственной емкости территории;

· развитие системы мониторинга состояния и использования природных ресурсов на основе применения ГИС-технологий;

· формирование механизмов реализации основных мероприятий и инвестиционных проектов по охране и использованию отдельных видов природных ресурсов;

· исследование и оценка трансграничного воздействия на окружающую среду и природные объекты БПТ;

· исследование приоритетных проблем охраны и использования природных ресурсов; разработка проблем развития экологобезопасных и ресурсосберегающих технологий при модернизации экономики БПТ; обеспечение непрерывности процесса корректировки и обновления разработанных документов.

"Байкалприрода" осуществляет международное сотрудничество по вопросам охраны озера Байкал как УМН ЮНЕСКО. Это - организации и проведение различных международных встреч; участие в сотрудничестве с исполнителями фантовых проектов и последующем изучении результатов в целях использования их в Байкальском регионе; участие в реализации международных Соглашений и договоров (на примере сотрудничества с Республикой Монголия по охране и использованию трансграничных водных объектов; Российско-германское Соглашения по охране окружающей среды); участие в различных еждународных конференциях и симпозиумах.

Анализ международной деятельности Федерального управления "Байкалприрода" указывает на необходимость расширения всестороннего сотрудничества с международными организациями и зарубежными странами, в особенности с Монголией

3.2 Задачи сохранения экосистемы

Задачи центральной зоны

Переориентация хозяйственной деятельности и инфраструктуры на экологически приемлемые формы деятельности, существование которых требует высокой сохранности природных сообществ и обеспечение занятости местного населения.

Обеспечение гармоничного сочетания поселений и хозяйственных объектов с природным окружением. Создание долговременной системы регламентации хозяйственной деятельности на основе функционального зонирования территории и акватории. Ограничения, действующие в этой зоне, должны быть более жесткими, чем в зоне водосбора Байкала. Охрана сохранившихся наземных и мелководных сообществ и системообразующих ландшафтов, определяющих их сохранность. Обеспечение защиты сообществ на практике скоординированной системы управления и охраны.

Разработка комплекса мер по предотвращению вселения чужеродных видов. Создание долгосрочной системы охраны и восстановления отдельных сообществ, популяций и видов.

Обеспечение уровневого режима оз. Байкал с учетом экологических требований.

Задачи буферной зоны (водосбор оз. Байкал)

· Уменьшение сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водоемы, последовательное сокращение общего воздействия на Байкал.

· Экологическая оптимизация структуры использования природных ресурсов с ориентацией, в первую очередь, на стабилизацию водорегулирующих и средообразующих функций наземных экосистем.

· Внедрение неистощительных методов ведения лесного хозяйства, основанных на экосистемном подходе.

· Совершенствование территориальной схемы охраны природы через создание Байкальской экологической сети (прежде всего в целях стабилизации режима и состава стока, сохранения биоразнообразия экосистемы оз. Байкал).

Общие задачи

· Поддержание и развитие образа Байкала как мирового и культурного наследия. Решение этой задачи должно способствовать получению конкурентных преимуществ и дополнительной поддержки международного и российского сообщества.

· Формирование "байкальской" идеологии, основанной на культурных ценностях народов Байкальского региона и современном понимании всемирного значения Байкала, когда каждый член общества связывает свое благополучие с благополучением озера

· Распределение ответственности и организация сотрудничества на всех уровнях - от местного до международного. Во главу угла ставится сохранение и сбалансированное использование природного разнообразия. На всех уровнях необходимо сотрудничество всех заинтересованных сторон - органов государственной власти и местного самоуправления, бизнеса, общественности.

· В информационной области важнейшей задачей является организация доступа ко всей накопленной информации об экосистеме оз. Байкал и ее эффективного использования для решения задач сохранения биоразнообразия. Исследование проблем сохранения биоразнообразия оз. Байкал, и возможностей устойчивого использования природных ресурсов региона. Соотнесение программ социально-экономического развития территорий, расположенных в Байкальском регионе, с принципами и задачами сохранения экосистемы оз. Байкал. Обязательным должно стать включение в программы социально-экономического развития территорий разного уровня приоритетов сохранения биоразнообразия экосистемы оз. Байкал.

Заключение

Проведенные расчеты и выполненные по ним оценки показали, что основной вклад в загрязнение озера Байкал антропогенными выбросами вносят предприятия городов Слюдянки и Байкальска, расположенных в непосредственной близости к озеру. Вклад Иркутско-Черемховского промышленного узла меняется от 10% осенью и зимой до 40% весной. Влияние источников, расположенных в долине реки Селенга, наименьшее и не превышает 3% в теплый период и до 10% в холодный.

Список использованных источников

1) Материалы Всероссийской научно-технической конференции с международным участием 26-30 июля 2004 г., г. Улан-Удэ. - Улан-Удэ, 2004. - С.114-115.

2) Латышева И.В. Оптика атмосферы и океана.2005г. с466-470

3) Журнал "Безопасность жизнедеятельности", №3, 2012 год

4) http://www.baikal-center.ru/

5) http://baikalfond.narod.ru/index.html

Размещено на Allbest.ru