Исследование проблемы оценки промышленной безопасности газофракционирующей установки

Расчет осуществляется в соответствии с методикой «Обеспечение пожарной безопасности объектов хранения и переработки СУГ»

Интенсивность теплового излучения "огненного шара" q, кВт · м-2, рассчитывается по формуле

q = Ef · Fq · t (14)

где Ef - среднеповерхностная плотность теплового излучения пламени, кВт · м-2;

Fq - угловой коэффициент облученности; t - коэффициент пропускания атмосферы.

Величину Ef определяют на основе имеющихся экспериментальных данных. Допускается принимать Ef равной 450 кВт · м-2.

Значение Fq находят по формуле

(15)

где Н - высота центра "огненного шара", м;

Ds - эффективный диаметр "огненного шара", м;

r - расстояние от облучаемого объекта до точки на поверхности земли непосредственно под центром "огненного шара", м.

Эффективный диаметр "огненного шара" Ds определяют по формуле

(16)

где т - масса горючего вещества, кг.

Величину Н определяют в ходе специальных исследований. Допускается принимать величину Н равной Ds/2.

Время существования "огненного шара" ts, с, определяют по формуле

 (17)

Коэффициент пропускания атмосферы t рассчитывают по формуле

(18)

Расчет:

V=426 (м3)

?= 1,55(кг/м3)- плотность пропана.

Ds=79,4161 (м) - эффективный диаметр.

H= 39,70805(м) - высота центра огненного шара

ts=11,24253 (c)- время существования шара

Таблица 9 - Основные результаты расчёта вероятных зон действия поражающих факторов при возникновении «огненного шара».

1,2*105 - ожог первой степени.

2,2*105 - ожог второй степени.

3,2*105 - ожог третьей степени.

2.6 Предложения по внедрению мер, направленных на уменьшение риска возникновения аварии

В большинстве случаев первоочередными мерами обеспечения безопасности, как правило, являются меры предупреждения аварии. Выбор планируемых для внедрения мер безопасности имеет следующие приоритеты:

? меры по уменьшению вероятности возникновения аварийной ситуации, включающие:

? меры по уменьшению вероятности возникновения инцидента;

? меры по уменьшению вероятности перерастания инцидента в аварийную ситуацию;

? меры по уменьшению тяжести последствий аварии, которые, в свою очередь, имеют следующие приоритеты:

? меры, предусматриваемые при проектировании опасного объекта (например, выбор несущих конструкций, запорной арматуры);

? меры, относящиеся к системам противоаварийной защиты и контроля (например, применение газоанализаторов );

? меры, касающиеся готовности эксплуатирующей организации к локализации и ликвидации последствий аварий.

Основные организационно-технические мероприятия, направленные на уменьшение риска аварий:

? качественное обучение персонала вопросам профессиональной деятельности и промышленной безопасности, организация его допуска к работе и своевременная аттестация;

? поддержание в постоянной готовности сил и средств аварийно-ремонтной службы к ликвидации последствий аварийных ситуаций;

? разработка "Декларации промышленной безопасности ОПО" и "Плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций";

? проведение экспертизы промышленной безопасности (проектов, зданий, технологических устройств, декларации, иных документов);

? разработка средств световой и звуковой сигнализации;

? оснащение оборудования средствами блокировок;

? оснащение производства более современными газоанализаторами, средствами душирования и пожаротушения;

? диагностирование технических устройств (аппаратов, трубопроводов и др.);

? организационные мероприятия.

А также в данной рекомендации стоит обратить внимание на необходимость усовершенствования технологического процесса, а именно переход на автоматический контроль, также экранирование, установление обволовок.

Выводы

В данной работе была проведена оценка промышленной безопасности исследуемого объекта ГФУ Киришского НПЗ. В ходе оценки предприятие было разделено на технологические блоки, рассчитан энергетический потенциал блоков, определено количество опасного вещества, участвующего в аварии и в создании поражающего фактора, рассмотрены основные сценарии развития событий при аварии, выбраны физико-математические модели поражающих факторов и на основе методик подсчитаны радиусы поражающих факторов. Также, были внесены предложения мер, направленных на уменьшение риска аварии.

По данным расчетов, самым опасным оказался блок №2. Относительный энергетический потенциал Qв составил37,74.

взрывоопасность блок риск авария

Список использованных методических материалов и справочной литературы

1. ПБ 09-540-03. «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств».

2. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектах» от 12. 07. 97 № 116-ФЗ

3. Методика количественной оценки взрывоопасности технологических блоков по величине общего энергетического потенциала взрывоопасности. Методические указания/ Сост. А.С. Мазур, В.Б.Улыбин, И.Г. Янковский, А.А.Козлов; СПбГТИ(ТУ)

4. ГОСТ Р 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

5. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. 1991 год.

9. Обеспечение пожарной безопасности объектов хранения  и переработки СУГ: Рекомендации. - М.: ВНИИПО, 1999

Нормативные ссылки.

В настоящей курсовой работе использованы ссылки на следующие стандарты и нормативные документы:

1. РД 03-409-01 «Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей»;

2. ПБ 09-540-03 «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств»;

3. Приказ МЧС от 10 Июля 2009 г. № 404 "Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах"

Размещено на Allbest.ur