Екологічний аудит нафтопереробного заводу

Як повідомляв OilNews, що за планом акціонерів Одеського НПЗ, інвестиції в підприємство в 2011 р. складуть $7,3 млн і будуть спрямовані, головним чином, на реконструкцію установки по наливу нафтопродуктів.

4.ЗАХОДИ З ПОПЕРЕДЖЕННЯ ВИНИКНЕННЯ АВАРІЙ ТА СИСТЕМ РЕАГУВАННЯ НА НИХ

Під час експлуатування зовнішніх установок зовсім уникнути витоків горючих речовин неможливо. Навіть у разі застосування найбільш надійних Ї торцевих ущільнень, можливі незначні витоки. Під час аварій на зовнішніх установках небезпека виникнення горючого середовища значно посилюється. За незначний проміжок часу можуть відбуватися витоки значної кількості горючих рідин, швидко утворюватися вибухопожежонебезпечна пароповітряна суміш, що за наявності джерела запалювання може спричинити вибух або займання. Характерними аварійними ситуаціями, що викликають пожежі, вибухи, аварійну загазованість є: використання несправного обладнання, порушення технологічного режиму, пуск несправної технологічної лінії (апарата), порушення правил проведення ремонтних робіт, невиконання правил зупинки обладнання . У більшості випадків аварійні витоки пов`язані з пошкодженням сальників, підшипників, ущільнень технологічного обладнання. Вони становлять найбільший відсоток серед елементів обладнання, вихід з ладу яких призводить до аварій. Основними причинами аварійних ситуацій, що призводять до пожеж, вибухів, аварійної загазованості є: пошкодження сальників, підшипників, ущільнень; розрив печі в трубі; вихід з ладу вентилятора, що подає повітря в електророзподільний пристрій, порушення герметичності трубопроводів та апаратів, несправний стан обладнання (хлопавок, під'ємних труб, сифонних кранів, засувок, водоспускових кранів); порушення режиму експлуатації технологічної лінії, неякісний монтаж технологічного обладнання; корозія обладнання; прогар труб; переповнення споруд промканалізації; несправний стан днищ корпусів апаратів і ємностей; несправність трубопроводів і трубопроводної арматури; відхилення від технологічної схеми зачистки апаратів і ємностей тощо. Витоки горючих рідин можливі через організаційні недоліки: незадовільний 30 30 технічний нагляд, неякісне технічне обслуговування (далі - ТО) та ремонт обладнання. Часто пошкодження установок, що спричиняють витоки горючих рідин і утворення горючого середовища, відбуваються під час проведення ремонтних робіт. Узагальнюючи вищенаведене, можна зазначити, що повністю уникнути ймовірності утворення горючого середовища на зовнішніх установках неможливо через технічні та організаційні причини, викликані порушеннями вимог безпечного улаштування, експлуатування, технічного обслуговування та ремонту обладнання.

Аналіз пожеж, які мали місце на зовнішніх установках нафтопереробних підприємств, показує, що вони, як правило, є наслідком аварійних ситуацій і 33 33 розвиваються приблизно за такою схемою: - у результаті порушення герметичності трубопроводів чи іншого технологічного обладнання відбувається виток горючих рідин та газів назовні; - рідини чи гази, що витекли, спалахують або утворюють зону парогазоповітряної суміші вибухонебезпечних концентрацій з наступним вибухом; - фактори пожежі інтенсивно впливають на апарат або трубопровід, з якого відбувається виток, а також сусіднє технологічне обладнання, труби і тощо, внаслідок чого в них підвищується тиск вище за розрахунковий, вони втрачають міцність і руйнуються чи відбувається їх розгерметизація внаслідок руйнування від вогню ущільнювальних пристроїв; - кількість продукту, який витікає, і масштаби пожежі збільшуються з часом, завдаючи значні матеріальни збитки.

Пожежна безпека об`єкта повинна забезпечуватися системою запобігання пожежі, системою протипожежного захисту та організаційно-технічними заходами за ГОСТ 12.1.004.

Система запобігання пожежі впливає на ймовірність виникнення пожежі та її масштаби залежно від вжитих заходів щодо запобігання утворенню горючого середовища і запобігання виникненню в цьому середовищі джерел запалювання. Таким чином, система запобігання пожежі безпосередньо впливає на визначення параметрів, що забезпечують необхідний ступінь ефективності дії засобів системи протипожежного захисту, їх оптимальні технічні показники та економічні критерії ефективності. Отже, саме тому для визначення рівня технічного стану системи забезпечення пожежної безпеки доцільним буде розглядати такі заходи щодо забезпечення системи запобігання пожежі як попередження виникнення горючого середовища і попередження виникнення джерел запалювання на зовнішніх установках..

Найбільшу небезпеку створюють витоки, що відбуваються під час аварій, які виникають від механічних впливів, зокрема від дії вібрації і гідравлічних 40 40 ударів. Виникненню вібрації запобігає правильний вибір обладнання, його ретельне регулювання, балансування деталей, що обертаються, і улаштування надійного фундаменту. Для захисту технологічного обладнання апаратів і установок від руйнування і максимального обмеження викидів горючих речовин в навколишнє середовище (залежно від категорії вибухонебезпеки за НПАОП 0.00-1.41 та відповідно до НАПБ Б.03.002-2007) улаштовують системи аварійного блокування під час розгерметизації: для блоків І категорії вибухонебезпеки - установки автоматичних швидкодійних запірних і (або) відсікальних засобів з тривалістю спрацювання, не більшим за 12 с; для блоків ІІ і ІІІ категорій вибухонебезпеки - установки запірних і (або) відсікальних засобів з дистанційним керуванням і часом спрацювання, не більшим за 120 с; для блоків з відносним значенням енергетичного потенціалу Qв ? 10 допускається встановлення запірних засобів з ручним приводом. При цьому передбачається мінімальний час приведення їх у дію за рахунок раціонального розміщення (максимально припустимого наближення до робочого місця оператора), але не більший за 300 с. При цьому потрібно забезпечити умови безпечного відсікання потоків і виключити можливість гідравлічних ударів.

ВИСНОВКИ

Ми провели аудиторську перевірку фінансових звітів ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛУКОЙЛ - ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (далі - "Товариство"), що додаються, які включають баланс станом на 31 грудня 2008 р., звіт про фінансові результати, звіт про власний капітал та звіт про рух грошових коштів за рік, що минув на зазначену дату, опис основних принципів облікової політики та інші пояснювальні примітки.

Управлінський персонал несе відповідальність за підготовку та достовірне представлення зазначених фінансових звітів згідно з Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку України та нормативно-правових положень про організацію бухгалтерського обліку та звітності в Україні. Відповідальність управлінського персоналу охоплює: розробку, впровадження та використання внутрішнього контролю стосовно підготовки та достовірного представлення фінансових звітів, які не містять суттєвих викривлень внаслідок шахрайства або помилки; вибір та застосування відповідної облікової політики, а також застосування облікових оцінок, які відповідають обставинам.

Нашою відповідальністю є висловлення думки щодо цих фінансових звітів на основі результатів нашої аудиторської перевірки. Ми провели аудиторську перевірку згідно з Міжнародними стандартами аудиту, прийнятими рішенням Аудиторської Палати України від 18.04.2003 р. № 122 в якості Національних стандартів аудиту, та згідно із законодавством України. Ці стандарти вимагають від нас дотримання відповідних етичних вимог, а також планування й виконання аудиторської перевірки для отримання достатньої впевненості, що фінансові звіти не містять суттєвих викривлень.

Аудиторська перевірка передбачає виконання аудиторських процедур задля отримання аудиторських доказів стосовно сум та розкриттів у фінансових звітах. Вибір процедур залежить від судження аудитора, включаючи оцінку ризиків суттєвих викривлень фінансових звітів внаслідок шахрайства або помилок. Виконуючи оцінку цих ризиків, аудитор розглядає заходи внутрішнього контролю, що стосуються підготовки та достовірного представлення фінансових звітів, з метою розробки аудиторських процедур, які відповідають обставинам, а не з метою висловлення думки щодо ефективності внутрішнього контролю суб'єкта господарювання. Аудиторська перевірка включає також оцінку відповідності використаної облікової політики, прийнятність облікових оцінок, зроблених управлінським персоналом, та загального представлення фінансових звітів.

Управлінським персоналом була проведена оцінка справедливої вартості основних засобів, відображених у фінансових звітах в розмірі 807 087 тисяч гривень станом на 31 грудня 2007 р., яка не відповідає вимогам Положень бухгалтерського обліку України. Вплив зазначеного відхилення від вимог Положень бухгалтерського обліку України на амортизацію, чистий збиток, оподаткування та непокритий збиток станом на станом на та за рік, що минув 31 грудня 2008 р.

На нашу думку, за винятком впливу питання, про які йдеться у розділі "Підстави для висловлення умовно-позитивної думки", фінансові звіти представляють достовірно, в усіх суттєвих аспектах, фінансовий стан Товариства станом на 31 грудня 2008 р., його фінансові результати та рух грошових коштів за рік, що минув на зазначену дату, відповідно до Положень (стандартів) бухгалтерського обліку України.

Нашу аудиторську перевірку було проведено з метою формування думки про фінансову звітність в цілому. Згідно з Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1528 від 19 грудня 2006 р., наші аудиторські процедури були спрямовані на розкриття інформації у фінансовій звітності згідно з Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку України та чинними положеннями про подання річних звітів емітентами та професійними учасниками фондового ринку до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Бондарчук М.С., Полікарпо І.С. Товарознавство сировини, матеріалів та засобів виробництва. Навч. Посібник. - К.: ЦУЛ, 2006. - 560 с.

2. Богомолов А.И., Гайле А.А., Громов В.В. и др./ Под ред. Проскурякова В.А., Драбкина А.Е. - Л.: Химия, 1989. - 424 с.

3. Болотников А.А. Товароведение: Курс лекций. Ч-2. - К.: МАУП, 2002. - 144

4. Бондаренко Б.И. Альбом технологических схем процессов переработки нефти и газа. - М.: Химия, 1983. - 128 с.

5. Войчак А.В. Товароведение сырья и материалов. - К.: Высшая школа, 1989.

6. Гридасов В. І. Товарознавство. -- Х.: Видавництво НФаУ, 2003. -- 175с.

7. Гуревич И.Л. Технология переработки нефти и газа. Ч.1. - М.: «Химия», 1975.

8. Лосиков Б.В. Нефтепродукты, свойства, качество, применение. М.: «Химия», 1986.

9. Оснач О.Ф. Товарознавство (промислове обладнання, прилади, інструменти): Навч. посібник. - К.: ЦУЛ, 2007. - 304 с.

10. Судак М.М. Нефть и горючие газы в современном мире. - М.: Недра, 1984

11. Большая советская энциклопедия, т. 29. - М.: Полиграфкомбинат им. В.М. Молотова, 1954.

12. Українська радянська енциклопедія, т. 9. - К.: Головна редакція УРЕ, 1962.

Размещено на Allbest.ru