Экология Украины: проблемы, география, пути решения

Очень опасным явлением является постоянное повышение уровня радиационной загрязненности донных отложений Днепра, особенно Киевского водохранилища, а также быстрое накопление в илах Днепродзержинского и Днепропетровского водохранилищ большого количества железа, цианидов, хлоридов, хрома, меди, кобальта, свинца, цинка, кадмия, фенолов, нефтепродуктов. Днепр утратил способность к самоочищению.

Красавица Десна также требует срочной и серьезной помощи, поскольку ее совсем недавно чистые воды сегодня не соответствуют даже третьей категории источников питьевой воды, и загрязняются все сильнее. Главную роль в этом играет Шосткинский химкомбинат, промышленные предприятия Чернигова и Сум, Смоленская и Курская АЭС.

В очень тяжелом экологическом состоянии пребывает Азовское море, без преувеличения - это зона экологической катастрофы. Каких то 4050 лет тому назад в нем вылавливали рыбы в 35 раз больше, чем в Черном море, в 12 раз больше, чем в Балтийском. В бассейне раньше водилось 114 видов рыб и общий вылов в лучшие годы превышал 300 тыс. тн в год. Из них большая часть - ценные промысловые породы. Сегодня же выловы рыбы упали в шесть раз, а вылавливаемая рыбы отравлена ядохимикатами настолько, что употреблять ее опасно для здоровья.

Как и воды Десны, воды Азова кода-то славились целебными свойствами, но в результате антропогенного загрязнения в 1987 году концентрация в них пестицидов выросла в 20 раз. Сегодня в донных отложениях моря содержание ядохимикатов, тяжелых металлов намного превышает норму.

К главным причинам гибели Азова можно отнести:

- хищнический вылов рыбы Минрыбхозом, который начался в 50-х года ХХ столетия методом мощного океанического лова с помощью огромных тралов, вместо традиционных небольших сетей, особенных снастей, небольших баркасов, рассчитанных на глубины моря 5-8 метров.

- Строительство гребель и водохранилищ на основных питающих море реках (Дон, Кубань), превращение этих водохранилищ в гигантские промышленные отстойники.

- Интенсивное введение в соседних регионах - бассейнах стока в море оросительного земледелия и выращивания риса вместо традиционных культур ( что привело к интенсивной химизации, загрязнению почв, засолению, значительному уменьшению стоков рек Дон, Кубань).

- Увеличение количества выбросов химической и металлургической промышленности ( Мариуполь, Ростов, Таганрог); только Мариуполь «поставляет» в окружающую среду около 800 тыс. тонн токсических веществ в год.

- Интенсивное строительство на побережье и косах моря многочисленных пансионатов и баз отдыха, что немедленно привело в колоссальному увеличению бытовых и канализационных стоков в море.

- Неконтролируемый, лавиноподобный сток в море пестицидов с прилегающих сельскохозяйственных массивов и перенесение их реками Доном и Кубанью со своих массивов.

Экологическая ситуация в Черном море не намного лучше. Пока еще его спасают размеры и глубина. Как упоминалось выше, и в этот бассейн воды Днепра, Южного Буга, Днестра, Дуная ежегодно выносят миллионы кубометров стоков, загрязненных огромным количеством токсических веществ. Имеют место крупные объемы загрязнения шельфовых зон бытовыми, канализационными стоками, связанными с индустрией туризма и рекреации. По этой причине в последние годы неоднократно закрывались пляжи Ялты, Феодосии, Евпатории, Алушты, Одессы. Именно по причине возникновения больших объемов грязных терригенных отложений в прибережных районах северо-западной части Черного моря все чаще случаются заморы. В этом же регионе в связи с развитием разработки подводных нефтегазовых месторождений активизировалось загрязнение воды нефтепродуктами.

В последние годы значительно повысилось в водах моря и донных отложениях содержание радионуклидов. Из-за нарушений регионального гидродинамического, гидрохимического и теплового балансов водных масс моря постепенно поднимается граница насыщенных сероводородом глубинных вод моря, и теперь она уже достигла глубины 80 - 100 метров, раньше была на глубинах 150 - 200 метров.

Резко ухудшилась ситуация в лиманах, заливах и водохранилищах. Огромную опасность представляют собой припортовые мощные завода и Южный порт около Одессы, где производятся и концентрируются большие объемы жидкого аммиака, функционирует мощный аммиакопровод Одесса-Тольятти. Это очень ядовитое вещество перевозится танкерами емкостью до 50 - 120 тыс. тонн. Авария на заводе или одном таком танкере приведет к тяжелейшим экологическим и экономическим последствиям.

Как уже упоминалось, ко всем другим экологическим проблемам водных экосистем Украины добавилась еще одна - все большее загрязнение радионуклидами вод Днепровского бассейна и морей.

Спасение Днепра возможно лишь при условии принятия и реализации комплексной программы национального уровня, обязательной составляющей которой должна быть система мер для экологического оздоровления и восстановления малых рек, а также сотрудничество с Россией и Белоруссией в этих вопросах.

Необходимо также как можно быстрее разработать концепцию развития водного хозяйства Украины на будущее десятилетие, выполнить водохозяйственное экологическое районирование бассейнов рек Украины.

3.2. Донецко - Приднепровский регион.

Этот регион занимает около 19% территории Украины, где проживает 28% ее населения. В этом регионе размещено около 5 тыс. предприятий, среди которых - мощные гиганты металлургии, химии, энергетики, машиностроения, горнодобывающей, угольной и других отраслей промышленности. Это район интенсивного ведения сельского хозяйства, в связи с которым распаханность территории составляет 70,4%, а 71% земель находятся в деградированном состоянии. Почвы перенасыщены не только пестицидами и минеральными удобрениями, но и тяжелыми металлами, особенно вокруг тех городов, в радиусе от -2 до 20-25 км.

От предприятий этого региона в атмосферу попадает около 70% общего объема выбросов оксидов углерода и азота, серного ангидрида, углеводородов в Украине. На протяжении долгого времени не решается проблема утилизации промышленных отходов, которых в регионе накопилось более 10 млрд. т. почти полностью исчерпан ресурс оборудования на заводах и фабриках ( основные фондов предприятий изношены на 70%), поэтому аварии на производстве происходят все чаще. Как правило последствиями таких аварий становится вред окружающей среде, часто довольно значительный. На большинстве предприятий или отсутствуют или не работают очистные сооружения, новые ресурсосберегающие технологии практические нигде не применяются по причине недостатка денежных средств.

Наиболее загрязненными городами региона на протяжении последних пяти лет остаются Донецк, Макеевка, Горловка, Днепропетровск, Енакиево, Кривой Рог, Алчевск, Дзержинск ( Донецкая область), Краматорск, Луганск, Запорожье, Мариуполь.

Состояние природной среды регионы можно без преувеличения назвать кризисным. Оно требует немедленного применения комплекса природоохранных мер, модернизации промышленности, рекреационных и рекультивационных мер, переориентацию на ресурсо- и энергосберегающие технологии. Также необходимо немедленно приступить к утилизации отходов.

3.3. Украинское Полесье.

Как уже упоминалось в предыдущих разделах, этот в недалеком прошлом экологически чистейший и благополучный регион Европы сегодня тоже требует природоохранных мер и изменений региональной экологической политики.

В регионе преобладает сельскохозяйственная антропогенная деятельность, которая базируется на использовании в большинстве осушенных земель, хоть некоторые районы, где развита добыча полезных ископаемых ( граниты, пески, нефть и газ, торф) страдают от значительного негативного воздействия горнодобывающей промышленности. Особенно вредны для природы разработки сотен карьеров, которые являются дренажом для грунтовых вод, являются причиной уничтожения больших площадей почв, загрязнения окружающей среды нефтепродуктами и газопылевыми продуктами взрывных работ.

Огромный вред Полесью причинили научно необоснованные мелиорации, осушение болот, которые играли когда-то очень важную гидрологическую роль регуляторов речного стока на значительных территориях. Интенсивное осушение тут началось с 1966 года. Сначала за счет уничтоженных болот площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 1,6 млн. га, но до 1992 года площадь дефляционно-опасных, кислых и смытых почв достигла 24,4%, 47,1% и 17,7% общей площади сельскохозяйственных угодий.

Уровень грунтовых вод снизился в среднем на 1,81,0 м, около 50% мелких речек стали жертвами необратимых изменений режима стока, в них значительно ухудшились экологические условия и уменьшилось количество рыбы и других организмов.

Нарушились условия восстановления дикой флоры и фауны, резко уменьшились площади болотных видов растений и животных, продолжается истребление лесов.

Страшный удар экосистемам Полесья причинила, как уже упоминалось, Чернобыльская катастрофа.

В последнее время Западному Полесью, жемчужине Полесья Украины - Шацкому Национальному парку стала угрожать новая опасность. В Беларуси, на 15 км севернее парка началось строительство огромного комбината строительных материалов. Один из его объектов - карьер глубиной 35 метров - вызовет гибель сети озер этого края, в том числе крупнейшего озера Украины - Свитязя ( глубина 60 метров) и причинит непоправимый вред национальному парку.

Украинское Полесье также требует внимания, разработки программы экологического оздоровления и восстановления. Ведь это вместе с Карпатами - легкие Украины.

3.4. Украинские Карпаты.

Украинские Карпаты - не только один из наиболее живописных уголков Украины, это также регион важного экологического значения, один из наиболее ценных восточноевропейских оздоровительно-рекреационных объектов, зона ценных лесных массивов, которые очищают воздушный бассейн над значительной частью Восточной Европы, они являются легкими Европы.

Карпаты вмещают треть лесных запасов Украины, лесистость этой территории - одна из наиболее высоких в Украине ( 53,5%). Тут растут 2110 видов цветущих растений ( 50 % фитофонда Украины), много ценных пород деревьев и лекарственных растений.

Но тем не менее на протяжении последних десятилетий Карпаты испытывают на себе все больший уничтожающий груз антропогенной деятельности. Карпатские леса находятся под угрозой уничтожения не только от лесоразработок, нарушения почвенного и растительного покровов, перевыпаса скота на большинстве полян, но и от химического загрязнения, кислотных дождей, которые приходят как с востока, так и с запада, от крупных промышленных предприятий.

Сохранению биоразнообразия Карпат следует уделять огромное внимание. Структурные изменения в экономике региона должны предусмотреть повышение рекреационного значения Украинских Карпат для населения не только Украины, но и Центральной и Восточной Европы, уменьшение техногенной нагрузки. Исключительное значение при этом придается сотрудничеству всех стран карпатского региона.

Достаточно перспективным является развитие туризма в Карпатском регионе, но туризма цивилизованного, с учетом экологических интересов рекреационных зон и заповедных территорий.

4. Последствия природных и антропогенных экологических катастроф.

Развитию экологического кризиса содействуют также природные экологические катастрофы. В пределах территории Украины физико-географические и геолого-тектонические условия могут содействовать периодическому возникновению таких природных катастроф, как землетрясения силой до 7 - 8 баллов по шкале Рихтера ( Крым, Карпаты), остальная территория меньше, менее всего - северо-восточные регионы; паводки ( практически на всех реках, но в первую очередь в горных районах); оползни ( побережья водохранилищ Днепра, Черного и Азовского морей); пыльные бури ( лесостепные и степные районы); пожары ( полесье и лесостепь), выпадение града или крупные снегопады, сели селом и снежные лавины зимой ( в горных районах); ураганные ветры, засухи.

Развитие природных катастроф активизируется человеческой деятельностью. Из-за вырубки лесов в Карпатах значительной участились катастрофические паводки, сели, снежные лавины, осыпи.

За последнее десятилетие в Украине имели место все перечисленные выше природные катастрофические явления, которые причинили большие убытки народному хозяйству, а иногда приводили и к человеческим жертвам. Несколько примеров можно привести с совсем недавнего времени. Паводок на р. Уж осенью 1992 года причинил убытков на почти 4 млрд. крб. Из- за сильных дождей 1992 года в Карпатах уровень воды в реках поднялся на 3-5 м, были подтоплены большие площади сельхозугодий, хозяйственные объекты, несколько сел, части городов Мукачево и Свалява, Ужгород, размыто несколько автодорог, нарушено электроснабжение сети сел. В сентябре от сильных дождей разлился паводок в Тернопольской области, в результате которого погибло 6 человек, причинены убытки энергетическому комплексу, объектам связи, сельскому хозяйству.

1992 год. Сильные штормы на побережье южного Крыма. 15 октября сильные ветры разрушили в Ялте пирс грузового пора, портовые строения. В море слиты цистерны с топливом, затонуло 8 небольших судов, а крупные суда получили повреждения. Сорвало крыши с домов, были человеческие жертвы.

В 1992 году также случилось 58-69 пожаров ( в большинстве своем антропогенного происхождения), в результате которых уничтожено 1929 га леса.

Ускоряют развитие негативной экологической ситуации и такие явления, как техногенные аварии и антропогенные катастрофы. Во всех отраслях промышленности и вообще человеческой деятельности 1991-1992 годов их случилось сотни и число их все увеличивается.

За последние 34-40 лет, кроме аварии на ЧАЭС, наиболее известными по объемам причиненного ущерба были: мощный сель в Бабином Яру в Киеве в марте 1961 года - последствие прорыва дамбы технического резервуара кирпичного завода ( большие материальные убытки, несколько сотен человеческих жертв), пожары не нефтяных скважинах, в 70-х годах аварии на нефте- и газопроводах, аварии на нефтегазовой платформе в Азовском море; на очистных сооружениях Калушского калийного комбината ( тоже 70-е годы) причинили не только экономические, но и экологические убытки, вызвав гибель биомассы на больших площадях в Азовском море и в бассейне Днепра.

Из техногенных аварий недавнего времени можно назвать аварию на Киевской насосной канализационной станции в сентябре 1993 года, когда вышли из строя несколько мощных насосов, и в Днепр на протяжении недели ежедневно сливалось почти 1,5 млн м³ фекальных стоков; авария на Кременецкой автобазе, когда в почву вылилось около 14 тонн ДТ, нефтепродукты загрязнили р. Икву аж до города Дубно, рыборазводные станции с. Берег; диверсия на нефтебазе г. Светловодска Кировоградской области ( вылито около 200 тонн горючего); авария на ТЭЦ в Чернигове в 1992 году ( пролито мазута около 300 тонн)

Летом 1992 года по причине переполнения канализационных емкостей курортных городов Крыма случился массовый слив нечистот на пляжи Ялты, Алушты, Судака, Сак, Керчи, Феодосии, по этой причине пляжи этих городов было закрыто на два месяца.

Кроме названых только в 1992-1993 годах в Украине произошли десятки менее крупных аварий на промышленных предприятиях, десятки в других сферах производства. Этот тревожный фактор необходимо обязательно учитывать, тщательно анализировать причины как техногенных так и природных экологических катастроф и аварий и применить меры для их предупреждения, предотвращения или сведения негативных последствий к минимуму.

5. Последствия Чернобыльской катастрофы.

На Чернобыльской техногенной аварии, которая стала аварией глобального масштаба, необходимо акцентировать большее внимание.

Как сегодня стало известно из многочисленных фактов ученым-экологам, ни одна катастрофа ХХ столетия не имела таких тяжелых экологических последствий, как Чернобыльская. Эта трагедия не регионального, не национального, а глобального масштаба. В результате катастрофы уже погибло много тысяч человек ( 50% из тех, кто принимал участие в ликвидации аварии). Коллективная доза облучения сегодня составляет 20 миллионов людей только в момент ликвидации аварии.

Сильным радиоактивным загрязнением поражено 5 миллионов га территории Украины, большая часть которых - сельскохозяйственные угодья, загрязнено более 1,5 миллиона га лесов. Более 15 тысяч человек живут в зоне опасного для жизни и здоровья загрязнения, еже около 1,5 миллиона человек проживает на территории, где радиоактивный фон в десятки раз превышает допустимые нормы. Дезактивационные работы, на которые было потрачено в 1986-1989 годах миллионы, желаемых результатов не дали.

В водах Днепра, Припяти, Киевского водохранилища концентрация радионуклидов и через шесть лет после аварии было в 10-100 раз выше, чем до аварии, а в донных отложениях, особенно иловых, обогащенных органикой, накопилось огромное количество радиоактивной грязи. Большую опасность представляют для окружающей среды около 100 временных могильников вокруг АЭС, в которых находятся более 40 млн м³ твердых отходов и саркофаг над четвертым блоком, который взорвался. Там еще осталось огромное количество радиоактивной грязи, надежность нераспространения которой совсем не гарантирована. Могильники уже сегодня протекают, саркофаг с течением времени проседает и деформируется, с годами становится все более радиоактивным.

Влияние Чернобыльской аварии на здоровье людей очень значительно и будет проблемой не только для нас, но и для нескольких следующих поколений. Уже в 1991-92 годах в Житомирской и Киевской областях, как и в Беларуси, по данным МОЗ Украины, у жительниц загрязненной радионуклидами территории значительно увеличилось количество недоношенных детей и калек. Количество тяжелых осложнений беременности увеличилось в 2-3,5 раза, есть серьезные генетические изменения здоровья. Угрожающе растет количество случаев заболевания раком, повышается смертность.

Последствия этой трагедии вечные, глобальные, и теперь можно лишь говорить о способности биосферы приспосабливаться к новым условиям среды.

II. Пути решения экологических проблем.

1. Перспективы экологического состояния и приоритеты экологической политики государства.

Анализ динамики экологического состояния Украины показал, что за последние пять лет экологический кризис продолжает развиваться, разрастается, охватывая все большие территории Украины. Этому способствуют: почти полное отсутствие ассигнований на серьезные природоохранные меры во всех отраслях промышленности; отсутствие контроля и практическая безнаказанность губящей природу деятельности; рост количества и мощности техногенных аварий по причине тотального износа оборудования и технологий на производствах, а также очень низкая эффективность очистных сооружений, из тех, которые все же работают; необычайно низкий уровень экологического образования населения.

Можно, конечно, очень долго говорить, про то что необходимо создать очередной контролирующий и карательный орган, который будет решать эти проблемы, но, как показало время, такие меры не выход. Не перестанут люди губить природу, только потому, что какой то контролер может им в этом помешать. Необходимо в первую очередь повышать уровень экологического образования населения Украины, и ввести крупные материальные штрафные санкции за причиняемый вред окружающей среде, как для промышленных предприятий, так и для физических лиц. Материальная стимуляция таких мероприятий тоже необходима, но не в виде загадочных направлений бюджетных средств неизвестно на что и неизвестно куда, а крупные налоговые льготы тем предприятиям, которые поставят у себя очистные сооружения высокой эффективности, и которые будут строго следить за количеством сбрасываемых стоков. Неработающая молодежь, студенты могут прекрасно следить а состоянием парков, чистотой населенных пунктов, если им платить за это. Активная пропаганда в средствах массовой информации о необходимости сохранения природных ресурсов и освещении реального состояния окружающей среды в Украине ( нечто вроде телеканала Discovery) Параллельно с этими мерами следует увеличивать площадь биосферных заповедников, национальных парков, даже если придется значительно сократить площадь эксплуатируемых земель. С голода не умрем, поверьте. Мы выращиваем достаточно, чтобы прокормит себя, продать за рубеж, и при этом терпим огромные убытки, потому что наши земли истощаются, а помощи или хотя бы отдыха не получают. Экономический кризис имеет и свои положительные стороны ( во всяком случае у нас). Брошенные в течение нескольких лет земельные угодья, на обработку которых не хватало денег смогли хотя бы частично самоочиститься и восстановиться. Закрытые по причине экономической нерентабельности крупные и средние промышленные предприятия перестали загрязнять окружающую среду. Жалкие остатки Черноморского флота позволили акватории Черного моря самоочиститься и повысить численность популяций некоторых уже малочисленных видов морских организмов.

Но это все лирика, кратко рассмотрим те рекомендации, которые можно найти в западно - европейских книгах по экологии.

Альтернативная обработка земли означает отказ от однобокого энергоемкого, затратного сельского хозяйства и интенсивным применением химии и возвращение целостному экологическому рассмотрению сельскохозяйственной деятельности. Максимально закрытый многосторонне структурированный рабочий цикл должен строится по принципу круговорота веществ в экосистеме между почвой, растением, животным и человеком. Для этого пригодны смешанные хозяйства - выращивание вместе растений и животных. Применяется в основном собственное и местное сырье, при этом необходимо избегать, или минимизировать нагрузку на окружающую среду.

Основными положениями экологической обработки земли является выращивание физиологически полноценных продуктов питания и отказ от гербицидов и других синтетических биоцидов. При такой обработке применяются биологические продукты и методы борьбы с вредителями в возбудителями заболеваний. Обязательно необходимо насаживать лесопосадки и небольшие рощи. Поскольку проблемой является баланс питательных веществ из-за сбора урожая, необходимо очень осторожно и точно выверенных количествах вносить минеральные удобрения (N, P, K)

Также в Европе используются достаточно эффективные биологические методы реставрации озер, очищения сточных вод, фильтрации выбросов в атмосферу. Даже в сокращенном виде их описание не получиться вместить в данную курсовую работу. Это объем еще для одной курсовой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный человек фактически

обожествил сам себя. Но он - фальшивое

божество. Созданное им на Земле не рай,

а кошмар, к которому он сам адаптируется

все меньше, и который не может

удовлетворить его социальных, психоло-

гических, духовных, и эстетических

требований.

Е.Голдсмит

Тема экологии - чрезвычайно объемная и дискуссионная. Лично приверженец отказа от многих так называемых технических благ цивилизации - слишком дорогой ценой они достаются нам и слишком дорогую цену будут платить наши дети. Но в тоже время наше общество сложилось так, что таким образом, созданием чудовищной по своим объемам промышленной инфраструктуры человечество кормит и одевает себя. Обеспечивает себе условия существования. И в заключение я могу только сказать, что мы так много еще не знаем! Даст Бог, мы сможем прийти к равновесию в сложившейся ситуации, в которой сами виноваты. только не нужно перекладывать ответственность с себя на кого-то другого. Возместить ущерб, причиненный нашими родителями окружающей среде - наша не только основная задача, это обязательное условие жизни и здоровья наших детей.

Кириленко Ирина.

Список использованной литературы.

1. Билявский Г.А. Фурдуй Р.С. «Основы экологических знаний» учебник, К. «Лыбидь» 1997 - 288 с. (235-281)

2. Гайнрих Д., Гергт М. «Экология: dtv-Atlas: перевод с 4-го немецкого издания./науч.ред.пер. В.В.Серебряков. - К.:Знання-Прес,2001. - 287 с.:ил.

3. Голиков А.П., Олийнык Я.Б., Степаненко А.В. « Вступление в экономическую и социальную географию» учебник. - К.: Лыбидь, 1997 - 320 с.

4. Григорьев А.А. «Экологические уроки прошлого и современности»/под редакцией академика К.Я.Кондратьева. - Санкт-Петербург.: Наука, 1991 - 252с.

5. Заржицкий О.В. «Концепция региональной экологической политики Украины: какой ей быть» «Право Украины» №7, 2001, с.70-75

6. Заржицкий О.В. «Экологическая безопасность в регионе, как объект правового регулирования» «Право Украины» №5, 2002, с.63-67

7. Костицкий В.А. «Экологический кризис и составляющие его преодоления»: «Право Украины» №4, 1998, с.33-36

8. Топчиев А.Г. «Основы общественной географии»: учебное пособие - Одесса: Астропринт, 2001 - 560 с.

9. Химич А.А. «Экологическая безопасность, как элемент национальной безопасности» «Право Украины» №11, 2002, с.45-47.