Главная
База знаний "Allbest"
Экология и охрана природы
Экологическая оценка современного состояния Гурзуфского парка-памятника садово-паркового искусства
Экологическая оценка современного состояния Гурзуфского парка-памятника садово-паркового искусства
Структура государственного предприятия "Санаторий Гурзуфский", его растительный и животный мир. Экологическая оценка современного состояния памятника садово-паркового искусства, результаты радиогеометрических исследований. Проблемы капельного орошения.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.03.2011 |
| Размер файла | 7,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рис. 2.3. Схематический план р. Авунда.
3. В пределах Никитской Яйлы река течет овраге, который, врезаясь в скалистую толщу известняков, спускается по тому склону (25--35°) горной гряды. Постепенно углубляется и превращается в узкую V-образную долину. Правобережным склоном долины является восточный склон горного отрога -- горы Авинда, левобережным -- отроги "Гурзуфского седла". Высота склонов долины над ее дном достигает 150--200м, ширина по верху 300--500м. В глубокой, сильно суживающейся ко дну долине надолго задерживается снег; в июне -- июле здесь можно встретить на дне русла скопления уплотнившегося снега, прикрытого слоем сухих листьев и хвои. Несмотря на высокую температуру воздуха, снег не тает. В нижнем течении долина постепенно расширяется до 2,5км по верху, высота склонов изменяется в пределах от 50 до 100м, крутизна 20--25°. На различной высоте, преимущественно со стороны правого склона, на дневную поверхность выступают скальные обнажения. В верхней части долины грунты каменистые; в средней и нижней частях грунт суглинистый, со щебнем. Почвенный покров долины представлен разностями серых лесных почв. Верхнюю часть склонов долины покрывает густой смешанный лес из сосны, бука, ясеня, дуба и других пород, сменяющийся ниже разреженным мелколесьем и кустарником. Склоны частично распаханы под плантации табачных и эфироносных культур (левый берег).
От шоссе до устья склоны долины частично заняты строениями и садами курорта Гурзуф. Проходимость по склонам вне дорог затруднена крутизной склонов.
Поймы нет. В пос. Гурзуф у водомерного поста, в месте постоянного брода при исключительно высоких подъемах уровня возможен выход воды за бровку левого берега.
5. В верховьях русло реки большую часть года сухое, постоянное течение появляется только ниже источника, расположенного в 5км от устья. На всем протяжении реки проточная вода наблюдается только в период снеготаяния, выпадения атмосферных осадков. Сухая часть русла характеризуется большими уклонами, со значительным числом уступов, высотой от 0,5 до 5м. Русло имеет ширину 2--5 м, почти повсеместно завалено крупными камнями, обломками скал, стволами деревьев.
Ниже источника русло р. Авунда прямое. Ширина его в верхней части колеблется от 3 до 5м, по мере приближения к устью увеличивается до 10--15м, реже -- до 20м. Меженный поток имеет вид извилистого горного ручья, шириной от 0,4 до 1,2м. Наибольшие глубины меженного потока не превышают 0,10 - 0,15м. Скорость течения изменяется от 0,01 до 0,10м/сек. Дно русла сильно размываемое, загроможденное крупными и мелкими камнями. В среднем течении толща наносов в русле достигает 20м мощности На последних 2км русло, глубоко врезанное в сланцевую толщу, имеет очень большой продольный уклон. 3 целях ослабления размывающей деятельности потока, в русле через 50--75 м устроены дноукрепительные ряжевые, а ближе к устью -- каменные перемычки.
Рис. 2.4. Схематический поперечный профиль долины р. Авунда у истока.
Рис. 2.5. Схематический поперечны и профиль долины р. Авунда в 4,5км от устья.
Рис. 2.6. Схематический поперечный профиль долины р. Авунда (вблизи устья пос. Гурзуф).
Берега русла на всем протяжении реки крутые и обрывистые, в верховьях местами сливаются со склонами долины. Высота берегов изменяется от 3 до 8м, несколько понижаясь (до 5м) выше устья балки Катька. В верховьях реки берега густо поросли кустарником.
От впадения р. Цирубу и до устья имеются каменные берегоукрепительные стенки, высотой от 4 до 6м.
6 а) Уровенный режим характеризуется повышенным стоянием уровня в зимне-весенний период и пониженным в остальную часть года. Обычно с января наблюдается повышение уровня под влиянием дождевых и талых вод. На общий подъем воды, вызванный снеготаянием, накладываются отдельные дождевые паводки, являющиеся обычно в январе--феврале наивысшими годовыми. Высота их над условным уровнем в среднем не более 0,3--0,5 м, лишь иногда достигая 1,5м (в низовьях реки). В некоторые годы наивысшие уровни наблюдаются в летне-осенний период и превышают зимние и весенние (1939г.). Переход к межени происходит обычно в июне--июле, иногда уже в конце апреля. Наинизшие уровни наблюдаются в период с июля по сентябрь--октябрь. В засушливые годы в августе--сентябре река в нижнем течении пересыхает чему способствует забор воды на орошение. За период наблюдений (1937--1947 гг.) наибольшая продолжительность пересыхания составляла 36 дней (1944г 16--26/VIII и 1--25/1Х). Сведения о характерных уровнях воды приведены на рис. 2.7
Рис. 2.7. График колебаний уровня воды р. Авунда у пос. Гурзуф.
б) Сведений об опасных гидрологичеких явлениях нет.
в) Основное питание река получает от атмосферных осадков. Дебит источников находящихся в 5км от устья и в верховьях балок (Катька и Цирубу), очень непостоянен.
Наибольшие расходы наблюдаются зимой, весной и в первую половину лета, (V--VI), наименьшие -- в летне-осеннююмежень (VII--X), в период орошения. Средний модуль стока по данным наблюдений у пос. Гурзуф составляет 7,2 л/сек. наибольший -- 290 л/сек. Сведения о характерных расходах воды и распределении стока по месяцам приведены в табл. 6.
7.Ледовые явления, в виде кратковременных заберегов, появляются только в очень суровые зимы. Продолжительность заберегов даже в исключительно суровые годы не превышает 10--15 дней.
8.До моста по шоссе Ялта--Алушта в межень вода в реке прозрачная. Ниже она сильно загрязняется сточными водами пос. Гурзуф. В пределах поселка вода реки для питья не используется.
Сведения о химических анализах воды у с. Гурзуф приведены в табл. 2.2.
9. Вода реки используется для орошения огородов, фруктовых садов, виноградников, табачных плантаций и для водоснабжения санаторий. Ранее существовавшие две водяные мельницы ниже устья р. Цурубу в настоящее время бездействуют, было проведено гидрографическое рекогносцировочное обследование р. Авунда от истока до устья. Материалы хранятся в архиве Севастопольского УГМС (г. Севастополь).
Таблица 2.1 Характерные расходы воды (в м3/сек) ( пос. Гурзуф).
|
Расход воды |
Средние месячные расходы |
Средний годовой |
Наибольший |
Наименьший |
||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|||||
|
Средний |
0,34 |
0,35 |
0,33 |
0,31 |
0,18 |
0,09 |
0,09 |
0,02 |
0,05 |
0,03 |
0,10 |
0,21 |
0,18 |
3,30 |
0,01 |
|
|
Наибольший |
0,66 |
0,84 |
0,80 |
1, 08 |
0,83 |
0,27 |
0,77 |
0,06 |
0,48 |
0,13 |
0,47 |
1,27 |
0,37 |
7,25 |
0,02 |
|
|
Наименьший |
0,03 |
0,04 |
0,05 |
0,05 |
0,02 |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,001 |
0,004 |
0,01 |
0,04 |
0,88 |
0,00 |
Как видно из описания реки, это типичная малая река ЮБК паводкового режима. Соответственно основная масса паводков на ней происходит в жаркий период (с конца апреля по конец сентября) так как именно в этот период наиболее характерны для этого района крупные ливневые дожди. Провоцирующие к образованию крупных паводков и селей, которые часто приносят большой урон инфраструктуре поселка Гурзуф, но основной удар принимает на себя именно парк Гурзуфский. Это связанно с его географическим положением в бассейне реки - он расположен в пологой устьевой части водосбора реки и уклон рельефа местности вокруг парка имеет направление в сторону к парку. [ 31 ]
Таблица 2.2 Химические анализы воды.
|
Время зятия пробы |
Жесткость, в нем. Градусах |
РН |
мг/л |
Щелочность мг/экв |
||||||||||
|
общая |
постоянная |
Са |
Мg |
Nа + К |
HCO3 |
SO4 |
С1 |
N03 |
сухой остаток |
окислительность |
||||
|
6/1Х 1938 |
8,5 |
7,8 |
7,5 |
42,5 |
11,4 |
29,8 |
171,0 |
60,0 |
10.5 |
- |
412,2 |
1,1 |
2,8 |
|
|
28/1 1939 |
10,6 |
8,4 |
7,6 |
50,0 |
15,5 |
19,8 |
183,0 |
60,0 |
10,7 |
0,3 |
397,9 |
10,4 |
- |
|
|
1/У1И 1939 |
13,2 |
11,8 |
7,4 |
66,5 |
16,9 |
45,5 |
256,0 |
90,0 |
16,7 |
Нет |
526,4 |
6,1 |
4,2 |
|
|
9/111 1939 |
10,6 |
8,4 |
7,7 |
48,5 |
16,4 |
54,5 |
183,0 |
150,0 |
8,5 |
- |
484,1 |
3,4 |
- |
|
|
25/ХН 1939 |
12,9 |
10,1 |
7,5 |
52,3 |
24,0 |
12,2 |
220,0 |
60,0 |
9,9 |
- |
400,0 |
3,6 |
3,6 |
Так на рисунке 2.8 показано относительное расположение парка Гурзуфский (на карте выделен синей линией) и границ поселка Гурзуф (оконтурен желтой линией) в водосборном бассейне реки Авунда (оконтурен красной линией). При детальном рассмотрении карты видно, что парк расположен не только в устье реки, а еще и делит поселок на две неравные части, что вследствие полуоткрытого режима посещения парка приводит к некоторым проблемам организационного характера.
Рис. 2.8. Водосборный бассейн реки Авунда.
Из направления пролегания горизонталей видно, что уклоны местности направлены в сторону парка, а это приводит к концентрированию основной ударной волны селевых потоков со всей водосборной площади реки и с территории поселка. Селевые потоки несут в своем течении грязевые наносы, обломочный материал, ветви деревьев, траву, бытовой мусор и фекальные массы из неканализованных районов поселка. Так на рисунке 2.9 показаны фрагменты селевого наноса в русле реки. На фотографии отчетливо видны груды бытового мусора среди наносов. А это лишь их малая часть. Основная масса мусора и грязи вместе с потоком селя попала в море и осела на дне. Во время прохождения селевого потока морская вода приобретает желто-коричневый цвет с островками плавающего на поверхности мусора, но, как ни странно, службы эпидемического контроля, ни разу не закрывали пляжи в таких случаях, не было даже извещения населения об опасности купания в подобной воде. Это указывает на непродуманность и неработоспособность поселковых систем ливневой канализации. Явное нарушение Закона Украины "об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия".
На рисунке 2.10 показана промоина, выработанная селевым потоком. Справа от плиточной дорожки виден участок обнаженного основания отмостки дорожки, это свидетельствует о потенциально большой разрушительной силе селевых потоков. Так ночью с 13 на 14 июля 2005 года прошел сильнейший ливень в результате которого выпала 3х месячная норма осадков. Слой покрываюшего потока воды достигал в некоторых участках 0.7метра. при проведении подсчетов ущерба санаторию "Гурзуфский" было выявлено: смыто или замыто илом 2.73 тыс м2 куртин, смыто 1250м2 асфальтного покрытия, замулено 5 подвальных и полуподвальных помещений. Общий ущерб составил 650 тысяч гривен (по состоянию на 2005г.).
Рис. 2.9. Фрагмент селевого наноса в русле реки.
Рис. 2.10 Промоина селевого потока справа от дорожки.
Помимо всего прочего в устье реки был построен отель (см. рис. 2.11.), который при постройке фундамента (он расположен на самой реке, прямо на её опорных стенках) был значительно заужен проток реки с 5ти метров до 1.5 метра. Это в свою очередь при прохождении большого паводка приведет к перекрытию устьевой части русла реки и, как следствие выходу её из берегов, а также возможному сносу расположенного там здания. [ 11 ]
Рис. 2.11. Здание отеля в устье реки.
2.2 Методика и результаты радиометрических и радиогеохимических исследований
2.2.1 Методика исследований
Отбор проб почвы.
Отбор проб почвы производится методом конверта, масса пробы составляет около 100 грамм. Отобранный лопаткой грунт помещают в мешочки из плотной ткани, внутрь помешается этикетка с номером пробы и мешочек плотно запаковывают, вешая на него основную бирку с номером пробы. Отобранные пробы в мешочках просушивают в проветриваемом сухом и теплом месте до воздушно-сухого состояния. [ 35 ]
Подготовка к замеру.
Анализ выполняется с помощью радиометра СРП 68-01 "припять".
В начале осуществляется контроль питания прибора. На передней панели устанавливаются необходимые настройки (режим, предел, время). Радиометр готов к работе.
Замер массовой активности почвы.
Перед началом замера активности проб почвы производится определение фоновой активности:
1. замер производится с открытой крышкой чувствительных элементов.
2. прибор помешается на пустую кювету и включается.
3. после пятиминутного ожидания хода аспирации прибора производится снятие показаний с дисплея через каждые пять секунд.
4. показания вносятся в матричную таблицу на 100 ячеек.
5. затем прибор выключается.
Аналогичный замер фона производится и после обработки всех проб.
После в кювету насыпать пробу, недосыпая 0.5 см до краев. Дальнейшие действия аналогичны замеру фоновой активности (повторить действия в пунктах 3-5). [ 33 ]
Также производится замер гамма-активности и в-фона.
Замер гамма-активности производится аналогично земеру массовой активности, но время аспирации прибора составляет 20 секунд, а также ход замера идет при закрытой крышке чувствительного элемента. Количество замеров - 5.
Замер в-фона производится в два этапа:
1. произвести замер активности пробы при открытой крышке и времени аспирации 20 секунд. 5 замеров.
2. произвести аналогичный замер, но с закрытой крышкой. [ 32 ]
Данные замеров внести в таблицу 2.3
Таблица 2.3 Таблица замера г-активности и в-фона
|
№ пробы |
№ замера |
г-активность |
в-фон |
|||
|
Откр. Кр. |
Закр.кр. |
разница |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1 |
||||||
|
? |
||||||
|
среднее |
Обработка результатов анализов.
Для начала обрабатываются фоновые матрицы. Просчитывается сумма всех показателей в таблице, а затем выводится средний из них среднеарифметическим методом. Затем средние показатели фонов до замера в начале определения и в конце складываются и делятся пополам и записываются в виде параметра Rф.
Далее вычисляются средние показатели проб аналогичным способом. Затем рассчитывается для каждой пробы суммарная массовая активность.
R=(среднее значение по пробе - Rф ) * 10-9 Ku/кг
Далее данные заносятся в таблицу 2.4
Таблица 2.4 Форма занесения результатов анализа проб
|
Порядковый № пробы |
Суммарная массовая активность |
г-активность |
в-фон |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Далее на основании данных лабораторной и камеральной обработки проб почвы на схему расположения точек отбора проб почвы наносится тематический графический слой площадного распределения суммарной массовой активности почвы. Количество градиентных линий выбирается в зависимости от величины расхождения проб от средней величины (не менее 3х-4х градиентов). А на основе поведенного радиогеохимического картирования территории (им мы собственно и занимались) производится оценка состояния территории, выявляются возможные причины именно такого распределения данных и даются рекомендации по оздоровлению экологической обстановки обследованной территории. [ 16 ]
2.2.2 Результаты исследований
Для проведения работы было отобрано 33 пробы почвы на территории исследуемого объекта "парк Гурзуфский". Был произведен их лабораторный анализ по приведенной выше методике Захарова Е.П., данные обработки проб почвы приведены в таблице 2.5
Таблица 2.5 Результаты анализов проб почвы
|
№ пробы п/п |
Суммарная массовая активность10-10 Ku/кг |
г-активностьмкР/ч |
в-фонвчаст/см2сек |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
1 |
46,15 |
5,6 |
24,6 |
|
|
2 |
29,25 |
2,6 |
3,8 |
|
|
3 |
36,75 |
2,4 |
10,8 |
|
|
4 |
26,75 |
6,2 |
17,8 |
|
|
5 |
25,25 |
4,2 |
3,6 |
|
|
6 |
14,25 |
2,2 |
31 |
|
|
7 |
5,55 |
2,8 |
18,4 |
|
|
8 |
9,05 |
9,8 |
8,6 |
|
|
9 |
5,25 |
5,4 |
4,8 |
|
|
10 |
20,55 |
6,6 |
5,8 |
|
|
11 |
32,55 |
1,4 |
19,4 |
|
|
12 |
4,45 |
5 |
10,4 |
|
|
13 |
-3,45 |
5,8 |
11,8 |
|
|
14 |
-6,54 |
7,6 |
3,8 |
|
|
15 |
34,35 |
4,8 |
4,8 |
|
|
16 |
26,75 |
6,4 |
26 |
|
|
17 |
41,75 |
4 |
19,4 |
|
|
18 |
17,45 |
5 |
1,4 |
|
|
19 |
21,55 |
9 |
10 |
|
|
20 |
50,55 |
9,4 |
9,2 |
|
|
21 |
33,05 |
4 |
9 |
|
|
22 |
55,75 |
8,2 |
46 |
|
|
23 |
7,85 |
6,6 |
19,8 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
24 |
0,35 |
5,8 |
14,6 |
|
|
25 |
8,85 |
3,2 |
18 |
|
|
26 |
5,95 |
5,6 |
5,2 |
|
|
27 |
59,55 |
3,4 |
8,4 |
|
|
28 |
45,25 |
4 |
8,2 |
|
|
29 |
51,05 |
8,8 |
27,6 |
|
|
30 |
39,45 |
8,6 |
18,4 |
|
|
31 |
16,15 |
3,8 |
10,2 |
|
|
32 |
12,85 |
7,4 |
20,6 |
|
|
33 |
7,35 |
7,6 |
8 |
Матричные таблицы замеров проб почвы приведены в приложении 1.
Результатом проведенной работы стала карта площадного распределения суммарной массовой активности почв на территории парка Гурзуфский (рис. 2.12)
На рисунке 2.12 отчетливо видна отрицательная аномалия в центре парка (выделена зеленым) и от неё в северо-восточном и юго-западном направлении идёт наибольший рост массовой активности почв. Большая аномалия (>40*10-10 Ku/кг) в западной части парка может быть объяснена влиянием расположенной в том направлении на расстоянии 300 метров котельной данного санатория, а также влиянием близкого залегания пород в той возвышенности (это лесопарковая зона). [ 38, 25 ]
Слабый рост активности по направлению на северо-восток скорее всего связан с влиянием городских построек. Общая картина распределения суммарной массовой активности может быть характеризована как линейная с основной осью активности, походящей через центр парка по направления от моря в горы (юго-восток - северо-запад, выделена синим цветом) с небольшим количеством аномалий. Как видно из результатов замера проб почвы, был превышения по г-активности незафиксировано. Существует 4х кратное превышение в-фона.
Условные обозначения
Рис. 2.12 Суммарная массовая активность почв парка Гурзуфский.
2.3 Экологические проблемы связанные с капельным орошением
Необходимость орошения парковой зоны возникла особо остро в 1965 году, когда при проложении трассы Ялта-Алушта было забетонировано русло реки Авунда в устьевой части и на 3км вверх по течению до самого Гурзуфского моста. Это привело к некоторому нарушению естественного режима водообмена в парковой зоне. Тогда в 1970 году при плановой реконструкции паркового комплекса была проложена оросительная сеть микродождевального типа. Эта система решила проблему усыхания флоры парка. Но при прошествии 30 лет данная система пришла в негодность, и не отвечает потребностям парка - моральная и физическая изношенность, а также недостаточная эффективность использования водных ресурсов. В связи с этим появилась необходимость замены оросительной сети (по данным подеревной съёмки парка специалистами ГНБС было установлено, что режим орошения парка неблагоприятен - флора парка страдает от дефицита влаги).
Однако, привнесение новых солей в почву при определенных обстоятельствах приведет к вторичному засолению почв. Воизбежание этого негативного процесса необходимо использовать воду соответстующую стандарту "вода для капельного орошения", а также применять технологию промывных поливов, которая позволит оттеснить накопившиеся соли ниже горизонта увлажнения. [ 39 ]
2.3.1 Обоснование необходимости капельного орошения
Под капельное орошение целесообразно отводить участки, на которых другие способы орошения не приемлемы. В первую очередь в предгорных районах на больших уклонах (0.3), в районах с недостаточной водообеспеченностью, на участках с изрезанным рельефом, легкими почвами, почвами подверженными водной эрозии, а также там, где имеются малодебитные источники воды.
При выборе водоисточника для систем капельного орошения необходимо учитывать высокие требования к качеству оросительной воды. В случае необходимости, следует предусмотреть её очистку.
Как видно из приведенных требований к местам строительства систем капельного орошения в нашем районе (парк Гурзуфский) наиболее целесообразно использование капельного орошения, так как это предгорная зона недостаточного увлажнения с большой крутизной склонов, с большим дефицитом пресной качественной воды. [ 7 ]
Режим орошения
Методика расчета режима орошения.
Оросительная способность водоисточника и расчетные параметры сети и сооружений должны определятся в соответствии со СНиПом 2.06.03-85
Дефицит водного баланса сельскохозяйственных культур для капельного орошения, рассчитывают по формуле:
,
Где: We - влагозапас на начало вегетационного периода, мм.
Еk - суммарное испарение при капельном орошении, мм.
Рk - осадки в очаге увлажнения, мм.
Ф - фильтрация за пределы корневой системы растения,
(для капельного орошения Ф=0).
Дефицит водного баланса (водопотребления) рассчитывается за определенный интервал времени (декаду). Расчет начинается с определения начального запаса влаги. Сумма дефицитов водного баланса за вегетационный период соответствует оросительной норме. Дефицит водного баланса по каждой культуре рассчитывается за длинный ряд лет.
Активный запас влаги определяется как разница между величиной влажности почвы и, соответствующей наименьшей (предельной полевой) влагоемкости расчетного слоя, принятого для данной декады, и величиной влажности нижней границы допустимого иссушения почвы, активный запас влаги определяется по формуле:
Who=Whнв-Whнг,
Где: Who - активный запас влаги в почве, мм.
Whнв - наименьшая влагоемкость почвы, мм.
Whнг - нижняя граница допустимого иссушения почвы, % или долях от величины Whнв уточняется на основе данных научных учреждений в конкретных условиях.
Глубина расчетного активного слоя почвы (h) принимается дифференцированной по фазам вегетации в соответствии с глубиной распространения основной массы корней. В зависимости от местных условий и культур уточняется по данным научно-исследовательских учреждениях.
Суммарное испарение при капельном орошении для зоны недостаточного увлажнения определяется по формуле:
Где: j - коэффициент влагообмена, принимается по таблице 2.6
m - микроклиматическая поправка по таблице 2.7
?d - сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха, мб.
Кk - коэффициент учитывающий особенности очагового увлажнения.
Таблица 2.6 Коэффициенты влагообмена j
|
S |
0.1 |
0.2 |
0.3 |
|
|
j |
0.4 |
0.6 |
0.8 |
Таблица 2.7 Величина микроклиматической поправки m
|
Плошадь массива орошения, га |
1 |
10 |
100 |
1000 |
10000 |
|
|
Значение m |
1 |
0.95 |
0.92 |
0.87 |
0.83 |
Коэффициент учитывающий особенности очагового увлажнения, равен:
Где: Кб - биологический коэффициент, мм/мб, таблица 2.8
Кi - коэффициент испарения почвой, определяется по таблице 2.9
S - доля площади питания растений, подлежащая увлажнению.
у - значение коэффициента затенения почвы, представлены в таблице 2.10
Sn - площадь увлажнения поверхности почвы по таблице 2.11
ДKi=Ki2-3-Ki1 - разница величин коэффициентов испарения почвой при двух поливах и количестве выпавших дождей.
Таблица 2.8 Коэффициенты биологической кривой Кб
|
май |
июнь |
июль |
август |
сентябрь |
|||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
|
0,17 |
0,17 |
0,18 |
0,18 |
0,19 |
0,19 |
0,19 |
0,19 |
0,20 |
0,19 |
0,18 |
0,18 |
0,16 |
0,15 |
0,15 |
Доля площади, подлежащей увлажнению, рассчитывается по формуле:
,
Где: n - число водовыпусков под одним растением
Таблица 2.9 Величина коэффициента испарения почвой, Кi
|
Сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха за декаду, мб, ?d |
Количество выпавших дождей |
||||
|
0 |
1 |
2 |
3 |
||
|
<65 |
0,10 |
0,18 |
0,27 |
0,34 |
|
|
66-132 |
0,09 |
0,17 |
0,25 |
0,32 |
|
|
133-210 |
0,08 |
0,15 |
0,22 |
0,29 |
|
|
>211 |
0,07 |
0,13 |
0,19 |
0,25 |
Таблица 2.10 Значение коэффициента у по месяцам
|
Номера месяцев |
|||||||
|
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
||
|
Молодые насаждения |
1 |
1 |
0,96 |
0,90 |
0,80 |
0,85 |
|
|
Взрослые насаждения |
1 |
1 |
0,90 |
0,80 |
0,75 |
0,80 |
Таблица 2.11 Площадь увлажнения поверхности почвы Sn=f(S)
|
Содержание почв и вид увлажнения |
Шифр |
Доля от S |
|
|
Залуженные плотные, поверхностное |
1 |
1,0 |
|
|
То же, внутрипочвенное |
2 |
0,5 |
|
|
Вспаханные легкие, щебнистые почвы. |
3 |
0 |
|
|
Вспаханные тяжелые, поверхностное |
4 |
0,5 |
|
|
То же, внутрипочвенное |
5 |
0 |
w - площадь увлажнения одним водовыпуском, м2, определяется по таблице 2.12
a - расстояние между деревьями в ряду, м.
b - расстояние между рядами деревьев, м.
Таблица 2.12 Площадь увлажнения одной капельницей в зависимости от ее расхода и типа почвы, м2 , w.
|
Почвы по мехсоставу (тип) |
шифр |
Расход капельницы, л/ч |
|||||
|
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
|||
|
песчаные |
1 |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
0,8 |
1,2 |
|
|
супесчаные |
2 |
0,6 |
0,8 |
1,0 |
1,4 |
1,9 |
|
|
Средние суглинки |
3 |
0,8 |
1,2 |
1,6 |
2,0 |
2,4 |
|
|
Тяжелые суглинки |
4 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
2,4 |
3,2 |
|
|
Глина |
5 |
1,2 |
1,8 |
2,4 |
3,2 |
4,0 |
В зависимости от влагообеспеченности доля площади питания растений, подлежащих увлажнению, для разных климатических зон должна быть в пределах:
Для лесостепи 0.2 - 0.15
Для северной степи 0.3 - 0.2
Для южной степи 0.5 - 0.3
Для аридной зоны 1
Осадки в очаге увлажнения, м3/га, определяются по формуле:
,
Где: ц - доля осадков попадающих пол крону дерева, таблица 2.13
р - осадки, мм.
Поливная норма, м3/га, определяется по формуле:
Mnetto=100hбS(WhнВ-Whнг),
Где: h - глубина расчетного слоя почвы, м
б - объёмная масса почвы, т/м3
WhнВ - наименьшая влагоёмкость почвы, % от массы абс. сухой почвы.
Whнг=л WhнВ,
Где л - коэффициент предполивной влажности почвы, соответствующий нижней границе оптимального увлажнения, в долях единицы.
Таблица 2.13 Доля осадков, попавших под крону дерева, ц.
|
№п/п |
Зона |
ц |
|
|
1 |
Зона недостаточного увлажнения |
||
|
В 3,0м от штамба |
0,75 |
||
|
В 1,5м от штамба |
0,60 |
||
|
В 1,0м от штамба |
0,40 |
||
|
2 |
Аридная зона |
||
|
На склоновых землях (в зависимости от уклона) |
0,1-0,3 |
||
|
В условиях защищенного грунта (в зависимости от типа теплицы) |
0,6-0,8 |
Для определения сроков полива и межполивного периода строится график полива.
При этом по оси ординат откладывается значения декадных дефицитов водного баланса (водопотребления), а по ос абсцисс - продолжительность периода полива подекадно. Суммируя декадные дефициты строится интегральная кривая. Линия абсцисс совпадает с линией наименьшей влагоёмкости.
Точка пересечения интегральной кривой с линией расчетной поливной нормы, соответствует принятому уровню предполивной влажности, является датой проведения первого полива.
Для установления следующего полива и продолжительности межполивного периода из точки, соответствующей началу первого полива, следует восстановить перпендикуляр, отложив на нем величину расчетной нормы полива. Из полученной точки провести горизонтальную линию до пересечения с интегральной кривой дефицита водного баланса. Полученная точка является в свою очередь началом следующего полива.
Продолжительность полива равна:
,
Где: з - коэффициент использования воды
q - расход капельницы, л/ч
n - количество капельниц на 1га.
Расчет режима орошения.
Данные для проведения расчета занесены в таблицу 2.14.
Сумма дефицитов влажности воздуха, подекадная сумма осадков, а также биологический коэффициент для данного случая приведены в таблице 2.15.
Расчет режима орошения будет производиться для наиболее термически напряженного периода для данного района местности 2я декада Мая - 1я декада Сентября (6.II - 9.I).
Расчет по методике СНиП 2.06.03-85 необходимо начинать "с конца", то есть в первую очередь рассчитывается S, затем Кк подекадно, после этого Ек подекадно и Рк. Следом за Рк производится расчет Двб, Мnetto и t. Производится построение графика полива. [ 36 ]
В данной работе расчет будет производиться отдельно для древовидной и для кустарниковой форм растительности.
Таблица 2.14 Данные для проведения расчета
|
Наименование параметра |
деревья |
кустарники |
|
|
Число капельниц на единицу, шт. |
3 |
1 |
|
|
Расстояние между единицами, м. |
3,25 |
3,25 |
|
|
Расстояние между рядами, м. |
3 |
3 |
|
|
Расход капельниц, л/ч. |
10 |
10 |
|
|
Шифр почв |
3 |
3 |
|
|
S массива орошения, га. |
4,73 |
2,29 |
|
|
Глубина слоя промачивания, м. |
1 |
0,5 |
|
|
Объёмная масса почв, т/м3 |
1,4 |
1,4 |
|
|
Наименьшая влагоёмкость, % от сухой почвы |
20,9 |
20,9 |
|
|
Коэффициент предполивной влажности |
0,75 |
0,75 |
|
|
Расстояние от штамба, м. |
1 |
1 |
Таблица 2.15 Расчетные параметры
|
№ декады |
Декада |
?d |
Сумма осадков |
Кб |
|
|
1 |
5.2 |
76 |
20 |
0,17 |
|
|
2 |
5.3 |
102 |
0 |
0,18 |
|
|
3 |
6.1 |
75 |
22 |
0,18 |
|
|
4 |
6.2 |
148 |
0 |
0,19 |
|
|
5 |
6.3 |
83 |
20 |
0,19 |
|
|
6 |
7.1 |
143 |
17 |
0,19 |
|
|
7 |
7.2 |
139 |
19 |
0,19 |
|
|
8 |
7.3 |
151,7 |
7 |
0,20 |
|
|
9 |
8.1 |
178 |
0 |
0,19 |
|
|
10 |
8.2 |
167 |
11 |
0,18 |
|
|
11 |
8.3 |
117,7 |
18 |
0,18 |
|
|
12 |
9.1 |
125 |
19 |
0,18 |
Расчет режима орошения для древесной флоры.
Расчет коэффициента Кк для декады 5.2:
Расчет Кб, Ек, Рк и Двб приведен в таблице 2.16.
Таблица 2.16 Расчет Кб, Ек м3/га, Рк м3/га и Двб подекадно (древесная флора).
|
декада |
10jm |
Рк |
Двб |
Без дождя |
С дождём |
||||
|
Без дождя |
С дождём |
Кк |
Ек |
Кк |
Ек |
||||
|
5.2 |
7.8 |
59,04 |
125,18 |
112,76 |
0,2264 |
134,21 |
0,2050 |
121,52 |
|
|
5.3 |
7.8 |
0 |
238,10 |
221,42 |
0,2364 |
181,10 |
0,2155 |
171,45 |
|
|
6.1 |
7.8 |
64,94 |
120,06 |
109,03 |
0,2368 |
138,53 |
0,2120 |
124,02 |
|
|
6.2 |
7.8 |
0 |
320,29 |
301,23 |
0,2341 |
270,24 |
0,2176 |
251,19 |
|
|
6.3 |
7.8 |
59,04 |
148,37 |
182,77 |
0,2400 |
155,38 |
0,2220 |
143,72 |
|
|
7.1 |
7.8 |
50,18 |
253,16 |
234,46 |
0,2292 |
255,65 |
0,2150 |
239,81 |
|
|
7.2 |
7.8 |
56,09 |
242,45 |
284,98 |
0,2292 |
248,50 |
0,2150 |
233,10 |
|
|
7.3 |
7.8 |
20,66 |
312,41 |
208,24 |
0,2392 |
283,03 |
0,2246 |
265,76 |
|
|
8.1 |
7.8 |
0 |
364,86 |
345,76 |
0,2270 |
315,17 |
0,2130 |
295,73 |
|
|
8.2 |
7.8 |
32,47 |
297,35 |
276,87 |
0,2170 |
282,66 |
0,2030 |
264,43 |
|
|
8.3 |
7.8 |
53,14 |
200,96 |
186,53 |
0,2223 |
204,08 |
0,2066 |
189,67 |
|
|
9.1 |
7.8 |
56,09 |
213,42 |
197,07 |
0,2050 |
199,87 |
0,1884 |
183,69 |
часов
Расчет режима орошения для кустарниковой флоры.
Расчет Кб, Ек, Рк и Двб приведен в таблице 2.17.
Таблица 2.17 Расчет Кб, Ек м3/га, Рк м3/га и Двб подекадно (кустарниковая флора).
|
декада |
10jm |
Рк |
Двб |
Без дождя |
С дождём |
||||
|
Без дождя |
С дождём |
Кк |
Ек |
Кк |
Ек |
||||
|
5.2 |
7.8 |
21,12 |
137,81 |
102,91 |
0,1838 |
108,93 |
0,1249 |
74,03 |
|
|
5.3 |
7.8 |
0,00 |
204,16 |
157,31 |
0,1938 |
154,16 |
0,1349 |
107,31 |
|
|
6.1 |
7.8 |
23,23 |
139,31 |
108,31 |
0,1924 |
112,54 |
0,1394 |
81,54 |
|
|
6.2 |
7.8 |
0,00 |
280,89 |
227,36 |
0,2000 |
230,89 |
0,1536 |
177,36 |
|
|
6.3 |
7.8 |
21,12 |
164,19 |
176,50 |
0,2090 |
135,31 |
0,2280 |
147,62 |
|
|
7.1 |
7.8 |
17,95 |
247,33 |
194,79 |
0,1930 |
215,28 |
0,1459 |
162,74 |
|
|
7.2 |
7.8 |
20,06 |
245,58 |
255,22 |
0,1989 |
215,64 |
0,2078 |
225,29 |
|
|
7.3 |
7.8 |
7,39 |
289,79 |
-2,83 |
0,2089 |
247,18 |
-0,0384 |
-45,44 |
|
|
8.1 |
7.8 |
0,00 |
325,38 |
271,73 |
0,1983 |
275,38 |
0,1597 |
221,73 |
|
|
8.2 |
7.8 |
11,62 |
276,53 |
219,00 |
0,1828 |
238,14 |
0,1387 |
180,62 |
|
|
8.3 |
7.8 |
19,01 |
205,72 |
165,18 |
0,1903 |
174,73 |
0,1462 |
134,18 |
|
|
9.1 |
7.8 |
20,06 |
216,17 |
170,24 |
0,1910 |
186,23 |
0,1439 |
140,31 |
часов
Средняя оросительная норма кустарников составит 2400 м3/га. Средняя оросительная норма деревьев составит 2750 м3/га.
Следовательно, на полив кустарниковой флоры за сезон израсходуется 5500 м3. А на полив древесной флоры - 13000 м3. Суммарное потребление воды на полив зеленых насаждений по норме составит 18,5 тыс. м3 за наиболее термически напряженный период.
На рисунке 2.13 изображены интегральные кривые дефицита водного баланса. Применив к ним методику обработки показателей диаграммы можно определить сроки поливов.
Рис. 2.13 диаграмма дефицита водного баланса.
2.3.3 Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)
В соответствии пунктом 1.7 ДБН А.2.2-3-2004 "состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства" при данном характере строительства раздел ОВОС необходимо составлять в сокращенном виде.
Так, масштабы и характер предполагаемой модернизации мелиоративной системы при соблюдении существующей нормативной документации не внесут ощутимого негативного воздействия на:
· климат и микроклимат;
· воздушная среда;
· геологическая среда;
· водная среда;
· почвы;
· растительный и животный мир, заповедные объекты.
Процесс вторичного засоления маловероятен при соблюдении норм качества поливной воды, так как степень испарения воды с поверхности почвы незначительна даже летом в связи со значительным проективным покрытием зеленых насаждений (в среднем от 85 до 100%).
Среди положительных последствий ожидается улучшение водно-мелиоративного состояния парковых насаждений, при прокладке дренажных систем будут предупреждаться процессы подмокания корневых систем и локального повышения уровня грунтовых вод.
Таким образом, явных негативных последствий данная модернизация не несёт.
3. Рекомендации по улучшению экосистемы парка "Гурзуфский"
Все рекомендации по улучшению экосистемы можно разделить на три основные группы:
1. организационные;
2. технические;
3. парково-восстановительные.
Следует отметить, что большая часть рекомендаций связана с необходимостью к реконструкции парка, как парковой зоны, так зданий сооружений и коммуникаций.
К организационным следует отнести:
· Ужесточение режима охраны парка путем ограничения экскурсионных потоков, ужесточение требований к выдаче пропусков на территорию санатория.
· Усиление системы патрулирования территории парка, а также введение жестких штрафных санкций.
· Изменение системы управления санаторием (его организационной структуры) в сторону упрощения её, а также усиления службы паркового надзора.
· Необходимо проведение комплексного научно-обоснованного ОВОС всего паркового комплекса (в соответствии с ДБН А.2.2.-1-2003 "Состав и содержание материалов Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений")
Введение усиленного режима охраны территории будет способствовать снижению рекреационной нагрузки на экосистему парка путем резкого сокращения числа посетителей. Введение штрафных санкций приведет к значительному сокращению актов вандализма и нарушения правил поведения на территории объекта природно-заповедного фонда.
К техническим рекомендациям следует отнести:
· Полная замена коммуникаций, в особенности водопроводных и канализационных.
· Реконструкция зданий и сооружений
· Замена изношенного дорожного покрытия
· Соблюдение положений по эксплуатации существующих технических систем.
· Обновление существующей системы ограждений на границах парка.
Замена коммуникаций, в особенности водопроводных и канализационных будет способствовать предотвращению подтопления зданий и заболачивания территорий парка, которые имеют место быть в связи с полной изношенностью указанных систем. На определенных участках парка такие процессы привели к гибели двух кедров ливанских и одного кедра речного - там вследствие продолжительного порыва водопроводной трубы произошло подтопление местности и у некоторой флоры, было спровоцировано загнивание корневых систем.
Парково-восстановительные мероприятия направлены на восстановление первоначальной архитектурной композиции паркового ландшафта и увеличение устойчивости экосистемы парка. К указанной группе относятся:
· Реконструкция парковых скульптур, фонтанов и малых архитектурных форм.
· Чистка зеленых насаждений парка от порослевых и сушняковых проявлений деградации культурфитоценозов.
· Своевременное применение средств защиты зеленых насаждений от заболеваний и вредителей (например, от непарного шелкопряда).
Заключение
В ходе написания данной работы были решены следующие задачи:
1. Обобщены опубликованные и фондовые материалы по физико-географической характеристике района исследований.
2. Систематизированы материалы и проведены исследования по экологической оценке современного состояния Гурзуфского парка-памятника садово-паркового искусства.
3. Произведен расчет режима орошения капельной системой для паркового комплекса.
4. Разработаны рекомендации по улучшению экосистемы парка "Гурзуфский".
Подводя итоги проделанной работы общее современное состояние экосистемы парка Гурзуфский можно характеризовать как "хорошее, со слабой тенденцией к ухудшению". Основными причинами постепенного ухудшения состояния экосистемы порка являются: недостаточное финансирование парково-восстановительных мероприятий со значительным сокращением штата парковой службы (с 31 единицы до 21й!), а также острая необходимость в реконструкции парка (последняя проводилась в 1972г. тогда же и была заложена существующая оросительная система).
Также увеличение эколого-просветительской работы среди рекреантов и сотрудников санатория будет способствовать необходимому росту культуры и экологического сознания посетителей и работников парка.
При написании работы были использованы опубликованные материалы государственных издательств, фондовые материалы организаций "Крымгипроводхоз" и ГП "Санаторий Гурзуфский", а также материалы личных исследований автора.
Литература
1. Баранов А. И. Низкие температуры воздуха в Крыму // "Зап. Гос. Никитского Ботанического Сада", Т.18, вып.З.- Ялта.- 1931. С.14-22.
2. Бяллович Ю.П. Введение в культурфитоценологию.- Сов ботан., 1936.
З. Бяллович Ю.П К теории фитокультурных ландшафтов.- Изв. ВГО, 1938, т.70, вып. 4-6.
4. Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки.- М.: Наука, 1987
5. Воинов Г. В. Парковая растительность Крыма. // Зап. Гос. Никитск. Оп. Бот. Сада, Т. 1,.- вып. 1.-Ялта.- 1930.- 186с.
6. Волошин М.П. Парки Крыма.- Симферополь: Крымиздат, 1961.- 160 с.
7. В.Ф. Сирик, Н.И. Снегур Охрана вод. Учебное пособие для студентов по специальности - экология.- Симферополь: РИОТГЭИ, 1998.-123с.
8. Государственный реестр недвижимых памятников истории и культуры Республики Крым по состоянию на 01.01.95 г., утвержденный постановлением Правительства Крыма от 20.04.95 г., № 126 (том 1 - "Памятники истории и монументального искусства", том 2 - "Памятники архитектуры и градостроительства, садово-паркового искусства", том 3 - "Памятники археологии").
9. Гребенщиков О.С. Геоботанический словарь.- М.: Наука, 1965.- 277 с.
10. ДБН А.2.2.-1-2003 Состав и содержание материалов Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений.- К.: Держбуд Украiни, 2004.
11. ДБН В.1.1.-3-97. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от обвалов и оползней: основные положения.- К.: Госстрой Украины, 1998.
12. Дидух Я. П. Растительный покров Горного Крыма.- Киев: Наук, думка, 1992.-256 с.
13. Драган Н. А. Почвы Крыма.- Симферополь: СГУ, 1983.- 95 с.
14. Закон Украины "об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия".- Симферополь: РИОТГЭИ, 2002.
15. Захаров Е.П. методические рекомендации по статистической и математической обработке геохимических данных.- Симферополь: ИМР, 1986.- 176с.
16.Захаров Е.П. методические рекомендации по статистической обработке экологических данных.- Симферополь: КИПКС, 1993.- 56с.
17. Ильинская Н. А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры.- Л., Стройиздат, 1984.- 145 с.
18. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования.- М.: Колос, 1976.- 368с.
19. Крым: настоящее и будущее /под ред. Г.М. Фомина.- Симферополь: Таврия, 1995.- 368с.
20. КуликовГ.В. , Никифоров А.Р. О восстановлении архитектурно-парковых комплексов Южного берега Крыма // Бюл. Никит, ботан. сада.- 1999
21. Материалы подеревной съёмки флоры парка Гурзуфский.- ГНБС, 2006
22. Методические рекомендации по классификации и совершенствованию сети природных заповедных территорий и объектов Крыма / Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, ГНБС.- Ялта: Печатный цех ГНБС, 1983.- 83 с.
23. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ.- Ялта, ГНБС, 1980.- 27 с.
24. Методические указания по включению ценных природных комплексов и объектов в природно-заповедный фонд.- Симферополь, 1997.- 22 с.
25. Мирзаев С.П. радиометрическое картографирование территорий и акваторий.- М.: Наука, 1989.- 386с.
26. Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова.- М.: Госгеолтехиздат, 1960.-207с.
27. Оценка современного состояния и научное обоснование улучшения режима охраны Гурзуфского парка-памятника садово-паркового искусства общегосударственного значения.- Ялта.-1996.- 34 С.
28. Папилов Е. И. От конки до трамвая.- М., 1994.- 235С.
29. Проблемы экологии и рекреации Азово-Черноморского региона.- Симферополь: Таврида, 1995.- 320с.
30. Проект организации территории, охраны и использования парка-памятника садово-паркового искусства общегосударственного значения "Гурзуфский".- Ялта: Крымский Институт Экологии и Проектирования, 2004.- 118с.
31. Ресурсы поверхностных вод СССР. Украина и Молдавия.- М.: Гидрометеоиздат, 1954г.- 890с.
32. Руководство по эксплуатации радиометра бета-гамма излучения РКС-20.03 Припять, 1991.
33. Руководство по эксплуатации радиометров СРП-68-01 и СРП-88М, 1990.
34. Сергеев В. С. Силуэты Ялтинского побережья. Архитектурно-исторические очерки.- Ялта: Киев: Изд-ва "Яникс" и "Стиль и Дом", 1988
35. Смирнов С.Н. Радиоэкология: Учебное пособие.- М.: издат. МНЭПУ
36. СНиП 2.06.03-85 "капельное орошение. Мелиоративные системы и сооружения".- М.: Союзводпроект, 1986.- 164с.
37. Справочник по климату Черного моря.- М.: Гидрометеоиздат.,1974.-406с.
38. Тарасенко В.С. Радиация в Крыму.- Симферополь, 1993.- 27с.
39. Шутов Ю.И. Воды Крыма.- Симферополь, "Таврия", 1979.- 242c.
40. Этот удивительный Крым/ под ред. Войтенко Л.А.- К.: Мистецтво, 1987
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Физико-географическая характеристика озера Дальнего. Оценка современного экологического состояния и проведение этнологических исследований на озере и прилегающих к нему территориях. Влияние промышленности на запасы рыбы. Растительный и животный мир.
научная работа [106,5 K], добавлен 01.04.2009Оценка с помощью биоиндикации экологического состояния парка. Описание и оценка древостоя парка. Негативное воздействие городской среды на растительный покров парка. Защита лесных насаждений от болезней. Определение величины флуктуирующей асимметрии.
практическая работа [100,7 K], добавлен 05.11.2014Физико-географическое описание, геологическое строение и тектоника, полезные ископаемые и сельское хозяйство, растительный и животный мир Байкальской природной территории. Комплексная оценка экологического состояния озера Байкал и прилегающей территории.
курсовая работа [366,6 K], добавлен 23.02.2015Понятие глобальной экологической безопасности. Теоретические аспекты экологической безопасности, причины грозящих ей угроз. Основные экологические проблемы России: растительный и животный мир, использование недр, обоснование мероприятий по их решению.
контрольная работа [25,0 K], добавлен 01.12.2010Источники радиоактивного загрязнения. Экологические проблемы тепловой энергетики и гидроэнергетики. Приливные электростанции и их экологическая оценка. История использования энергии ветра. Экологическая оценка использования лучистой энергии Солнца.
реферат [50,8 K], добавлен 02.12.2014Характеристика форм природоохоронних територій: природних національних, регіональних ландшафтних і дендрологічних парків, заповідників, заказників пам'яток садово-паркового мистецтва і природи, ботанічних садів, зоопарків та мисливських господарств.
курсовая работа [45,5 K], добавлен 09.11.2013Оценка современного геоэкологического состояния водных объектов Гомельского района, а также их рациональное использование и охрана. Основные источники загрязнения водных объектов. Проблемы загрязнения поверхностных и подземных вод Гомельского региона.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 13.02.2016Природно-географическая характеристика района Березовского буроугольного месторождения. Системы водоснабжения и водоотведения. Угольный разрез как источник воздействия на состояние поверхностных вод: гидрохимические показатели и экологическая оценка.
дипломная работа [5,2 M], добавлен 17.08.2011Предельно допустимые нормы нагрузки на природную среду. Нормирование воздействий на растительный и животный мир. Информативная биогеохимическая оценка состояния растительных экосистем. Характеристика ботанических критериев нарушенности экосистем.
реферат [39,0 K], добавлен 10.12.2010Характеристика найбільш розповсюджених форм заповідних об’єктів: заказники; пам'ятки природи; ландшафтні, дендрологічний та зоологічний парки, парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва; заповідні урочища природно-заповідного фонду Рівненської області.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 24.10.2011
