Фитопатогенная биота в сосняках зеленой зоны г. Красноярска

Фитопатологическое обследование древостоя проводили сплошным перечетом деревьев с разнесением их по четырехсантиметровым ступеням толщины и категориям состояния. Категорию состояния оценивали глазомерно, руководствуясь шкалой, приведенной в Санитарных правилах в лесах РФ [28]:

I (без признаков ослабления) - хвоя зеленая блестящая, крона густая, прирост текущего года нормальный для данной породы, возраста, условий местопроизрастания и времени года;

II (ослабленное) - хвоя часто светлее обычного, крона слабоажурная, прирост уменьшен не более, чем на половину, по сравнению с нормальным. Возможны признаки местного повреждения ствола и корневых лап, ветвей;

III (сильно ослабленное) - хвоя светло-зеленая или сероватая, матовая, крона ажурная, прирост уменьшен более, чем на половину, по сравнению с нормальным. Возможны признаки повреждения ствола и корневых лап, ветвей, кроны, могут иметь место попытки поселения или удавшиеся местные поселения стволовых вредителей на стволе или ветвях;

IV (усыхающее) - хвоя серая, желтоватая или желто-зеленая, крона заметно изрежена, прирост текущего года еще заметен или отсутствует. Признаки повреждения ствола и других частей дерева выражены сильнее, чем у предыдущей категории, возможно заселение дерева стволовыми вредителями (смоляные воронки, буровая мука, насекомые на коре, под корой и в древесине);

V (свежий сухостой) - хвоя текущего года серая, желтая или бурая, крона сильно изрежена, мелкие веточки сохраняются, кора сохранена или осыпалась лишь частично. Признаки предыдущей категории; в конце сезона возможно наличие на части дерева вылетных отверстий насекомых;

VI (старый сухостой) - хвоя осыпалась или сохранилась лишь частично, мелкие веточки, как правило, обломились, кора осыпалась. На стволе и ветвях имеются вылетные отверстия насекомых, под корой - обильная буровая мука и грибница дереворазрушающих грибов.

Деревья, имеющие признаки тех или иных болезней, заносились в перечетную ведомость в виде условных обозначений. Полевую диагностику инфекционных болезней проводили по известным анатомо-морфологическим нарушениям у деревьев и репродуктивным образованиям возбудителей, используя справочные пособия и определители [14; 15; 17; 35]. Деревья, пораженные раком-серянкой, дополнительно вносили в отдельную таблицу с указанием их параметров (диаметра, категории состояния, класса Крафта), особенностей расположения и развития раковых ран на стволах.

Фитопатологическое обследование естественного возобновления сосны проводилось сплошным перечетом растений по ходовым линиям шириной 1 м, которые были заложены по диагонали на семи пробных площадях. При обследовании возобновления в Березовском бору была отработана одна пробная площадь ввиду отсутствия возобновления на двух других площадях.

Данные обследования заносили в разработанную нами перечетную ведомость. При этом в соответствии с известными рекомендациями [12; 26] для подроста выделяли следующие группы: всходы - растения до одного года или появившиеся в год учета, самосев - в возрасте 2 - 5 лет высотой до 0,5 м, подрост - молодые деревца старше 5 лет высотой от 0,5 м до половины высоты основного полога (0,5 - 1 м, 1 - 1,5 м, выше 1,5 м). Подрост также подразделяли по возрастным категориям: 6 - 10 лет, 11 - 15 лет и более 16 лет. Как и при обследовании взрослого древостоя, молодые растения, имеющие признаки болезней, заносили в ведомость условными обозначениями. Учитывалось также комплексное поражение. Диагностика инфекционных заболеваний проводилась также по анатомо-морфологическим признакам состояния пораженных органов и репродуктивным образованиям возбудителей с использованием выше приведенной специальной литературы.

Для болезней хвои и ценангиевого некроза выделяли следующие категории состояния:

- I - поражение до 25 % кроны;

- II - поражение от 25 до 50 %;

- III - поражение от 50 до 75 %;

- IV - поражение более 75 %.

При поражении подроста язвенным раком различали три категории состояния:

- I (слабое) - язв на стволиках нет, они расположены на побегах и ветвях, часто засмолены;

- II (среднее) - язвы на стволиках встречаются единично;

- III (сильное) - на стволиках много открытых язв.

Распространенность болезней на сосне определяли по формуле 2.1:

P = (n/N)*100 (2.1)

где P - распространенность, %;

n - число деревьев с признаками болезни, шт;

N - общее число деревьев в перечете, шт.

Степень поражения болезнями молодых растений (естественное возобновление) определяли по формуле 2.2:

R = У(ab)*100 / n*K (2.2)

где R - степень поражения, %;

У(ab) - сумма произведения числа больных растений (a) на соответствующий балл поражения (b);

n - общее количество учтенных растений;

K - высший балл учета принятой шкалы.

При анализе полученной информации использовали графо- и табличноаналитический методы. На основе дисперсионного анализа оценивали влияние места произрастания сосняков относительно г. Красноярска на поражаемость подроста инфекционными болезнями.

3 Характеристика района исследований

3.1 Природные условия района

3.1.1 Местоположение

Исследования проводились в сосновых насаждениях зеленой зоны г. Красноярска, произрастающих на территории Красноярской лесостепи.

Красноярская лесостепь располагается на стыке трех лесорастительных районов: Средне таежного района темнохвойных лесов, Северного Красноярско-Канского лесостепного района и Восточно-Саянского горно-таежного района сосново-кедрово-пихтовых лесов. К первому из них относится Кедровое и часть Бархатовского лесничества (так называемая Левоканская дача), к лесостепному району - Советское, Вознесенское и часть Бархатовского лесничеств и к горно-таежному району - Усть-Манское и Овсянское лесничества. В формировании насаждений среднетаежного района определяющее значение имеют темнохвойные породы - кедр, пихта, ель. Лесная растительность лесостепного района представлена в основном лиственными насаждениями, пришедшими на смену произраставшим здесь когда-то сосновым лесам. В Восточно-Саянском горно-таежном районе преобладают древостои из лиственницы, сосны, березы, осины. Географическое положение Красноярской лесостепи, где в непосредственной близости соприкасаются участки сибирских степей и гор Восточного Саяна, обуславливает резко выраженные контрасты всех элементов природной среды - климата, почвы и лесной растительности.

3.1.2 Климат

Среднегодовая температура воздуха выражается отрицательной величиной. Самым холодным месяцем является январь, самым теплым - июль.

В год выпадает около 500 мм осадков, распределяющихся по месяцам года неравномерно. Основная часть осадков выпадает в весенне-летний период, т.е. в период роста растительности. За вегетационный период выпадает около 65% годового количества осадков.

В пределах высотных поясов отмечается существенное различие в характере снежного покрова. В среднегорном поясе мощность снежного покрова достигает 86 см, в низкогорном 49 см и в лесостепной зоне - только 40 см. Продолжительность снежного периода тоже неодинакова: если в лесостепной зоне снег сходит уже в апреле, то в таежной зоне он лежит и в мае.

В целом климатические условия следует признать благоприятными для успешного произрастания древесной растительности.

3.1.3 Рельеф и почвы

Территорию расположения лесостепи по рельефу местности следует разделить на две части: средне-всхолмленную и горную. Первая из них представлена частью Канско-Ачинской котловины, которая тянется узкой полосой вдоль северного подножья Восточного Саяна. Специфической чертой рельефа этой части является явно выраженный холмисто - увалистый характер. В рельефе хорошо выражены большие возвышенности с высотами до 500 м над уровнем моря, чередующиеся с довольно обширными равнинами и большими котловинами. Вторая часть (горная) представлена северо-западными отрогами Восточного Саяна, которые имеют в основном северо-западное направление, и служат водоразделами рек Кан, Базаиха и Мана. Для данной территории характерны значительная приподнятость и четко выраженная, сильно пересеченная местность, по сравнению с прилегающей лесостепной зоной.

Наиболее распространенными почвами на территории являются горные серые лесные почвы. Они обладают высоким плодородием, богаты зольными элементами, благоприятным водным и воздушным режимами. Сформированы эти почвы на красно-бурых глинах и суглинках девонских отложений.

В пределах территории серые лесные почвы имеют повсеместное распространение. Менее распространенными являются горные дерново-подзолистые и подзолисто-грунтово-глеевые почвы. Дерново-подзолистые почвы чаще всего встречаются на более низких и широких межречьях с их пологими склонами, чаще развиты под разреженными хвойными древостоями. Долины рек занимают богатые почвы подзолисто-болотные и торфяно-болотные они обладают низким плодородием.

Всем почвам свойственны общие особенности, отличающие их от аналогичных почв равнинных территорий это - небольшая их мощность, щебёнистость или хрящеватость, слабое развитие заболачивания.

Тяжелый механический состав верхних горизонтов большинства почв обусловливает слабую водопроницаемость, но в силу горного рельефа поверхностного заболачивания не наблюдается. По влажности наибольшая часть почв относится к категории свежих.

Сильно пересеченный рельеф определяет мозаичную картину залегания и таяния снега, что в конечном итоге имеет определенное влияние на рост и развитие растительности. Глубокий снежный покров препятствует промерзанию почвы и тем самым оказывает благоприятное воздействие на растительность.

Господствующими ветрами являются ветры юго-западного направления, наивысшей силой они обладают в зимний период. В весенний период интенсивные ветры резко понижают температуру верхнего слоя почвы, вызывают значительное испарение влаги, что может вызвать физиологическую сухость почвы.

Значительных же эрозионных процессов на территории не наблюдается вследствие того, что наличие большого количества влаги благоприятствует созданию буйного растительного покрова, который задерживает смыв почвы с горных склонов.

3.1.4 Гидрография

Благодаря горному рельефу и значительному количеству выпадающих в этой местности осадков гидрографическая сеть Красноярской лесостепи хорошо развита. В каждой долине и пади течет река или ручей. Протекают реки по узким ущельеобразным слабо разработанным долинам и отличаются наличием шивер и перекатов, создающих резкую изменчивость их скорости течения. На реках ежегодно бывают весеннее половодье и несколько летних паводков во время продолжительных дождей; самый низкий уровень отмечается зимой. За долгую холодную зиму небольшие речки промерзают до дна. Вскрываются реки в последних числах апреля, иногда в первых числах мая, замерзают в середине ноября. Питание рек смешанное: весной от таяния снега, а летом от дождевых осадков. Грунтовое питание незначительное. Наиболее крупными реками являются: Енисей, Мана, Кан, Базаиха.

Болот на территории мало, приурочены они преимущественно к долинам рек.

3.1.5 Растительность

Объектами наших исследований были сосновые массивы в пределах зеленой зоны г. Красноярска, в современных ее границах (Березовский, Есаульский, Погорельский боры).

В соответствии со схемой лесорастительного районирования, основанного на принципах экогенетической классификации типов леса, зонально-провинциального и высотно-поясного разделения лесного покрова, разработанных в лаборатории лесной биогеоценологии Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН зеленая зона г. Красноярска входит в состав двух лесорастительных областей - Среднесибирской плоскогорной и Алтае-Саянской горной.

Леса встречаются в виде небольших разрозненных массивов березняков на склонах северной экспозиции, в логах и долинах рек. Преобладает разнотравная серия типов леса на серых лесных почвах с ярусом подлеска из желтой акации, спиреи, кизильника черноплодного, шиповника. Травяной покров образован видами лесостепного, лугово-лесного и степного разнотравья, имеет черты ксерофитизации. Лесистость составляет не более 15 %. На песках речных террас и на древних аллювиальных отложениях произрастают сосновые боры. Для боров характерны бруснично-разнотравный и бруснично-зеленомошный типы леса.

По периферии по мере приближения к Енисейскому кряжу и низкогорьям Восточного Саяна и Кемчугского плато наблюдаются более компактные массивы подтаежных сосновых и производных от них мелколиственных лесов. Лесистость возрастает до 30 %. Фоновыми выступают сосновые и березовые леса разнотравной серии типов леса с доминированием в травяном покрове лесного, лугово-лесного мезофитного разнотравья и орляка. В целом округ в пределах пригородной зоны представлен в равной степени сосновыми и березовыми лесами II-III классов бонитета с заметным участием молодняков.

Южно-Енисейский округ включает южную часть Енисейского кряжа и в пределах зеленой зоны города занимает небольшую площадь.

Леса зеленой зоны неравномерно распределены по площади. Лесистость в среднем 60-65 %. Более половины лесов (58 %) сосредоточено в горах, где лесистость значительно выше, чем на равнине. В Красноярско-Канской лесостепи лесистость снижается до 30 %, и леса произрастают в основном разрозненными массивами, чередующимися с сельхозугодьями и участками степей.

3.2 Объекты исследования

В соответствии с темой дипломной работы объектами исследования явились сосновые насаждения зеленой зоны г. Красноярска, а именно сосняки Березовского, Есаульского, Погорельского боров. В каждом бору было исследовано по три пробных площади, заложенных в разных частях бора.

Березовский бор.

Особое место среди исследуемых нами насаждений занимает Березовский бор, расположенный в 10 км от города в направлении основного переноса ветров. Площадь бора составляет 384 км². Лесной массив продуцирует под постоянным воздействием пылевых и газообразных загрязнителей - предприятий г. Красноярска. Кроме того, насаждение является местом активного отдыха жителей Красноярска и поселка Березовка, а также объектом побочного лесопользования и местом для пастьбы скота.

На территории бора исследования проводились на 3 пробных площадях, расположенных по направлению основного переноса ветров. Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений Березовского бора приведена в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Лесоводственно-таксационная характеристика сосновых насаждений

№ ПП	Состав, тип леса	Средний возраст, лет	Средняя высота, м	Средний диаметр, см	Класс бонитета	Полнота
Березовский бор
1	10СедБ, разнотравно-осочковый	110	23,1	45,9	III	0,6
2	10С+Б, разнотравно-осочковый	100	23,4	36,3	III	0,7
3	10С+Б, разнотравный	100	22,8	43,3	III	0,7
Есаульский бор
1	10С, разнотравно-осочково-зеленомошный	120	16,3	33,2	III	1,0
2	10С, разнотравно-осочково-зеленомошный	120	29,5	34,4	III	0,8
3	10С, зеленомошно-разнотравный	120	26,0	38,0	III	1,0
Погорельский бор
1	10С осочково-разнотравный	117	26,5	32,0	II	0,8
2	10С осочково-разнотравный	110	26,1	27,6	I	0,9
3	10С осочково-разнотравный	110	25,5	28,4	II	1,0

Пробная площадь 1. Подветренная сторона бора со стороны города. Сосняк разнотравно-осочковый - бывший сосняк осочково-разнотравно-зеленомошный с высокой пасквальной нагрузкой. Общее проективное покрытие 30%, высота 5-10 см. Структура покрова дифференцирована по степени нагрузки. В видовом составе на участке, полностью выбитом скотом, земляника sp, ирис sol, подорожник sp, осочка sp, гравилат sp, одуванчик sol, герань sol, подорожник большой sol, кровохлебка sol, пырей sol, борец бородатый sol. Встречаются фрагменты малонарушенного сосняка разнотравно-зеленомошного. В подлеске единично свидина, кизильник, шиповник. Единично крупномерный подрост 1,5-2 м. В видовом составе с обилием sol костяника, клопогон, крестовник, купена, ирис, репешок, герань, чина низкая, горошек однопарный, коротконожка, борец бородатый, кровохлебка, василистник, полынь обыкновенная, мятлик, фиалка двуцветная, лютик, горошек мышиный, горошек лесной, подмаренник цепкий, лапчатка пижмолистная, клевер красный, клевер люпинолистный башмачок крапчатый. Единично плеуроциум Шребера, живая часть 1,5 см, мертвая 2,5 см.

Пробная площадь 2. Центральная часть Березовского бора. Сосняк разнотравно-осочковый, разновозрастный, с высокой степенью рекреационной нагрузки. Подлесок средней густоты, доминируют кизильник, черемуха, шиповник, свидина. Сомкнутость 0,5-0,7, высота 1,5-2 м.

Подрост отсутствует. Покров равномерного сложения, общее проективное покрытие 40-70 %, высота 25-30 см. В видовом составе осочка сор₃, купена sp, клопогон сор₁, фиалка двухцветная sol, репешок sp-cop₁, кровохлебка sp, земляника sp, горошек однопарный sol, василистник sol, подмаренник sol, чина низкая sol, герань sol, пырей sp, ирис sol, вейник sol, чемерица sol, золотарник sol, клевер красный sol, коротконожка sol, подорожник средний sol, василек sol, кровохлебка sol, колокольчик sol, соссюрея sol, клевер белый sol, башмачок sol. Мхи мелкими пятнами, доминирует плеуроциум Шребера, живая часть 1,5 см, мертвая 1 см.

Тип леса пробной площади 3 идентичен пробной площади 1.

Есаульский бор.

Бор расположен в 30 км к северо-востоку от г. Красноярска по основному переносу воздушных масс. Территория бора представляет собой слегка приподнятое плато с максимальными абсолютными отметками 135 -140 м, и занимает южную окраину Канско-Ачинской низменности. Площадь соснового массива составляет 360 га.

На территории бора было заложено 3 пробных площади, лесоводственно-таксационная характеристика которых приведена в таблице 3.1.

Пробная площадь 1. Наветренная сторона бора. Сосняк разнотравно-осочково-зеленомошный. Поверхность участка ровная. Нанорельеф не выражен. Подрост крупномерный 10С, высота 2,5-3 м., неблагонадежный, численность до 3 тыс. шт./га. Подлесок представлен как ярус высотой от 1,5 до 3 м, густотой 0,8-0,9. Видовой состав: кизильник cop₃, свидина sp, шиповник sp, калина sp, спирея sol, боярышник sol, ива козья sol, смородина красная un. Травяной покров равномерного сложения. Структурно не дифференцирован. Общее проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 71 %, высота 15-25 см. В видовом составе доминируют и содоминируют брусника sp-cop₁, осочка сор₂-сор₃, костяника sp, герань sp, присутствуют с обилием sol клопогон, борец бородатый, купена, золотарник, ортилия, фиалка одноцветковая, фиалка двухцветная, гудиера, вейник лесной, будра, майник, тезиум, горошек мышиный, ирис, молочай, зопник, подорожник ланцетный, пижма. Следы пожаров отсутствуют, отмечены слабые рекреационные нагрузки. Проективное покрытие мохового покрова 100%. Живая часть 3-5 см, мертвая 5-8 см. Доминируют плеуроциум Шребера и гилокомиум, в примеси ритидиадельфус.

Пробная площадь 2. Центральная часть бора. Участок с небольшим уклоном на запад. Сосняк разнотравно-осочково-зеленомошный. Микрельеф мелкозападинный. Нанорельеф не выражен. Подлесок густой 0,6-0,8; разновысотный, min высота 0,6-0,7 м, max 2,0-2,5 м. Доминирует кизильник. В составе подроста кизильник cop_3, черемуха un, свидина sp, спирея sol-sp gr, шиповник sp-cop₁, калина sol, боярышник sol. Подрост крупномерный 10С, до 1 тыс. шт./га, средняя высота до 3 м. Травяной покров равномерного сложения, не дифференцирован. Общее проективное покрытие 75%, высота яруса 30-40 см. В видовом составе брусника sp-cop₁, костяника cop₁, ирис sp-cop₁, вейник лесной sp-cop₁, осочка cop_1-2, золотарник sol, земляника sp, фиалка одноцветковая sol, купена лекарственная sol, герань sp, кровохлебка sol, ортилия sp gr, подмаренник sol, чина низкая sol, клопогон sol-sp, борщевик un, репешок sol, грушанка sp, майник sol, cоссюрея sol, борец бородатый sol, фиалка sol, овсяница овечья sol, гудиера sol, пижма sol, клевер люпинолистный sol, горошек мышиный sol, перловник sol, василистник sol, прострел sol, ветреница лесная sol, грушанка средняя sol, иван-чай sol, лапчатка пижмолистная sp, зопник sol, змееголовник sol, ветреница нарциссоцветная sol, дендрантема sol.

Моховой покров 80-90 %, высота живой части до 3 см, мертвой 1-3 см. В видовом составе ритидиадельфус, гилокомиум, мниум. Пройден беглым низовым пожаром, следы выборочных рубок. Покров фрагментирован, и его фрагментация связана с давностью последнего пожара. Подрост разновозрастный, характер произрастания неравномерный.

Пробная площадь 3. Подветренная часть соснового массива. Сосняк зеленомошно-разнотравный. Поверхность участка ровная, нано- и микрорельеф не выражен. Подлесок выражен как ярус, сомкнутость 0,8-0,9, средняя высота 2-2.5 м, доминирует кизильник. В видовом составе кизильник cop₃, свидина sp, черемуха sol, боярышник sol, рябина sol, шиповник sol, спирея sp. Травяной покров равномерного сложения. Общее проективное покрытие 80%, средняя высота 25-35 см, доминирует осочка. В видовом составе осочка cop₃, брусника sp, грушанка круглолистная sp-cop_1-2, грушанка зеленоватая sol, чина низкая sp-cop₁, костяника sp-cop_1, купена sp, борец бородатый sol, ортилия sp gr, земляника sp-cop₁, ирис sp, герань sol, кровохлебка sol, гудиера sol-sp, майник sol, золотарник sol, соссюрея sol, фиалка одноцветковая sol, клопогон sp, кочедыжник женский un, горошек мышиный sol, василистник sol, вейник лесной sol, красоднев sol, клевер люпинолистный sol, медуница un, герань sol, репешок sol, молочай sol, прострел sol. Моховой покров достаточно хорошо развит, общее проективное покрытие 80 %. Живая часть 1.5 см, мертвая 3 см. Доминирует гилокомиум, содоминирует плеуроциум Шребера, в примеси очень редко дикранум и мниум.

Подрост крупномерный до 3 м в угнетенном состоянии до 3 тыс. шт./га.

Погорельский бор.

Насаждение расположено в 40 км от города и произрастает на условно чистом фоне. Здесь было заложено три пробных площади в части бора, расположенной справа от автомобильной дороги при движении из города. Насаждения на всех пробных площадях однотипные (таблица 3.1), различаются лишь степенью рекреационного воздействия (усиление воздействия от первой к третьей пробной площади) и соответственно элементами живого напочвенного покрова и количеством подроста.

Также следует учитывать, что насаждения на пробной площади 3, примыкающей к дороге, принимают на себя значительное количество пыли и продуктов сгорания автомобильного топлива. Ниже приводится общая геоботаническая характеристика насаждений обследованной части бора.

Подрост крупномерный, более 10 тыс. шт./га, высота 2,5-3 м. Подлесок редкий: кизильник, шиповник, ива козья, спирея. Травяной покров равномерного сложения. Общее проективное покрытие 60 %, высота 20-40 см. В первом п/ярусе 5 % генеративные побеги вейника лесного и реброплодника высотой 60-70 см. Во втором п/ярусе проективное покрытие 60 %, высота 25-40 см, доминируют вейник и костяника. В видовом составе вейник лесной cop₁, костяника cop₁, кровохлебка sp, осочка sp gr, брусника sp-cop₁ gr, купена sol, горошек однопарный sol, фиалка одноцветковая sol, орляк sp, ястребинка зонтичная sol, гудиера sol, майник sp, реброплодник sol, василистник sol, башмачок крапчатый sol, клевер люпинолистный sol, тысячелистник sol, чина низкая sol, володушка sol, майник sp, коротконожка sp gr, подмаренник sol, горошек лесной sol, герань sol, соссюрея sol, черника sol, фиалка удивительная sol, ортилия sol, дудник sol, ирис sol, купальница sol, саранка sol, гвоздика пышная sol, колокольчик sol, крестовник sol, кошачья лапка sol, золотарник sol, борец бородатый sol, чина Гмелина sol, медуница sol, ветреница нарцисоцветная sol, прострел sol, кипрей un, башмачок большой un. Моховой покров 100 %, доминирует плеуроциум, в примеси гилокомиум, дикранум, птилиум, ритидиадельфус. Живая часть 6-7 см, мертвая 5-9 см.

Лесоводственное и геоботаническое описание пробных площадей в исследованных борах было проведено научным сотрудником Института леса СО РАН им. В. Н. Сукачева В. Д. Перевозниковой.

4 Экспериментальные и теоретические исследования

При обследовании сосняков зеленой зоны г. Красноярска был выявлен ряд инфекционных болезней (таблица 4.1). Среди фитопатогенных консортов в изучаемых насаждениях доминируют факультативные сапротрофы, в частности представители микофлоры. Следовательно, основная часть представителей фитопатогенной биоты осваивает как живые ткани растений, так и мертвые с преобладанием паразитической формы существования.

В сосняках деревья основного полога поражаются типичными для данной породы раковыми и гнилевыми болезнями. Видовое разнообразие основных фитопатогенов на подросте несколько выше. На сосновом подросте присутствует комплекс микромицетов, осваивающих ткани хвои и приводящих к ее частичному, реже значительному отмиранию, а также вызывающих некрозно-раковое поражение ветвей и стволиков. Патогены ассимилирующего аппарата здесь более представлены. Наиболее серьезным заболеванием подроста выступает биаторелловый рак; в условиях сильного угнетения со стороны материнского полога отмечается интенсивное поражение сосенок, на стволиках формируется по нескольку открытых раковых ран. Такой подрост попадает в категорию неблагонадежного, нередко погибает.

В таблицах 4.2; 4.3 приведена информация по распространенности и вредоносности инфекционных заболеваний сосновых древостоев в изученных борах.

Смоляной рак (рак-серянка) вызывается двумя ржавчинными грибами, являющимися облигатными паразитами (таблица 4.1). Данное заболевание имеет в сосняках в среднем наибольшее распространение (таблица 4.2). Возбудители смоляного рака являются тепло- и светолюбивыми видами, поэтому они сильнее поражают низкополнотные, расстроенные сосновые древостои, а также деревья, растущие по опушкам, у дорог, просек и т. д. [36]. Очевидно, этим в определенной степени можно объяснить наибольшую распространенность болезни в Есаульском бору на третьей пробной площади (4,8 %), которая расположена на подветренной окраине соснового массива. В Погорельском бору также встречаемость рака выше на ПП 3 (2,6 %), которая располагается на опушке и примыкает к автомобильной трассе. Кроме того, указанные пробные площади отличаются высоким уровнем рекреационного воздействия (III стадия дигрессии), что выступает дополнительным фактором в пользу повышенной распространенности серянки в сосняках [36].

Однако, в Березовском бору, который подвержен наибольшему антропогенному стрессу (рекреация, техногенное загрязнение), рак-серянка

Таблица 4.1 - Основные представители фитопатогенной биоты и вызываемые ими болезни в сосняках

Название болезни	Возбудитель	Уровень паразитизма	Объект поражения
			древостой	подрост
Обыкновенное шютте	Lophodermium seditiosum Mint., Stal. et Millar; L. pinastri Chev.	Факультативные сапротрофы		+
Снежное шютте	Phacidium infestans Karst.	Факультативный сапротроф		+
Серое шютте	Lophodermella sulcigena (Rostr.) Hohn.	Факультативный сапротроф		+
Пожелтение хвои	Naemocyclus minor	Факультативный сапротроф		+
Ценангиевый некроз	Cenangium ferruginosum Fr, (Dothichiza ferruginosa Sacc.)	Факультативный паразит		+
Биаторелловый рак	Biatorella difformis (Fr.) Rehm. (Biatoridina pinastri Go1ow. et Schzedr.)	Факультативный сапротроф	+	+
Рак-серянка	Cronartium flaccidum Wint., Peridermium pini (Willd) Lev. et. Kleb.	Облигатные паразиты	+
Бактериальный бугорчатый рак	Pseudomonas pini Wuill	Факультативный сапротроф	+
Стволовая гниль	Phellinus pini (Thore ex. Fr.) Pil.	Факультативный сапротроф	+

Таблица 4.2 - Распространенность инфекционных болезней в сосняках, %

Бор	№ ПП	Рак-серянка	Стволовая гниль	Бугорчатый рак	Биаторелловый рак
Березовский бор	1	-	0,5	3,5	-
	2	-	-	-	0,5
	3	-	1,0	4,9	-
	средняя	-	0,5	2,8	0,2
Есаульский бор	1	0,6	-	1,2	1,2
	2	2,9	1,0	0,5	1,4
	3	4,8	-	-	-
	средняя	2,8	0,3	0,6	0,9
Погорельский бор	1	0,9	2,4	-	-
	2	2,4	1,0	0,5	0,5
	3	2,6	-	-	0,4
	средняя	2,0	1,1	0,2	0,3
В среднем по соснякам	1,6	0,6	1,2	0,5

Таблица 4.3 - Вредоносность инфекционных болезней сосновых древостоев

Болезнь	Распределение пораженных деревьев по категориям состояния, %	Средне-взвешанный индекс состояния
	I	II	III	IV	V	VI
Берёзовский бор
Рак-серянка	-	-	-	-	-	-	-
Бугорчатый рак	-	8/47,1	9/52,9	-	-	-	2,5
Биаторелловый рак	-	1/100	-	-	-	-	2,0
Стволовая гниль	-	-	2/66,7	1/33,3	-	-	3,3
Есаульский бор
Рак-серянка	-	1/5,9	4/23,5	10/58,8	1/5,9	1/5,9	3,8
Бугорчатый рак	1/33,3	2/66,7	-	-	-	-	1,7
Биаторелловый рак	1/20,0	4/80,0	-	-	-	-	1,8
Стволовая гниль	-	2/100	-	-	-	-	2,0
Погорельский бор
Рак-серянка	1/9,1	-	5/45,4	1/9,1	-	4/36,4	4,0
Бугорчатый рак	1/100	-	-	-	-	-	1,0
Биаторелловый рак	-	1/50,0	1/50,0	-	-	-	2,5
Стволовая гниль	2/25,0	4/50,0	-	-	-	2/25,0	2,8
По всем объектам
Рак-серянка	1/3,6	1/3,6	9/32,1	11/39,3	1/3,6	5/17,8	3,9
Бугорчатый рак	2/9,5	10/47,6	9/42,9	-	-	-	2,3
Биаторелловый рак	1/12,5	6/75,0	1/12,5	-	-	-	2,0
Стволовая гниль	2/15,4	6/46,2	2/15,4	1/7,7	-	2/15,4	2,8

не выявлен вообще (таблица 4.2). Можно предположить, что в данном лесном массиве аэрополлютанты ингибируют деятельность грибов - возбудителей смоляного рака.

Вопрос о влиянии антропогенных факторов, лесоводственных показателей насаждений на поражаемость пригородных сосняков раком-серянкой с учетом биологии патогенов требует проведения дополнительных исследований.

Пораженные раком-серянкой деревья имеют наиболее критическое состояние в сравнении с другими болезнями (таблица 4.3). Средневзвешенный индекс состояния для деревьев с признаками смоляного рака - 3,8 - 4,0, что характеризует их как усыхающие. Возбудители рака-серянки развиваются главным образом в межклеточных ходах луба, откуда по сердцевинным лучам переходят в клетки древесины и смоляных ходов. В местах поражения дерева прекращается камбиальная деятельность, замедляется и прекращается радиальный прирост. На пораженных участках после развития эциоспороношения остаются мелкие язвочки, отмечается обильное смолотечение; в дальнейшем вследствие окисления и заветривания смолы места поражения темнеют (рисунок 4.1). Ежегодно увеличивающееся поражение ствола по окружности приводит к замедлению тока воды, и вершина дерева отмирает [36]. Это в дальнейшем приводит к полной гибели растения.

Бугорчатый рак чаще всего встречается в сосняках с сухими условиями роста, возле дорог, в местах выпаса скота, вблизи строений, поражаемых пожарами, вредителями, болезнями [30]. В Березовском бору распространенность бугорчатого рака по сравнению с другими исследуемыми насаждениями выше (2,8 %) (таблица 4.2). Он встречается на первой и третьей пробной площади. Это можно объяснить тем, что эти участки подвержены высокой рекреационной и пасквальной нагрузкам. Что касается Есаульского и Погорельского сосновых массивов, то распространенность данного заболевания на этих участках не превышает 1 % (таблица 4.2).

Особого влияния на состояние растения бугорчатый рак не оказывает. Средневзвешенный индекс состояния пораженных бактериозом деревьев по трем массивам равен 2,3 (таблица 4.3). Категория состояния деревьев - ослабленные. По имеющимся в литературе данным пораженные раком деревья обычно отстают в росте (тупая или зонтикообразная крона) и имеют бугры и наплывы округлой формы на стволах, реже на ветвях [30].

Что касается биатореллового рака, то эта болезнь больше поражает подрост, а взрослым соснам она не приносит существенного вреда, так как постепенно часть раковых язв зарастает, а пораженные ветви частично отмирают в процессе естественного очищения ствола от сучьев [36].

Биаторелловый рак на деревьях основного яруса встречается во всех исследуемых борах (средняя распространенность не более 1 %) (рисунок 4.2), но в большей степени распространен в Есаульском бору (таблица 4.2). Это можно объяснить наличием на пробах данного массива густого (сомкнутость 0,8-0,9), выраженного как отдельный ярус подлеска (рисунок 4.3), что создает условия высокого затенения, благоприятного для развития полупаразитного гриба - возбудителя данной болезни.

Средневзвешенный индекс состояния для взрослых деревьев, пораженных биаторелловым раком, в исследуемых сосняках равен 2,0 (категория состояния - ослабленное) (таблица 4.3).

Установленная распространенность стволовой гнили в сосняках незначительна (таблица 4.2). В данном случае речь идет о явной гнили, диагностируемой по базидиомам возбудителя - сосновой губки (рисунок 4.4). Реальная пораженность сосняков гнилью очевидно выше, так как часто гниль имеет скрытый характер развития, когда на пораженных деревьях отсутствуют видимые признаки в лице плодовых тел возбудителя. Причем доля таких деревьев может быть выше в сравнении с экземплярами, имеющими явные признаки.

Обычно заражение стволовой гнилью происходит в спелых и перестойных насаждениях. В первую очередь сосновая губка развивается в ядровой древесине и не повреждает заболонь, поэтому на данном этапе развития болезни дерево не испытывает существенного влияния. Стволовая гниль чаще наносит технический вред, снижая выход деловых сортиментов, получаемых из пораженных гнилью стволов, что по известным причинам не актуально для сосняков зеленой зоны. С биологической точки зрения вред от стволовой гнили может проявляться в снижении биологической продуктивности больных древостоев и в снижении жизнеспособности отдельных деревьев [36].

В соответствии с данными, приведенными в таблице 4.3, деревья с явными признаками стволовой гнили в среднем по всем борам являются сильно ослабленными (средневзвешенный индекс состояния - 2,8). Худшее состояние такие деревья имеют в Березовском бору (индекс состояния - 3,3), что возможно связано с сопряженным влиянием высокого уровня техногенного загрязнения и рекреационного воздействия. Такое достаточно критическое состояние деревьев, пораженных стволовой гнилью, объясняется значительным прогниванием ствола (плодовые тела сосновой губки - признак долговременного развития гнили), иногда с охватом заболони. Говорить о каком-либо достоверном влиянии уровня антропогенных воздействий на поражаемость изученных сосняков стволовой гнилью не приходится, в первую очередь в связи с отсутствием данных об общей распространенности гнили с учетом скрыто пораженных деревьев.

При проведении детального обследования сосновых древостоев были отмечены случаи наличия усыхающих и усохших деревьев I-III классов Крафта, не имеющих признаков некрозно-раковых болезней. Несмотря на отсутствие детального исследования корневых систем у таких деревьев, с большой вероятностью можно говорить о появлении сухостоя из числа крупноствольных экземпляров в сосняках зеленой зоны в связи с действием корневых патогенов (Heterobasidion annosum sensu stricto и Armillaria mellea sensu lato). На активизацию деятельности последних в лесах юга Сибири указывает И.Н. Павлов [25].

Наиболее распространенными заболеваниями соснового подроста на исследуемых объектах являются серое шютте (средняя распространенность в сосняках - 55 %), ценангиевый некроз (46 %) и биаторелловый рак (41,5 %) (рисунок 4.5). Средняя распространенность снежного шютте и пожелтения хвои незначительная - 0,2 и 1,4 % соответственно, при этом снежное шютте выявлено на подросте только в Есаульском бору (рисунок 4.6).

По степени развития и отрицательному воздействию на растения наиболее вредоносными заболеваниями являются биаторелловый рак (27,7 %) (рисунок 4.7) и ценангиевый некроз (27,2 %) (рисунок 4.8). Данные болезни некрозно-раковой группы, вызываемые полупаразитными грибами, поражают ослабленный подрост, в условиях чрезмерного затенения, увлажнения. Заражению и развитию способствуют механические поранения, повреждения ветвей и стволиков насекомыми, в частности долгоносиками.

Средний показатель развития серого шютте на подросте (20,3 %) в сосняках зеленой зоны, как и распространенность этой болезни, выше в сравнении с другими болезнями хвои. Для последних развитие в среднем не превышает 3,5 %. Тем не менее, даже при большом количестве пораженной серым шютте хвои в кронке растений, значительная площадь поверхности больной хвои продолжает продуцировать, так как отмирает обычно только верхняя часть хвоинок (рисунок 4.9). Таким образом, серое шютте, имея значительную распространенность и часто степень развития, обычно не оказывает существенного вреда растениям.

При рассмотрении распространенности заболеваний подроста отдельно по объектам исследования (таблица 4.4), можно проследить тенденцию изменения встречаемости отдельных болезней в зависимости от удаленности сосновых массивов относительно г. Красноярска и соответственно от уровня антропогенных воздействий.

Серое шютте в меньшей степени распространено (28,8 %) в Березовском бору, отличающемся наиболее высоким уровнем техногенного загрязнения, рекреационного воздействия. По мере удаленности от г. Красноярска встречаемость болезни увеличивается. В Погорельском бору, продуцирующем на относительно чистом фоне, распространенность серого шютте достигает 78 %. То же самое можно сказать о пожелтении хвои и биаторелловом раке, распространенность которых на сосновом подросте закономерно увеличивается от Березовского бора к Погорельскому бору.



Рисунок 4.5 - Средние показатели проявления болезней на подросте

Таблица 4.4 - Распространенность болезней на сосновом подросте, %

Наименование бора	№ ПП	Название болезни
		серое шютте	обыкновен- ное шютте	пожелтение хвои	снежное шютте	ценангиевый некроз	биаторелло- вый рак
Березовский	1	28,2	38,8	0,5	-	11,0	9,1
Есаульский	1	43,8	2,8	2,8	1,0	72,4	66,7
	2	29,5	13,4	-	0,8	30,2	14,8
	3	50,0	11,6	-	-	59,6	48,5
	средняя	41,1	9,3	0,9	0,6	54,1	43,3
Погорельский	1	74,0	7,0	1,0	-	63,0	50,0
	2	71,3	6,6	3,3	-	50,8	54,9
	3	88,3	5,8	1,9	-	35,0	46,6
	средняя	77,9	6,5	2,1	-	49,6	50,5

Объяснением этому может служить то, что определенные компоненты техногенных выбросов, достигающих пригородные сосняки (Березовский бор), обладают фунгицидными свойствами и способны подавлять активную деятельность грибных фитопатогенов.

Распространенность шютте обыкновенного (рисунок 4.10), наоборот, снижается по мере удаления сосняков от города. Так, в Березовском бору встречаемость данного заболевания 38,8 %, а в Погорельском - 6,5 %. Вероятно решающим фактором здесь является степень ослабления растений вследствие антропогенного стресса.

Распространенность ценангиевого некроза минимальна в Березовском бору (11 %); в менее подверженном антропогенному стрессу Есаульском бору средняя распространенность некроза 54,1 %, которая даже выше чем в сосняках Погорельского бора, произрастающих на относительно чистом фоне. Очевидно, что высокой распространенности ценангиевого некроза на подросте сосны в Есаульском бору в первую очередь способствовало сильное ослабление сосенок вследствие фитоценотического угнетения со стороны густого подлеска.

В таблицах 4.5 - 4.9 приведены результаты дисперсионного анализа, подтверждающие достоверное влияние антропогенного фона на поражаемость соснового подроста комплексом болезней хвои и отдельными болезнями.

Таблица 4.5 - Результаты дисперсионного анализа влияния антропогенного фона на распространенность болезней хвои подроста

Разнообразие	Дисперсия (суммы квадратов) С	Числа степеней свободы н	Вариансы (средние квадраты) у2	з2ч = 0,134 Fр (67) > F001 (7)
Факториальное (межгрупповое)	24,9	2	12,450
Случайное (внутригрупповое)	160,2	867	0,185
Общее	185,1	869	0,213

Таблица 4.6 - Результаты дисперсионного анализа влияния антропогенного фона на распространенность серого шютте

Разнообразие	Дисперсия (суммы квадратов) С	Числа степеней свободы н	Вариансы (средние квадраты) у2	з2ч = 0,201 Fр (109) > F001(7)
Факториальное (межгрупповое)	43,5	2	21,750
Случайное (внутригрупповое)	173,2	867	0,200
Общее	216,7	869	0,249

Таблица 4.7 - Результаты дисперсионного анализа влияния антропогенного фона на распространенность обыкновенного шютте

Разнообразие	Дисперсия (суммы квадратов) С	Числа степеней свободы н	Вариансы (средние квадраты) у2	з2ч = 0,097 Fр (47) > F001 (7)
Факториальное (межгрупповое)	10,5	2	5,250
Случайное (внутригрупповое)	98,0	867	0,113
Общее	108,5	869	0,125

Таблица 4.8 - Результаты дисперсионного анализа влияния антропогенного фона на распространенность ценангиевого некроза

Разнообразие	Дисперсия (суммы квадратов) С	Числа степеней свободы н	Вариансы (средние квадраты) у2	з2ч = 0,133 Fр (66) > F001 (7)
Факториальное (межгрупповое)	28,4	2	14,200
Случайное (внутригрупповое)	185,1	867	0,213
Общее	213,5	869	0,246

Таблица 4.9 - Результаты дисперсионного анализа влияния антропогенного фона на распространенность биатореллового рака

Разнообразие	Дисперсия (суммы квадратов) С	Числа степеней свободы н	Вариансы (средние квадраты) у2	з2ч = 0,124 Fр (61) > F001 (7)
Факториальное (межгрупповое)	25,3	2	12,650
Случайное (внутригрупповое)	178,5	867	0,206
Общее	203,8	869	0,234

При рассмотрении степени поражения подроста болезнями наблюдается такая же тенденция, что для распространенности. По мере удаления сосновых массивов от г. Красноярска вредоносность серого шютте, пожелтения хвои и биатореллового рака увеличивается (таблица 4.10).

Развитие обыкновенного шютте, как и его распространенность, уменьшается по мере удаления от города и уменьшения уровня антропогенных воздействий. Вредоносность этой болезни в Березовском бору 9,7 %, в Погорельском - 2,1 %. Максимальная степень поражения подроста ценангиевым некрозом наблюдается в Есаульском бору (36 %).

Таким образом, пораженность подроста инфекционными болезнями в сосняках зеленой зоны определяется удаленностью конкретного лесного массива от города, а значит уровнем антропогенных воздействий; степенью угнетения подроста в пределах фитоценоза; реакцией патогенов на компоненты техногенных выбросов.

Таблица 4.10 - Степень поражения болезнями (развитие болезней) подроста, %

Наименование бора	№ ПП	Название болезни
		серое шютте	обыкновен- ное шютте	пожелтение хвои	снежное шютте	ценангиевый некроз	биаторелло- вый рак
1	2	3	4	5	6	7	8
Березовский	1	7,4	9,7	0,1	-	4,3	5,1
Есаульский	1	15,0	1,2	1,4	0,2	48,8	36,2
	2	7,4	3,4	-	0,3	24,8	7,4
	3	13,3	3,6	-	-	34,5	23,9
	средняя	11,9	2,7	0,5	0,2	36,0	22,5
Погорельский	1	31,8	3,0	1,0	-	31,0	39,0
	2	27,9	1,8	1,2	-	30,7	44,3
	3	39,1	1,4	0,5	-	16,7	37,9
	средняя	32,9	2,1	0,9	-	26,1	40,4

Инфекционные заболевания молодого поколения сосны в исследуемых насаждениях встречаются на растениях разных возрастных категорий - всходах, самосеве и подросте (таблица 4.11). На всходах (растения в возрасте до 1 года) распространены только болезни хвои (серое и обыкновенное шютте). С увеличением возраста растений-хозяев увеличивается разнообразие фитопатогенных консортов, изменяются показатели проявления вызываемых ими болезней (таблицы 4.11; 4.12).

На самосеве (растения в возрасте от 2 до 5 лет) повышается разнообразие и показатели проявления (распрстраненность, развитие) болезней ассимилирующего аппарата; поселяются патогены, поражающие древесные ткани и вызывающие некрозно-раковые болезни ветвей и стволиков. Однако распространенность болезней последней группы незначительна; так, встречаемость некроза и биатореллового рака на самосеве сосны не превышает 2 %.

На подросте старше шести лет отмечается весь спектр основных инфекционных заболеваний, поражающих сосну в молодом возрасте. Из болезней хвои по показателям проявления доминирует серое шютте; распространенность и развитие болезни по сравнению с самосевом почти не изменились (увеличились не более чем на 4 %). Пораженность же подроста обыкновенным шютте в сравнении с самосевом ощутимо снизилась. Наиболее вредоносными заболеваниями на растениях старше шести лет являются биаторелловый рак и ценангиевый некроз, характеризующиеся наибольшими показателями проявления (таблицы 4.11; 4.12).

Представители фитопатогенной биоты на подросте сосны нередко развиваются совместно в определенных сочетаниях, вызывая комплексное поражение растений. Вполне очевидно, что наиболее часто встречаются случаи сочетания наиболее распространенных болезней. Так, в целом по объектам доминируют сочетания заболеваний: серое шютте, ценангиевый некроз, биаторелловый рак (19,3 %); ценангиевый некроз и биаторелловый рак (12,4 %) (таблица 4.13).

Среди возрастных категорий естественного возобновления сосны можно выделить подрост (растения старше шести лет), на котором зафиксировано наибольшее количество комплексных поражений (таблица 4.14). Среди них первое место занимают выше перечисленные сочетания инфекционных болезней.

Таблица 4.11 - Распространенность болезней по возрастным группам подроста, %

Возрастная категория	Наименование бора	Название болезни
		серое шютте	обыкновенное шютте	пожелтение хвои	снежное шютте	ценангиевый некроз	биаторелловый рак
всходы	Березовский	8,1	16,2	-	-	-	-
	Есаульский	35,4	5,4	-	-	-	-
	Погорельский	11,1	11,1	-	-	-	-
Среднее значение	21,1	7,1	-	-	-	-
самосев	Березовский	36,2	48,6	-	-	1,4	0,7
	Есаульский	37,0	33,9	-	0,4	2,0	-
	Погорельский	79,8	16,7	3,4	-	1,8	-
Среднее значение	55,2	28,6	1,4	0,2	1,8	0,1
подрост	Березовский	17,7	26,4	2,9	-	58,8	52,9
	Есаульский	46,8	1,9	1,6	0,4	65,9	65,2
	Погорельский	82,0	3,9	2,1	-	52,9	62,4
Среднее значение	57,7	6,3	2,0	0,2	59,3	62,2

Таблица 4.12 - Степень поражения (развитие болезней) подроста разного возраста, %

Возрастная категория	Наименование бора	Название болезни
		серое шютте	обыкновенное шютте	пожелтение хвои	снежное шютте	ценангиевый некроз	биаторелловый рак
всходы	Березовский	2,0	5,4	-	-	-	-
	Есаульский	8,3	0,5	-	-	-	-
	Погорельский	2,8	2,8	-	-	-	-
Среднее значение	5,0	2,2	-	-	-	-
самосев	Березовский	9,4	13,9	-	-	1,4	0,2
	Есаульский	9,6	12,6	-	0,2	2,0	-
	Погорельский	27,7	4,6	1,3	-	0,9	-
Среднее значение	17,3	9,4	0,5	0,1	1,4	0,03
подрост	Березовский	4,4	5,9	0,7	-	19,8	20,6
	Есаульский	13,7	0,6	0,6	0,1	40,6	33,6
	Погорельский	35,6	1,5	0,8	-	29,9	49,9
Среднее значение	21,8	1,7	0,7	0,04	33,0	38,7

Таблица 4.13 - Распространенность случаев комплексного поражения, %

Комплексные поражения	Березовский бор	Есаульский бор	Погорельский бор	Среднее по объектам
	1	1	2	3	среднее	1	2	3	среднее
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Серое шютте Обыкновенное шютте	5,7	-	-	1,0	0,3	1,0	0,8	3,9	1,9	1,8
Обыкновенное шютте Ценангиевый некроз	0,5	-	-	-	-	1,0	-	-	0,3	0,2
Серое шютте Биаторелловый рак	0,5	12,4	-	2,9	5,1	10,0	12,3	16,6	13,0	7,8
Серое шютте Ценангиевый некроз Биаторелловый рак	0,5	24,8	4,0	29,1	19,3	23,0	29,5	24,3	25,6	19,3
Ценангиевый некроз Биаторелловый рак	6,7	21,9	10,7	16,5	16,4	14,0	13,1	3,9	10,3	12,4
Пожелтение хвои Биаторелловый рак	0,5	-	-	-	-	-	-	-	-	0,1
Серое шютте Ценангиевый некроз	-	1,9	1,3	8,7	4,0	7,0	4,1	4,8	5,3	4,0
Серое шютте Снежное шютте	-	1,0	-	-	0,3	-	-	-	-	0,1
Обыкновенное шютте Биаторелловый рак	-	1,0	-	-	0,3	-	-	-	-	0,1
Серое шютте Пожелтение хвои Биаторелловый рак	-	1,9	-	-	0,6	-	-	-	-	0,3
Ценангиевый некроз Биаторелловый рак Пожелтение хвои	-	1,0	-	-	0,3	-	-	-	-	0,1
Серое шютте Пожелтение хвои	-	-	-	-	-	1,0	-	-	0,3	0,1
Ценангиевый некроз Обыкновенное шютте Биаторелловый рак	-	-	-	-	-	1,0	-	-	0,3	0,1
Серое шютте Ценангиевый некроз Обыкновенное шютте	-	-	-	-	-	1,0	-	-	0,3	0,1
Серое шютте Обыкновенное шютте Биаторелловый рак	-	-	-	-	-	2,0	-	-	0,7	0,3

Таблица 4.14 - Распространенность комплексного поражения подроста разного возраста, %

Комплексные поражения	Возрастные категории подроста
	всходы	самосев	подрост
Серое шютте Обыкновенное шютте	-	3,0	1,9
Обыкновенное шютте Ценангиевый некроз	-	-	0,6
Серое шютте; биаторелловый рак	-	0,1	9,9
Серое шютте; ценангиевый некроз биаторелловый рак	-	-	21,7
Ценангиевый некроз Биаторелловый рак	-	-	23,1
Пожелтение хвои Биаторелловый рак	-	-	0,4
Серое шютте; ценангиевый некроз	-	-	4,9
Серое шютте; снежное шютте	-	-	0,2
Обыкновенное шютте Биаторелловый рак	-	-	0,2
Серое шютте; пожелтение хвои биаторелловый рак	-	-	0,3
Ценангиевый некроз Биаторелловый рак Пожелтение хвои	-	-	0,1
Серое шютте; пожелтение хвои	-	-	0,2
Ценангиевый некроз Обыкновенное шютте Биаторелловый рак	-	-	0,2
Серое шютте Ценангиевый некроз Обыкновенное шютте	-	-	0,2
Серое шютте Обыкновенное шютте Биаторелловый рак	-	-	0.2

5 Безопасность и экологичность работы

5.1 Безопасность работы

5.1.1 Анализ опасных и вредных производственных факторов при проведении исследовательских работ

Охрана труда, согласно ст. 1 Федерального закона №197-ФЗ от 30.12.01 - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно - профилактические, реабилитационные и иные мероприятия [23].

Исследования по теме дипломной работы «Фитопатогенная биота в сосняках зеленой зоны г. Красноярска» проводились в Березовском, Есаульском, Погорельском борах. Здесь были заложены пробные площади и маршрутные ходы, проведена глазомерная оценка взрослого древостоя и подроста на зараженность их фитопатогенами. Камеральная обработка полученных данных сделана на ЭВМ.

На основании этих операций можно выделить следующие опасные и вредные производственные факторы согласно ГОСТу ССБТ 12.0.003- 1999 ССБТ [1].

По природе воздействия на человека все опасные и вредные производственные факторы делятся на физические, химические, биологические и психофизиологические группы.

К физическим факторам относятся: повышенная скорость движения воздуха, повышенная и пониженная температура, повышенная влажность воздуха, грозовые разряды, острые кромки ножей, топоров, сучья, опасные деревья, острые каменные глыбы.

К химически опасным факторам относятся различные мази, применяющиеся против укусов кровососущих насекомых, а также выделение дыма, угарного газа, сажи и копоти при горении лесных горючих материалов

К биологическим вредным и опасным производственным факторам относятся кровососущие насекомые (мошка, комар, овод), клещи, зараженные энцефалитом, а также крупные хищные звери (медведи, волки) и ядовитые змеи, встреча с которыми в лесу вполне возможна. Кроме того, к группе биологических факторов можно отнести обитающих в почве болезнетворных микроорганизмов, которые при несоблюдении гигиены могут вызвать у человека различные заболевания.

Психофизиологические опасные факторы по характеру действия подразделяются на физические и нервно-психические перегрузки. Первые из них в свою очередь делятся на статические и динамические. К физическим динамическим перегрузкам относится интенсивная физическая работа при переходе по таежной местности со снаряжением или без него, расчистка местности от древесных остатков и хлама. К нервно-психическим перегрузкам относится работа в наклонном положении до 30 ⁰С более 25 % времени от смены, наклоны корпуса более 130 раз в смену (монотонность труда, связанная с многократно повторяющимися операциями менее 20 секунд), умственное перенапряжение, эмоциональные перегрузки.

Все эти факторы оказывают отрицательное влияние на организм человека. Они снижают работоспособность и производительность труда. Для снижения их влияния разрабатываем организационные, технические, санитарно-гигиенические мероприятия, направленные на улучшение условий труда.

5.1.2 Организационные мероприятия по улучшению условий труда

Правильная организация работы по охране труда играет огромную роль для повышения производительности труда работников и по предупреждению несчастных случаев.

Согласно СанПин 2.2.548 - 96 [6] полевые работы относятся по тяжести к II «а» категории: работы, связанные с постоянной ходьбой, перемещением мелких, до одного килограмма предметов в положении стоя или сидя и требующих определенного физического напряжения.