Экономико-статистический анализ уровня загрязнения атмосферного воздуха

По сравнению с 2006г., содержание диоксида азота в воздухе Светлогорска, Минска, Речицы, Пинска, Бреста и Витебска понизилось на 13-20%, Гомеля - на 26%. Вместе с тем, среднегодовые концентрации диоксида азота за этот период в Полоцке, Орше и Новополоцке повысились на 12-18%, Мозыре и Бобруйске - на 28-31%. В других контролируемых городах содержание в воздухе диоксида азота существенно не изменилось.

Сероводород (Н2S) определяли в атмосферном воздухе Мозыря и в городах с предприятиями химической и нефтехимической промышленности: Полоцке, Новополоцке, Могилеве и Светлогорске. Средняя за год концентрация в воздухе Могилева составляла 0,8 мкг/м3, Новополоцка и Полоцка - соответственно 1,2 и 1,3 мкг/м3, Мозыря - 0,1 мкг/м3. Как и в предыдущие годы, содержание сероводорода в воздушном бассейне Светлогорска было ниже предела точности определения величины концентрации. Превышения максимально разовой ПДК (в 1,1 - 1,5 раза) зафиксированы только в Новополоцке.

По сравнению с 2011 г. уровень загрязнения воздуха сероводородом в Могилеве понизился на 27%, в Мозыре - на 67%. В последние два года прослеживается снижение содержания сероводорода в воздушном бассейне Полоцка и Новополоцка [6,7].

Средние за год концентрации фенола в воздухе Гомеля, Витебска, Могилева, Речицы и Бобруйска находились в пределах 0,2-0,3 ПДК, в других городах - не превышали 0,1 ПДК.

Средние за год концентрации аммиака в воздухе Гродно, Речицы и Полоцка находились в пределах 14-20 мкг/м3, Витебска, Гомеля, Минска и Могилева - 23-27 мкг/м3. Минимальный уровень загрязнения воздуха аммиаком (5 мкг/м3) характерен для Новополоцка. Сезонные изменения содержания в воздухе аммиака, как и в предыдущем году, имели ярко выраженный характер: летний уровень загрязнения был значительно выше, чем в зимний период. В 2015г. «пик» загрязнения воздуха аммиаком в большинстве городов отмечен в июле - августе.

Концентрации формальдегида в воздухе определялись на всех стационарных станциях в контролируемых городах (кроме Лиды). Средняя за год концентрация в воздухе Витебска составляла 1,1 ПДК, Бреста и Орши - 1,0 ПДК, Пинска - 0,9 ПДК. Минимальный уровень загрязнения воздуха формальдегидом отмечен в Новогрудке и Жлобине. В остальных городах средние за год концентрации формальдегида находились в пределах 0,4 - 0,7 ПДК.

Сезонные изменения содержания в воздухе формальдегида по-прежнему имели ярко выраженный характер: увеличение концентраций, как правило, наблюдалось с ростом температуры воздуха. При отрицательных или слабоположительных температурах воздуха среднемесячные концентрации варьировались в небольших пределах, а с повышением температуры существенно возрастали.

В 2015 г. «пик» загрязнения воздуха формальдегидом в подавляющем большинстве городов зафиксирован в июле - первой половине августа. Основная причина увеличения уровня загрязнения - преобладание аномально высоких температур воздуха, способствовавших быстрому протеканию фотохимических реакций и образованию формальдегида. Повторяемость проб с концентрациями выше максимально разовой ПДК в южной части Бреста (ул. 17 Сентября) составляла 21-31%, в трех районах Витебска (ул. Космонавтов, проспекты Людникова и Победы) - 17- 20%, ул. Горького - 34%.Превышения максимально разовой ПДК по формальдегиду отмечены в 14 городах. В воздухе Гомеля, Гродно, Речицы, Мозыря и Орши максимальные концентрации достигали 1,9-2,3 ПДК, Новополоцка, Жлобина и Минска - 2,6-2,8 ПДК, Бреста - 3,6 ПДК. При неблагоприятных для рассеивания метеоусловиях в центральном и юго-западном районах Могилева зарегистрированы концентрации формальдегида 4,2-4,7 ПДК, в районе железнодорожного вокзала - 5,3 ПДК. Следует отметить, что в среднем за год повторяемость проб с концентрациями выше максимально разовой ПДК в Бресте составляла 4,4%, Могилеве - 3,6%, Витебске - 2,9%, в других городах - ниже 1%.

Содержание в воздухе соединений тяжелых металлов определялось на 50% стационарных станций. Средняя за год концентрация в Жлобине составляла 0,8 ПДК, в Светлогорске - 0,3 ПДК, в других городах - 0,2 ПДК и ниже. Максимальная среднемесячная концентрация в Минске (район ул. Челюскинцев) превышала норматив качества в 1,2 раза. В Жлобине превышения ПДК отмечены в марте - апреле, июне и ноябре. Увеличение уровня загрязнения воздуха свинцом, по всей вероятности, было связано с большой повторяемостью ветров юго-западной четверти, обуславливающих перенос загрязняющих веществ от основного источника выбросов - металлургического завода. Максимальная среднемесячная концентрация 2,6 ПДК зафиксирована в апреле в микрорайоне №3. В других городах превышений норматива качества по свинцу не отмечено. Содержание в воздухе кадмия было по-прежнему существенно ниже ПДК.

Динамика среднегодовых концентраций свинца очень неустойчива. Вместе с тем, по сравнению с 2011 г., содержание свинца в воздушном бассейне подавляющего большинства городов понизилось на 30-80%.

Содержания в воздухе бенз/а/пирена измеряли в 16 городах на 31 стационарной станции. Средние за год концентрации во всех городах были существенно ниже ПДК, Временное распределение концентраций по-прежнему неоднородно: в большинстве городов уровень загрязнения воздуха бенз/а/пиреном в отопительный сезон был значительно выше, чем в теплый период года. В Могилеве максимальная среднемесячная концентрация в январе составляла 0,4 ПДК, Жлобине - 0,6 ПДК, в Бресте в феврале - 1,0 ПДК. В теплый период года содержание в воздухе бенз/а/пирена было ниже предела обнаружения используемой методики.

Таким образом, результаты стационарных наблюдений на сети мониторинга атмосферного воздуха в 2015г. позволяют сделать вывод, что общая картина состояния воздушного бассейна промышленных центров республики по-прежнему достаточно благополучна [7].

Вместе с тем, в некоторых районах Могилева существует проблема загрязнения воздуха диоксидом азота; Бреста, Витебска, Пинска и Орши - формальдегидом. В городах, расположенных в южной части республики (Гомель, Жлобин, Мозырь, Речица), в теплый период года отмечали значительный рост уровня загрязнения воздуха твердыми частицами суммарно. Обращает внимание повышенный уровень загрязнения воздуха частицами фракции РМ-10 в двух промышленных районах Минска (улицы Тимирязева и Радиальная), где количество дней с концентрациями выше среднесуточной ПДК превышало целевой показатель.

В 13 промышленных городах республики (Бресте, Витебске, Гомеле, Гродно, Минске, Могилеве, Новополоцке, Полоцке, Орше, Пинске, Жлобине, Бобруйске и Светлогорске) проводились работы по прогнозированию уровней загрязнения воздуха. В периоды с неблагоприятными для рассеивания метеоусловиями 72 промышленным предприятиям, вклад которых в общий объем выбросов от стационарных источников составлял 80-95%, направлялись предупреждения о возможном увеличении уровня загрязнения воздуха. В 9 городах предупреждения направлялись также 16 крупным автотранспортным предприятиям. В течение года направлено 262 предупреждения [7].

Выбросы всех загрязняющих веществ характеризуются положительной динамикой, направленной на снижение.

Выбросы основных загрязняющих веществ в расчете на единицу территории страны увеличиваются: для оксидов азота, твердых частиц и НМЛОС данный показатель за период с 2005 г. по 2009 г. увеличился на 8%, для оксида углерода - на 6%, диоксида серы - на 89%, для аммиака - на 200%. После 2009 г. заметны значительные улучшения и падения данного уровня.

Минская область характеризуются максимальной плотностью выбросов оксида углерода - около 8 т/км2, далее идет Гродненская область - 4,3 т/км2, для остальных областей плотность не превышает 3 т/км2 (рисунок 3.10 А). Распределение плотности выбросов оксидов серы отличается от оксида углерода. Так, максимальная плотность выбросов SOx отмечается для Витебской области (1,1 т/км2), далее идут Минская и Гомельская области (0,7- 0,9 т/км2) (рисунок 3.10 Б).

Максимальная плотность выбросов оксидов азота и твердых частиц зафиксирована в Минской области - соотвественно более 1,1 и более 0,5 т/км2. По значению плотности выбросов оксидов азота выделяется также Гродненская область (0,8-0,9 т/км2), для всех остальных областей плотность выбросов данного загрязняющего вещества не превышает 0,8 т/км2 (рисунок 3.9 В).

По плотности выбросов твердых частиц кроме Минской области выделяются Гродненская и Могилевская -0,45 и 0,37 т/км2, для остальных областей данный показатель не превышает 0,3 т/км2 (рисунок 3.10 Г).

Установлено, что выбросы основных загрязняющих веществ в расчете на душу населения растут: для оксида углерода данный показатель за период с 2005 г. по 2009 г. увеличился на 10%, для НМЛОС - на 11, для твердых частиц и оксидов азота - на 12, для диоксида серы - на 94, для аммиака - на 188%. После 2009 г. по 2016 г. заметны значительные улучшения и падения данного уровня [24].

А)	Б)
В)	Г)

Рисунок 3.10 - Плотность выбросов оксида углерода (А), оксидов серы (Б), оксидов азота (В) и твердых частиц (Г) по административным областям Беларуси в 2016 г., т/км2

Примечание - Источник: собственная разработка

Наибольшими удельными выбросами оксида углерода отличаются Минская и Гродненская области (более 94 кг/чел.). В то время как поступление оксидов серы максимально для Витебской области (более 30 кг/чел.) (рисунок 3.11).

По выбросам оксидов азота выделяется Витебская область, где данный показатель превышает 22 кг/чел., далее идут Гродненская (20 кг/чел.), Могилевская и Гомельская области (от 18 до 20 кг/чел.). Для Минской и Брестской областей выбросы оксидов азота не превышают 18 кг/чел.

А)	Б)
В)	Г)

Рисунок 3.11 - Выбросы оксида углерода (А), оксидов серы (Б), оксидов азота (В) и твердых частиц (Г) на душу населения по областям в 2016 г., кг/чел.

Примечание - Источник: собственная разработка (STATISTICA)

Совсем другое распределение удельных выбросов твердых частиц. Для Витебской, Гродненской и Могилевской областей данный параметр выше 10 кг/чел., для остальных - ниже 8 кг/чел.

По данным Республиканского центра по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды радиационная обстановка в республике остается без изменений. По состоянию на 16 февраля уровни мощности дозы гамма - излучения в Минске, Бресте Витебске, Гродно и Гомеле составляли 0,10 мкЗв/час (10 мкР/час), Могилеве - 0,12 мкЗв/час (12 мкР/час), что соответствует установившимся многолетним значениям. Более высокие уровни мощности дозы гамма - излучения сохраняются в пунктах постоянного контроля, расположенных в зонах повышенного радиоактивного загрязнения: Брагин - 0,39 мкЗв/час (39 мкР/час), Славгород - 0,18 мкЗв/час (18 мкР/час). По данным стационарных наблюдений за состоянием атмосферного воздуха в г. Минск в период с 9 по 10 февраля в некоторых районах отмечен существенный рост концентраций азота оксидов. Кратковременные превышения нормативов качества в 1,1 раза зафиксированы в районе ул. Героев 120 Дивизии, в 1,4 - 1,6 раза - в районе ул. Корженевского. Максимальная концентрация твердых частиц фракции размером до 2,5 микрон в районе ул. Героев 120 Дивизии составляла 1,4 ПДК, твердых частиц (недифференцированная по составу пыль/аэрозоль) в районе ул. Шабаны - 1,1 ПДК. Для регулирования выбросов вредных веществ в атмосферу крупным промышленным и автотранспортным предприятиям города в этот период направлено предупреждение.

Согласно прогнозу выбросов, к 2020 г. произойдет спад выбросов серы и НМЛОС. В то же время вырастут выбросы оксидов азота. В то же время превышений целевых значений в будущем не ожидается.

В настоящее время наиболее значительным источником загрязнения атмосферного воздуха является транспорт, на долю которого приходится более 70% валовых выбросов.

Выбросы твердых частиц обусловлены промышленным сектором на 34%, мобильными источниками - на 43%. Основной вклад в поступление оксидов азота, НМЛОС и оксида углерода вносит транспорт - 63; 74 и 89% соответственно. Промышленность также является значительным источником выбросов NOx и НМЛОС (32 и 23%). Углеводороды в основном поступают в атмосферу от жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи. Последняя отрасль включает транспортировку жидкого и газообразного топлива по трубогазопроводам. Около 50% выбросов аммиака обусловлено сельским хозяйством, 20% - транспортом и связью, 17% - жилищно-коммунальным хозяйством. Основным источником диоксида серы и тяжелых металлов выступает промышленный сектор. В промышленном секторе выбросы диоксида серы связаны с электроэнергетикой, свинца - с производством строительных материалов, кадмия - с машиностроительной и металлообрабатывающей промышленностью [2].

Так как выбросы от стационарных источников в последнее время набирают все большие объемы, то целесообразно произвести анализ именно по данному виду выбросов.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние десятилетия наблюдается все более тесная взаимосвязь развития экономики с изменениями в окружающей среде, возрастает взаимное влияние как экологии на экономическое развитие, так и результатов хозяйственной деятельности на состояние природной среды, сопровождающиеся значительными негативными изменениями ее качественного состояния. В свою очередь, возрастает степень влияния экологии на здоровье и качество жизни населения, которые являются важными факторами развития человеческого капитала и роста производительности труда, определяющими экономическое развитие. В статье рассмотрено влияние экологических факторов на экономические показатели.

Изучение территориальных различий в уровне антропогенной нагрузки на атмосферный воздух производилось на основе разработанной автором методики типологизации регионов. впервые при группировке территорий были использованы значения интегральных характеристик состояния атмосферного воздуха, что позволило отразить механизм формирования уровня антропогенного загрязнения атмосферного воздуха на отдельных территориях.

Экологический мониторинг -- это комплексная система наблюдений за состоянием ос, оценки и прогноза изменений состояния ос под воздействием природных и антропогенных факторов.

Последовательность:

1. Определяется объект наблюдения.

2. Осуществляется полное обследование обозначенного объекта наблюдения.

3. Составляется информационная модель для исследуемого объекта.

4. Выполняется планирование необходимых измерений.

5. Осуществляется оценка состояния объекта наблюдения и совместимости ее параметров с информационной моделью.

6. На основе полученных данных прогнозируются возможные изменения объекта наблюдения.

7. Полученная информация обрабатывается и доводится до потребителя.

В состав функций системы экологического мониторинга входят накопление, систематизация и анализ информации: о состоянии окружающей среды; об источниках и факторах воздействия на окружающую среду; о допустимых нагрузках на среду в целом;о существующих ресурсах окружающей среды и ее биосистем.

Первая подгруппа объединяет области с наиболее высоким среднегодовым уровнем антропогенного загрязнения, вторая подгруппа - области со средним, а третья - с низким. Анализ распределения регионов в пределах трех групп позволяет констатировать, что в большинстве из них наблюдается значительное усиление антропогенной нагрузки. Так происходит в Минской, витебской, Гомельской областях. в г. Минске на протяжении всего временного периода этот уровень самый высокий.

В 2015 г. общий объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух составил 1259 тыс. тонн и уменьшился по сравнению с 2010 г. на 60 тыс. тонн, или на 5,5 %. Загрязнителями атмосферного воздуха в Республике Беларусь являются мобильные и стационарные источники. В 2015 г. по сравнению с 2010 г. выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников увеличились на 81 тыс. тонн, или на 21,5 %. Выбросы загрязняющих веществ мобильными источниками сократились за рассматриваемый период снизились на 8,5 тыс. тонн, или на 15,0 %;

В разрезе областей наибольший уровень загрязнения был осуществлен стационарными источниками Витебской и Гомельской областей. Относительно более чистая воздушная среда наблюдается над Брестскойи Могилевской областью. Стоит отметить, что на всем периоде наблюдений число выбросов по всем областям увеличивалось, за исключением г. Минска, где объем выбросов снижался;

Среди городов Республики Беларусь наибольший объем выбросов загрязняющих веществ был в Новополоцке и Минске. За период 2005-2015 гг. на долю этих городов приходилось около 20 % от общего объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников. Так в 2015 г. удельный вес Новополоцка составил 12,5 %, а Минска - 4,4 %. Преобладание данных городов на первых строчках рейтинга грязных городов обусловлено наличием в Новополоцке и Минске крупных промышленных предприятий;

Рассчитанный индекс структурных различий Салаи по структуре выбросов загрязняющих веществ по областям Республики Беларусь показал, что за 10 лет территориальная структура выбросов среди областей Республики Беларусь практически не изменилась;

Анализ взаимосвязи цепных темпов роста выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников и индексов промышленного производства показал, что одинаковые тенденции изучаемых показателей существовали в периоды 2005-2007 гг. и в 2012-2015 гг. Вместе с тем, временной период 2008-2011 тенденции в изменении темпа роста объема промышленного производства и темпа роста выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух сильно отличались. Наиболее показательным был 2010 г., когда объем промышленного производства вырос по сравнению с 2009 г. на 11,7 %, а выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух уменьшились на 17,5 % по сравнению с 2009 г. Данные расхождения могли быть связаны с установкой различных фильтров и очистных сооружений на промышленных предприятиях Республики Беларусь, которые позволили снизить выбросы в атмосферу либо с изменением методики статистического учета выбросов;

Наибольший объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Республике Беларусь в 2010-2015 гг. происходил на промышленных предприятиях. Но доля промышленности на данном временном отрезке постепенно уменьшалась. Если в 2010 г. она составляла 75,3 % от общего объема выбросов от стационарных источников, то в 2015 г. она равнялась 55,5 %. Второе место занимает сельское хозяйство, причем доля данного вида деятельности ежегодно увеличивается. Наименьший объемы выбросов за 2010-2015 гг. исходили от предприятий торговли, ремонта автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования.

Была проведена кластеризация областей Республики Беларусь по уровню загрязненности воздуха, которая показала:

По данным за 2010-2011 гг. образовалось 4 класстера и одно анамольное значение. Причем, 2 класстера можно назвать крупными: в первый класстер попало 4 области, во второй - 5 областей. Так же есть два класстера, в которые попали по две области. В один из них - папали значения Минской области за 2010 и 2011 гг., а во второй - Могилевской области за 2010 и 2011 гг. Аномальным значением является г. Минск в 2010 г.;

По данным за 2014-2015 гг. образовалось 4 класстера. Три наибольший класстера включают 5, 4 и 3 области соответсвенно. Четвертыкласстер содержит аномальные значения по сравнению с остальными. Туда вошла Могилевская область за 2014 и 2015 гг

На основании распределения факторных нагрузок по обобщенному признаку F1 (антропогенное воздействие на атмосферный воздух) стало возможным отразить механизм формирования уровня интенсивности антропогенной нагрузки на атмосферный воздух в областях. в результате формируется система природоохранных мероприятий, которая позволила бы управлять этими механизмами. Следовательно, классификация областей по уровню антропогенной нагрузки на атмосферный воздух становится мощным инструментом управления природоохранной деятельностью, направленной на снижение вредного воздействия на воздушный бассейн отдельных территорий.

Именно для выяснения всех факторов риска, а также с целью составления рекомендаций, направленных на их устранение, обязательным условием становится проведенная своевременно статистика Ї загрязнение воздуха.

Действительно, невозможно представить себе решение любой проблемы без четкого понимания источников её появления.

Определить, из-за чего происходит ухудшение экологической обстановки, связано ли данное обстоятельство со следующими факторами:

- ростом промышленных предприятий;

- увеличением количества автотранспорта;

- бытовыми отходами, либо иными ключевыми моментами и призвана статистика загрязнения воздуха.

Проведением данного рода исследований занимаются специализированные организации, при обращении к которым можно также заказать еще и экспертизу воздуха на конкретном предприятии, в жилых или общественных помещениях.

Не менее важно знание статистики загрязнения воздуха во время проведения строительных работ, тем более, если они проходят в густонаселенных районах. Результаты испытаний могут быть представлены в компетентных органах как доказательная база соблюдения строительной компанией всех принятых нормативов, либо напротив стать сигналом о принятии надлежащих мер.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Акимова, Т.А. Экология/ Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 455 с.

2 Бабина, Ю.В. Сравнительная оценка уровня природоохранных инвестиций и оснащенности предприятий основными фондами природоохранного назначения в Российской Федерации /Ю.В. Бабина, И.С.Сидорова // Вестник МГУ., Сер. 6. Экономика. - 2015.- № 3.- С. 28-35.

3 Безуглая, Э.Ю. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере: справ. пособие / Э.Ю.Безуглая, М.Е.Берлянд. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 2008. - 284 с.

4 Белов, С.В. Охрана окружающей среды / С.В. Белов. - М.: ИНФРА - М, 2012. - 253 с.

5 Владимиров, А. М. Охрана окружающей среды / А. М. Владимиров. -Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат 2001. - 217 с.

6 Государственное учреждение «Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды» Минприроды РБ / [Электронный ресурс] - Режим доступа: - http://rad.org.by/snob/shema-razmescheniya-punktov-monitoringa-atmosfernogo-vozduha.html . Дата доступа: 02.01.2017.

7 Громыко, Г.Л. Статистический анализ в экономике / Г.Л. Громыко. - М.: МГУ, 2012. - 125 с.

8 Данилов-Данильян, В.И.Экологический вызов и устойчивое развитие: учеб. пособие / В.И. Данилов-Данильян , К.С. Лосев.-М.: Прогресс -Традиция, 2010. - 342 с.

9 Данилов-Данильян, В.И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / В.И.Данилов-Данильян. -М.: МНЭПУ, 2007. - 263 с.

10 Елисеева, И.И. Общая теория статистики: учебник / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев. - 5-е изд., перераб.и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

11 Ефимова, М.Р. Общая теория статистики: учебник / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев.- 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 416 с.

12 Кулагина, Г.Д. Статистика окружающей среды: учеб.-практ. пособие / Г.Д. Кулагина. - М.: МНЭПУ, 2009.- 267 с.

13 Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. проф. М. Г. Назарова. - М.: Финстатинформ, 2000. - 771 с.

14 О государственной экологической экспертизе: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 19 мая 2010 г. №755 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2010. - №131. - 5/31876.

15 Об охране атмосферного воздуха: Закон Республики Беларусь от 16 дек. 2008 г. № 2-3: с изм. и доп. от 14 июля 2011 г. № 293-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2011. - №82. - 2/1845.

16 Одума, Ю.Н. Экологические аспекты современности / Ю.Н. Одума // Экология. - 2005. - №12. - С.67-73.

17 Охрана окружающей среды в Республике Беларусь: стат. сборник / Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. - Минск: [б. и], 2016. - 248 с.

18 Папенов, Н.В. Экономика и природопользование: Раздел II. Введение в экономическую практику природопользования и охраны окружающей среды. - М.: Изд-во МГУ, 2007. - 231 с.

19 Передельский, Л.В. Экология: учебник / Л.В. Передельский, В.И. Коробкин, О.Е. Приходченко - М.: Проспект, 2008.- с. 268.

20 Промышленность Республики Беларусь, 2015 / Нац. стат. ком. Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 2016. - 248 с.

21 Родькин, О. И. Охрана окружающей среды / О. И. Родькин, В. Н. Копиця - М.: Проспект, 2010 - 168 с.

22 Салин, В.Н. Социально-экономическая статистика: учебник / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. - М.: Юрист, 2001. - 345 с.

23 Система основных экологических показателей Республики Беларусь, разработанных в соответствии с руководством по применению экологических показателей в странах восточной Европы, Кавказа и центральнойАзии (Векца) / [Электронный ресурс] - Режим доступа: - http://www.belstat.gov.by/metodologiya/metodiki-po-formirovaniyu-i-raschetu-statistichesk/. Дата доступа: 02.01.2017.

24 Состояние природной среды Беларуси: эколог. бюл. / М-во природных ресурсов и охраны окружающей среды. - Минск: [б. и], 2015. - 396 с.

25 Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2015 / Нац. стат. ком. Респ. Беларусь.- Минск: [б.и.], 2016. - 599 с.

26 Трудовая, М.Г. Статистика окружающей среды:учеб. пособие/ под общ. ред. М.Г. Трудовой. - М.: МГУ, 2006. - 234 с.

27 Указания по заполнению формы государственной статистической отчетности 1-ос (воздух) «Отчет о выбросах загрязняющих веществ и диоксида углерода в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов»: постановление Белстата от 15 октября 2015 г. № 146 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2016.

28 Хачатуров, Т.С. Экономика природопользования: учеб. пособие: под общ. ред. Т.С. Хачатурова - М.: МГУ, 2008. - 504 с.

29 Челноков, А.А. Охрана окружающей среды и энергосбережение: учеб. пособие / А.А.Челноков, Л.Ф.Ющенко - Минск: РИПО, 2009. - 314 с.

30 Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова[и др.]. - СПб.: Питер, 2003. - 324 с.

31 Экономическая статистика: учебник / под. ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА - М, 1999. - 480 с.

32 Борейко, В. Е. Троянский конь экотуризма: смерть для заповедной природы / В. Е. Борейко; Киевский эколого-культурный центр. -- Изд. 2-е, доп. -- Киев: Логос, 2015. -- 111 с.: ил., табл.

33 Вклад ученых Академии наук Беларуси в ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС, 1986-1996 гг.: документы и материалы / Национальная академия наук Беларуси, Ин-т истории; [сост. Н. В. Токарев ; редкол.: В. В. Данилович, А. А. Коваленя, М. П. Костюк]. -- Минск: Беларуская навука, 2016. -- 244, [1] с. : табл.

34 Галай, Е. И. Геоэкологические проблемы атмосферы / Е. И. Галай, И. П. Галай. -- Минск: Белорусская ассоциация "Конкурс", 2015. -- 159 с.

35 Гледко, Ю. А. Общее землеведение: учебное пособие для студентов учреждений высшего образования по спец. "География (по направлениям)", "Гидрометеорология", "Космоаэрокартография", "Геоэкология" / Ю. А. Гледко. -- Минск: Вышэйшая школа, 2015. -- 320 с.: ил., схемы, табл., карты.

36 Годымчук, А. Ю. Экология наноматериалов: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 152200 "Наноинженерия" / А. Ю. Годымчук, Г. Г. Савельев, А. П. Зыкова; под ред., [предисловие] Л. Н. Патрикеева и А. А. Ревиной. -- Москва: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2016. -- 272 с.: ил., табл.

37 Говорим «инновации», подразумеваем экология // Экология и жизнь. - 2012. - № 12. - С. 48-60.

38 Демянчик, В. Т. Позвоночные животные Беларуси: пособие / В. Т. Демянчик, М. Г. Демянчик; УО "Брестский государственный ун-т им. А. С. Пушкина". -- Брест: БрГУ им. А. С. Пушкина, 2015. -- 139 с.: ил., табл.

39 Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь до 2020 года. - Режим доступа: http: // economy. gov.by / ru / macroeconomy / nacionalnaya strategiya.

40 Положение о порядке проведения в составе Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь геофизического мониторинга и использования его данных // Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 14.04.2004, № 412. - Минск, 2004. - 4 с.

41 Положение об Информационно-аналитическом центре геофизического мониторинга Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь // Постановление Бюро Президиума Национальной академии наук Беларуси от 07.07.2004, № 390. - Минск, 2004. - 3 с.

42 Инструкция о порядке проведения геофизического мониторинга // Постановление Президиума Национальной академии наук Беларуси от 15.12.2006, № 85. Минск, 2006. - 17 с.

43 Инструкция о порядке представления информации, необходимой для функционирования системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Постановление Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь от 14.04.2008, № 30. - Минск, 2008. - 9 с.

44 О порядке функционирования системы мониторинга и прогнозирования

чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в НАН Беларуси // Приказ Председателя Президиума Национальной академии наук Беларуси от 19.10.2010 ,№ 115. - Минск, 2010. - 10 с.

45 Обновление страны - путь к успеху и процветанию: послание Президента А. Г. Лукашенко белорус. народу и Нац. собр. // Совет. Белоруссия. - 2013. - № 74. - С. 1-7.

46 Правовое регулирование использования природных ресурсов: комплексный подход: тезисы докладов международной научно-практической конференции (Москва, 11 апреля 2014 г.) / [редкол.: Е. А. Галиновская, С. А. Боголюбов, А. П. Ушакова]. -- Москва: Инфра-М: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2015. -- 303 с.

47 Природа, человек и экология: сборник тезисов докладов 3-й региональной научно-практической конференции молодых ученых, Брест, 21 апреля 2016 г. / БРГУ им. А. С. Пушкина; редкол.: С. М. Ленивко, А. Н. Тарасюк, И. Д. Лукьянчик; под общ. ред. С. Э. Карозы. -- Брест: БрГУ, 2016. -- 133, [1] с.

48 Состояние природной среды Беларуси: экологический бюллетень 2014 год / Национальная академия наук Беларуси, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды; под общ. ред. В. Ф. Логинова. -- Минск: Институт природопользования Национальной академии наук Беларуси: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, 2015 (СтройМедиаПроект). -- 341, [2] c.: ил., карты, табл.

49 Сапогин, А. Н. Природоресурсное право Республики Беларусь. Особенная часть: учебное пособие для обучающихся учреждений высшего образования МВД Республики Беларусь / А. Н. Сапогин; УО "Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь". -- Минск: Академия МВД, 2015. -- 173 с.

50 Творчество молодых' 2015: сборник научных работ студентов, магистрантов и аспирантов: в 3 ч. / М-во образования Республики Беларусь, УО "Гомельский гос. ун-т им. Франциска Скорины" ; [редкол.: О. М. Демиденко (гл. ред.) и др.]. -- Ч. 1. -- Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2015. -- 264 с.: ил., схемы, табл., карты.

51 Кузьмин, С. Н. Нетрадиционные источники энергии: биоэнергетика: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 13.03.01 "Теплоэнергетика и теплотехника" / С. Н. Кузьмин, В. И. Ляшков, Ю. С. Кузьмина. -- Москва: Инфра-М, 2016. -- 128 с.: ил., схемы, табл.

52 Моисеев, Н. Н. Механизмы рационального общества / Н. Н. Моисеев // Экология и жизнь, 2012. - № 8. - С. 5-11.

53 Поспелов, И. Г. Опасения и реалии / И. Г. Поспелов // Экология и жизнь. - 2012. - С. 9-12.

54 Шенец, Л. Энергоэффективность - ключевой фактор устойчивого развития национальной экономики / Л. Шенец // Энергоэффективность. - 2012. - № 5. - С. 18-20.

55 Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь до 2020 г. - Режим доступа: http:// economy. gov.by / ru / macroeconomy / nacionalnaya strategiya.

56 Овсянник, Н. В. Основы экологии: пособие / Н. В. Овсянник, Т. С. Юфанова, В. Г. Якимченко. - Гомель: ГГТУ им. П. О. Сухого, 2009. - 45 с.

57 Ван Жуфэй. Экологические проблемы в мире и экологическая дипломатия Китая в XXI веке //Магистерская диссертация. Дипломатический институт Китая, Пекин, 2013. - 56 с. (кит. яз.).

58 Экология городской среды: учебное пособие для студентов учреждений высшего образования по естественнонаучным специальностям / [А. А. Челноков и др.]; под общ. ред. К. Ф. Саевича. -- Минск: Вышэйшая школа, 2015. -- 368 с.: ил., схемы, табл.

59 Национальный статистический комитет Республики Беларусь Источник: http://www.belstat.gov.by/

60 Государственное учреждение «Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды» Минприроды РБ Источник: http://rad.org.by/news/radiacionno-ekologicheskaya-obstanovka-v-respublike-belarus-3.html ©rad.org.by

61 Об утверждении Методики по формированию статистического показателя "Совокупные расходы на охрану окружающей среды/ Приказ Министерства статистики и анализа Республики Беларусь от 28.06.2006 N 157/Архіў 2010 год.

62 Максаковский, В.П. Географическая картина мира: учеб. Книга I/ В.П. Максаковский // - М., 2008. -368 с.

63 Чапек, В.Н. Экономика природопользования: учеб. пособие/ В.Н. Чапек // - М.:”Издательство ПРИОР“, 2000. - 208 с.



ПРИЛОЖЕНИЕ А

Совокупные расходы на охрану окружающей среды

СИСТЕМА СТАТИСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ СОВОКУПНЫЕ РАСХОДЫ НА ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

------+---------------------------------+--------------------------¬

¦ N ¦ Статьи затрат ¦ Источники данных ¦

¦ п/п ¦ ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦ I. Текущие затраты на охрану окружающей среды ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦1 ¦Затраты на охрану и рациональное ¦Форма N 4-ос: ¦

¦ ¦использование водных ресурсов, ¦строка 010, графа 1 (сумма¦

¦ ¦на охрану атмосферного воздуха, ¦строк 020, 030, 040, 050, ¦

¦ ¦а также охрану окружающей среды ¦060) ¦

¦ ¦от отходов производства и ¦ ¦

¦ ¦потребления, на рекультивацию ¦ ¦

¦ ¦нарушенных земель (исключая ¦ ¦

¦ ¦затраты на капитальный ремонт ¦ ¦

¦ ¦основных средств по охране ¦ ¦

¦ ¦окружающей среды) ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦ ¦в том числе на: ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦1.1 ¦охрану и рациональное ¦строка 020, графа 1 ¦

¦ ¦использование водных ресурсов ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦1.2 ¦охрану атмосферного воздуха ¦строка 030, графа 1 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦1.3 ¦переработку (использование), ¦строка 040, графа 1 ¦

¦ ¦захоронение и обезвреживание ¦ ¦

¦ ¦отходов производства и ¦ ¦

¦ ¦потребления ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦1.4 ¦рекультивацию земель ¦строка 050, графа 1 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦1.5 ¦экологическую паспортизацию, ¦строка 060, графа 1 ¦

¦ ¦экологическую сертификацию, ¦ ¦

¦ ¦экологический аудит и ¦ ¦

¦ ¦экологическое страхование ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦2 ¦Расходы (выплаты) организаций - ¦Форма N 4-ос: ¦

¦ ¦абонентов коммунальным ¦ ¦

¦ ¦(производственным) службам за ¦ ¦

¦ ¦прием, транспортировку, очистку, ¦ ¦

¦ ¦сброс, переработку, захоронение ¦ ¦

¦ ¦и обезвреживание сточных вод и ¦ ¦

¦ ¦отходов производства и ¦сумма строк 021, 041 ¦

¦ ¦потребления - всего ¦графы 1 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦ ¦в том числе на: ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦2.1 ¦охрану и рациональное ¦строка 021, графа 1 ¦

¦ ¦использование водных ресурсов ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦2.2 ¦переработку (использование), ¦строка 041, графа 1 ¦

¦ ¦захоронение и обезвреживание ¦ ¦

¦ ¦отходов производства и ¦ ¦

¦ ¦потребления ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦3 ¦Всего "чистый" суммарный объем ¦Форма N 4-ос: ¦

¦ ¦текущих природоохранных затрат ¦строка 010 = стр. 010 - ¦

¦ ¦ ¦- (021 + 041), графа 1 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦ ¦в том числе на: ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦3.1 ¦охрану и рациональное ¦строка 020 = (020 - 021), ¦

¦ ¦использование водных ресурсов ¦графа 1 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦3.2 ¦охрану атмосферного воздуха ¦строка 030, графа 1 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦3.3 ¦охрану окружающей среды от ¦строка 040 = (040 - 041), ¦

¦ ¦загрязнения отходами производства¦графа 1 ¦

¦ ¦и потребления ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦3.4 ¦рекультивацию земель ¦строка 050, графа 1 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦3.5 ¦экологическую паспортизацию, ¦строка 060, графа 1 ¦

¦ ¦экологическую сертификацию, ¦ ¦

¦ ¦экологический аудит и ¦ ¦

¦ ¦экологическое страхование ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦4 ¦Затраты на капитальный ремонт ¦Форма N 4-ос: ¦

¦ ¦основных производственных ¦ ¦

¦ ¦средств по охране окружающей ¦ ¦

¦ ¦среды (без расходов на их ¦ ¦

¦ ¦модернизацию и реконструкцию) - ¦ ¦

¦ ¦всего ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦ ¦в том числе: ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦4.1 ¦сооружений и установок для ¦строка 072, графа 1 ¦

¦ ¦очистки сточных вод и ¦ ¦

¦ ¦рационального использования ¦ ¦

¦ ¦водных ресурсов ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦4.2 ¦сооружений, установок и ¦строка 071, графа 1 ¦

¦ ¦оборудования для улавливания и ¦ ¦

¦ ¦обезвреживания загрязняющих ¦ ¦

¦ ¦веществ, выбрасываемых в ¦ ¦

¦ ¦атмосферный воздух ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦4.3 ¦сооружений и установок по ¦Форма N 4-ос: ¦

¦ ¦использованию и обезвреживанию ¦строка 073, графа 1 ¦

¦ ¦отходов ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦4.4 ¦специальной техники по ¦строка 074, графа 1 ¦

¦ ¦рекультивации земель ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦5 ¦Расходы на тушение лесных ¦Форма N 5-лх ¦

¦ ¦пожаров, происшедших в ¦Сумма строк 202, 203, 204,¦

¦ ¦результате человеческой ¦205, 206 : стр. 201 ¦

¦ ¦деятельности ¦р. II х стр. 307 р. III ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦6 ¦Затраты на содержание ¦Форма N 1-заповедник ¦

¦ ¦заповедников и природных ¦строка 89 ¦

¦ ¦национальных парков ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦7 ¦Затраты на охрану и ¦Форма N 2-тп (охота) ¦

¦ ¦воспроизводство диких животных ¦строка 03 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦8 ¦Затраты на охрану и ¦Информация Департамента ¦

¦ ¦воспроизводство ценных видов рыб ¦по мелиорации и водному ¦

¦ ¦ ¦хозяйству Минсельхозпрода ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦9 ¦Затраты на научные исследования ¦Форма N 1-наука ¦

¦ ¦и разработки по охране ¦Раздел 7, 1 раз в 2 года ¦

¦ ¦окружающей среды ¦(за год, оканчивающийся ¦

¦ ¦ ¦на четную цифру) ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦10 ¦Расходы на подготовку ¦По учреждениям, ¦

¦ ¦специалистов в области охраны ¦обеспечивающим получение ¦

¦ ¦окружающей среды ¦высшего и среднего ¦

¦ ¦ ¦специального образования. ¦

¦ ¦ ¦Формы NN 3-нк и 2-нк ¦

¦ ¦ ¦Данные Минфина об ¦

¦ ¦ ¦исполнении ¦

¦ ¦ ¦консолидированного бюджета¦

¦ ¦ ¦Расчет ¦

¦ ¦ ¦Найти соотношение ¦

¦ ¦ ¦государственных расходов ¦

¦ ¦ ¦на обучение студентов, ¦

¦ ¦ ¦получающих высшее и ¦

¦ ¦ ¦среднее специальное ¦

¦ ¦ ¦образование, и общего ¦

¦ ¦ ¦числа всех обучающихся ¦

¦ ¦ ¦за счет бюджетных средств ¦

¦ ¦ ¦и умножить на количество ¦

¦ ¦ ¦обучающихся по ¦

¦ ¦ ¦специальностям ¦

¦ ¦ ¦экологического профиля ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦11 ¦Расходы, связанные с ¦Финансовые отчеты об ¦

¦ ¦деятельностью органов ¦исполнении сметы бюджетных¦

¦ ¦государственного управления по ¦и иных расходов: системы ¦

¦ ¦охране окружающей среды и ¦Минприроды, Госинспекции ¦

¦ ¦рациональному использованию ¦охраны животного и ¦

¦ ¦природных ресурсов ¦растительного мира при ¦

¦ ¦(управленческие расходы, включая ¦Президенте Республики ¦

¦ ¦затраты на контроль и надзор, ¦Беларусь, Госкомимущества,¦

¦ ¦информационное обеспечение ¦Минсельхозпрода, и других ¦

¦ ¦работы и так далее) ¦органов государственного ¦

¦ ¦ ¦управления, по которым ¦

¦ ¦ ¦предусматривается в ¦

¦ ¦ ¦соответствующем году ¦

¦ ¦ ¦финансирование на охрану ¦

¦ ¦ ¦окружающей среды из ¦

¦ ¦ ¦республиканского и местных¦

¦ ¦ ¦бюджетов, плюс экспертные ¦

¦ ¦ ¦оценки ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦12 ¦Итого по всем видам текущих ¦Сумма пп. 4 - 11 данной ¦

¦ ¦расходов, включая расходы на ¦таблицы ¦

¦ ¦капитальный ремонт основных ¦ ¦

¦ ¦средств по охране окружающей ¦ ¦

¦ ¦среды (без расходов на их ¦ ¦

¦ ¦модернизацию и реконструкцию) ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦ II. Инвестиции в основной капитал на мероприятия по охране ¦

¦ окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦13 ¦Инвестиции в основной капитал, ¦Форма N 2-кс, строка 0276 ¦

¦ ¦направленные на охрану и ¦раздела III ¦

¦ ¦рациональное использование ¦ ¦

¦ ¦водных, земельных, лесных, ¦ ¦

¦ ¦минеральных ресурсов, рыбных ¦ ¦

¦ ¦запасов, заповедников, диких ¦ ¦

¦ ¦животных, а также атмосферного ¦ ¦

¦ ¦воздуха, на строительство ¦ ¦

¦ ¦установок (сооружений, полигонов)¦ ¦

¦ ¦по переработке, обезвреживанию, ¦ ¦

¦ ¦захоронению, складированию ¦ ¦

¦ ¦отходов производства и ¦ ¦

¦ ¦потребления и другие ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦ ¦ из них на охрану: ¦ ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦13.1 ¦водных ресурсов ¦строка 0277 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦13.2 ¦атмосферного воздуха ¦строка 0278 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦13.3 ¦земель ¦строка 0279 ¦

+-----+---------------------------------+--------------------------+

¦ ¦Итого по всем видам расходов на ¦сумма пп. 4 - 13 данной ¦

¦ ¦охрану окружающей среды ¦таблицы ¦

¦-----+---------------------------------+---------------------------

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Анализ расходов на охрану окружающей среды

Таблица 1 - Совокупные расходы на охрану окружающей среды (в текущих ценах; млрд. рублей)

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Совокупные расходы на охрану окружающей среды2)	967	914	1 253	1 519	1 744	2002	3 467	6 117	7 077	7 560	9 253
в том числе:
текущие затраты на охрану окружающей среды	778	735	971	1 178	1 296	1 587	2 720	5 234	6 114	6 298	7 021
из них:
затраты на охрану окружающей среды	720	623	818	991	1 117	1 363	2 386	4 659	5 470	5 540	6 229
из них:
на охрану и рациональное использование водных ресурсов	362	417	532	623	719	889	1 607	3 247	3 723	3 337	3 783
на охрану атмосферного воздуха	274	102	137	186	176	219	378	691	790	983	1 050
на охрану окружающей среды от загрязнения отходами производства	76	92	133	163	193	217	357	614	792	1 024	1 176
затраты на капитальный ремонт основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды	26	28	36	41	30	37	45	114	119	172	192
затраты на содержание заповедников и национальных парков, воспроизводство и защиту диких животных	32	34	61	72	58	95	140	270	288	336	325
инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов	189	179	282	341	448	415	748	883	964	1 261	2 232
из них:
на охрану и рациональное использование водных ресурсов	86	63	97	135	177	221	241	337	422	402	638
на охрану атмосферного воздуха	17	26	93	91	177	93	188	231	330	659	1 152
на охрану и рациональное использование земель	63	82	75	101	81	83	104	241	148	147	358

Данные за 2005-2015 годы приведены с учетом затрат на содержание управленческих и контролирующих органов по охране окружающей среды, текущих затрат на соответствующие научные разработки, природоохранное образование, пропаганду и другие.

Таблица 2 - Затраты на охрану окружающей среды по направлениям затрат за 2015 год (в текущих ценах; миллиардов рублей)

	Затраты на охрану окружающей среды - всего	Из них
		на охрану и рациональное использование водных ресурсов	на охрану атмосферного воздуха, сохранение озонового слоя и климата	на охрану окружающей среды от загрязнения отходами производства	на охрану и рациональное использование земель
Республика Беларусь	7 683,3	4 981,3	1 050,0	1 411,6	91,0
Области и г.Минск:
Брестская	733,6	502,9	34,7	176,8	6,4
Витебская	1 291,3	838,8	283,2	126,5	5,6
Гомельская	1 877,1	1 130,6	349,2	346,9	30,9
Гродненская	855,7	608,0	106,6	115,5	4,0
г.Минск	1 012,7	781,0	100,8	86,4	26,1
Минская	986,2	501,4	66,4	376,3	10,6
Могилевская	926,7	618,5	109,2	183,3	7,5

Размещено на Allbest.ru