Особенности формирования и развития финансово-промышленных групп в Российской Федерации
Этапы развития, причины и принципы формирования финансово-промышленных групп (ФПГ), их классификация и участники. Интеграционная и инновационная функции ФПГ в трансформации российской экономики. Роль банков в деятельности финансово-промышленных групп.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.07.2011 |
Размер файла | 87,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2. Роль финансово-промышленных групп в реализации инновационной экономической политики
Изменение общественных отношений в условиях глобализации предъявляет новые требования к институтам и структурам, обслуживающим потребности общества. На современном этапе все более очевидным становится кризис массовых организаций, включая национальные государства, профсоюзы, корпорации, выстроенных по принципам административной вертикали управления, и переход к коалиционным формам взаимодействия экономических агентов. В этих условиях основой новых организационных форм служат сетевые структуры, сочетающие принципы конкуренции и кооперации. Одной из наиболее распространенных в мировой практике форм сетей являются интегрированные бизнес-группы (финансово-промышленные группы), роль которых в процессе модернизации экономики определяется выполняемыми ими функциями.
На наш взгляд, эти функции можно разделить на две группы. Часть этих функций носит стабилизационный характер, и их значимость для хозяйствующих субъектов и национальной экономики, в целом, высока вне зависимости от этапа экономического развития и наличия потребности в структурной трансформации. Вторую группу функций финансово-промышленных групп можно характеризовать как трансформационные, от реализации которых зависит успешная модернизация российской экономики.
2.1 Стабилизационные функции финансово-промышленных групп в российской экономике
К стабилизационным функциям можно отнести следующие.
1. Выполнение группой роли инвестиционной базы для своих участников в условиях дефицита инвестиций в отраслях экономики, частично или полностью закрытых для иностранных инвестиций. Взаимодействие участников, обладающих в рамках ФПГ юридической и частично хозяйственной самостоятельностью, осуществляется на мезоуровне национальной экономики. Мезоэкономический характер данного процесса определяется принадлежностью участников к различным отраслям экономики, а межотраслевые связи формируют направления воздействия мультипликационного эффекта на национальную экономику в целом.
2. Участие ФПГ в формировании в национальной экономике институциональной среды, благоприятной для привлечения в реальное производство прямых инвестиций. Данная функция реализуется как на мезоуровне (отношения бизнес-бизнес), так и на макроуровне (отношения бизнес - государство).
Рассмотрим вышеназванные функции подробнее. Стабилизационные функции ФПГ на практике реализуются следующим образом. Финансово-промышленная группа может выполнять роль инвестиционной базы для своих участников в условиях дефицита инвестиций в отраслях экономики, частично или полностью закрытых для иностранных капиталовложений. Интеграция финансово-промышленного капитала является для предприятий механизмом снижения отношения собственного капитала к общей сумме средств, а высокая доля привлеченных средств - фактором мобильности корпорации. Объединение промышленного и банковского капитала в ФПГ выступает, по существу, основной формой организации системы производства экономически развитых стран мира, всего мирового хозяйства, являясь условием его дальнейшего развития. В России структура инвестиций в основной капитал изменилась в сторону сокращения доли собственного капитала в сторону привлеченных средств (табл. 5).
Табл. 5. Структура инвестиций в основной капитал российских предприятий по источникам финансирования (до кризиса 2008 г.) [24]
Показатель |
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2007 |
|
Инвестиции в основной капитал - всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Из них: |
|||||||||
собственные средства |
49,0 |
47,5 |
49,4 |
45,0 |
45,2 |
45,4 |
44,5 |
44,3 |
|
прибыль, остающаяся в рапоряжении организации |
20,9 |
23,4 |
24,0 |
19,1 |
17,8 |
19,2 |
20,3 |
20,2 |
|
привлеченные средства |
51,0 |
52,5 |
50,6 |
55,0 |
54,8 |
54,6 |
55,5 |
55,7 |
|
Из них: |
|||||||||
кредиты банков |
2,9 |
4,4 |
5,9 |
6,4 |
7,9 |
8,1 |
8,9 |
||
бюджетные средства |
21,8 |
22,0 |
20,4 |
19,9 |
19,6 |
17,9 |
20,4 |
19,8 |
|
средства внебюджетных фондов |
11,5 |
4,8 |
2,6 |
2,4 |
0,9 |
0,7 |
0,5 |
0,5 |
|
Прочие |
- |
15,6 |
18,3 |
20,3 |
21,1 |
20,8 |
20,6 |
21,1 |
|
В период кризиса 2008 - 2009 гг. нарушились возможности финансирования предприятий. Произошло резкое снижение общего количества привлеченных средств предприятиями из-за подорожания кредитов и падения фондового рынка. Одновременно резко снизилась прибыль и собственные средства предприятий. В результате произошло снижение инвестиций в экономику. Несколько возросшая доля бюджетных средств не смогла переломить ситуацию. Финансово-промышленные группы оказались в выигрышной ситуации, т.к. имели возможность использовать ресурсы входящих в ФПГ банков.
Интеграция в финансово-промышленные группы позволяет стимулировать инвестиционную активность предприятий несколькими способами:
1) обеспечить доступность дополнительных к собственным средствам источников финансирования (банковских кредитов);
2) изменить структуру инвестиционного процесса посредством формирования инвестиционного института для группы компаний. В ФПГ организацию и координацию совместных проектов должна была обеспечивать центральная компания;
3) обеспечить условия для высвобождения у предприятий дополнительных собственных средств, которые могли бы быть реинвестировать (через предоставление налоговых, таможенных льгот и возможности ведения консолидированного учета).
В качестве критериев эффективности ФПГ как института, в рамках которого предполагалась отличная от других форм бизнеса организация инвестиционного процесса, можно выделить следующие.
1. Посредством интеграции банков и предприятий в форме ФПГ обеспечивается расширение доступа участников, соответственно, к промышленному и банковскому капиталу. Условия доступа в группе предпочтительнее, чем вне ее, и объем кредитов, предоставляемых банками предприятиям-партнерам занимает стабильную (или возрастающую) долю в общем объеме кредитования.
2. Центральная компания группы становится ее инвестиционным институтом и стратегическим центром. Это может проявляться в высоких фондовых индексах центральной компании, количестве и масштабе успешно реализованных группой проектов, объемах привлеченных из нешних источников или перераспределенных внутри группы инвестиционных ресурсов, передаче пакетов акций участников ФПГ центральной компании.
3. Вследствие формирования ФПГ происходит экономия производственных и непроизводственных издержек.
Таким образом, финансово-промышленная интеграция является способом преодоления дефицита инвестиций, особенно в условиях снижения значимости показателей капитализации и актуализации проблемы повышения производительности труда. Значимость принадлежности к бизнес-группе в отраслях экономики, полностью или частично закрытых для иностранных инвестиций, очевидно, также будет возрастать. Независимо от уровня развития рыночных отношений, создание финансово-промышленных групп остается эффективным способом осуществления широкомасштабных инвестиционных и исследовательских проектов.
2.2 Интеграционная и инновационная функции ФПГ в трансформации современной российской экономики
На современном этапе развития экономики хозяйствующие субъекты вынуждены формировать свои конкурентные преимущества не только на основе особых отношений с финансовыми институтами, но и посредством активного использования достижений научно-технического прогресса. Трансформационная роль финансово-промышленных групп в российской экономике выражается в следующих функциях:
1) интеграционная функция, содержание которой заключается в «связывании» экономического пространства России и СНГ вследствие деятельности региональных и межрегиональных групп, а значимость - в сглаживании региональных диспропорций в уровне жизни населения;
2) инновационная функция, содержание которой заключается в укреплении позиций стратегических недобывающих отраслей, а также в генерировании и реализации инноваций в этих отраслях, а значимость - в обеспечении диверсификации экономики.
Активность именно крупного бизнеса в инновационных проектах предсказуема и обоснована. Крупные корпорации и группы, обладая достаточными ресурсами, могут позволить себе финансировать исследования, направленные на совершенствования продукта. Как отмечал в свое время Й. Шумпетер, большой бизнес (в т.ч. и монополистический) даже более совместим с научным и техническим прогрессом, чем множество мелких компаний, действующих в условиях совершенной конкуренции [27]. А поскольку показателем эффективности инновации является ее максимально широкое применение и успешная рутинизация, ее внедрением и распространением должен заниматься именно крупный бизнес.
Динамика развития российских особых экономических зон (ОЭЗ) подтверждает необходимость пионерного участия крупного бизнеса в новых проектах. В частности, показательным является состав резидентов промышленно-производственных (ППЗ) и технико-внедренческих зон (ТВЗ) в 2007 и 2009 гг. В середине 2007 г. В двух ППЗ и четырех ТВЗ насчитывалось всего 16 резидентов, 11 из которых являлись участниками финансово-промышленных групп либо дочерними компаниями крупных промышленных холдингов («АФК-Система», “IBS”, «СИБУР», «Микран», «Северсталь», «Белон», «Транзас», «Элекард», «ЭлеСИ»). По состоянию на июнь 2009 г., в ППЗ и ТВЗ зарегистрировано уже более 150 компаний-резидентов, треть из которых входит в состав финансово-промышленных групп (табл. 6).
Табл. 6. Состав резидентов российских особых экономических зон (2007- 2009 гг.) [22]
Показатель |
2007 |
2009 |
|
Общее количество резидентов |
16 |
154 |
|
Количество малых и средних компаний |
5 |
109 |
|
Компании - резиденты, входящие в ФПГ |
11 |
45 |
|
В целом, очевидно изменение соотношения резидентов между большим и малым бизнесом в пользу последнего. Однако в ППЗ интегрированный бизнес по-прежнему составляет более половины резидентов. В Липецке 8 из 15 резидентов входят в ФПГ, причем три предприятия формируют группу внутри самой ППЗ; в Татарстане - 5 из 9 участников тесно связаны имущественными и контрактными отношениями с предприятиями - участниками крупнейших ФПГ («Новолипецким металлургическим комбинатом», «Нижнекамскшиной» и др.). В ТВЗ представители интегрированного бизнеса составляют порядка 30% от общего числа резидентов.
Финансово-промышленные группы участвуют в процессах реинтеграции постсоветского пространства посредством формирования межгосударственных и транснациональных ФПГ. В соответствии с концепцией «мягкого регионализма» [19], экономические связи на уровне отдельных фирм и деятельность транснациональных бизнес-групп формируют систему связей, на которых может строиться межстрановая интеграция даже в отсутствие официальных межгосударственных договоренностей о сотрудничестве.
Преимущества интеграции российских ФПГ с компаниями других стран (главным образом, в СНГ):
1) повышение эффективности и конкурентоспособности производства при интеграции в единую структуру снабженческих, производственных, сбытовых предприятий с соответствующей экономией на трансакционных издержках. В частности, российско-белорусские межгосударственные группы «Межгосметиз» и «Электронные технологии» реализовали в 1999 - 2001 гг. программу производства унифицированных телевизоров нового поколения на базе белорусских производственных объединений «Горизонт», «Интеграл» и «Воронежского электролампового завода».
2) Расширение производства и сбыта посредством использования преимуществ международного разделения труда, взаимное получение благоприятных условий доступа к рынкам. Межгосударственная группа «БелРусАвто» была создана в 1997 г. в целях сохранения и развития связей между автомобильными предприятиями двух стран. В ее состав вошли Ярославский и Тутаевский моторные заводы, ярославские заводы топливной и дизельной аппаратуры, Минский и Могилевский автозаводы, Минский завод колесных тягачей и ряд белорусских коммерческих банков. Предприятия белорусского автомобилестроения в МФПГ «БелРусАвто» производят сборку на «МАЗе» грузовых автомобилей с российскими двигателями и обеспечивают совместное финансирование инвестиционного проекта по освоению российской компанией «Русские моторы» двигателей нового поколения, отвечающих требованиям международных экологических стандартов «Евро-2» и «Евро-3».
3) Национальные и межгосударственные ФПГ становятся субъектами союзной экономики, формирующими новые цепочки взаимодействия, в т.ч. и в сфере высоких технологий. Многие группы ставили задачу повышения конкурентоспособности продукции за счет совместного проведения целевых НИОКР и внедрения новых технологий. Более половины ФПГ включают в свой состав участников, действующих в сфере НИОКР [20]. Среди таких групп и высокотехнологичных организаций можно отметить «Интеррос» (ОАО «Ломо»), «Донинвест» (АО «Фаза»), «Авангард» (Центральный НИИ специального машиностроения, Центральный НИИ материалов, Центральный НИИ конструкционных материалов и др. НИИ), «РОССТРО» («ЛенНИИпроект»), «Оборонительные системы» (Машиностроительное конструкторское бюро «Факел», Московский НИИ приборной автоматики, НПО «Прожектор»). Задача выпуска высокотехнологичной продукции ставилась при создании ТФПГ «Точность», деятельность которой была связана с созданием и модернизацией высокоточного оружия и ТФПГ «Оптроника», участники которой производили оптико-электронные приборы и системы для военной техники. МФПГ «Оборонительные системы» более 10 лет осуществляет проекты в области вооружения и военной техники для войск ПВО, в т.ч. комплексной модернизации зенитно-ракетного комплекса С-125 [20].
Для большинства диверсифицированных ФПГ включение в состав предприятий НИОКР явилось элементом стратегии развития динамических сравнительных преимуществ. Некоторые группы избрали производство наукоемкой продукции своей основной специализацией - «Точность», «Формаш», «Оптроника», «Информационные технологии», «Эксохим». Например, МФПГ «Формаш» (в которую вошли несколько НИИ) стала головной организацией первой российско-белорусской программы серийного выпуска оборудования для вискозных волокон с целью повысить качество отечественных медицинских фильтров для переливания крови до лучших мировых стандартов [21]. Данный науко- и капиталоемкий проект не был реализован в полном объеме в связи с дефолтом 1998 г. МФПГ «Формаш» также стала исполнителем союзной программы «Повышение рентабельности производства и переработки льна на основе прогрессивных ресурсосберегающих технологий и техники в 1998 - 2000 гг.».
В течение всего времени существования института ФПГ, доля финансово-промышленных групп, деятельность которых выходит за рамки одного региона, была значительна (рис.1). Однако основной вклад в динамику этого показателя вносили именно межрегиональные группы, поскольку количество МФПГ и ТФПГ оставалось относительно стабильным. Максимальное количество транснациональных и межгосударственных групп (16) было зарегистрировано в 2000г.; в 2003 г. таких групп было 15, в 2005 и 2007 гг. продолжали совместные проекты 12 [23].
Рис. 1. Доля межрегиональных, международных и транснациональных групп в общем количестве ФПГ [23].
ФПГ «связывают» экономическое пространство России и СНГ, поскольку значительная доля групп (от 40 до 65% в разные периоды) являлись транснациональными и межрегиональными. На новом этапе экономического развития спектр функций финансово-промышленных групп расширяется, поскольку актуализируется проблема устранения региональных диспропорций социально-экономического пространства России. Создание инновационных площадок (особых экономических зон) можно трактовать как способ частичной либерализации экономики при отсутствии возможностей для полномасштабной либерализации.
В промышленно-производственных ОЭЗ деятельность финансово-промышленных групп любого типа служит реализации двух целей - развитию традиционных производств и концентрации инвестиций для формирования «точек роста» экономики и развития инфраструктуры. Для отрасли автомобилестроения, развитие которой при вступлении России в ВТО необходимо стимулировать приемлемыми непротекционистскими методами, ОЭЗ становятся заменой прямой государственной поддержки. Среди потенциальных участников ОЭЗ «Алабуга» в Татарстане можно отметить как минимум две группы. Это группа «ГАЗ», сформированная на основе вертикально-интегрированной ФПГ «Нижегородские автомобили», которая включает предприятие, действующее на территории Татарстана - «Нижнекамскшина». Второй потенциальный участник зоны - «АвтоВАЗ» - входит в горизонтально-интегрированную «Волжско-Камскую» ФПГ и заявляет о намерении разместить сборочные производства в «Алабуге»; другой член группы - «КамАЗ» - уже работает на территории Татарстана. Таким образом, потенциальные резиденты промышленно-производственных зон должны приводить на их территории дочерние или зависимые компании и строить на базе ОЭЗ новые производственные мощности. Независимо от применяемого типа интеграции ФПГ в промышленно-производственных ОЭЗ обязательно будут осуществлять инвестиции в минимально предписанном законом объеме, однако заявленный объем инвестиций, например, «Северстали» в «Алабуга» превышает установленный минимум более, чем в 4 раза (1,6 млрд. руб) [21]. Наряду с развитием инфраструктуры, вертикально-интегрированные объединения могут участвовать в реинтеграции экономического пространства России и СНГ.
Предприятия - резиденты ОСЗ ориентированы, как правило, на производство товаров, которые востребованы на внутреннем рынке, но в настоящее время преимущественно импортируются. Финансово-промышленные группы в торгово-внедренческой ОЭЗ представлены своими подразделениями, обеспечивающими полный цикл производства, и зачастую уже имеющими опыт в разработке и внедрении высоких технологий. В качестве примера можно привести группу компаний «Транзас», которая является одним из ведущих в мире производителей интегрированных морских и авиационных навигационных комплексов с годовым оборотом более $100 млн. и дистрибьюторской сетью более, чем в 110 странах [26]. АК «СИБУР» в томской ТВЗ выпускает полиэтилен низкого давления (до 120 тыс. тонн ежегодно), ориентируясь именно на замещение аналогичной импортной продукции на российском рынке [25].
С помощью механизма ОЭЗ и при активном участии финансово-промышленных групп государство на текущем этапе готово содействовать развитию отдельных сконцентрированных в рамках единого производственного процесса групп предприятий (кластеров). Такого рода объединения могут стать настоящими локомотивами развития территорий, на которых они расположены, придать импульс развитию инноваций и технологий, стать источником новых рабочих мест.
Согласно теории Майкла Портера, кластер - это группа географически соседствующих взаимозависимых компаний (поставщики, производители) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенной сфере и взаимодополняющих друг друга. Кластеры выполняют роль «точек роста» экономически в силу того, что одна или несколько фирм, достигая конкурентоспособности на мировом рынке, распространяют влияние на ближайшее окружение: поставщиков, потребителей и конкурентов, успехи которых влияют на рост конкурентоспособности данной компании.
Особые экономические зоны в России могут стать режимом, способствующим интеграции бизнеса в форме кластера или групп в необходимых государству регионах или отраслях. Финансово-промышленные группы в современных условиях получают дополнительные возможности в виде льготных режимов ОЭЗ при условии осуществления инвестиционных проектов, признанных соответствующими национальным интересам. Функции и потенциал финансово-промышленных групп, сформированных в России, востребованы государством в части их соответствия стратегическим целям экономической политики. Привлечение к работе в ОЭЗ финансово-промышленных групп является одним из условий формирования на базе ОЭЗ кластеров определенных производств (в т.ч. наукоемких). Это один из способов взаимовыгодно реализации интересов трех субъектов - бизнеса, региона и государства с целью повысить уровень конкурентоспособности российских товаров, регионов и национальной экономики в целом. Соответствующие предпосылки для реализации этой задачи могут быть созданы финансово-промышленными группами. ФПГ развивают инфраструктуру региональной экономики и межрегиональных рынков, способствуя формированию региональных или отраслевых «точек роста» и направлений воздействия мультипликативного эффекта на национальную экономику.
Таким образом, стабилизационная, интеграционная и инновационная функции финансово-промышленных групп вносят существенный вклад в поступательное развитие российской экономики. Реализация стабилизационной функции ФПГ способствует усилению устойчивости национальной экономики от неблагоприятных колебаний на внутреннем и международном рынках. Интеграционная функция выражается в усилении хозяйственных связей субъектов экономики, их взаимозависимости, упрощению их доступа к финансовым и другим ресурсам, формировании кластеров из нескольких взаимосвязанных отраслей и, в конечном итоге - способствует усилению конкурентоспособности российских компаний во всех основных сферах экономики. Реализация инновационной функции финансово-промышленных групп на основе создания и распространения инноваций во всех отраслях и сферах экономики усиливает мультипликационный эффект стабилизационной и интеграционной функций, способствует усилению эффекта от реализации всех других функций. Взаимосвязь и переплетение трех основных функций при условии грамотной политики Правительства по стимулированию экономической активности в стране должно обеспечить синергетический эффект и долгосрочный устойчивый экономический рост российской экономики.
Произведенный анализ процесса формирования и развития финансово-промышленных групп в России позволяет сформулировать следующие объективно существующие предпосылки для развития в ней ФПГ и определить задачи, входящие в программу подъема экономики страны:
- необходимость формирования интегрированных и производственно-хозяйственных структур, способных к саморазвитию и выживанию в рыночных условиях;
- рост активов финансовых институтов, заинтересованных в инвестировании в промышленность;
- необходимость восстановления целостного производственно-хозяйственного механизма в экономике России, производственно-хозяйственных связей, потерянных в результате дезинтеграции всех отраслей самой России и стран СНГ;
- создание условий для выхода отечественных предприятий на внешний рынок;
- повышение уровня экономической безопасности страны.
Заключение
Выполненное исследование позволило автору прийти к следующим выводам в решении задач определения роли финансово-промышленных групп в условиях модернизации российской экономики.
Уточнено понятие финансово-промышленной группы, которая трактуется как совокупность связей и взаимодействий между сохраняющими относительную автономию хозяйствующими субъектами, деятельность которых координируется стратегическим центром с целью адаптации к условиям среды посредством частичного замещения рыночных взаимоотношений внутрифирменными.
Рассмотрены основные причины интеграции хозяйствующих субъектов в финансово-промышленные группы. Такие мотивы финансово-промышленной интеграции, как установление между участниками связей, более тесных, чем рыночные, обеспечение доступа к ресурсам без привлечения внешних по отношению к группе источников и защита инвестиций без использования механизма страхования, можно считать уникальными для ФПГ. Они обеспечивают более успешную адаптацию ФПГ к меняющимся условиям внешней среды, в т.ч. посредством использования появившихся после интеграции более широких возможностей управления определенными изменениями среды. Выявлено, что помимо общих причин возникновения финансово-промышленных групп, на их формирования влияли и специфические причины, такие, как возможность получения государственной поддержки и льгот.
Роль государства в становлении института ФПГ была двойственной. Политика в отношении данных субъектов, с одной стороны, заключалась в стимулировании финансово-промышленной интеграции, что действительно привело к концентрации производства во многих отраслях, но прежде всего - в химической, нефтяной промышленности и металлургии. Однако группы в указанных отраслях довольно быстро отказались от формы ФПГ в пользу участия в соответствующих отраслевых холдингах. Напротив, финансово-промышленные группы, производящие дифференцированные (судо, машино- и автомобилестроение) или уникальные высокотехнологичные продукты (приборостроение), как правило, сохранили форму финансово-промышленной группы даже после отмены в 2007 г. специального закона о ФПГ и прописанных в нем льгот. Причина заключается в том, что в данных отраслях более актуальна необходимость защиты инвестиций посредством установления более тесных, чем рыночные, отношений. И в традиционных, и в высокотехнологичных отраслях бывшие и настоящие участники ФПГ являются той совокупностью субъектов, на базе которых уже возникли одни кластеры (автомобильные, судостроительные, металлургические) и формируются новые (высокотехнологические).
С другой стороны, активная государственная политика в отношении ФПГ привела к некоторому искажению стимулов интеграции. Ряд ФПГ был сформирован в расчете на государственную поддержку и прописанные в законе льготы. Указанное обстоятельство, однако, не повлияло значительно на выбор субъектами типа интеграции (вертикальная, горизонтальная). Невозможность практической реализации некоторых преимуществ института ФПГ (например, консолидированного учета) привела к ликвидации определенной части групп, а также к сокращению или приостановлению внутригрупповой деятельности других.
На основе анализа изменений в содержании трансформационных процессов в российской экономике нами были выделены этапы эволюции финансово-промышленных групп. Было выявлено, что на первом (до 1993 г.) и четвертом (2000 - 2009) этапах преимущественно действовала совокупность причин, отнесенных нами к категории общих. На первом этапе это происходило в силу отсутствия специального регулирования и, соответственно, в этот период субъекты российской экономики интегрировались исходя исключительно из индивидуальной мотивации к объединению. На втором (1993 - 1998) и третьем (1998 - 2000) этапах государство обозначило свои приоритеты в области развития интегрированного бизнеса посредством принятия соответствующих законодательных актов и реальных действий по поддержке и формированию ФПГ.
К концу 1990-х гг. специфические причины исчерпали себя, поскольку и государство, и ФПГ не выполнили заявленных задач. Финансово-промышленные группы в большинстве своем не реализовали даже организационных задач - не создали эффективного промышленно-банковского партнерства. Неработоспособность предложенного инвестиционного механизма ФПГ имеет как экономические предпосылки (рассогласование интересов участников интеграции), так и институциональные (невозможность практической реализации выгод от интеграции). Большая часть групп трансформировалась в преимущественно промышленные структуры с минимальным участием финансовых организаций в управлении группой, чисто формальными общегрупповыми органами и отсутствием возможностей для консолидации капиталов.
В свете экономического и финансового кризиса 2008 - 2009 гг. снова повышается актуальность института ФПГ как системы отношений между предприятиями и банками, предполагающей активное участие последних в управлении группой и ее финансировании. Также увеличивает свою значимость задача интеграции промышленных предприятий для производства высокотехнологичной или трудоемкой продукции, что будет способствовать решению задач диверсификации экономики и поддержания и увеличения уровня занятости и жизни населения.
Во 2 главе были определены основные функции финансово-промышленных групп на переходном этапе развития отечественной экономики. Некоторые из этих функций носят стабилизационный характер. ФПГ могут брать на себя роль инвестиционной базы для группы компаний в условиях дефицита инвестиций и в отраслях экономики, частично или полностью закрытых для иностранных капиталовложений. Данные субъекты участвуют в создании институциональной среды, способствующей росту инвестиционной привлекательности недобывающих отраслей экономики. Участие ФПГ в различных международных и национальных организациях и форумах, а также участие в разработке и внесении изменений в различные законодательные акты способствовало формированию сложившейся модели отношений между властью и бизнесом, заключающейся в относительной деполитизации бизнеса в обмен на лояльность государства. На протяжении всего периода существования финансово-промышленные группы «связывали» экономическое пространство России и стран СНГ, поскольку значительная доля групп была транснациональными или межрегиональными.
Значимая в процессе модернизации экономики инновационная функция реализуется ФПГ посредством генерирования и распространения инноваций в стратегических отраслях. Крупный интегрированный бизнес, обеспечивающий значительную долю ВВП и широко представленный в регионах, является как основой уже существующих кластеров, так и основой формирования новых «точек» экономического роста с участием в этом процессе мер государственного стимулирования. Проведенное исследование показывает, что одной из наиболее действенных мер государственного стимулирования может стать развитие на территории России особых экономических зон. Действующие в настоящее время финансово-промышленные группы, в целом, готовы и уже начинают работать в особых экономических зонах, созданных в Московской, Липецкой, Калининградской, Томской областях, С.- Петербурге и Республике Татарстан. Режим особых экономических зон обеспечивает соответствие между стратегиями финансово-промышленных групп, которые в своих интересах осуществляют инновационные и инфраструктурные проекты национального масштаба, и задачами государственной политики, направленной на концентрацию инвестиционных потоков в «точках роста» российской экономики.
Таким образом, изучение и анализ интеграционных процессов, приводящих к устойчивому существованию различных форм взаимодействия хозяйствующих субъектов, приводят нас к выводу о ключевой роли финансово-промышленных групп в осуществлении модернизации российской экономики и необходимости их дальнейшей поддержки со стороны государства.
Список литературы
Официальные документы
1) Закон РФ «О признании утратившим силу Федерального Закона «О финансово-промышленных группах» от 22 июня 2007 г. №115 ФЗ, http://www.kodeks.ru/noframe/free-LawProjects?d&nd=902046633
2) Закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г. №190 ФЗ, http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=8476
3) Постановление Правительства РФ «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп» от 16 января 1995 г., http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/1995/1/16/4145/
4) Указ Президента РФ от 1 апр. 1996 г. № 443 «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп», http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_58450.html
II.Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов
5) Волков Ф.М., Козлова М.И. ФПГ в рыночной экономике. - М.: Диалог-МГУ, 2002.
6) Калин А.А. Проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп /Создание финансово-промышленных и промышленно-финансовых групп. - М.: ПОЛИЭКС, 2004
7)Нуреев Р. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебное пособие. - М: ИНФРА - М, 2008.
8) Институциональная экономика: учебник / под ред. А. Олейника. - М: Инфра-М, 2009г.
III.Статьи из периодических изданий
10) Авдашева С. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства// Вопросы экономики. - 2008. - №1.
11) Бендиков М., Фролов И. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России// Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - №2
12) Бутыркин А. Корпоративные формы российских интегрированных бизнес-групп// Финансовый бизнес, 2009, №3.
13) Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 2000. №5-6.
14) Голубева С. Транснационализация российских ФПГ// Российский экономический журнал, 2006, №7.
15) Дементьев В. «Реквием» по официальным ФПГ (об итогах и уроках эволюции законообеспеченной формы сетевых корпораций)// Российский экономический журнал. - 2007. -№5-6.
17) Кондратьев А. Синергетический подход к описанию потенциала финансово-промышленной группы и ее участников// Финансы и кредит. - 2008. - № 3.
18) Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису// Вопросы экономики. - 2009. - №2.
19) Тамбовцев В. Цели социально-экономического развития России в четырех стратегиях// Вопросы экономики. - 2009. - № 2.
20) Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития// Экономист, 2006, №3.
IV.Статистические сборники и справочная литература
21) База данных «Эксперт-400»// Рейтинговое агентство «Эксперт», http://raexpert.ru/ratings/expert400
22) Реестр резидентов ОЭЗ// Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами, http://www.rosoez.ru/residents/residents_database/
23) Система комплексного раскрытия информации// ЗАО «СКРИН», http://www.skrin.ru
24) Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования за 2007 г.// ФГУП ГМЦ обработки и распространения статистической информации Федеральной Службы государственной статистики, http://www.gks.ru/free_doc/2007/b07_11/23-04.htm
V. Интернет-ресурсы:
25) Официальный сайт АК «Сибур», http://www.sibur.ru
26) Официальный сайт ЗАО «Транзас», http://www.transas.ru
27) Мильнер Б. Теория Организации // http://polbu.ru/milner_organization/ch25_i.html - 2004 г.
28) Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике современной России/ под ред. Паппэ Я. // http://www.nns.ru/analytdoc/fpg.html
29) Цветков В. Проблемы формирования и развития российских финансово-промышленных групп// http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/problems.htm
30) Цветков В. Современное состояние и перспективы развития российских финансово-промышленных групп// Центральный экономико-математический институт РАН, http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/analisis.htm
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общие принципы и причины создания финансово-промышленных групп в России, специфика государственного управления их функционированием. Роль банков в финансировании ФПГ. Современные проблемы ФПГ и поиск путей их решения. Анализ ФПГ в России: ступени роста.
дипломная работа [113,0 K], добавлен 17.09.2012Финансово-промышленные группы: общая характеристика, понятие и типы. Их роль в формировании рыночной экономики. Нормативное регулирование деятельности ФПГ. Характерные черты конкуренции. Целесообразность формирования финансово-промышленных групп.
курсовая работа [29,8 K], добавлен 08.10.2009Становление финансово-промышленных групп в отечественной экономике. Экономическое содержание создания ФПГ в России. Правовые условия формирования ФПГ. Антимонопольный контроль за ФПГ. Эффективность финансово-промышленных групп.
дипломная работа [68,0 K], добавлен 03.08.2005Сущность, способы образования и организационное строение финансово-промышленных групп. Развитие финансово-промышленных компаний в России и в Тюменской области. Развитие финансово-промышленного автомобиле- и судостроения. Холдинговые группы в Казахстане.
реферат [104,5 K], добавлен 09.11.2010Особенности классификации финансово-промышленных групп как форм интегрированных объединений. Причины возникновения, сущность ФПГ. Их роль в процессе структурной трансформации экономики. Усовершенствование структуры банковской системы в современной России.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 30.03.2014Понятие финансово-промышленных групп, основы формирования и их роль в современной российской экономике. Анализ методик прогнозирования развития в условиях кризиса. Стратегическая диагностика банка и внешней среды. Анализ внутренних и внешних факторов.
курсовая работа [37,1 K], добавлен 05.01.2014Экономическая сущность ФПГ, ее участники, характерные особенности, структура. Процесс становления российских ФПГ и их значение. Характеристика ведущих финансово-промышленных групп в нефтехимическом комплексе РФ на примере ОАО Газпрома и НК Лукойла.
курсовая работа [87,4 K], добавлен 11.03.2014Формы организации промышленности. Сущность финансово-промышленных групп и их классификация. Отраслевое распределение ФНП. Задачи региональных ФНП Основные этапы стратегии их создания и причины, тормозящие их развитие.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 03.08.2007Понятие и структура финансово-промышленных групп, их особенности и преимущества, причины возникновения и механизм создания. Ведущие ФПГ в нефтехимическом комплексе РФ на примере компании "ЛУКОЙЛ": история формирования группы, итоги ее деятельности.
курсовая работа [362,9 K], добавлен 18.08.2010Финансово–промышленные группы как вид интеграции предприятий. Мировой опыт деятельности финансово–промышленных групп. Расчет себестоимости производства блоков из ячеистых бетонов в отчетном году. Местные сборы, относимые на финансовые результаты.
курсовая работа [109,9 K], добавлен 04.06.2010