Инфляция в условиях российского рынка и меры по снижению её темпов

Исследовательский холдинг Romir Monitoring решил выяснить, какое средство против роста цен используют рядовые граждане, планируя свой семейный бюджет. Опросом были охвачены более полутора тысяч человек из ста населенных пунктов России всех федеральных округов. Оказалось, что 37% россиян приходится «перекраивать» семейный бюджет в пользу увеличения трат на еду и самых необходимых непродовольственных товаров. В городах - миллионерах такой ответ был зафиксирован в каждом третьем случае (32%). Еще 17% респондентов, отвечая на вопрос, как они справляются с ростом цен, заявили, что в настоящее время им приходится отказывать себе в покупке некоторых продуктов питания. Каждый четвертый участник опроса (25%) отметил, что стал реже покупать одежду и меньше тратить на развлечения. Такой ответ чаще других давали жители Центрального (31%) и Северо-Западного (28%) федеральных округов, а также жители мегаполисов (28%), где уровень жизни населения несколько выше, чем в среднем по России. 14% респондентов заявили, что инфляция заставляет их отказываться только от дорогостоящих покупок (бытовой техники, мебели, путешествий и т.д.).

Как показали результаты исследования, самой уязвимой категорией, страдающей от роста стоимости жизни, являются пенсионеры. 36% граждан старше 60 лет ответили, что из-за инфляции вынуждены недоедать. Кроме того, значительно сокращают свой ежедневный рацион граждане с низким уровнем дохода (31%). Только двадцатая часть населения (5%) может не обращать внимание на сегодняшний рост цен и не ограничивать себя ни в чем [6, с. 2].

Я считаю недопустимым такое состояние российской экономики, которое приводит к обнищанию основной массы населения страны. В таких условиях богатые еще больше богатеют, а бедные беднеют. В таблице 2.3 указаны основные показатели уровня доходов населения [10, с. 4].

Таблица 2.3

Основные показатели уровня доходов населения в среднесрочном периоде

Инфляция в условиях российских рыночных отношений пагубно сказывается на производстве, финансах, кредите и денежном обращении. Она поражает центральное звено рыночного механизма - систему цен. Последние перестают отражать реальные потребности и, следовательно, давать объективную информацию инвесторам, снижается эффективность размещения экономических ресурсов. Неправильное движение инвестиций вызывает региональные и отраслевые диспропорции.

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

Природа инфляции в России и причины ее вызывающие не характерны для стран с рыночной экономикой. Здесь переплелись экономические и политические факторы. На путь рыночных преобразований страна вступила со специфической инфляцией планово-распределительной системы, на которую стали давить мощные факторы инфляции издержек. На фоне глобального товарного дефицита происходят: огромный отток материальных и валютных ресурсов России в ближнее и дальнее зарубежья, вытеснение импортом отечественного производства, масштабный разрыв хозяйственных связей из-за распада СССР, ослабление внутрироссийского экономического сотрудничества и катастрофический спад производства, разрушение сверхмонополизированного производства без создания рыночной инфраструктуры и конкуренции, искусственное административное сдерживание инфляции, нарастающие неплатежи во всех экономических структурах, огромные внутренние и внешние займы.

Инфляция в России вызвана не только нарушением в сфере денежного обращения (монетарный фактор), но имеет и немонетарные причины. Среди них такие, как структурные перекосы в экономике, монополизация в ведущих отраслях производства.

В условиях российского рынка инфляционные процессы набирают силу, поэтому и уровень инфляции к концу 2006 года ожидается более 10%. «Рыночное» распределение доходов несправедливо. «Богатые еще больше богатеют, а бедные - беднеют» - вот результат российского рынка. [7, c. 33]

Уникальный характер российской инфляции требует использования особых методов ее регулирования, соответствующих современным реальным условиям российской экономики.

инфляция темп деньги цена

Глава 3. Пути снижения темпов инфляции

Тратить деньги Стабфонда или нет - предмет дискуссий в правительстве, Госдуме, среди широкого круга экспертов. Банк России внес в правительство основные направления денежно-кредитной политики на 2006 год. Необходим тщательный контроль за ростом тарифов естественных монополий, ЖКХ, ростом цен на ГСМ и потребительские товары.

3.1 Основные направления по финансовой стабилизации и стимулированию экономического роста

Негативные тенденции в развитии российской экономики остались, по мнению Германа Грефа, в прошлом. Выступавший на правительственном часе в Госдуме (сентябрь 2005 г.) министр отметил, что ВВП за семь месяцев 2005 года вырос на 5,7%. [13, c. 3] Ситуация, по мнению главного экономиста страны, начала меняться к лучшему. Рост ВВП в июне 2005 г. по отношению к тому же периоду прошлого года составил 6,7%, а в июле - 6,4 %. Потребительский спрос по-прежнему демонстрирует отличную динамику. Реальные доходы населения в январе - июле 2005 г. выросли на 8,3%, оборот розничной торговли увеличился на 11,4%. [13, c. 3] Инвестиционный климат, по мнению Минэкономразвития, тоже постепенно улучшается. Можно было бы согласиться с МЭРТ, что динамика экономического развития улучшается, более того, совершенствуется в результате появления новых двигателей роста, если бы не индекс промпроизводства. В целом за семь месяцев 2005 г. увеличение промпроизводства составило 4,1% (для сравнения: за январь - июль 2004 г. - 7,2%). [16, c. 3] Наращивают свои объемы сейчас только экспортоориентированные отрасли, а это вывоз сырьевых ресурсов и продуктов их первичной переработки. В то же время в упадок приходит обрабатывающая промышленность, и все потому, что легче ввезти «чужой» товар (ведь нефтедолларов много), чем произвести самим. В результате мы развиваем другие страны, но только не себя. [14, с. 3]. Я полностью согласна по этому поводу с мнением обозревателя газеты «Экономика и жизнь» Е. Поповой. И это все притом, что собственное потребление минерального сырья снижается, темпы производства падают. Все это при наличии огромных финансовых запасов. Так, в условиях полной политической неопределенности и идут дискуссии о расходовании Стабилизационного фонда. [17, c. 3] Тратить деньги Стабфонда или нет - предмет горячих дискуссий в правительстве, Госдуме, Совете Федераций и среди широкого круга экспертов. Немало неясностей и в том, как быть с Инвестиционным фондом. Одни предлагают ограничить внешние заимствования компаний. Ведь привезенную валюту они меняют на рубли, тем самым, увеличивая и без того избыточную денежную массу. Если даже крупные банки не в состоянии кредитовать большой бизнес с участием государства, то почему бы ни предложить им под процент средства Стабилизационного фонда? Тогда лишние рубли печатать не нужно. Другие видят в этом подрыв стабильности. Пока министры спорят, инфляция снова и снова заявляет о себе.

Минэкономразвития считает, что необходимо увеличить госрасходы для стимулирования роста производства. Минфин и Центробанк, напротив, стоят на позиции складывания «лишних денег» в Стабилизационный фонд.

Стабилизационный фонд - финансовый инструмент, который первоначально задумывался, как некая «заначка на черный день» в размере 500 млрд. рублей, который понадобится в случае снижения мировых цен на нефть.

К 1 января 2007 г. Стабфонд увеличится до 2242,3 млрд. руб. в 2005 году Россия за счет Стабфонда выплатила досрочно 3,3 млрд. долларов долга перед МВФ и 15,3 млрд. дол. Парижскому клубу. [17, c. 3] Пока Минфин направляет нефтедоллары на выплату внешних долгов. Но пока государство отдает долги, российские частные компании берут кредиты у западных банков под очень высокие проценты. Эти проценты примерно в 1,5-2 раза выше, чем те под которые мы выплачиваем долги странам на государственном уровне. Получается, одной рукой мы отдаем, а другой занимаем, причем дороже, как утверждает академик РАН Дмитрий Львов. Он считает, что одной из причин высокой инфляции в России является бездарная политика финансовых ведомств, которая вызывает несоответствие между притоком доходов в страну и ограничением кредитных ресурсов для бизнеса. [14, c. 3] К 2008 году поступления в Стабфонд превысят половину доходов бюджета. [14, c. 3] Так почему эти средства надо замораживать? Если даже цены на нефть резко упадут (тогда правительство планирует использовать заначку: платить из этих денег зарплаты бюджетникам, пенсии и т.д.). Но если угроза инфляции так высока при растущих ценах на нефть, то при их падении эта угроза возрастет многократно: сбережения обесцениваются, экономика падает, возникает дефицит и люди скупают все, что попадается под руку. Так зачем же откладывать деньги, если использовать их в заведомо провальные для экономики годы будет нельзя? К тому же вероятность падения цен на нефть крайне невелика. Но нам грозят другие беды. Мы слишком много добываем и слишком много экспортируем. А возможности наши не безграничны. Со временем добыча и экспорт нефти будут снижаться, а другой конкурентоспособной продукции у нас недостаточно. В результате сократиться и прирост валюты. Если события будут развиваться по данному сценарию, то не за горами девальвация рубля и новый дефолт. И это все произойдет, в том числе из-за того, что мы откладываем деньги на черный день. Надо срочно выращивать на них новую экономику.

По официальной версии правительства, выброс денег в экономику, не подтвержденный промышленным производством, вызывает инфляцию. По оценкам академика Львова это верно лишь на 8-12%, именно столько вносит монетарный (денежный) фактор в развитие инфляции. А ее главной причиной (88-92%) является крайне высокая степень монополизации нашей экономики. Таким образом, стерилизация денежной массы, являющаяся главным финансовым инструментом производства, нужна, но в ограниченных объемах. «Деньги должны работать и приносить дополнительные доходы»,- говорит Д. Львов. [14, с. 3].

По моему мнению, это правильно. Надо вкладывать деньги в экономику, так как сегодня российские предприятия задыхаются от нехватки денег, промышленность развивается медленными темпами.

Однако, не имея четких векторов развития, двигаться сложно. С одной стороны, государство бережет свои деньги, стерилизует Стабилизационный фонд, а с другой разрешает госкомпаниям привлекать зарубежные кредиты во все возрастающих масштабах. Приток внешних заимствований оказывает дополнительное давление на платежный баланс и заставляет ЦБ РФ увеличивать рублевую эмиссию, чтобы сдержать укрепление рубля, а это в свою очередь разгоняет инфляцию. Получается замкнутый круг, в котором российская экономика теряет огромные средства.

Однако Минфин больше волнует другое - почему наши монополисты опережающими темпами повышают заработную плату за счет тарифов, которые платят потребитель и бизнес. В ОАО «Российские ж/д « получают в среднем около 13,4 тыс. руб., в нефтегазовом комплексе - 28-29 тыс. руб., в «Газпроме» - 44 тыс. руб. и это при том, что зарплата по стране - 8,6 тыс. руб. [8, c.3]

Лишь по одному вопросу Минфин, Минэкономразвития и Центробанк сходятся во мнении: предложить населению вкладывать деньги в ценные бумаги и акции предприятий. Таким образом, деньги будут связаны и инфляция снизится. [15, c. 2]

Как отмечает обозреватель «ЭЖ» Д. Титов: «МЭРТ сейчас занимает более гибкую позицию и довольно активно создает институты модернизации экономики (инвестиционные и венчурные фонды, банк развития, особые экономические зоны и др.), не стесняясь тратить на эти цели бюджетные деньги» [17, с. 1]. Минфин в свою очередь пересмотрел основные показатели перспективного финансового плана страны в пользу увеличения бюджетных расходов. Алексей Кудрин все таки решился на этот шаг, несмотря на все заявления о его инфляционных последствиях.

Расходы бюджета в текущем году будут увеличены на 46 млрд. руб., в 2007 г. - на 243,8 млрд. руб., в 2008 г. - на 181,2 млрд. руб. их планируется пустить на приоритетные национальные проекты. Помимо этих денег в бюджете 2006 г. на Инвестфонд уже заложено 69 млрд. руб., и есть решение Правительства о выделении 76 млрд. руб. в 2007-м и 73 млрд. руб. - в 2008-м гг. То есть ежегодно, начиная со следующего года, государство будет инвестировать в различные проекты более 200 млрд. руб. В настоящее время нужны проверенные механизмы их освоения. [21, c. 3]

3.2 Осуществление денежно-кредитной политики Центральным Банком РФ

Одну из определяющих ролей в проведении антиинфляционной политики играет Центральный Банк РФ, который осуществляет денежно-кредитное регулирование. Он должен ориентироваться не только на снижение инфляции, но и на более равновесное развитие экономики, а также смягчить ограничения денежной массы в обращении, так как сокращение объема наличных денег сокращает темпы инфляции. Необходимо прямое управление кредитной эмиссией, используемой на восстановление хозяйственных связей, подъем производства, восстановление банковской системы. Для сдерживания инфляции нужна поддержка инвестиционной активности коммерческих банков, как это применяется в мировой практике.

Банк России внес в Правительство основные направления денежно-кредитной политики на 2006 год. В документе рассматриваются три варианта развития экономики страны - при значительном ухудшении конъюнктуры мирового рынка энергоносителей, относительно высоких ценах на нефть и сохранении условий текущего года. [20, c. 3]

Первый, самый худший вариант условий экономического развития предполагает рост ВВП в размере 4%, невысокий (по сравнению с прошлым годом) рост реальных доходов населения - 7,3% и увеличение инвестиций в основной капитал не выше - 5-7%. Если же цены на энергоносители снизятся, но останутся на относительно высоком уровне, по мнению банкиров, нас ждет рост ВВП в 5,8 %, увеличение доходов население на 8,5% и расширение инвестиций в основной капитал до 11,1%. [20, c. 3]

При сохранении нынешней конъюнктуры мирового рынка показатель роста ВВП превысит уровень текущего года и составит 6,2%, увеличение доходов населения будет равняться 9,1%, а инвестиции в основной капитал подрастут на 11,5%. [2, с. 5].

Целью денежно-кредитной политики на следующий год станет ограничение инфляции.

Размеры прироста золотовалютных резервов в 2006 г. имеют очень большой разброс в зависимости от различных вариантов конъюнктуры мирового рынка и варьируют от 22,8 млрд. до 82,5 млрд. долларов. [9, c. 2] Громадный разброс в размерах золотовалютных резервов можно очень просто объяснить: этот показатель будет зависеть от цен на нефть и металлы на международных рынках, предсказать которые точно не может пока никто.

Цены на нефть в настоящее время претендуют на роль глобального фактора инфляционных потрясений (недавний исторический максимум - 79,85 долларов за баррель). [12, c.1]

Центробанк в 2006 г. продолжит ту же денежно-кредитную политику, которую он проводил в последние годы, стараясь выдержать заданные показатели макроэкономического развития. О необходимости их стабильности говорил президент каждый раз, когда обсуждались проблемы, связанные с бюджетом развития. Вопросы вызывает показатель общей инфляции. Те параметры, которые подвластны Банку России - размер золотовалютных резервов, базовая инфляция, реальное укрепление рубля, могут оказаться недостаточными для того, чтобы удержать общую инфляцию на определенном уровне. Для этого необходимы усилия не только Банка России, но и МЭРТ. Причем они должны быть очень мощными. Нужно пресекать все картельные сговоры, выдерживать жесткую монетарную политику, производить гораздо больше продуктов и услуг. Проще говоря, необходимо держать в узде производителей товаров в их стремлении повышать цены.

Минфину и главному экономическому ведомству предстоит в ближайшее время переосмыслить свои подходы к денежно-кредитной политике с учетом более активной роли государства в развитии экономики страны. [2, с. 5].

И я с этим полностью согласна. Государство должно занимать активную позицию по отношению к экономическому развитию страны, стремясь в первую очередь к росту промышленного производства, как одного из основных инструментов в борьбе с инфляцией.

3.3 Снижение темпов роста потребительских цен, тарифов ЖКХ, цен на ГСМ, как одной из основных причин инфляционных процессов в России

Минэкономразвития определило ряд основополагающих мер по снижению темпов роста инфляции. [19, c. 25] Для стабилизации ценовой ситуации на рынке продовольственных товаров. Необходимо:

1) Принять комплекс мер, направленных на демонополизацию товаропроизводящих сетей и региональных рынков продовольствия (развитие малого бизнеса, устранение барьеров для входа на рынок мелких и средних товаропроизводителей и принятие мер по поддержке их деятельности).

2) Создать благоприятные условия для вложения крупного капитала в производство сельхозпродукции, для привлечения кредитных ресурсов и иностранных инвестиций, стимулирование использования передовых технологий в производстве, хранении, переработке и реализации продукции.

3) Обеспечить создание инфраструктуры в сфере продовольственных рынков и институтов для реализации сельхозпродукции.

4) Развить систему залоговых операций (под будущий урожай) по кредитованию сельхозпроизводителей. Пилотные проекты можно опробовать в 2006 году в одном - двух регионах.

Для стабилизации ситуации с ГСМ:

1) В проекте федерального Закона «О федеральном бюджете на 2006 год» не предусматривать дальнейшее повышение ставок акцизов на автомобильные бензины и дизельное топливо. Одновременно рассмотреть возможность индексации указанных ставок акциза на период до 2008 года в размере не выше целевой инфляции.

2) Разработать систему мер по совершенствованию налоговой нагрузки на нефтяной комплекс, ориентированных на стимулирование добычи нефти и производства нефтепродуктов, и способных оказать сдерживающее влияние на рост внутренних цен.

Для стабилизации ситуации с тарифами ЖКХ:

1) Перейти к практике установления предельных параметров повышения регулируемых тарифов на услуги ЖКХ для населения. Согласовывать эти параметры с целевым уровнем инфляции и другими макроэкономическими показателями (доходами населения, МРОТ и др.).

2) Для обоснования возможных размеров предельного повышения тарифов ЖКХ проводить анализ финансового состояния и обоснованности затрат организаций ЖКХ.

3) Разработать единую методику определения затрат и тарифов на услуги ЖКХ в регионах.

4) Расширить функции контроля за тарифами в ЖКХ органов регулирования субъектов РФ. [19, с. 25]

В настоящее время чиновники хотят взять в свои руки основные рычаги управления коммунальными тарифами. Они обещают унять аппетиты естественных монополий, которые год назад разом подняли цены для коммунальщиков. А те отыгрались на жильцах. В текущем году обещают перевести коммунальную сферу на «рыночные рельсы». Однако пока ни одно из ответственных за эту реформу министерств не предоставило даже приблизительных наметок того, каким образом будет реформироваться система ЖЭКов и ДЭЗов. Государство хочет одним махом разрубить «коммунальный узел», сбросив с себя огромную обузу и переложив расходы на плечи всех граждан. Можно ли в таком случае всерьез говорить о снижении инфляции? [7, с. 33].

По моему мнению, действительно надо развивать малый бизнес продовольственных товаров. Это будет способствовать увеличению продовольственных товаров и, следовательно, повышению темпов роста предложения над спросом. Удержание ставок акцизов на бензин и дизтопливо на прежнем уровне или их индексация в размере не выше целевой инфляции также не будет способствовать развитию инфляционных процессов. Но с повышением тарифов ЖКХ я не согласна. Это приведет к еще большему обнищанию основной массы населения.

На основании изученного в данной главе можно сделать выводы:

Целью антиинфляционной политики государства является установление контроля над инфляцией и приемлемыми для народного хозяйства темпами ее роста. Попытки справиться с инфляцией путем рестрикционной денежной политики в российских условиях имеют значительно более негативные последствия, чем сама инфляция, так как отбрасывают экономику назад за счет снижения уровня производства, нарастания неплатежей во всех секторах экономики. Крайне негативные последствия имеет такая политика и для социальной сферы: возрастает безработица, своевременно не выплачивается заработная плата, пенсии, пособия, резко снижается жизненный уровень населения. Поскольку рыночные отношения в России только формируются, еще не создана в полной мере законодательная база, не закончен процесс разгосударствления и приватизации собственности, необходимо, прежде всего, определиться с целями и границами реформ, проводимых в стране с учетом социально-экономических последствий. В связи с этим должна быть четко определена финансовая стратегия государства, направленная на создание предпосылок финансовой стабилизации и экономического роста в условиях рыночных отношений с использованием экономических методов государственного регулирования.

Основным фактором в борьбе с инфляцией является преодоление экономического спада, кризиса неплатежей, спада инвестиционной активности, формирование стабильной рыночной инфраструктуры. Оздоровление экономики связано с поддержкой приоритетных отраслей народного хозяйства, стимулирование экспорта продукции, разумной протекционистской политики.

Многообразные социальные и экономические последствия инфляции заставляют Правительство страны проводить определенную экономическую (антиинфляционную) политику. [19, c. 27] Утвержденная Правительством антиинфляционная программа включает:

1. Сдерживание цен на продукцию и услуги естественных монополий, а также ЖКХ за счет административных мер.

2. Стабилизация цен на ГСМ.

3. Стимулирование населения к увеличению сбережений и активному использованию инструментов финансового рынка.

4. Консервативную бюджетную и кредитно-денежную политику.

5. Жесткий контроль за уровнем бюджетных расходов, не допуская их превышения после утверждения главного финансового плана. [19, c. 27]

Заключение

Таким образом, инфляция является одной из самых острых проблем современности. Это сложный противоречивый процесс, при котором в экономике страны происходят следующие явления:

1. Чрезмерное увеличение бумажных денег, находящихся в обращении.

2. Снижение покупательной способности денег (их обесценивание).

3. Общее длительное повышение цен.

Причины инфляции находятся как в сфере обращения, так и в сфере производства. Интенсивность, темпы роста цен и доходов могут быть различны и главная задача Правительства - не допустить неконтролируемого ускорения инфляции.

Экономика России имеет переходный характер. Это объясняет иное, отличное от практики развитых стран, протекание инфляционных процессов.

К началу 90-х годов в отечественной экономике сформировался мощнейший инфляционный навес, который включал три составляющие:

1. Общее превышение спроса над предложением (потенциал инфляции спроса).

2. Искаженные ценовые пропорции, вызванные деформированной структурой экономики: заниженные цены на сырьевые ресурсы и преобладание неконкурентоспособной на мировом рынке продукции перерабатывающей промышленности и машиностроения.

3. Высокие инфляционные ожидания как следствие предшествующей экономической политики (огромный спрос на товары длительного пользования, многочисленные дефициты предметов первой необходимости и продуктов питания).

Он обрушился в начале 1992г. с осуществлением политики либерализации экономики и цен. По данным МВФ темп инфляции в России в этом году составил 1353%,в 1993г.-800%, в 1994г.-264%. После этого до начала осени 1995года темпы инфляции не падали, но и не росли кардинально, оставаясь на существенно менее высоком уровне, чем в первые годы реформ. С осени же 1995 года берет начало тенденция устойчивого снижения темпов роста цен, которые в конце этого года и первой половине 1996 года составляли около 1% в неделю или 3% в месяц. [11,c.43]

Таким образом, за достаточно короткий срок отечественная экономика последовательно испытала на себе воздействие почти всех типов и видов инфляции, известных мировой теории и практике.

Для того чтобы понять особенности динамики отечественной инфляции необходимо иметь представление о реакции микроэкономической среды на макроэкономические импульсы. Она зачастую оказывается совершенно иной, чем это следовало бы из существующих экономических теорий функционирования рыночного хозяйства. Причина в том, что в микроэкономической среде до сих пор доминируют хозяйствующие субъекты с менталитетом, который весьма отдаленно напоминает стиль поведения хозяйствующих субъектов в условиях развитого рынка. Он сформировался в рамках планово-распределительной системы. Его преодоление на уровне всего экономического механизма займет много времени. Государство пока освоило лишь ограниченное число методов борьбы с инфляцией. На всем протяжении реформ единственным активным инструментом макроэкономического регулирования деятельности хозяйствующих субъектов была денежная политика, характер которой колебался от умеренного до жесткого. С ее помощью постепенно была подавлена инфляция спроса и частично погашены инфляционные ожидания.

Однако в отечественной инфляции явно преобладают факторы, которые мало поддаются даже косвенному воздействию денежных ограничений, это - быстрорастущие цены на топливо и энергоресурсы; транспортные тарифы, глубокие структурные диспропорции в экономике, заключающиеся в чрезмерном преобладании тяжелой промышленности и сложном положении сельского хозяйства; разрыв хозяйственных связей в рамках СЭВ, СССР и внутри самой России; полное отсутствие в прошлом развития каких-либо нормальных рыночных отношений хотя бы в отдельных секторах экономики; суровые природно-климатические условия; национально - и социально-политическая нестабильность; внушительный внешний и внутренний долг и т.п.

Все это приводит к тому, что первоначальный толчок росту цен дают не денежные, а производственные и рыночные факторы. Ортодоксально-монетаристская антиинфляционная политика эффективно действует в современной рыночной экономике с ее развитой и гибкой кредитно-денежной сферой. В условиях России она ведет не столько к подавлению или сдерживанию инфляции издержек, сколько к острой нехватке платежных средств. В результате этого предполагаемое повышение цен частично или полностью переводится в кризисное сокращение производства и другие отрицательные явления, наиболее серьезными из которых являются неплатежи (предприятий друг другу и государству) и задержки выплаты зарплаты. Иначе говоря, обеспечиваемое таким образом замедление роста цен достигается за счет падения производства, а это, в конечном счете, делает крайне непрочным и само замедление инфляции.

В сложившейся ситуации государству следует предпринять шаги по разрешению денежного кризиса в реальном секторе.

Правительством принята антиинфляционная программа, которая направлена в первую очередь на стабилизацию цен на ГСМ, продукцию и услуги естественных монополий и ЖКХ. Эта программа, по мнению правительства, позволит снизить темпы инфляции в России. [19, c. 25]

Я также считаю, что такая программа даст свои положительные результаты, она способна замедлить темпы роста инфляции и таким образом даст возможность стране выйти на путь экономического развития.

Следовательно, добиться ослабления инфляции можно, лишь задействовав весь арсенал средств борьбы с ней, накопленный в мировой теории и практике, а также постоянно адаптируя его к условиям России.

Библиографический список

1. Деньги, банки, кредит / Под ред. Лаврушина.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 405с.

2. Владиславлев Д. Варианта три, инфляция одна // Экономика и жизнь. - 2005 .- №33 - с.5.

3. В исполнении «гос Трио» // Экономика и жизнь. - 2005.- №23 - с.3.

4. Гуляй, Россия, от рубля и … ниже // Российское предпринимательство. - 2004. - №10 - с.44-49.

5. … гуляет сама по себе // Экономика и жизнь. - 2006.- №9 - с.3.

6. Еда требует жертв// Экономика и жизнь. - 2005.- №45 - с.2.

7. Инфляция растет, не слушаясь правительства // Финансовый контроль. - 2006. - №1 - с.30-36.

8. Кошкаров А. Куда бежать от инфляции? // Экономика и жизнь. - 2006.- №12 - с.5.

9. Кудрин соблазняет кредиторов // Экономика и жизнь. - 2005.- №39 - с.3.

10. Кто заплатит за удачу// Экономика и жизнь. - 2006.- №13 - с.4.

11. Моисеев С. История одного «бесплатного завтрака» // Вопросы экономики. - 2005.- №10. - с.40-55.

12. Назарова Л. «Единство»: эффективное или фиктивное // Экономика и жизнь. - 2005.- №38 - с.1.

13. Отстаньте вы от Грефа! // Экономика и жизнь. - 2005.- №26 - с.3.

14. Попова Е. Размер Стабфонда лишает покоя // Экономика и жизнь. - 2005.- №43 - с.3.

15. Попова Е. МЭРТ на своем стоит // Экономика и жизнь. - 2006.- №3 - с.4.

16. С надеждой на милости от инфляции // Экономика и жизнь. - 2005.- №34 - с.3.

17. Титов Д. «Сено» Стабфонда и лавры модернизации // Экономика и жизнь. - 2006.- №14 - с.1.

18. Титов Д., Аккерман Е. Цифра важнее, чем жизнь // Экономика и жизнь. - 2006.- №11 - с.1.

19. Факторы инфляции в 2004 г. и январе-мае 2005 г. Меры, направленные на снижение темпов роста потребительских цен: по материалам Министерства экономического развития и торговли РФ // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2005. - №10. - с.23-37.

20. Цели остаются, а видение меняется // Экономика и жизнь. - 2005.- №25 - с.3.

21. Экономика на двух вилках // Экономика и жизнь. - 2006.- №7 - с.3.

Размещено на Allbest.ru