Анализ использования оборотных средств предприятия (на примере ООО "Прогрессконтакт")

1,0

3-6 месяцев

6,1

0,25

1,5

свыше 6 месяцев

1,2

0,5

0,6

Всего

37,4

3,1

Таким образом, при использовании указанных резервов, величина выручки составила бы 678,4 млн. руб. (555 + 123,4), средняя величина МОА - 144,9 млн. руб. (148 - 3,1). Отсюда коэффициент оборачиваемости мог бы составлять 4,682 (678,4 / 144,9), что выше фактического на 0,932 (4,682 - 3,750).

Также, анализ данных показывает, что в последние 3 года имеется серьезное превышение дебиторской задолженности предприятия над кредиторской.

На наш взгляд, основной мерой по недопущению роста дебиторской задолженности и её удельного веса в структуре активов предприятия является использование факторинговых схем расчётов.

Суть факторинга заключается в переуступке банку или специализированной факторинговой компании (фирме) неоплаченных долговых требований (платежных документов, векселей и т.п.), возникающих между производителями и потребителями в процессе реализации товаров и услуг. В основе факторинговой операции лежит покупка банком или факторинговой компанией платежных документов поставщика за отгруженную продукцию, выполненные работы, оказанные услуги и передача поставщиком факторингу права требования платежа с покупателя.

Главные экономические достоинства факторинга:

- повышение платежеспособности и рентабельности контрагентов;

- превращение дебиторской задолженности в денежные средства;

- возможность получать скидку при немедленной оплате всех счетов поставщиков;

- независимость и свобода от соблюдения сроков платежей со стороны дебиторов;

- возможность расширения объемов оборота по товарным операциям;

- экономия собственного капитала;

- улучшение финансового планирования.

Таким образом, увеличение рабочего дня и использование факторинговых схем позволит увеличить выручку и высвободить через сокращение дебиторской задолженности часть средств, а вместе с тем и ускорить оборачиваемость оборотных средств ООО «Прогрессконтакт».

Заключение

Подводя итог проведённому в курсовой работе исследованию, мы можем констатировать, что оборотные средства представляют собой сложную многоуровневую систему, требующую постоянного совершенства.

Проведённый в курсовой работе анализ позволил сформировать следующие важнейшие выводы:

Оборотные средства (в практике стран с рыночной экономикой их называют оборотным капиталом) являются важнейшим ресурсом в обеспечении текущего функционирования предприятия, т.е. производстве и реализации продукции. В процессе производственно-хозяйственной деятельности предприятие нуждается в денежных средствах, необходимых для изготовления продукции, закупки сырья и материалов, выплаты заработной платы и т.д., а затем в средствах, которые требуются на ее реализацию.

В системе показателей эффективности использования оборотных средств на практике предпочтение отдается показателю оборачиваемости оборотных средств. Оборачиваемость оборотных средств характеризуются системой взаимосвязанных показателей: продолжительность одного оборота в днях; коэффициентом оборачиваемости; коэффициентом загрузки.

Анализируя динамику структуры оборотных активов ООО «Прогрессконтакт» в 2007-2008 гг., можно сделать вывод, за 2008 год общая сумма оборотных средств исследуемого предприятия возросла на 41 млн. руб. или на 49,1%. Данный рост обусловлен увеличением суммы запасов и затрат на 43 млн. руб. или на 72,9%, налогов по приобретённым ценностям на 13 млн. руб. или на 140,0%,

На протяжении 2008 года структура оборотных средств ООО «Прогрессконтакт» значительно поменялась. За данный период удельный вес запасов и затрат увеличился на 5,9%, налогов по приобретённым ценностям - на 3,4%, готовой продукции и товаров - на 18,4%, дебиторской задолженности - на 1,7%. Снижение суммы финансовых вложений и дебиторской задолженности обусловило снижение удельного данных показателей в общей сумме оборотных средств соответственно на 13,6 и 15,7%.

В анализируемый период произошло ускорение оборачиваемости материальных оборотных активов более чем на 19 дней, как результат увеличилось количество циклов (оборотов) текущих активов примерно на 0,6 оборота.

Наиболее весомыми причинами увеличения операционного цикла послужили: рост остатков запасов и затрат, который вызвал увеличение операционного цикла на 32 дней, увеличение готовой продукции -- почти на 40,5 дней. Эти факторы можно рассматривать как резервы сокращения длительности нахождения средств предприятия в материальных оборотных активах.

Общее увеличение коэффициента оборачиваемости равно 0,622, в том числе за счёт увеличения средних остатков материальных оборотных активов снизился на 1,236, за счёт увеличения выручки от реализации вырос на 1,858.

Проведённый анализ позволяет сказать, что основным резервом увеличения оборачиваемости оборотных средств на ООО «Прогрессконтакт» является увеличение выручки от оказания услуг и реализации запчастей.

В качестве совершенствования хозяйственной деятельности предприятия для увеличения выручки можно посоветовать увеличение рабочего дня организации, а также реализация неликвидных товаров в магазине организации. При использовании указанных резервов, величина выручки составила бы 678,4 млн. руб., средняя величина материальных активов - 144,9 млн. руб. Отсюда коэффициент оборачиваемости мог бы составлять 4,682, что выше фактического на 0,932.

Необходимо отметить, что предложенные пути повышения эффективности финансовых отношений актуальны как для исследуемого предприятия, так и для других предприятий страны, оказывающих аналогичные услуги.

Список использованных источников

1. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учеб. пособ. М.: Дело и сервис, 2000. - 507 с.

2. Акулич В.В. Анализ эффективности использования оборотных средств // Планово-экономический отдел, 2004. №3, с. 75-77.

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. - Мн.: “Выш. шк.”, 2003. - 437 с.

4. Анализ использования обортных средств // http://rudiplom.ru/lectures/ekonomika-organizacii/782.html.

5. Аносов В. Показатели эффективности использования оборотных средств и методы их регулирования // Финансы. Учёт. Аудит, 2003. №12, с. 10-12.

6. Васильева Г.А. Планирование и нормирование запасов и оборотных средств // Планово-экономический отдел, 2004. №8, с. 33-35.

7. Волков А.И. Экономика предприятия: Инфра-М, 2001. - 271 с.

8. Головкин С.Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий. - М: “Юнити-Дана”, 2000. - 293с.

9. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: Совр. шк., 2007. - 736 с.

10. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: “Проспект”, 2000. - 378 с.

11. Маркетинговое исследование и анализ рынка услуг автосервиса // http://www.restko.ru/market/1750.

12. Парамонов А.В. Учет и анализ предпринимательского капитала // Аудит и финансовый анализ. - 2001.

13. Пястолов С.М. Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Academa, 2002. - 418 с.

14. Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М.: “Новое знание”, 2004. - 395 с.

15. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика. - 2003.

16. Суша Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособ. - М.: “Новое Знание”, 2003. - 383с.

17. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Е.С.Стоянова и др. - М.: Изд-во Перспектива, - 2000.

18. Финансовый анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.: Юнити, 2003.

19. Чуев И.Н., Чечевицина Л.Н. Экономика предприятия. - М.: Дашков и К, 2004. - 416 с.

20. Чурилов С.В. Анализ собственного оборотного капитала // Бухгалтерский учет. - 2000.

21. Экономика предприятия / Под ред. Проф. О.И.Волкова. - М.: ИНФРА - М, 2000.

22. Экономика предприятия: Учеб. пособ. / Под ред. А.П. Калинки. - Мн.: “Ураджай”, 2001. - 249с.

Размещено на Allbest.ru