Общая характеристика деревообрабатывающей отрасли и предприятия МП "Горлесхоз"
Общая статистическая информация о текущем состоянии, проблемах и перспективах развития деревообрабатывающей отрасли России. Анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов МП "Горлесхоз". Оценка вероятности банкротства фирмы.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 31.05.2015 |
Размер файла | 64,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Сегодня деревообрабатывающая отрасль промышленности в России развивается быстрыми динамическими темпами. Данное явление вызвано большой и развитой ресурсной базой лесного хозяйства и постоянными внедрениями современных технологий в данную отрасль. Использование новейших технологий, привлечение квалифицированного обученного персонала способствуют повышению производительности и роста качественной выпускаемой продукции.
Деревообрабатывающая промышленность тесно связана со строительством, машиностроением, мебельной и другими отраслями промышленности, а также с производством продукции широкого потребления.
Сегодня существуют и успешно функционируют много деревообделочных заводов, спичечных фабрик, подсобных предприятий и специализированных деревообрабатывающих заводов, которые производят различного рода деревянную продукцию, незаменимую в нашей повседневной жизни.
Важную роль данная отрасль играет в вагоно- , автомобиле- и сельскохозяйственном машиностроении.
На данный момент быстро развивается фанерное и мебельное производство.
Благодаря деревообрабатывающей промышленности каждый дом обставлен хорошей мебелью, каждый человек обеспечен спичками и другими жизненно-необходимыми деревянными предметами, инструментами и продукцией.
2.2 Общая статистическая информация о текущем состоянии, проблемах и перспективах развития деревообрабатывающей отрасли России за период 2008-2012 годы.
Одной из самых надёжных и перспективных отраслей российской промышленности заслуженно считают деревообрабатывающую промышленность. Это вполне объясняется географическим положением России и наличием на её территории огромных площадей, которые заняты лесными массивами, к тому же российские леса обладают способностью самовосстанавливаться.
Если правильно подходить к развитию данной отрасли, то деревообработка на территории России может приносить колоссальную прибыль. Отрасль крайне нуждается как в современном оборудовании, так и в имеющем достаточно высокую квалификацию персонале. Современные деревообрабатывающие станки и оборудование должны быть на каждом предприятии отрасли.
Учитывая, что Россия владеет четвертью мировых запасов лесных ресурсов, факт обладания ею всего двумя процентами мирового рынка деревообработки говорит о крайне низкой вовлечённости России в мировую торговлю продукцией деревообрабатывающей промышленности. Впрочем, ёмкость рынка для России достаточно велика. Но у внутреннего и внешнего рынков деревообработки -- разная направленность. Большая часть потенциальной ёмкости на внешнем рынке -- почти 50% -- занята лесоматериалом, который продаётся без предварительной обработки. Это пиловочник, балансовая древесина и круглый лес. Внутренний же рынок испытывает потребность в таких пиломатериалах, как ДСП, фанера, МДФ и ДВП.
В зависимости от расположения того или иного лесного массива и от его значения для экологии леса подразделяют на 3 класса: 1 - зеленый пояс вокруг городов, ж/д или шоссейных трасс, водохранилищ (здесь разрешены лишь санитарные рубки); 2 - лесные массивы, вовлеченные в процесс заготовки древисины, связанные развитой стью дорог, но с ограниченным запасом материала (рубка здесь строго регламентирована); 3 - таежные районы севера европейской части страны, Сибири и Дальнего Востока (большой объем материала, но крайне низко развита инфраструктура).Таким образом, основной проблемой разработки лесных ресурсов в контексте их деления на породы деревьев представляется наличие рынка сбыта производимой из них продукции (например, для лиственницы).
Другой проблемой является перенос центров разработки лесных массивов на территории, находящиеся на значительном отдалении от основных центров переработки древесины. Они сформировались в России за многие годы, в результате чего постоянно увеличивается стоимость транспортировки материала. Отсутствие развитой инфраструктуры в значительной степени сказывается на стоимости транспортировки леса и отодвигает проблему дефицита арендных площадей для размещения деревообрабатывающего оборудования на второй план.
Лесная инфраструктура по протяженности и загруженности автотранспортом подразделяется на «магистрали» (до 7% протяженности, 60-70% составляет пробег лесотранспортных машин), «ветки» (10-15% и 20-35%, соответственно) и «усы» (80-85% и 5-8%, соответственно). Согласно данным Федерального агентства лесного хозяйства РФ, в России на 1 тыс. га леса приходится 1,2 км лесовозных дорог, что в 40 раз меньше, чем в Европе. То есть для нормального функционирования лесного хозяйства необходимо построить до 12 тыс. км новых дорог, что требует до 15,2 млрд. руб. инвестиций (1 км лесной дороги стоит около 1 млн. руб.).
Согласно данным за 2008 г. лесной фонд России составляет около 2/3 территории страны. По расчетам (с учетом среднего возраста лесных массивов) лесозаготовка может достигать 500 млн кубометров в год. Однако, отсутствие развитой инфраструктуры не позволяет разрабатывать «спелые» участки лесных массивов в полном объеме, в результате чего в настоящее время разрабатывается лишь 1/3 от расчетного объема лесозаготовки.
Отсутствие правовой базы в Российском законодательстве по строительству и эксплуатации лесных дорог не позволяет компаниям заниматься их коммерческим использованием, что еще больше усугубляет ситуацию в данной области. Лишь в начале 2008 г. по поручению председателя правительства В. Зубкова Минтранс должен был заняться внесением понятия «лесовозные дороги» в общий классификатор, однако, до сих пор никаких изменений сделано не было.
Другой проблемой, по мнению отраслевых экспертов, является дефицит специализированных железнодорожных вагонов, предназначенных для перевозки лесной продукции. Кроме того, установленное на многих складах погрузки леса для железнодорожной транспортировки, грузоподъемное оборудование не отвечает современным требованиям. Так, согласно мнению А. Берзегова, владельца фирмы «Мосхуд» (республика Адыгея), оснащение лесоскладов более мощными кранами с грейферами (16-32-тонными вместо 5-10-тонных) позволит повысить производительность труда на погрузке и ускорить обработку подвижного состава. Кроме того, применение современного метода пакетирования лесной продукции позволит в 1,5-2 раза сократить время простоя вагонов и на 4-6 кубометров увеличить статическую нагрузку на вагон.
Введение нового и модернизация устаревшего оборудования, строительство новых и реконструкция старых дорог требуют привлечения колоссального количества инвестиций, что является настоящей проблемой особенно на фоне мирового финансового кризиса даже для такой жизненно необходимой для государства отрасли, как лесное хозяйство.
Привлечение иностранного капитала частично может решить данную проблему. Например, финский концерн UPM, получив в 2007 году участок Тихвинского леспромхоза (Ленинградская область) размером 185 тыс. га в аренду на 50 лет, начал активное строительство магистральных дорог за собственный счет. Однако, иностранные компании, получающие право на разработку лесных массивов в России, в основном, заинтересованы в экспорте сырой древисины. Повышение таможенных пошлин, введенное 1 января 2009 г., возможно, частично переориентирует рынок лесозаготовки и сделает более выгодным проведение, по крайней мере, первичной обработки леса на территории России, что несомненно, приведет к развитию отрасли.
Ужесточение требований экологии, приводит к удорожанию производства, в основном, в такой отрасли народного хозяйства, как целлюлозно-бумажная промышленность. Согласно данным из различных источников деревообрабатывающая и целлюлезно-бумажная промышленность вносит вклад в загрязнение атмосферного воздуха на уровне 3% и сброса сточных вод в поверхностные водоемы на уровне 6% от общего объема выбросов в России при потреблении свежей воды в размере 5%. Основными загрязнителями водоемов являются: Братский ЛПК, Котласский ЦБК, Архангельский ЦБК и АО «Сыктывкарский ЛПК». В октябре 2008 г. по требованиям экологов и из-за убыточности был остановлен Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (в связи с повышением цен на сырье производство на комбинате стало нерентабельным), контролируемый входящей в «Базэл» компанией ЛПК «Континенталь Менеджмент».
Безотходная разработка лесных ресурсов, а также повышение экологичности производства требуют привлечения новейших технологий, которых, по мнению многих экспертов, недостает в нашей стране.
Таким образом, для решения проблем лесного хозяйства, необходим комплексный подход: создание современной законодательной базы, осуществление государственного контроля разработки лесных массивов, развитие транспортной инфраструктуры, привлечение новейших технологий не только в саму отрасль лесозаготовки и переработки лесного материала, но и в смежные отрасли народного хозяйства (в первую очередь транспортировки). При наличии всех этих составляющих найти инвестиции будет нетрудно.
Для того, чтобы отрасль могла успешно и динамично развиваться, главной задачей должно быть повышение производительности труда, увеличение его автоматизации, создание баз данных оборудования, благодаря которым можно будет более эффективно и полно пользоваться российскими природными ресурсами. Кроме того, для успешной работы на данном направлении требуется произвести такие улучшения, благодаря которым можно сконцентрировать в единых центрах лесопроизводство, изменить не только оборудование, но и саму технологию обработки.
2.3 Общая характеристика МП «Горлесхоз»
Компания зарегистрирована 27 апреля 1995 года регистратором Администрация ЗАТО г.Железногорск Красноярского края. Директор организации - Гречаник Аркадий Владимирович. Компания МП "Горлесхоз" находится по адресу 662972, Край Красноярский, Город Железногорск, Улица Горького, 36, Б, - основным видом деятельности является «Лесоводство». Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Лесозаготовки», «Предоставление услуг в области лесоводства», «Деревообработка». Основная отрасль компании - «Лесоводство». Организации присвоен ИНН 2452012044, ОГРН 1022401405036.
3. Исследование экономического потенциала объекта исследования
3.1 Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия
Основным оценочным показателем финансовой деятельности любого предприятия является прибыль.
Прибыль от обычной деятельности формируется как разность между доходами от обычных видов деятельности и расходами, связанными с их осуществлением.
Доходами от обычных видов деятельности является выручка от продажи продукции и товаров, а также поступления, связанные с выполнением работ и оказанием услуг. К прочим доходам относятся операционные и внереализационные.
К расходам по обычным видам деятельности относятся расходы, связанные с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг (себестоимость, коммерческие и управленческие расходы). В состав прочих расходов включаются операционные и внереализационные расходы.
Наиболее наглядно финансовые результаты характеризуют показатели рентабельности. Рост рентабельности продаж в целом оценивается положительно даже при снижении абсолютных значений прибыли, поскольку указанный факт свидетельствует о наличии благоприятной тенденции в деятельности предприятия: темпы роста прибыли превышают темпы роста выручки от продажи.
Таблица № 1. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия
Показатели |
Ед. измер |
Анализируемый период |
Изменение |
Рост (прирост) |
||
2013 |
2014 |
|||||
Выручка от реализации продукции |
Тыс.руб. |
126 614 |
85 216 |
-72602 |
67,30 |
|
Себестоимость реализованной продукции |
Тыс.руб. |
74 994 |
77 105 |
2111 |
102,81 |
|
Среднесписочная численность персонала, всего: |
чел. |
453 |
421 |
-32 |
92,93 |
|
В т.ч. рабочие |
чел. |
337 |
307 |
-30 |
91,09 |
|
Основные средства |
Тыс.руб |
206 142 |
216 203 |
10061 |
104,88 |
|
Валовая прибыль |
Тыс.руб |
51 620 |
8 111 |
-43509 |
15,71 |
|
Прибыль до налогообложения |
Тыс.руб |
6 157 |
19 371 |
13214 |
314,61 |
|
Чистая прибыль |
Тыс.руб |
4 920 |
15 497 |
10577 |
314,97 |
|
Рентабельность активов предприятия |
% |
2,21 |
6,97 |
4,76 |
303,16 |
|
Рентабельность собственного капитала |
% |
11,65 |
36,71 |
25,06 |
315,10 |
|
Рентабельность инвестированного капитала |
% |
2,05 |
6,46 |
4,41 |
315,12 |
Выручка от реализации в 2014 году снизилась на 72602 тыс. руб. или 67,30%. такая тенденция изменения выручки обусловлена тем, что наблюдается рост реализации услуг предприятия. А себестоимость реализованной продукции выросла на 102,81%.
Валовая прибыль в 2014 году снизилась на 43503,00 тыс. руб., что отрицательно отражается на финансовых результатах от основной деятельности.
Чистая прибыль предприятия выросла на 10577,00 тыс. руб., что говорит об успешности предприятия.
Рост рентабельности активов предприятия на 303.16% показывает тоже доходность и эффективность его. Рост Рентабельности инвестиционного капитала обеспечивает финансовую устойчивость предприятия.
3.2 Анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов предприятия
Деятельность предприятий, организаций, фирм оценивают с помощью большого количества показателей, характеризующих различные аспекты процесса производства. Все они сведены в единую группу оценочных показателей - технико-экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Один из разделов системы технико-экономических показателей составляют показатели по труду и заработной плате, т.е. трудовые показатели.
Под системой трудовых показателей понимается совокупность количественных и качественных измерителей степени эффективности применения живого труда в процессе производства.
Таблица № 2. Анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов предприятия
Показатели |
Ед. измер. |
Анализируемый период |
Изменение |
Рост (прирост) |
||
2013 |
2014 |
|||||
Фондоотдача |
Тыс.руб |
0,61 |
0,39 |
-0,22 |
63,93 |
|
Фондоемкость |
Тыс.руб |
1,62 |
2,53 |
0,91 |
156,17 |
|
Фондовооруженность |
Тыс.руб |
455 |
513 |
58 |
112,74 |
|
Рентабельность основных средств |
Тыс.руб |
0,02 |
0,07 |
0,05 |
350 |
|
Количество оборотов оборотных средств |
Дн. |
0,042 |
0,37 |
0,328 |
880,95 |
|
Продолжительность одного оборота оборотных средств |
Дн. |
153,27 |
133,83 |
-19,44 |
87,31 |
|
Коэффициент загрузки оборотных средств |
0,42 |
0,37 |
-0,05 |
88,09 |
||
Рентабельность реализации продукции |
Тыс.руб |
168,83 |
110,51 |
-58,32 |
65,45 |
|
Рентабельность оборотных средств |
Тыс.руб |
0,26 |
0,89 |
0,63 |
342,3 |
|
Рентабельность оборотного капитала |
Тыс.руб |
0,09 |
0,49 |
0,40 |
544,44 |
|
Выработка |
375,7 |
277,57 |
-98,13 |
73,88 |
Фондоотдача -показатель эффективности использования основных фондов отношение выручки (объёма продукции) к балансовой стоимости основных средств. Следовательно, снижение фондотдачи за определёный период - отрицательный фактор, показывает уменьшение количества выпущенной продукции (работ, услуг) на 1 рубль производственных основных фондов, что характеризуется в уменьшении доли активной части - машин и оборудования, увеличении простоев, наличием излишков непроизводительного или устаревшего оборудования.
Но рост фондовооруженности в 2014 году на 112,74% показывает, что увеличение оснащенности сотрудниками основными средствами. Это подтверждает и анализ основных экономических показателей рост основных средств 10061 тыс. руб. и рост рентабельности основных средств на 0,05 тыс. руб. Уменьшение продолжительности одного оборота оборотных средств на 19,44 дн. этого показателя в динамике является положительным фактором
3.3 Анализ основных финансовых коэффициентов
Анализ финансовых показателей и коэффициентов позволяет понимать конкурентную позицию предприятия на текущий момент времени. Публикуемые отчеты и счета предприятия содержат в себе множество цифр, умение читать эту информацию позволяет аналитикам знать, насколько эффективно и результативно работает их предприятие.
Таблица № 3. основные финансовые коэффициенты
Показатели |
Нормат. значение |
Анализируемый период |
Изменение |
||
2013 2014 |
|||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
>0,2 |
0,62 |
0,32 |
-0,3 |
|
Коэффициент срочной ликвидности |
0,65 |
0,42 |
-0,23 |
||
Коэффициент текущей ликвидности |
>2 |
0,49 |
0,45 |
-0,04 |
|
Коэффициент оборачиваемости общих активов |
од |
0,46 |
0,33 |
-0,13 |
|
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
3,1 |
2,98 |
-0,12 |
||
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
5,24 |
7,31 |
2,07 |
||
Коэффициент оборачиваемости запасов |
2,38 |
2,72 |
0,34 |
||
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
0,46 |
0,33 |
-0,13 |
||
Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
>0,5 |
0,19 |
0,12 |
-0,06 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
<0,5 |
0,49 |
0,52 |
0,03 |
|
Коэффициент маневренности |
0,5 |
0,06 |
0,66 |
0,6 |
|
Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности |
1,66 |
2,44 |
0,78 |
Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 0,3, что говорит о недостаточной величине ликвидных средств, имеющихся на счетах предприятия. Это свидетельствует об отсутствии практической возможности погашения части краткосрочной задолженности предприятия в ближайшее время.
Коэффициент текущей ликвидности предприятия в 2014 году тоже уменьшился на 0,04 это говорит о тенденции к уменьшению платежеспособности, уровень нормативного значения 2.
Все это свидетельствует о снижении платежеспособности предприятия. Так же произошло уменьшение коэффициента автономии на 0,06 пункта, это означает, что предприятие стала менее не зависимым от внешних источников, то есть менее финансово самостоятельно. Увеличивался коэффициент оборачиваемости запасов это показало, что предприятие формировало свои запасы за счет собственных средств.
Коэффициент оборачиваемости общих активов показывает долю внеоборотных активов в источниках собственных средств. Показатель снизился и соответствует норме.
Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности в отчетном году составил 2,44, что свидетельствует о преобладании кредиторской задолженности.
Важное значение имеет коэффициент маневренности, который показывает, какая часть собственного капитала, находится в мобильной форме. В отчетном году коэффициент маневренности увеличился по сравнению с предыдущим годом и составил 0,66.
Из анализа баланса видно независимость предприятия от заемных средств снижается, при этом активы большей частью сформированы за счет основных средств предприятия.
3.4 Структура затрат предприятия на начало и конец анализируемого периода
Таблица №4 - Структура Затрат предприятия
Затраты, тыс. руб. |
Базовый год |
Отчетный год |
Изменение |
|
Материальные затраты |
100 |
100 |
0 |
|
Затраты на оплату труда |
49,23 |
62,36 |
13,13 |
|
Страховые взносы |
17,32 |
21,99 |
4,67 |
|
Амортизация |
21,64 |
13,62 |
-8,02 |
|
Прочие затраты |
0,07 |
0,06 |
-0,01 |
|
Всего |
178,26 |
198,03 |
19,77 |
3.5 Оценка вероятности банкротства предприятия на конец анализируемого периода
Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей. Банкротство зарождается на базе перерастания эпизодической неплатежеспособности в хроническую, при которой организация не может восстановить свою финансовую устойчивость и дальнейшее продолжение ее деятельности представляется невозможным, т. е. предприятия становится несостоятельной. Результатом несостоятельности зачастую становится «банкротство» и связанная с ним процедура ликвидации и продажи имущества неплатежеспособного предприятия в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Возможность возникновения банкротства должна диагностироваться на самых ранних стадиях с целью своевременного принятия мер по нейтрализации факторов, обусловливающих финансовую несостоятельность. Экономическая диагностика банкротства осуществлена с помощью параметрического анализа.
Использование параметрического анализа основано на построении модели интегральной оценки на основе системы показателей, позволяющих обнаружить и количественно оценить вероятность приближающегося банкротства.
Расчет комплексного показателя (Кп) несостоятельности осуществляется методом средней арифметической простой:
где К1 - усредненное за анализируемый период значение коэффициента текущей ликвидности; К2 - усредненное за анализируемый период значение коэффициента обеспеченности собственных оборотных средств; К3 - коэффициент рентабельности продаж; К4 - коэффициент рентабельности собственного капитала; К5 - коэффициент оборачиваемости оборотных активов.
Критериальные границы значений комплексного показателя следующие: если Кп 0,3 - банкротство организации не грозит; 0,1 Kп < 0,3 - организация приближается к зоне банкротства; Кп<0,1 - находится в зоне банкротства.
Таблица №5 - РАСЧЕТ КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА
Показатели |
Величина показателя |
Значимость показателя |
Комплексный показатель диагностики несостоятельности |
|
А |
1 |
2 |
3 [1•2] |
|
Средняя величина оборотных активов, тыс. руб. |
42207 |
х |
х |
|
Средняя величина собственных оборотных средств, тыс. руб. |
40696 |
х |
х |
|
Средняя величина собственного капитала, тыс. руб. |
135463 |
х |
х |
|
Выручка от продаж, тыс. руб. |
105915 |
х |
х |
|
Чистый денежный приток (отток) по текущей деятельности, тыс. руб. |
10208 |
х |
х |
|
Средняя величина краткосрочных обязательств, тыс. руб. |
50979 |
х |
х |
|
Усредненное значение коэффициента текущей ликвидности |
0,47 |
0,33 |
0,155 |
|
Усредненное значение коэффициента обеспеченности собственных оборотных средств |
0,39 |
0,11 |
0,042 |
|
Коэффициент рентабельности продаж по чистому денежному притоку |
0,57 |
0,13 |
0,074 |
|
Коэффициент рентабельности собственного капитала по чистому денежному притоку |
0,29 |
0,16 |
0,046 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
0,89 |
0,27 |
0,240 |
|
Комплексный показатель диагностики банкротства, ед. |
х |
х |
0,103 |
Согласно расчетам приведенным в таблице 5, комплексный показатель диагностики банкротства меньше 0,3 но больше 0,1 и составляет 0,103 пункта, это свидетельствует о том что предприятие приближается к зоне банкротства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первой главе курсовой работы были рассмотрены теоретические вопросы предпринимательская деятельность, формы и виды предпринимательства. Развитие предпринимательства играет незаменимую роль в достижении экономического успеха, высоких темпов роста промышленного производства. Оно является основой инновационного, продуктивного характера экономики. Чем больше хозяйствующих субъектов имеют возможность проявить свою инициативу и творческие способности, тем меньше разрыв между потенциальными и фактическими результатами развития. Освоение инновационного экономического роста невозможно в условиях искусственного ограничения созидательной творческой стихии, свободы хозяйственной инициативы, необходимой для этого мобильности всех производственных ресурсов. Предпринимательство обеспечивает освоение новых перспективных производств, способствует "вымыванию" устаревших.
Во второй главе была рассмотрена общая характеристика деревообрабатывающей отрасли и предприятия МП «Горлесхоз». Одной из самых надёжных и перспективных отраслей российской промышленности заслуженно считают деревообрабатывающую промышленность. Это вполне объясняется географическим положением России и наличием на её территории огромных площадей, которые заняты лесными массивами, к тому же российские леса обладают способностью самовосстанавливаться.
Если правильно подходить к развитию данной отрасли, то деревообработка на территории России может приносить колоссальную прибыль. Отрасль крайне нуждается как в современном оборудовании, так и в имеющем достаточно высокую квалификацию персонале. Современные деревообрабатывающие станки и оборудование должны быть на каждом предприятии отрасли.
В третьей главе проведен анализ деятельности МП «Горлесхоз». Анализ финансового состояния показал, что выручка от реализации в 2014 году снизилась на 72602 тыс. руб. или 67,30%. такая тенденция изменения выручки обусловлена тем, что наблюдается рост реализации услуг предприятия.
Валовая прибыль в 2014 году снизилась на 43503,00 тыс. руб., что отрицательно отражается на финансовых результатах от основной деятельности.
Фондоотдача -показатель эффективности использования основных фондов отношение выручки (объёма продукции) к балансовой стоимости основных средств. Следовательно, снижение фондотдачи за определёный период - отрицательный фактор, показывает уменьшение количества выпущенной продукции (работ, услуг) на 1 рубль производственных основных фондов, что характеризуется в уменьшении доли активной части - машин и оборудования, увеличении простоев, наличием излишков непроизводительного или устаревшего оборудования.
Из анализа баланса видно независимость предприятия от заемных средств снижается, при этом активы большей частью сформированы за счет основных средств предприятия.
Согласно расчетам приведенным в таблице 5, комплексный показатель диагностики банкротства меньше 0,3 но больше 0,1 и составляет 0,103 пункта, это свидетельствует о том что предприятие приближается к зоне банкротства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Шкловский, И. Разум, жизнь, вселенная [Электронный ресурс] / И. Шкловский. - М. : Янус, 1996. - http : // www.elibraru.ru/books/shklovsky/tityl. htm (23 нояб. 2001).
2. Hendl, K. Internet resources for nursing students. The Nursing Page [Electronic resource] / K. Hendl. - http: //www. carney. edu/nursing/index.html.(1997, October).
3. Васильева, Н. А. Экономика предприятия : конспект лекций / Н. А. Васильева, Т. А. Матеуш, М. Г. Миронов. -- М. : Издательство Юрайт, 2011. -- 191 с.
4. Максимов, В. А. Экономика фирмы: учебник / В. А. Максимов [и др.] - Ростов н/Д : Феникс, 2009. - 571 с.
5. Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы) : учеб. / под ред. проф. О. И. Волкова, доц. О. В. Девяткина. - М. : ИНФРА - М., 2007. - 601 с.
6. Горфинкель, В.Я. Экономика фирмы : учебник для вузов / под ред. В. Я. Горфинкеля. -- М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. -- 679 с.
7. Сергеев, И. В. Экономика организации (предприятия) : учебное пособие / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова ; под ред. И. В. Сергеева. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Издательство Юрайт, 2011. -- 670 с.
8. Чалдаева, Л. А. Экономика предприятия : учебник для бакалавров / Л. А. Чалдаева. -- М. : Издательство Юрайт, 2011.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблица №1 - Затраты предприятия
Затраты, тыс. руб. |
Базовый год |
Отчетный год |
|
Материальные затраты |
39949,9 |
38948,8 |
|
Затраты на оплату труда |
19447 |
24291 |
|
Страховые взносы |
6923 |
8546 |
|
Амортизация |
8645 |
5294 |
|
Прочие затраты |
29,1 |
25,2 |
|
Всего |
74994 |
77105 |
Таблица №2 - данные ИЗ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ
Показатели, тыс. руб. |
Базовый год |
Отчетный год |
|
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||
Основные средства |
206 142 |
216 203 |
|
Незавершенное строительство |
12 521 |
9 621 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
68 |
68 |
|
ИТОГО по разделу I |
218 731 |
225 892 |
|
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||
Запасы |
14 973 |
13 000 |
|
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
8 999 |
8 358 |
|
незавершенное производство |
693 |
428 |
|
готовая продукция и товары для перепродажи |
4 436 |
3 270 |
|
расходы будущих периодов |
846 |
944 |
|
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
3 547 |
4 366 |
|
Дебиторская задолженность |
24 151 |
11 654 |
|
Денежные средства |
12 470 |
2 226 |
|
ИТОГО по разделу II |
53 168 |
31 246 |
|
БАЛАНС |
271 899 |
257 138 |
|
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
|||
Уставный капитал |
92 789 |
92 789 |
|
Резервный капитал |
42 600 |
42 504 |
|
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
74 |
170 |
|
ИТОГО по разделу III |
135 463 |
135 463 |
|
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|||
Заемные средства |
101 438 |
106 964 |
|
ИТОГО по разделу IV |
101 438 |
106 964 |
|
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|||
Заемные средства |
12 221 |
14 014 |
|
Кредиторская задолженность |
40 726 |
28 550 |
|
в том числе: поставщики и подрядчики |
30 457 |
16 790 |
|
задолженность перед персоналом организации |
2 279 |
2 433 |
|
задолженность перед государственными внебюджетными фондами |
2 157 |
2 936 |
|
задолженность по налогам и сборам |
5 392 |
6 358 |
|
прочие кредиторы |
441 |
33 |
|
Доходы будущих периодов |
5 805 |
543 |
|
ИТОГО по разделу V |
58 752 |
43 207 |
|
БАЛАНС |
271 899 |
257 138 |
Таблица №3 - данные из Отчета о прибылях и убытках
Показатели, тыс. руб. |
Базовый год |
Отчетный год |
|
I. Доходы и расходы по обычным видам деятельности |
|||
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
126 614 |
85 216 |
|
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
74 994 |
77 105 |
|
Валовая прибыль |
51 620 |
8 111 |
|
Коммерческие расходы |
786 |
633 |
|
Управленческие расходы |
26 094 |
3 350 |
|
Прибыль (убыток) от продаж |
24 747 |
4 128 |
|
II. Прочие доходы и расходы |
|||
Доходы от участия в других организациях |
1 193 |
23 400 |
|
Проценты к получению |
100 |
237 |
|
Проценты к уплате |
9 113 |
9 099 |
|
Прочие доходы |
20 037 |
14 102 |
|
Прочие расходы |
30 807 |
13 397 |
|
Прибыль (убыток) до налогообложения |
6 157 |
19 371 |
|
Текущий налог на прибыль |
1 237 |
3 874 |
|
Чистая прибыль |
4 920 |
15 497 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Перспективы развития деревообрабатывающей отрасли в России: увеличение объемов производства продукции, повышение производительности труда, полное использование лесосырьевых ресурсов. Рассмотрение основных путей повышения эффективности лесопиления.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 26.10.2013Роль, задачи, состав и значение отрасли деревообрабатывающей промышленности. Технологические особенности деревообрабатывающей промышленности России, их влияние на размещение предприятий. Причины и факторы, определяющие развитие отрасли в России.
курсовая работа [1008,5 K], добавлен 24.09.2014- Определение основных направлений по улучшению производственно-хозяйственной деятельности предприятия
Анализ показателей хозяйственной деятельности ОАО "СельхозМаш". Оценка эффективности использования производственных ресурсов предприятия. Анализ структуры источников формирования имущества организации. Оценка вероятности банкротства ОАО "СельхозМаш".
курсовая работа [56,5 K], добавлен 12.06.2014 - Определение основных направлений по улучшению производственно-хозяйственной деятельности предприятия
Атомная отрасль России. Анализ основных экономических показателей предприятия, эффективности использования производственных ресурсов, основных финансовых коэффициентов, структуры бухгалтерского баланса, структуры затрат и вероятности банкротства.
курсовая работа [350,0 K], добавлен 12.01.2015 Общая характеристика строительного предприятия. Расчет показателей динамики ввода в действие жилья и среднемесячной заработной платы. Индексный факторный анализ производительности труда. Взаимозависимость между экономическими показателями предприятия.
курсовая работа [206,5 K], добавлен 08.03.2011Состав, структура и классификация основных средств, порядок их амортизации и переоценки. Показатели эффективности использования основных средств в деревообрабатывающей отрасли, анализ их состояния, степени обновления, выбытия и прироста, фондоотдачи.
дипломная работа [296,0 K], добавлен 12.05.2011- Определение основных направлений по улучшению производственно-хозяйственной деятельности предприятия
Текущее состояние, проблемы и перспективы развития промышленности редких металлов. Анализ эффективности использования производственных ресурсов предприятия. Определение основных финансовых коэффициентов и оценка вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [538,3 K], добавлен 04.05.2019 Экономическое содержание, основы организации и Российский опыт по управлению оборотным капиталом. Оценка эффективности использования оборотных средств. Общая экономическая характеристика ОАО "Невские берега". Анализ вредных производственных факторов.
дипломная работа [108,8 K], добавлен 06.06.2012Содержание банкротства и его признаки. Организационно-экономическая характеристика предприятия, оценка ликвидности его баланса. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия, пути снижения вероятности банкротства.
курсовая работа [247,6 K], добавлен 09.06.2016Типологическая группировка предприятий по эффективности использования производственных ресурсов. Характеристика выделенных типологических групп предприятий. Расчёт и анализ системы показателей уровня и эффективности использования ресурсов предприятия.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 13.08.2010