ЧА??УК+РК+ДК

БСА = ЧА/К_акц;

Формула нахождения балансовой стоимость размещенных акций	2003г.	2004г.	2005г.
БСА = ЧА/Какц;

БСА - балансовая стоимость размещенных акций предприятия.

ЧА - чистые активы предприятия.

Какц- Количество размещенных акций.

Какц=УК/Н1акц

Н1акц- номинальная стоимость одной акции предприятия.

ГЛАВА III Анализ использования машинно-тракторного парка СПК ПФ «Горномарийская»

3.1 Наличие, состав и уровень обеспеченности техническими средствами

Для того чтоб определить количественный состав технических средств на предприятии необходимо проанализировать их наличие в структуре основных производственных фондов в динамике за три года структура ОПФ отражена в таблице №5. В состав машинно-тракторного парка на предприятии СПК ПФ «Горномарийская» включают машины, оборудование и транспорт. Наиболее интересен для анализа 2005г. поскольку этот год характеризует современное состояние предприятия. Движение по графам «машины и оборудования» и «транспорт» показано в таблице №10.

Таблица 10. Структура и наличие, движение основных производственных фондов предприятия за 2005г.

Наименование основных средств	Наличие на н.г.	Структура %	Поступило тыс.руб.	Структура %	Выбыло тыс.руб.	Структура %	Наличие на к.г.	Структура %
Здания	21542	37,90	163	5,01	2211	42,92	19494	35,49
Сооружения и перед.устр-ва.	15246	26,83	1256	38,60	2057	39,93	14425	26,26
Машины и оборудование	13813	24,30	995	30,58	280	5,43	14528	26,45
Транспорт	5785	10,18	760	23,36	575	11,16	5970	10,87
Рабочий скот	18	0,03	-	#ЗНАЧ!	4	0,08	14	0,03
Продукт. скот	400	0,70	100	3,07	23	0,45	477	0,87
Др.виды ОС	-	-	-	-	-	-	-	-
Земельные участки и объекты	-	-	-	-	-	-	-	-
Природопользования	-	-!	-	-	-	-	-	-
Итого	56832	100	3254	100	5152	100	54934	100

К.обновл=3254/54934=0,06

К.Выбытия=5152/56832=0,091

К.износа=32530/56832=0,57

К.прироста= -1898/56832=-0,03

?.прироста=3254-5152=-1898

Так как сумма прироста равна - 1898 это свидетельствует о том, что предприятию не хватает нового основного технологического оборудования. Следовательно необходимо внедрение новых технологий и других средств механизации и автоматизации трудовых процессов с учетом специализации предприятия. Об этом также говорит превышение уровня выбытия над уровнем обновления, а так же то что прирост получился отрицательным.

Потребность в тракторах, комбайнах и других сельскохозяйственных машинах определяется при разработке производственных планов. В зависимости от вида плана (перспективный, оперативный) используются различные методы определения потребности в технике:

· Нормативный

· Расчетно-конструктивный

· Экономико-математический и др.

СПК ПФ «Горномарийская» потребность в технике определяют расчетно-конструктивным способом. Расчетно-конструктивный способ используется при разработке оперативных планов. Исходной информацией служат технологические карты возделывания сельскохозяйственных культур. По данным технологических карт составляют сводный план механизированных работ на конкретный период (наименование, объемы и агротехнические сроки работ, состав агрегатов, их дневная производительность). Эти данные представлены в таблице№11.

Определяются ежедневная потребность в тракторах по всем работам, полученные результаты выравниваются. Выравнивание ежедневной потребности в тракторах обеспечивается следующими приемами: заменой тракторов одних марок, потребность в тот или иной день максимальна, тракторами других марок, которые в этот период не заняты или потребность в них незначительна; смещение агротехнических сроков выполнения отдельных совпадающих по времени работ на более ранние или поздние сроки в допустимых пределах; перераспределением объемов совпадающих по времени работ в рамках агротехнического сроках и соответствующего числа в момент совпадения работ выполняется минимально возможный их объем.

Потребность в прицепных и навесных сельскохозяйственных машинах и орудиях определяется как произведение необходимого числа агрегатов на число машин и орудия в них.

Для наиболее анализа наличия и обеспеченности предприятия техникой и машинами нам потребуются данные о количестве и составе машинно-тракторного парка в СПК ПФ «Горномарийская». Данные приведены в таблице 11.

Таблица 11. Структура и динамика машинно-тракторного парка за три года

Показатель	2003г.	2004г.	2005г.	2005г. К 2003
	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%
Трактора всех марок	44	22,05	51	20	52	19,04	82,76
Тракторы, на которых смонтированы машины	13	4,94	13	4,94	12	4,76	92,31
Тракторные прицепы	14	5,32	14	5,49	13	5,15	92,86
Сеялки-всего	25	9,05	25	9,8	24	9,52	96,00
Картофелесажалки	2	0,76	4	1,56	4	1,58	200,00
Сенокосилки тракторные	13	4,94	13	4,94	13	5,15	100,00
Комбайны-всего	26	9,88	22	8,62	23	9,12	88,46
В том числе:зерноуборочные	16	6,08	15	5,88	15	5,95	93,75
силосоуборочные	5	1,9	5	1,96	6	2,38	120,00
картофеле уборочные	5	1,9	2	0,78	2	0,79	40,00
льноуборочные	5	1,9					0,00
Дождевальные и поливальные машины			2	0,78	2	0,79	-
жатки рядковые и валковые	4	1,52	4	1,56	4	1,58	100,00
Доильные установки и агрегаты	4	1,52	5	1,96	5	1,98	125,00
Раздатчики кормов КРС-всего	3	1,14	4	1,56	5	1,98	166,67
Транспортеры для уборки навоза	5	1,9	11	4,31	11	4,36	220,00
Грабли тракторные	4	1,52	4	1,56	4	1,58	100,00
Пресс-подборщики	8	3,04	8	3,13	8	3,17	100,00
Автомобили грузоперевозящие	53	20,15	53	20,78	53	21,03	100,00
Итого	263	100	255	100	252	100	95,82

Анализ динамики структуры машинно-тракторного парка за три года показал, что наибольший удельный вес в нем составляют грузовые автомобили (20-21%), остальную часть в большей степени составляет трактора всех марок. Данная ситуация является характерной для многих сельскохозяйственных предприятия в России.

Качественный состав используемой сельскохозяйственной техники в СПК ПФ «Горномарийская» необходим для анализа интенсивности использования земельных ресурсов различными по своему составу агрегатами, что напрямую влияет на получение валовой прибыли. По данным каталога на 2005 год - всего в хозяйстве используется 168 агрегатов (приложение 4):

ь Основная обработка почвы, проводится оснащенными, энергонасыщенными тракторами со шлейфом почвообрабатывающих машин; по внесению минеральных и органических удобрений; по борьбе с сорными растениями, вредителями и болезнями

ь сельскохозяйственные культуры обрабатываются оснащенные колесными тракторами, в агрегатах с опрыскивателями, опыливателями, агрегатами для приготовления рабочих жидкостей;

ь на предприятии существуют мобильные подряды по заготовке сена, сенажа, силоса, укомплектованные самоходными прицепными и навесными косилками - плющилками, косилками - измельчителями и пресс-подборщиками;

ь а также отряды по уборке зерновых и технологических культур, оснащенные высокопроизводительной техникой.

Состав и структура машинно-тракторного парка станции (МТС) определяются в зависимости от возможных объемов работ и сроков их выполнения. При этом учитывается, что дорогостоящие сельскохозяйственные тракторы и машины эксплуатируются в пределах оптимальных агротехнических сроков выполнения технологических операций.

Производственное обслуживание сельскохозяйственных предприятий включает автотранспортное, ремонтно-техническое, агрохимическое и другие виды обслуживания. Охарактеризуем состав и стоимость приобретения транспортных средств в СПК ПФ «Горномарийская»». Его качественный состав и стоимость единицы приведены в приложении 5. Данные приведены на февраль 2006 года - удельный вес транспортных средств в перевозке грузов:

ь Автомобили 80%

ь Трактора16%

ь Гужевой транспорт и др.4%

Основные марки автомобилей и тракторных агрегатов, выполняющих транспортные работы, их грузоподъемность, т:

Автомобили-самосвалы:

· ЗИЛ-ММЗ-4504 5,5

· МАЗ-5551 8

Бортовые автомобили:

· УРАЛ-6508 10

· ЗИЛ-133ГЯ 10

· ГАЗ-4301 6

Тракторные агрегаты:

· К-701М+ОЗТП-8572 13

· Т-150К+ОЗТП-9554 10

· МТЗ-80+ПСЕ-20 6

Различные транспортные средства используются в определенных условиях:

Автомобили - большие расстояния, межхозяйственные перевозки; самосвалы -до 25км; бортовые автомобили большой грузоподъемностью более-25км;

Трактора - внутрихозяйственные перевозки в отсутствии хороших дорог;

Гужевой транспорт - внутрифермерские перевозки.

Выбор транспортных средств зависит от характеристики грузов.

3.2 Анализ эффективности использования машинно-тракторного парка

Основные показатели, определяющие эффективность использования тракторов, следующие: использование годового и дневного запаса времени: отработано дней, смен за год на машину Nдн, Nсм; коэффициент сменности Ксм; коэффициент использования годового времени Кгод.

Выработка на одну машину (объем работ): годовая Qгод; дневная Qдн; сменная Qсм;

Себестоимость единицы механизированных работ

Кгод=Nдн:365

Ксм= Nсм: Nдн=Qдн: Qсм;

Qдн= Qсм* Ксм;

Qгод= Qдн* Nдн= Qсм* Nсм.

Существуют различные формы и методы анализа использования машинно-тракторного парка. Наиболее выгодно анализировать эффективность и интенсивность использования машин и оборудования в составе основных производственных фондов, учитывая при этом долю активно действующего оборудования, его влияние на такие общие показатели деятельности как фондорентабельность, фондообеспеченность. При этом в особую категорию для анализа можно выделить использование автотранспорта. Для сельскохозяйственного предприятия в расчет принимаются грузовые автомобили, так как служебный автотранспорт рассматривается по другой статье бухгалтерского баланса - «общехозяйственные расходы» и данные автомобили не отражаются в таблицах годового отчета форма №17 АПК и интереса для анализа сельскохозяйственного МТП особо не представляют.

Данные таблицы свидетельствуют о том , что хозяйство в 2005году по сравнению 2003 годом получило выручки на 11929 тыс.руб. больше это объясняется тем что за три года произошло увеличение основных средств производства на 33 тыс. рублей, в том числе их активной части (на 4679 тыс. рублей.), что отразилось на фондоотдаче (на 0,13; -0,21; пунктов соответственно.) и выработке продукции (она выросла на151,28). В целом по предприятию наблюдается выполнение стандартных норм выработки за смену. Средняя продолжительность смены (7,8 и 7,5) говорит о достаточно высокой загруженности оборудования. Коэффициент сменности находится в пределах нормы. Таким образом, мы видим, что данное предприятие использует достаточно эффективное оборудование.

Для отдельных работ расчет потребности в грузовых автомобилях представлен в таблице №13:

Таблица 12. Анализ работы грузового автотранспорта за 2003-2006 года

Статьи затрат	Ед.изм.	2004 г.	2003 г.	2004г.в % к 2003г.	2006 г.	2005 г.	2006г. в % к 2005г.
Зарплата	тыс.руб	2619,7	2961,8	88,40%	4147,2	3385,2	122,50%
Начисления на зарплату	тыс.руб	300,6	803,7	37,40%	442,8	389,1	113,80%
ГСМ	тыс.руб	8576,7	6205,6	138,20%	15816	11408	138,60%
Запчасти	тыс.руб	2569	3071,6	83,60%	3483,1	3144,8	110,80%
Материалы	тыс.руб	495,2	85,7	577,80%	173,9	134,1	129,70%
Стройматериалы	тыс.руб	-	129,7	-	-	-	-
Строи, электротовары	тыс.руб	80,4	-	-	156,8	85,6	183,20%
Услуги РСУ	тыс.руб	29	83,1	34,90%	6,5	63,4	10,30%
Установка газов. обор. Барьера	тыс.руб	14,3	48,2	29,70%	-	5	-
Амортизация	тыс.руб	43,7	189,9	23,00%	344,4	63	546,70%
МБП	тыс.руб	8,3	15,5	53,50%	14,5	14,2	102,10%
Ремонт автомашины	тыс.руб	-	45,1	-	-	-	-
Вода	тыс.руб	82,9	71,3	116,30%	98	38,7	253,20%
Электроэнергия	квт.ч.	26700	41460	64,40%	30100	31600	95,30%
На сумму	тыс.руб	35,3	42	84,00%	45,8	44,3	103,40%
Тепло	тыс.руб	242,8	141	172,20%	269,2	237,1	113,50%
На сумму	тыс.руб	53	22,1	239,80%	77,2	62,1	124,30%
Автотранспорт	тыс.руб	21,5	105,2	20,40%	125	112,6	111,00%
Трактора	тыс.руб	-	3,9	-	-	1,8	-
Пропуск	тыс.руб	33,9	23,4	144,90%	78,2	29,7	263,30%
Услуги электриков	тыс.руб	10,9	9,2	118,50%	23,6	17	138,80%
Услуги РММ	тыс.руб	977,9	-	-	688,2	1419,7	48,50%
Налоги.	тыс.руб	42,2	34,8	121,30%	69,7	4,5	1548,90%
Техосмотр, т/о а/м	тыс.руб	27,8	26,9	103,30%	27,7	8	346,30%
Услуги сторонних организаций	тыс.руб	15,5	144,1	10,80%	46,1	63,3	72,80%
Общехозяйственные расходы	тыс.руб	-	6,2	0,00%	-	43,5	-
Реммастерская, ремонт двигателя	тыс.руб	588,4	355,4	165,60%	688,1	1010,3	68,10%
Прочие расходы	тыс.руб	75,6	63,6	118,90%	393,8	184,8	213,10%
ВСЕГО ЗАТРАТ	тыс.руб	16701,8	14548	114,80%	26947	21733	124,00%
Всего автомашин	тыс.руб	51	49	104,10%	58	51	113,70%
Общая грузоподъемность	Тонн	229,4	193,4	118,60%	256,9	237,4	108,20%
Средняя грузоп-ть 1 ав/машины	тонн	4,5	3,95	113,90%	4,4	4,65	94,60%
Машино-дни пребывания в хозяйстве	М/дни	18666	17885	104,40%	21170	18615	113,70%
Машино-дни в работе	М/дн	14866	13356	111,30%	16216	15014	108,00%
Коэф-т исп-я автопарка		0,8	0,75	106,70%	0,77	0,81	95,10%
Общий пробег-всего	т.км	2330,82	2170,3	107,40%	2638,2	2393,5	110,20%
В т.ч. с грузом	т. км	1718,9	1656	103,80%	1898,6	1766,6	107,50%
Коф-т исп-я пробега		0,74	0,76	97,40%	0,72	0,74	97,30%
Выполнено объем работ-всего	Т. т/км	7235,2	6484,1	111,60%	8143,8	7154,5	113,80%
В т.ч. на 1 машину	т.т/км	141,9	132,3	107,30%	140,4	140,3	100,10%
Перевезено грузов-всего	т.тонн	118,4	116,7	101,50%	141,4	140,2	100,90%
Выработано на 1 маш/день	Т/км	487	485	100,40%	505	477	105,90%
Расход ГСМ -всего	т. литр	905	898,1	100,80%	1004,9	895,3	112,20%
В т.ч. на 1 т/км	литр	125	139	89,90%	123	125	98,40%
Себестоимость 1 т/км	РУб	2,31	2,24	103,10%	3,31	3,04	108,90%
Себестоимость 1 км пробега	Руб.	5,2	6,7	77,60%	10,21	9,1	112,20%
Среднемесячная зарплата	Руб	4871	4331	112,50%	-	5194	-

Анализ работы грузового транспорта за четыре года выявил, что на предприятии в 2003-2004г. затраты увеличились на 14%, а в 2006г. по сравнению с 2005г. они выросли на 24%, такой темп роста объясняется покупкой новых машин и соответственно ростом показателя машино-дни в работе на 11%-2004г. и на 8%-2006г. тем не менее коэффициент использования автопарка снизился на 5% в 2006г.Хотя в 2004г. по отношению к 2005г. наблюдался заметный рост этого же показателя на 7%. Данная ситуация возможна в результате постановки автомобилей на непредвиденный ремонт, а так же текущий, в том числе техническое обслуживание. Однако выполненный объем работ показывает положительную тенденцию (рост показателя на 11 и 12% соответственно) такое возможно в случае, если предприятие закупает автотранспорт гораздо более высокой производительностью, чем ранее, или же более полного использует грузоподъемную мощность автомобиля, что и отражено в увеличении показателя общей грузоподъемности, он растет в 2004г. на 13% и на 8% в 2006г.

Наибольший удельный вес в структуре затрат использовании грузового транспорта имеют горюче-смазочные материалы 50-60% от всего затрат, заметно их увеличение в течении четырех лет, последовательный рост на 40% в среднем, в результате стабильного ежегодного подорожания их стоимости. По 20% приходится на статьи затрат - заработная плата, услуги ремонта и запасные части. Все прочие расходы в сумме не превышают 10% и их воздействие на статью общих затрат не столь заметна. Таким образом, на себестоимость 1км пробега оказывает влияние стоимость ГСМ, запасных частей, услуг ремонта и заработной платы, количество машин в автопарке, использование их грузоподъемности.

3.3 Анализ факторов, влияющих на показатели использования машинно-тракторного парка

Анализ факторов, влияющих на эффективность использования машинно-тракторного парка наиболее выгодно провести по показателям представленным в таблице№12, для этого с помощью детерминированного факторного анализа методом цепных подстановок мы проанализируем изменения фонда рентабельности, фонда отдачи машин и оборудования за счет их количества, количества отработанных дней, коэффициента сменности и средней продолжительности смены.

Данные таблицы показывают, что текущий уровень фондорентабельности выше базового на 2,98% процентных пункта. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.

Rос2003=1,22*1,25*16,02=24

Изменить фондорентабельность за счет:

а) фондоотдача основных средств

?Rос=?ФО*Крп0*Rоб0=(1,45-1,22)* 1,25*16,02=1,6%

б) доли реализованной продукции в общем ее выпуске

? Rос=ФО1*?Крп*Коб0=1,45*(1,17-1,25)*16,02=-1,86%

? Rос= ФО1*?Крп1* Rоб=1,45*1,17*(15,6-16,02)=0,7%

Rос2005=1,45*1,17*15,6=26,5.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОС, являются изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств и фондоотдачи машин и оборудования:

ФОос2003=Уда*Удм*ФОм=0,55*0,33*5,78=1,05

По данным таблицы способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств за счет:

удельного веса их активной части

?ФОУда=?Уда*Удмо=0,09*5,28*0,38=0,2руб.;

удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств

?ФОУдд=Уда1*?Удм*Фом0=0,64*0,04*5,78=0,15 руб.;

Фондоотдачи машин и оборудования

?ФОфом= Уда1*Удм1*?ФОм=0,64*0,42*0,21=0,056руб.;

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую стоимость основных средств текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости основных средств- на базовый уровень их фондоотдачи.

Изменение валового выпуска продукции за счет:

а) увеличение среднегодовой стоимости основных средств

?ВПос=?ОС1*ФО0ос=33*1,22=40,26 тыс. руб.;

б) изменение удельного веса активной части основных средств в общей их сумме

?ВПУда=ОС1*?ФОосУда=54934*0,05=2746,7 тыс. руб.;

в) изменение удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств

?ВПУдм=ОС1*?ФОосУдм=54934*0,04=2197,36 тыс.руб.;

г)изменение фондоотдачи машин и оборудования

?ВПфом=ОС1*?ФОосфом=54934*(-0,21)=-11536,14 тыс. руб.

После этого следует более детально изучить факторы изменения фондоотдачи машин и оборудования, для чего можно использовать следующую модель:

ФО^м=К*Т_ед*ЧВ/ОС^м

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (К_см) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы (Ц):

ФО^м=К*Д*К_см*П*Чв/К*Ц=Д*К_смП*ЧВ/Ц.

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

ФО^м_о=Д₀*К_см0*П₀*ЧВ₀/Ц₀=335*1,8*7,8*0,4468/906=2,32 руб.

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять текущую среднегодовую стоимость единицы оборудования:

ФО^м_усл1=Д₀*К_см0*П₀*ЧВ₀/Ц₁=365*1,8*7,8*0,4468/906=2,53 руб.

В результате изменения стоимости оборудования на 57 тыс.руб. уровень фондоотдачи увеличился на 0,21руб. (2,53-2,32).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базавой величине остальных факторов:

ФО^м_усл2=Д₁*К_см0*П₀*ЧВ₀/Ц₁=365*1,7*7,8*0,4468/906=2,39 руб.

Снижение фондоотдачи на 0,14руб. (2,39-2,53) является результатом увеличения целодневных простоев оборудования ( в среднем по 30 дней на каждую единицу).

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:

ФО^м_усл3=Д₁*К_см1*П₀*ЧВ₀/Ц₁=365*1,7*7,5*0,4468/906=2,3руб.

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования на 0,1 его фондоотдача снизилась на 0,09руб. (2,3-2,39)

При расчете четвертого условного показателя фондоотдача остается базовым только среднечасовой выработки оборудования:

ФО^м_усл4=Д₁*К_см1*П₁*ЧВ₀/Ц₁=365*1,7*7,5*0,5978/906=3,07руб.

В связи с тем что фактическая продолжительность смены ниже базового значения на 0,3ч, фондоотдача оборудования увеличилась на 0,77руб. (3,07-2,3)

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит

ФО^м₁=Д₁*К_см1*П₁*ЧВ₁/Ц₁=365*1,7*7,5*0,5978/963=2,89руб.

Что на 0,18 ниже, чем при выработке базового периода (2,89-3,07)

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных средств, полученных результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме основных средств.

Изменение фондоотдачи основных средств за счет:

· стоимости оборудования 0,21*0,26=0,0546руб;

· целодневных простоев -0,14*0,26= -0,0364руб;

· коэффициента сменности -0,09*0,26= -0,0234руб;

· внутрисменных простоев 0,77*0,26=0,2002руб;

· среднечасовой выработки -0,18*0,26= -0,0468руб;

Итого +0,57*0,26=0,1482руб.

Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности оборота и коэффициента реализуемости продукции (таблица№15)

?R_ос =?ФО_хi*К_про*R_об0.

Таблица 14. Результаты факторного анализа фондорентабельности

Фактор	Изменение фондоотдачи,руб.	Расчет влияния на фондорентабельнось	Изменение фондорентабель-ности,%
Первого уровня
1.Доля активной части основных средств	0,2	0,2*18,252	3,65
2.Доля машин и оборудования в активной части основных средств	0,15	0,15*18,252	2,74
3.Отдача активной части основных средств	0,056	0,056*18,252	1,02
Итого
Второго уровня
1.Стоимость оборудования	0,0546	0,0546*18,252	0,997
2.Целодневные простои	-0,0364	-0,0364*18,252	-0,664
3.Коэффициент сменности	-0,0234	-0,0234*18,252	-0,43
4.Внутренние простои	0,2002	0,2002*18,252	3,65
5.Выработка за 1 машино-час	-0,0468	-0,0468*18,252	-0,85
Итого	0,1482	0,1482*18,252	1,99

На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных средств.

За счет увеличения доли действующего оборудования в активной части основных средств, равномерного распределения и повышения коэффициента сменности до базового уровня, сокращения целодневных простоев и уменьшения выработки за 1 машино-час возможно повысить рентабельность основного капитала на 1,944%(0,664+0,43+0,85).

В завершении третьей главы целесообразно на основе данных годового бухгалтерского отчета составить комплексный анализ финансового состояния предприятия.

Таблица 15. Комплексный анализ финансовых результатов и группировка предприятия по совокупной оценке финансовой ситуации

Год	Состояние коэффициента	Отношение к коэффициенту	Группа	Балл
Коэффициент абсолютной ликвидности К1=(стр.250+260)/(610+620+660)
2003	0,042	<0,2	V нежизнеспособные	4
2004	0,0004	<0,2	V нежизнеспособные	4
2005	0,013	<0,2	V нежизнеспособные	4
Коэффициент критической оценки К2=(стр.240+250+260)/(610+620+660)
2003	0,62	<1,2	V	3
2004	0,339	<1,2	V	3
2005	0,159	<1,2	V	3
Коэффициент текущей ликвидности (платежеспособности) К3=(стр.210+230+240+250+260+270)/(610+620+660)
2003	3,66	>2	I	16,5
2004	2,851	>2	I	16,5
2005	2,473	>2	I	16,5
Коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств К4=(стр.490+190)/290
2003	0,58	>0,5	I	15
2004	0,546	>0,5	I	15
2005	0,575	>0,5	I	15
Коэффициент финансовой независимости (автономии) К5=стр.490/700
2003	0,77	?0,6	I	17
2004	0,741	?0,6	I	17
2005	0,753	?0,6	I	17
Коэффициент финансовой независимости (по запасам, затратам) К5=стр.490/(210+220)
2003	1,65	?1	I	13,5
2004	1,47	?1	I	13,5
2005	1,386	?1	I	13,5
ИТОГО ?баллов
2003	II	69
2004	II	69
2005	II	69

^{Примечание: I - финансово благополучное предприятие, II - временно неплатежеспособное, III - неплатежеспособное, IV - несостоятельное, V - нежизнеспособное}

Рассматривая данную таблицу видно, что по первым по первым двум показателям: - абсолютной ликвидности и критической оценки данное предприятие, за все три года, относится к самой последней группе т.е. к нежизнеспособным. Но учитывая то, что по всем остальным показателям ПФ «Горномарийская» находится в первой группе( финансово- благополучные) также за все три года. Это дало возможность реабилитироваться в положении и занять вторую группу по сумме итогов.

Данное положение означает, что предприятие в достаточной степени обеспечено собственными оборотными средствами и в принципе финансово независимо, но всетаки не совсем благополучное. Анализ таблицы позволяет сделать вывод, что на предприятии имеется непогашенные долги, оно нуждается в государственной поддержке, ужесточении дисциплины и в более жестком контроле затрат.

ГЛАВА IV Резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка

После изучения обобщающих показателей эффективности использования основных средств необходимо более детально проанализировать степень загрузки отдельных машин, механизмов, оборудования, зданий и сооружений, выявить факторы и резервы повышения эффективности их использования. Особое внимание при этом должно уделяться анализу использования тракторного парка, который занимает значительную долю в общей сумме основных средств производства на сельскохозяйственных предприятиях. Повышение эффективности использования имеющихся тракторов позволит без дополнительных инвестиций увеличить объем механизированных работ, сократить сроки их выполнения, повысить уровень механизации трудоемких процессов, снизить себестоимость продукции. Поэтому анализ использования тракторного парка в каждом хозяйстве имеет большое значение.

Достаточно полную и объективную оценку использования тракторного парка можно дать только с помощью системы показателей, в первую очередь частных технико-экономических показателей, характеризующих степень экстенсивной и интенсивной загрузки тракторного парка (табл. 15).

Показатели экстенсивной загрузки характеризуют степень использования рабочего времени машин и могут быть как абсолютными (отработано дней, смен и часов одним трактором за анализируемый период времени; средняя продолжительность смены), так и относительными:

Таблица 16. Сведения о работе тракторного парка

Показатели	2003 год	2008 год
1	2	3
Объем тракторных работ, эт.га	28831	40950
Среднегодовое количество тракторов в условном эталонном выражении, шт.	44	50
Отработанно в среднем одним трактором за год: машино - дней машино - смен машино - часов
	230	250
	253	300
	1771	2100
Коэффициент использования тракторов в работе	0,61	0,7
коэффициент сменности	1,1	1,2
средняя продолжительность смены, час	7	7
Выработка на один трактор, эт.га.
среднегодовая	913,1	986
среднедневная	2,9	3,2
среднесменная	2,6	2,7
среднечасовая	0,37	0,39
Себестоимость 1 усл.эт.га.	149,72	275,85

* коэффициент использования тракторов в работе (отношение количества отработанных дней тракторами к количеству машино-дней нахождения в хозяйстве);

коэффициент сменности (отношение количества отработанных смен к количеству отработанных дней тракторным парком);

коэффициент полезного использования рабочего времени за день, смену (отношение полезного времени работы ко времени нахождения в наряде).

Показатели интенсивной загрузки тракторного парка -- это среднегодовая, среднедневная, среднесменная и среднечасовая выработка трактора. Они рассчитываются делением объема выполненных работ соответственно на среднегодовое количество тракторов, количество отработанных за год ими дней, смен и часов.

В процессе анализа необходимо изучить динамику всех перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, провести межхозяйственные сравнения и выявить причины изменения их величины.

После этого необходимо установить влияние факторов на объем тракторных работ.

Объем тракторных работ непосредственно зависит от среднегодового количества тракторов и среднегодовой выработки одного трактора, которая определяется количеством отработанных дней за год одним трактором и среднедневной выработкой. Среднедневная выработка трактора, в свою очередь, зависит от величины коэффициента сменности и сменной выработки. Уровень последней представляет собой произведение продолжительности смены и среднечасовой выработки. Если исключить взаимозависимые факторы, то их взаимосвязь с объемом тракторных работ может быть представлена следующим образом:

VТР=Т*Д*Ксм*П* ЧВ.

Для расчета влияния данных факторов на объем работ тракторного парка могут быть использованы все способы детерминированного факторного анализа. Произведем расчет способом цепной подстановки на основе данных табл. 9.3 путем последовательной замены планового уровня факторных показателей на фактический:

VТР ₀ = Т₀ * Д₀ * Ксм₀ * П₀ * ЧВ₀ = 44*230*1,1*7*0,32= 28831эт. га;

VТР _усл1 = Т₁ * Д₀ * Ксм₀ * П₀ * ЧВ₀ = 50*230*1,1*7*0,37 =32763 эт. га;

VТР усл₂ = Т₁ * Д₁ * Ксм₀ * П₀ * ЧВ₀ = 50*250*1,1*7*0,37=35612эт. га;

VТР усл₃= Т₁ * Д₁ * Ксм₁ * П₀ * ЧВ₀ = 50*250*1,2*7*0,37=38850 эт. га;

VТР усл₄ =Т₁ * Д₁ * Ксм₁ * П₁ * ЧВ₀ = 50*250*1,2*7*0,37=38850 эт. га;

VТР ₁ =Т₁ * Д₁ * Ксм₁ * П₁ * ЧВ₁ = 50*250*1,2*7*0,39=40950 эт. га.

Общее изменение объема тракторных работ составляет

?VТР _0бщ= VТР₁- VТР ₀=40950-28831=12119

в том числе за счет изменения:

а) среднегодовой численности тракторов

?VТР _Т= VТР_усл1 - VТР ₀=35612,5-28831=6781,5 эт.га

б) количества отработанных дней одним трактором за год

?VТР _Д= VТР_усл2- VТР_усл1=35612,5-32763,5=2849 эт.га

в) коэффициента сменности

?VТР_Ксм= VТР_усл3 - VТР_усл2=38850-35612,5=3237,5 эт.га

г) продолжительности смены (внутрисменных простоев)

?VТР _П= VТР_усл4- VТРусл3=38850-38850=0 эт. га;

д) среднечасовой выработки

?VТР_ЧВ= VТР₁- VТР_усл4 = 40950-38850= 2100 эт. га

Результаты анализа показывают, какие факторы оказали положительное, а какие -- отрицательное влияние на объем тракторных работ, и в какой степени. Это надо учитывать при оценке работы тракторного парка и определении резервов повышения эффективности его использования.

Правильное использование тракторного парка также может повлиять на урожайность зерновых культур. Для определения влияния МТП на резерв повышения урожайности зерновых воспользуемся множественным корреляционным анализом, результаты которых будут служить в качестве нормативов для оценки работы тракторного парка.

По данным семи лет исследования построим регрессионную модель урожайности, где:

У - урожайность зерновых культур (ц/га);

Х1 - число колесных тракторов приведенной мощности на 100 га.;

Х2 - число зерноуборочных комбайнов на 100 га.;

Х3 - число орудий поверхностной обработки на 100 га.;

Х4 - количество удобрений расходованных на 1 га. (т).;

Х5 - количество химических средств защиты растений(ц);

Таблица 17. Показатели количества МТП и удобрений.

Года	у	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5
1999	12,50	3,46	1,59	9,7	0,59	0,2
2000	11	2,16	1,36	10,3	0,31	0,17
2001	11,3	2,36	1,78	8,6	0,4	0,21
2002	12,1	3,15	2,0	9,9	0,36	0,14
2003	12,4	2,4	1,87	10,0	0,42	0,08
2004	11,8	2,17	2,08	9,6	0,14	0,31
2005	12	2,12	1,79	10,1	0,23	0,27

Таблица 18. Матрица парных коэффициентов.

	Столбец 1	Столбец 2	Столбец 3	Столбец 4	Столбец 5	Столбец 6
Столбец 1	1
Столбец 2	0,589857	1
Столбец 3	0,399572	-0,01124	1
Столбец 4	0,199694	-0,04617	-0,25401	1
Столбец 5	0,408997	0,755495	0,87133	-0,17213	1
Столбец 6	-0,21643	0,93078	0,196542	-0,22891	-0,57839	1

Для того чтобы выявить парные коэффициенты находим показатели в матрице больше значения 0,8 и оставляем фактор наиболее значимый с экономической точки зрения.

Далее проводим регрессионный анализ, то есть уменьшение наблюдаемых факторов. И получаем уравнение регрессии:

Y = 10,42 + 0,7 Х₁ - 0,59 Х₂ - 0,62Х₃

Для практического использования моделей регрессии очень важна их адекватность, т. е. соответствие фактическим статистическим данным.

Корреляционный и регрессионный анализ обычно (особенно в условиях так называемого малого и среднего бизнеса) проводится для ограниченной по объему совокупности. Поэтому показатели регрессии и корреляции -- параметры уравнения регрессии, коэффициенты корреляции и детерминации могут быть искажены действием случайных факторов. Чтобы проверить насколько эти показатели характерны для всей генеральной совокупности, не являются ли они результатом стечения случайных обстоятельств, необходимо проверить адекватность построенных статистических моделей.

При численности объектов анализа до 30 единиц возникает необходимость проверки значимости (существенности) каждого коэффициента регрессии. При этом выясняют насколько вычисленные параметры характерны для отображения комплекса условий: не являются ли полученные значения параметров результатами действия случайных причин.

Значимость коэффициентов простой линейной регрессии осуществляют с помощью t-критерия Стьюдента. В данном исследовании t_крит= 0,727 все значения которые меньше t_крит. вычеркиваются. И после выбытия не значимых коэффициентов уравнение имеет следующий вид:

Y = 10,42 + 0,7 Х₁

Далее определяем критерий Фишера и сравниваем его с Fнабл. (таблица дисперсионный анализ, приложение №6 ).

Fнабл. > Fкритич. (0,55 < 6,25) - это означает, что уравнение не значимо. Такой же вывод можно было бы сделать рассмотрев R- квадрат - коэффициент детерминации он показывает % изменения выходного фактора Y и зависит от факторов находящихся в уравнении, другими словами на сколько сильно зависит Y от тех оставшихся в уравнении активных факторов ( точность модели) и дает экономическую интерпретацию всего уравнения в целом. Если R- квадрат < 0,5, то это говорит о том что в уравнении уже не хватает факторов которые могли бы повлиять на Y или их очень мало, в нашем случае R- квадрат = 0,36.

Но не смотря на это, исходя из полученного уравнения можно сделать вывод, что увеличение количества колесных тракторов приведенной мощности на 1%, влечет за собой увеличение урожайности зерновых культур на 0,7 ц/га.

Заключение

Анализ материалов, полученных в хозяйстве, по структуре машинно-тракторного парка и механизмам его эксплуатации, позволяет нам, с достаточной долей достоверности определить, что в изучаемом хозяйстве структура машинно-тракторного парка является рациональной. Но, из представленных материалов, очевидно, что некоторые агрегаты используются крайне не эффективно, большой частью - простаивают. Прицепные агрегаты не имеют свойств подвижных модулей. Себестоимость использования большинства механизмов чрезвычайно высока, и, в связи с удорожанием ГСМ, продолжает нарастать.

Наши вычисления показали, что эффективность использования МТП в изученном хозяйстве достигает 77,3% и продолжает снижаться, что может привело к неоправданным затратам и повышению себестоимости (на ~ 12,2%) 1-км пробега.

При существующих площадях, способах их использования и объемах производства сельскохозяйственной продукции, оптимальных для изучаемого хозяйства, в сочетании с прогрессирующим ростом цен на ГСМ рассмотрим особенности использования техники в сельском хозяйстве и способы решения возникающих при этом проблем.

Особенности использования техники:.

· Необходимость соблюдения обозначенных в технологических картах сроков выполнения работ.

· Разновременная занятость машин на различных производственном объекте.

· Случайный характер отдельных работ (защита растений и т.д.).

· Возникновение ситуации избытка либо недостатка отдельных марок тракторов. Необходимость выполнения взаимосвязанных комплексов работ.

· Использование машин на открытом, не защищенном от погодных условий пространстве.

Способы решения проблем:

· При недостатке машин - их покупка, приобретение по лизинговому контракту, прокат, кооперация товаропроизводителей.

· Применение универсальных машин, способных выполнять различные работы.

· Обеспечение готовности машин к работе в обозначенных срок, их надежности. Корректировка состава и размера механизированных подразделений.

· Маневр (передислокация) в использовании техники.

· Использование специальной техники и подготовленных работников на постоянной основе в крупных предприятиях и на временной основе в малых.

· Замена одних марок другими при выполнении работ.

· Подбор разнородных, но взаимовыполняемых машин, их комплексов и систем.

· Применение машин с хорошо оборудованным рабочим местом, защищающим механизатора от внутренних и внешних неблагоприятных воздействий.

Представляется возможным дать следующие рекомендации изучаемому хозяйству:

Более оптимизировать в течение текущего года структуру МТП с реализацией, либо раскомплектацией «лишней» техники.

Разработать и внедрить схему сменяемости навесных агрегатов в зависимости от функциональной необходимости. Усовершенствовать транспортную схему перемещения техники по хозяйству. Сократить простои техники с достижением максимальной насыщенности каждой машино-смены производственными заданиями.

Литература

1. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд. 3-е. М: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 216 с.

2. Смирнов А. А., Султанаева Л. Д. Основные подходы к составлению бизнес-плана: Учебное пособие. МарГУ. - Йошкар-Ола, 2003. - 256 с.

3. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М: Финансы и статистика, 1998.

4. Ковалев В. В. Финансовый анализ. - М: Финансы и статистика, 1997.

5. Савицкая. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: Перспектива, 1998.

6. Смирнов А. А., Султанаева Л. Д. Финансовое оздоровление и финансовая устойчивость предприятия: Учебное пособие МарГу. - Йошкар-Ола, 2003. - 364 с.

7. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. 640 с., изд-во «Финстатинформ», 1997 г.

8. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. Учебник. 432 с., изд-во «Экономика», 1996 г.

9. Зайцев В.И. Экономика предприятия. 234 с., изд-во «АКДИ», 1998 г.

10. Захарченко А.Н., Калинников В.В. и др. Методика и некоторые результаты эксплуатационных исследований влияния различных ходовых систем тракторов класса 3,0 на уплотнение почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Тр. МСХА/ Оптимизация машинотракторного парка - М, 1990, - с. 86-96.

11. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика (сельское хозяйство). 479 с., изд-во «Экономика», 1997 г.

12. Меньшиков С.М. Новая экономика. 400 с., изд-во «Международные отношения», 1999 г.

13. Пахунова Р.Н. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий с учетом экологических факторов //Тр. ЧИМЭСХ/. Интенсификация сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. - Челябинск, 1990.

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в АПК. 494 с., изд-во «Экоперспектива», 1999 г.

15. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. 398 с., изд-во «Высшая школа», 1998 г.

16. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. 432 с., изд-во «ДИС», 1999 г.

17. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. 141 с., изд-во «БеК», 1998 г. «Экономика и жизнь», журнал. №№22,23,24, 1998 г.

18. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 672 с.

19. Финансовый учет: Учебник/Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 640 с.: ил.

20. Зайцева, О.А., Радугин, А.А., Радугин, К.А., Рогочева, И.И. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов / Научный редактор Радугин А.А. - М.: Центр, 1998.

21. Мельник, М.В. Анализ и оценка системы управления на предприятии /М.В. Пиличев,- М.:Финансы и статистика,1990.

22. Пиличев, Н.А., Васильев, А.М. Управление сельскохозяйственным производством. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 271с.

23. Поршнева, А.Г. Управление организацией / А.Г. Поршнева- М.: ИНФРА-М, 2000.

24. Туровцев, О.Г., Бухалков, М.И. и др. Организация производства и управления предприятием. : Учебник/ Под ред. О.Г.Туровцева. - М.: ИНФРА-М, 2003.

25. Управление агропромышленным комплексом: Уч. пособие для вузов / под ред. В.В. Кузнецова. - М.: ИКЦ “МарТ”, 2003. - 416 с.

26. Управление в АПК: Учебник для вузов / Под ред. Ю.Б. Королева. - М.: Колос, 2002. - 376 с.

27. Управление организацией: Учебник / Под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Соломатина Н.А. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИРФРА-М, 2000. - 669 с.

28. Управление предприятием в новых условиях хозяйствования.: Сб. научных трудов / Ленингр. Инженерно-экон. Институт.- СПб., 1991.

29. Управление сельскохозяйственным производством. / Под ред. Г.М. Лозы и Г.И. Будылкина. - М.: Колос, 1982. - 367 с.

30. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. - М.: Юнити, 2003. - 608 с.

31. Алборов Р.А. Основные причины роста и снижения себестоимости продукции животноводства / Р.А. Алборов, А.Н.Беляев, М. В.Гоголев// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 1999-№2.- С.26-29.

32. Коряшкин А. Работаем стабильно/ А Коряшкин // Экономика сельского хозяйства. -2000-№ 3. -с.8-13.

33. Коряшкин А. Технология производства, хранения, переработки и стандартизации продукции животноводства / под. ред. А.Ф. А Коряшкин и Д.П. Хайсанова. - М: Колос,2000-208с: ( Учебное пособие для студентов высших учеб. зав.). - С61-72.

34. Сидорова Н. Потенциал российского животноводства/Н. Сидорова/\АПК России.-1999.-№10.-С.23-24.

Приложения

Приложение 1

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На 13 декабря 2005 г.

КОДЫ

Форма N 1 по ОКУД

Дата (год, месяц, число)

Организация СПК ПФ «Горномарийская» _____05042316 по ОКПО

Идентификационный номер налогоплательщика 1202001665 ИНН

Вид деятельности ___01,24______________________________по ОКВЭД

Организационно - правовая форма / форма_______________________

собственности_________________________________________________

по ОКОПФ / ОКФС

Единица измерения: тыс.руб. / млн.руб. по ОКЕИ 384/385

Адрес

АКТИВ	Код строки	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода
1	2	3	4
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы	110
Основные средства	120	24302	23213
Незавершенное строительство	130	5921	7094
Доходные вложения в материальные ценности	135
Долгосрочные финансовые вложения	140	10	10
Прочие долгосрочные финансовые вложения	145
Прочие внеоборотные активы	150
ИТОГО по разделу I	190	30233	30317
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	210	35188	38955
Запасы	210	35188	38955
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности	211	19255	19673
животные на выращивании и откорме	212	12759	15623
затраты в незавершенном производстве (издержках обращения)	213	2856	2718
готовая продукция и товары для перепродажи	214	293	920
товары отгруженные	215
расходы будущих периодов	216	25	21
прочие запасы и затраты	217
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	220	324	324
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	230
в том числе: покупатели и заказчики	231
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	240	4746	2452
в том числе покупатели и заказчики	241	4163	2068
Краткосрочные финансовые вложения	250
Денежные средства	260	5	224
Прочие оборотные активы	270
ИТОГО по разделу II	290	40263	41955
БАЛАНС (сумма строк 190 + 290)	300	70496	72272
ПАССИВ	Код строки	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода
1	2	3	4
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал	410	7582	7582
Добавочный капитал	420	25623	25826
Резервный капитал	430	1800	1800
в том числе: резервы, образованные в соответствии с законодательством	431
резервы, образованные в соответствии с учредительными документами	432	1800	1800
Нераспределенная прибыль отчетного года	470	17212	19215
ИТОГО по разделу III	490	52217	54423
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	510	4271	1012
Отложенные налоговые обязательства	515
Прочие долгосрочные обязательства	520
ИТОГО по разделу IV	590	4271	1012
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	610
Кредиторская задолженность	620	14008	16837
в том числе: поставщики и подрядчики	621	11030	12843
векселя к уплате	622	1062	1129
задолженность перед дочерними и зависимыми обществами	623	549	807
задолженность перед персоналом организации	624	1324	2019
задолженность перед государственными внебюджетными фондами	625	43	39
Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов	630
Доходы будущих периодов	640
Резервы предстоящих расходов	650
Прочие краткосрочные обязательства	660
ИТОГО по разделу V	690	14008	16837
БАЛАНС (сумма строк 490 + 590 +690)	700	70496	72272

Приложение 2

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На 31 декабря 2004 г.

КОДЫ

Форма N 1 по ОКУД

Дата (год, месяц, число)

Организация СПК ПФ «Горномарийская» _____05042316 по ОКПО

Идентификационный номер налогоплательщика 1202001665 ИНН

Вид деятельности ___01,24______________________________по ОКВЭД

Организационно - правовая форма / форма_______________________

собственности_________________________________________________

по ОКОПФ / ОКФС

____________________________________________________________

Единица измерения: тыс.руб. / млн.руб. по ОКЕИ 384/385

Адрес

АКТИВ	Код строки	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода
1	2	3	4
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы	110
Основные средства	120	23763	24302
Незавершенное строительство	130	3922	5921
Доходные вложения в материальные ценности	135
Долгосрочные финансовые вложения	140	10	10
Прочие долгосрочные финансовые вложения	145
Прочие внеоборотные активы	150
ИТОГО по разделу I	190	27695	30233
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	210	29007	35188
Запасы	210	29007	35188
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности	211	15504	19255
животные на выращивании и откорме	212	12384	12759
затраты в незавершенном производстве (издержках обращения)	213	719	2856
готовая продукция и товары для перепродажи	214	403	293
товары отгруженные	215
расходы будущих периодов	216		25
прочие запасы и затраты	217
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	220	324	324
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	230
в том числе: покупатели и заказчики	231
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	240	5551	4746
в том числе покупатели и заказчики	241	4197	4163
Краткосрочные финансовые вложения	250
Денежные средства	260	397	5
Прочие оборотные активы	270
ИТОГО по разделу II	290	35279	40263
БАЛАНС (сумма строк 190 + 290)	300	62974	70496



ПАССИВ	Код строки	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода
1	2	3	4
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал	410	7582	7582
Добавочный капитал	420	25623	25623
Резервный капитал	430		1800
в том числе: резервы, образованные в соответствии с законодательством	431
резервы, образованные в соответствии с учредительными документами	432		1800
Нераспределенная прибыль отчетного года	470	15128	17212
ИТОГО по разделу III	490	48333	52217
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Подобные документы

• Анализ использования машинно-тракторного парка на примере ОАО "Пуховичскийрайагросервис" Минской области, Пуховичского района

  Исследование значения и задач экономического анализа в повышении эффективности использования машинно-тракторного парка. Изучение динамики и выполнения плана объёмов машинно-тракторных работ. Характеристика обеспеченности предприятия машинам и тракторами.
  
  курсовая работа [87,6 K], добавлен 10.03.2014
  

• Организация и перспективы развития улучшения машинно-тракторного парка в сельскохозяйственном производстве

  Научные основы рационального использования техники в сельском хозяйстве. Организация применения машинно-тракторного парка на предприятии. Рассмотрение мероприятий по материальному стимулированию машинистов-трактористов на основе аренды или подряда.
  
  курсовая работа [124,9 K], добавлен 30.03.2012
  

• Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия Курганской области

  Организационно-экономическая характеристика хозяйства. Структура использования пашни. Оснащенность хозяйства основными фондами и энергоресурсами. Организация трудовых процессов в растениеводстве. Эффективность использования машинно-тракторного парка.
  
  курсовая работа [68,8 K], добавлен 09.12.2014
  

• Экономико-статистический анализ состояния и использования тракторного парка ЗАО "Зайцевское"

  Экономическая эффективность использования основной сельскохозяйственной техники в хозяйстве. Статистический анализ размера, состава и структуры тракторного парка. Обеспеченность хозяйства тракторными средствами, квалификация механизаторских кадров.
  
  курсовая работа [100,0 K], добавлен 10.03.2013
  

• Анализ обеспеченности предприятия основными средствами, материальными ресурсами; эффективность их использования

  Задачи анализа обеспеченности предприятия основными средствами, показатели эффективности и интенсивности их использования. Модель экономически обоснованного заказа (модель EOQ), АВС и XYZ-анализ в управлении запасами. Факторная модель материалоемкости.
  
  контрольная работа [21,9 K], добавлен 18.02.2010
  

• Эксплуатация машинно-тракторного парка цеха растениеводства ГУП Учхоз "Дружба"

  Производственно-техническая характеристика подразделения. Обоснование состава и планирование использования МТП подразделения. Разработка годового плана механизированных работ. Обоснование потребности в рабочей силе и показатели использования тракторов.
  
  курсовая работа [137,5 K], добавлен 09.03.2012
  

• Анализ использования земельных ресурсов (по материалам ООО "Ак Барс Дрожжаное" Дрожжановского района РТ)

  Понятие земельных ресурсов и показатели их использования. Анализ структуры земельного фонда. Мероприятия, направленные на увеличение эффективности использования земельных ресурсов. Оценка природно-экономических условий деятельности предприятия.
  
  курсовая работа [515,3 K], добавлен 27.05.2014
  

• Анализ и резервы улучшения использования основных средств СХА "Грековский" Кировской области, Тужинского района

  Цели и источники информации анализа обеспеченности предприятия основными фондами. Методика анализа обеспеченности предприятия основными фондами и их движения. Факторный анализ фондоотдачи. Резервы увеличения эффективности использования основных средств.
  
  курсовая работа [103,5 K], добавлен 15.02.2013
  

• Оптимизация машинно-тракторного парка на основе энергоемких технологий использования тракторов

  Исследование теоретических основ энергоемких технологий использования тракторов. Природно-климатические условия хозяйства и специализация предприятия СПК "Сеньково". Характеристика современного состояния сельскохозяйственной отрасли Российской Федерации.
  
  курсовая работа [71,6 K], добавлен 25.12.2014
  

• Основные экономические показатели работы предприятия

  Состав и размер земельных фондов и сельскохозяйственных угодий СПК "Рассвет". Организационно-производительная структура и структура управления предприятия. Расчёт показателей обеспеченности предприятия основными фондами и эффективности их использования.
  
  отчет по практике [158,2 K], добавлен 21.03.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам