Статистическое изучение производительности труда в растениеводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статистическое изучение производительности труда в растениеводстве

1. Понятие о производительности труда, её сущность. Система показателей производительности труда, методика их определения

производительность индексный труд статистический

Производительность труда в сельском хозяйстве представляет собой экономическую категорию, выражающую способность конкретного труда работников производить определённое количество продукции.

При производстве продукции затрачивается прошлый труд, овеществленный в средствах производства (сырье, материалы и пр.), который переносится на создаваемый продукт живым трудом, Живой труд использует созданные в прошлом времени средства производства и создает новые потребительные стоимости. Без живого труда это сделать невозможно.

Труд как процесс всегда является живым. Но после завершения процесса труда он воплощается в созданном товаре и становится прошлым. Овеществленный труд делится на труд работников промышленности, воплощенный в тракторах, комбайнах, автомобилях, удобрениях и т.д., и труд работников сельского хозяйства, затраченный на производство семян, кормов, других средств труда и предметов труда. Овеществленный сельскохозяйственный труд, по сравнению с овеществленным промышленным трудом, обладает меньшей эффективностью, поскольку уже несет в себе тяжесть последнего. Эту особенность сельскохозяйственного труда (прошлого и живого) необходимо учитывать при ценообразовании продукции сельского хозяйства и продукции промышленности.

Прошлый труд и живой труд, воплощенный в товаре, на конечной стадии производства образуют совокупный труд. Он создает стоимость конкретного продукта. Живой же труд создает новую стоимость продукта. Поэтому различают показатели эффективности затрат всего труда (совокупного) и показатели эффективности живого труда.

Экономическая сущность повышения производительности труда состоит в том, что при производстве продукта доля живого труда сокращается, доля прошлого - возрастает, но увеличивается она таким образом, что общая сумма труда на производство продукта уменьшается.

Совокупные затраты труда лежат в основе стоимости сельскохозяйственной продукции, так как стоимость товара определяется только содержащимся в нем рабочим временем.

Если экономия одних элементов затрат поглощается увеличением других, то роста производительности труда не происходит.

Соотношение между живым и прошлым трудом изменяется с повышением технической вооруженности. В настоящее время при производстве продукции земледелия на долю прошлого труда приходится около 70%, а на долю живого - около 30%. [14.с 264]

Таким образом, производительность труда - сложное экономическое явление. Для полного и глубокого освещения вопросов производительности труда нужна определённая система взаимосвязанных статистических показателей.

Классификационные признаки показателей производительности труда:

1. По направлению расчёта:

- прямой - уровень производительности труда, т.е. объём продукции, произведённой в единицу рабочего времени:

(1.1)

где ПТ - производительность труда, тыс. руб./чел.;

Q - объём произведённой продукции, тыс. руб.;

Т - численность работающих занятых в с/х производстве, человек;

- обратный - трудоёмкость продукции, т.е. количество рабочего времени затраченного на производство единицы продукции:

 (1.2)

2. По полноте охвата объекта:

- полные - определяется исходя из объёма произведённой продукции (производство основных видов продукции на единицу прямых затрат труда);

- неполные - определяются исходя из объёма выполненных работ (объём работ отдельных видов в единицу рабочего времени)

3. По измерителям:

- натуральные - определяются только по отдельным видам продукции в физических единицах измерения;

- условно-натуральные - определяются по однородной группе продукции:

(1.3)

где k - коэффициент перевода однородных видов продукции в общий измеритель;

- стоимостные - определяются в целом по всем видам продукции с целью обобщения разнородных видов, используется универсальный измеритель - цена (себестоимость продукции):

(1.4)

где Р - цена (себестоимость), рублей;

4. По степени агрегирования:

- индивидуальные - рассчитываются по отдельным элементам (натуральные показатели);

- обобщающие - рассчитываются по группе элементов, либо по экономической единице в целом (условно-натуральные и стоимостные); [2. с. 393]

В сфере сельского хозяйства (отрасли растениеводства и животноводства) рассчитывается ряд дополнительных показателей, которые некоторые авторы называют косвенными показателями производительности труда:

- объем (количество) работ, выполняемых в единицу времени (вспашка, боронование… гектаров за час, погружено зерна, удобрений. тонн за час и др.);

- затраты труда на возделывание одного гектара сельскохозяйственной культуры (пшеницы, картофеля, льна…), час;

- затраты труда на обслуживание одной головы скота, чел. - часов;

- нагрузку на работника животноводства (коров - на доярку, скотника; свиней на работника свинофермы, голов и др.);

- затраты труда на выполнение отдельных операций в животноводстве (на доение, уборку навоза и др.), человеко-часов и др. [14. с. 280]

2. Статистический анализ производительности труда

2.1 Динамика производительности труда за 9 лет по типичному предприятию

Найдём типичное хозяйство по производительности труда, для этого необходимо рассчитать среднюю производительность труда по всей совокупности хозяйств. Найденное среднее значение сравним с производительностью труда каждого предприятия в отдельности. Предприятие, у которого производительность труда будет наиболее близко расположено к средней и будет типичным.

,

где ПТ - производительность труда, тыс. руб./чел.

Для удобства расчёта составим таблицу 1:

Таблица 1 - Расчет производительности труда

Наименование хозяйства	Выручка от реализации с/х продукции, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников в с/х производстве, чел.	Производительность труда, тыс. руб./чел.
1	2	3	4
ОАО «Димское»	299630	307	975,9
Колхоз «Амурский Партизан»	114169	127	898,9
СПК «Корфовский»	35890	54	664,6
ОНО ОПХ ВНИИ сои	109174	458	238,4
Колхоз «Луч»	119479	258	463,1
СПК «Знамя»	46643	70	666,3
ОАО «Байкал»	132428	157	843,5
СПК «Искра»	578	43	13,4
Колхоз «Войково»	26001	63	412,7
Колхоз «Родина»	55790	120	464,9
ОАО «Ключи»	49296	127	388,1
СПК «Русь»	66772	126	529,9
ОАО «Пограничное»	126181	191	660,6
Колхоз «Дим»	42660	94	453,8
ЗАО Агрофирма «Партизан»	155986	437	356,9

Средняя производительность труда по всей совокупности хозяйств составила 633,335 руб./чел.-ч, близко к этому значению расположен ОАО «Байкал» с производительностью - 843,5 руб./чел.-ч. Он и будет типичным хозяйством. Рассчитаем производительность труда в ОАО «Байкал» за 9 лет.

Таблица 2 - Показатели динамики производительности труда отрасли растениеводства в ОАО «Байкал» Тамбовского района за 2002-2010 гг.

Годы	Производительность труда, руб./.чел.-ч.	Абсолютный прирост, руб./чел.-ч.	Темп роста, %	Темп прироста, %	Абсолютное значение 1% прироста, руб./.чел.-ч.
		Базисный	Цепной	Базисный	Цепной	Базисный	Цепной
2002	123,1	-	-	-	-	-	-	-
2003	152,9	29,8	29,8	124,21	124,21	24,21	24,21	1,231
2004	134,01	10,91	-18,89	108,86	87,64	8,86	-12,36	1,529
2005	211,1	88	77,09	171,49	157,52	71,49	57,52	1,3401
2006	389,5	266,4	178,4	316,41	184,51	216,41	84,51	2,111
2007	509,6	386,5	120,1	413,97	130,83	313,97	30,83	3,895
2008	697,2	574,1	187,6	566,37	136,81	466,37	36,81	5,096
2009	843,5	720,4	146,3	685,21	120,98	585,21	20,98	6,972
2010	1089,7	966,6	246,2	884,65	129,19	784,65	29,19	8,435
Всего	4150,61	3042,71	966,6	3271,17	1071,69	2471,17	271,69	30,6091

Значения абсолютных базисных приростов, говорят об увеличении текущих уровней ряда по отношению к базисному. Так, в 2006 г. увеличение производительности труда по сравнению с уровнем 2002 г. составило 266,4 руб./чел.-ч.

Положительные значения цепных показателей свидетельствуют о ежегодном увеличении производительности труда относительно уровня предыдущего года. Пик роста приходится на 2010 год, когда уровень производительности труда по сравнению с уровнем 2009 г. возрос на 246,2 руб./чел.-ч.

В 2004 году цепной показатель имеет отрицательное значение, что свидетельствует об уменьшении производительности труда по сравнению с уровнем предыдущего года на 18,89 руб./чел.-ч.

В 2006 году производительность труда составила 316,41% к производительности труда 2002 года и 184,51% к производительности труда 2005 года, то есть наблюдается увеличение производительности труда по сравнению с 2002 годом на 216,41%, а по сравнению с 2005 годом увеличение на 84,51%. В каждом% данного увеличения содержится по 2,111 руб./чел.-ч.

Средний уровень ряда динамики:

(2.1)

где ?y - сумма уровней интервального ряда динамики;

n - число уровней.

Средний абсолютный прирост:

(2.2)

где ??i_ц - сумма цепных индивидуальных абсолютных приростов.

Средний коэффициент роста:

(2.3)

Средний темп роста:

(2.4)

Средний темп прироста:

(2.5)

Проведенный анализ размера и эффективности сельскохозяйственного предприятия в ОАО «Байкал» позволяет сделать обобщающие выводы.

Найденный средний уровень ряда динамики показывает, что производительность труда в среднем за весь период составляет 461,18 руб./чел.-ч.

Найденный средний абсолютный прирост показывает, что производительность труда в среднем от года к году увеличивается на 120,825 руб./чел.-ч.

Средний коэффициент роста показывает, что производительность труда в среднем от года к году увеличивается в 1,31 раза.

Средний темп роста показывает, что производительность труда в среднем от последующего года к предыдущему составляет 131%.

Средний темп прироста показывает, что производительность труда в среднем от года к году увеличивается на 31%.

Таблица 3 - Выбор оптимальной линии тренда

Вид уравнения	Уравнение	Коэффициент детерминации R2
Линейный	? = 122,7t - 152,4	RІ = 0,918
Логарифмический	? = 407,5ln(t) - 118,5	RІ = 0,699
Полином 2-го порядка	? = 15,41t2 - 31,41t + 130,1	RІ = 0,993
Полином 3-го порядка	? = -1,102t3 + 31,95t2 - 101,0t + 202,9	R2 = 0,995
Степенной	? = 75,94t1,062	RІ = 0,827
Экспоненциальный	? = 76,62e0,300t	RІ = 0,959

Исходя из полученных линий тренда, можно сделать вывод, что линия тренда ? = -1,102t³ + 31,95t² - 101,0t + 202,9 (полином 3-го порядка) наилучшим образом отражает тенденцию производительности труда в ОАО «Байкал» за 9 лет, поскольку она имеет самый высокий коэффициент детерминации R² = 0,995. На основе уравнения полинома 3-го порядка мы определим теоретический уровень производительности труда путем подстановки независимой переменной t.

Определим показатели устойчивости выявленной тенденции. Для удобства составим таблицу 4, в которой рассчитаем исходные данные:

Таблица 4 - Расчет исходных данных

Годы	Фактический уровень производительности труда, руб./чел.-ч., y	t	t2	y*t	Теоретический уровень производительности труда, руб./чел.-ч. ?(t)	yi - ?(t)	(yi - ?(t))2
1	2	3	4	5	6	7	8	9
2002	123,1	1	1	123,1	132,748	-9,648	93,0839	0,07268
2003	152,9	2	4	305,8	119,884	33,016	1090,056	0,2754
2004	134,01	3	9	402,03	157,696	-23,686	561,0266	0,1502
2005	211,1	4	16	844,4	239,572	-28,472	810,6548	0,11885
2006	389,5	5	25	1947,5	358,9	30,6	936,36	0,085261
2007	509,6	6	36	3057,6	509,07	0,53	0,2809	0,001041
2008	697,2	7	49	4880,4	683,464	13,736	188,6777	0,020098
2009	843,5	8	64	6748	875,476	-31,976	1022,465	0,03652
2010	1089,7	9	81	9807,3	1078,492	11,208	125,6193	0,010392
У	4150,61	45	285	28116,13	4150,61	X	4828,224	0,770442
Среднее	461,18	X	X	X	X	X	X	X

Среднеквадратическое отклонение:

(2.6)

показывает, что фактические уровни производительности труда в среднем отклоняются от теоретических (выровненных) в ту или другую сторону под влиянием остаточных факторов на 23,16 руб./чел.-ч.

Коэффициент вариации:

(2.7)

Так как значение коэффициента вариации < 25%, то выявленную тенденцию увеличения производительности труда можно считать устойчивой, а динамику производительности труда можно считать стабильной во времени. Оценим, удачно ли подобрано уравнение прямой с помощью средней ошибки аппроксимации:

(2.8)

= 8,56 < 10%, следовательно, уравнение тренда ? = -1,102t³ + 31,95t² - 101,0t + 202,9 подобрано удачно, уравнение прямой достаточно надёжно описывает линейную тенденцию. На основе исходной информации разумно предположить, что производительность труда в ОАО «Байкал» в текущем году зависит от производительности труда предыдущих лет.

2.2 Индексный анализ производительности труда

Для изучения динамики производительности труда используется индексный метод. Система индексов включает:

1. Индивидуальные индексы уровня производительности труда:

, (2.9)

где П₁ - уровень производительности труда отдельного вида продукции в отчетном году;

П₀ - уровень производительности труда отдельного вида продукции в базисном году;

В связи с тем, что объём производимых продуктов различных видов в единицу затрат труда не соизмерим между собой используется индекс производительности труда по обратному показателю - трудоёмкости продукции:

, (2.10)

где t₀ - трудоёмкость единицы продукции в базисном году;

t₁ - трудоёмкость единицы продукции в отчетном году;

2. Общий натурально-трудовой индекс производительности труда:



, (2.11)

где q₁ - объём производства каждого вида продукции в отчетном году;

На основании данного индекса определяется сумма экономии либо перерасхода рабочего времени в результате роста либо снижения производительности труда:

(2.12)

3. Стоимостной индекс производительности труда определяется по всей экономической единице:

, (2.13)

где q₁p₁ - выручка от реализации с/х продукции в отчетном году;

q₀p₀ - выручка от реализации с/х продукции в базисного году;

Т₁ - прямые затраты труда в растениеводстве на производство продукции в отчетном году;

Т₀ - прямые затраты труда в растениеводстве на производство продукции в базисном году.

Проанализируем изменение производительности труда в 2002 году и 2010 году в хозяйстве - ОАО «Байкал». Для этого составим вспомогательную таблицу 5:



Таблица 5 - Продукция растениеводства и затраты труда на ее производство в ОАО «Байкал» в 2002 и 2010 годах

Название продукции	Объём продукции, ц	Затраты труда, тыс. чел.-ч.
	2002 г. q0	2010 г. q1	2002 г. Т0	2010 г. Т1
Зерновые	61512	48886	15	54
Соя	54663	156152	32	69
?	-	-	47	123

Следующим действием мы определяем прямые и обратные показатели производительности труда. Прямой показатель производительности труда характеризует выход продукции в единицу времени и рассчитывается отношением объема произведенной продукции к отработанному времени (). Обратный показатель - трудоемкость, характеризует затраты на производство единицы продукции (). Для того, чтобы определить прямые и обратные показатели производительности труда по каждому виду продукции, мы составим таблицу 6. В этой же таблице на основании уровней производительности труда рассчитаем индивидуальные индексы по формулам , .

Таблица 6 - Уровни и индивидуальные индексы производительности труда в ОАО «Байкал» в 2002 и 2010 годах

Название продукции	Затраты труда на 1ц, чел.-ч.	Произведено продукции на 1 чел.-ч., ц	Индивидуальные индексы производительности труда
	2002 г.	2010 г.	2002 г.	2010 г.
символы	t0=Т0: q0	t1=Т1: q1	п0= q0: Т0	п1=q1:Т1
Зерновые	0,00024	0,0011	4100,8	905,296	0,22	0,22
Соя	0,00058	0,00044	1708,219	2263,072	1,32	1,32

Для определения общего натурально-трудового индекса производительности труда построим вспомогательную таблицу:

Таблица 7 - Определение натурально-трудового индекса производительности труда в ОАО «Байкал» в 2002 и 2010 годах

Название продукции	Объем продукции, ц	Трудоемкость 1ц, чел.-ч.	Затраты труда, тыс. чел.-ч.
	2002 г.	2010 г.	2002 г.	2010 г.	условные	отчетного года
символы	q0	q1	t0	t1	q1t0	q1t1
Зерновые	61512	48886	0,00024	0,0011	11,73264	53,7746
Соя	54663	156152	0,00058	0,00044	90,56816	68,7069
?	Х	Х	Х	Х	102,3008	122,4815

По формуле (2.11) рассчитаем общий натурально-трудовой индекс

I = 102,3008 / 122,4815 = 0,8352

По формуле (2.12) определим экономию или перерасход рабочего времени за счет роста или снижения производительности труда

?_t = 102,3008 - 122,4815 = -20,1807 тыс. чел.-ч.

По формуле (2.13) определим стоимостной индекс производительности труда

Индивидуальный индекс i = 0,22 показывает снижение в 2010 году на 78% по сравнению с 2002 годом производительности труда при производстве зерновых. Индивидуальный индекс i = 1,32 показывает в 2010 году увеличение на 32% производительности труда при производстве сои по сравнению с 2002 годом. Общий натурально-трудовой индекс производительности труда I = 0,8352 показывает, что производительность труда в целом по всей продукции в 2010 году уменьшилась на16,48% по сравнению с 2002 годом. Перерасход равный -20,1807, показывает, что в 2010 году идет перерасход затрат живого труда по сравнению с 2002 годом на 20,1807 тыс. чел.-ч. Стоимостной индекс производительности труда= 0,7359 показывает в 2010 году снижение затрат труда на продукцию по сравнению с 2002 годом на 26,41%.



2.3 Группировка хозяйств по уровню производительности труда

Сущность статистической группировки - это разделение совокупности на однородные группы по существенным варьирующим признакам. Основой статистической группировки является группировочный признак.

Группировочным признаком называется существенный варьирующий признак, положенный в основу статистической группировки.

Требования к группировочному признаку:

1. Группировочный признак должен быть существенным, т.е. соответствовать целям и задачам группировки.

2. Группировочный признак должен присутствовать у каждой единицы изучаемой совокупности.

3. Группировочный признак должен иметь достаточную вариацию.

Методика группировки:

1. Выбор группировочного признака: согласно теме курсовой работы в качестве группировочного признака я беру производительность труда в растениеводстве на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел.

2. Построение ряда распределения - осуществляется в следующем порядке:

- определение числа групп: зависит от размаха вариации группировочного признака и от объёма изучаемой совокупности; число групп определяется по формуле Стерджесса:

, (2.14)

где - число единиц совокупности

- определение значения интервала - расчёт производится по формуле:



, (2.15)

где - максимальное значение группировочного признака;

- минимальное значение группировочного признака;

- число групп;

- определение границ групп:

1 гр.

2 гр. (2.16)

3 гр.

… … … … … … …

n гр.

Основное требование при построении статистической группировки заключается в соблюдении принципа массовости: должно быть не менее 3-х групп и не менее 3-х единиц в группе, если этот принцип нарушен, то следует делать перегруппировку путём объединения соседних групп.

3. Характеристика полученного интервального ряда числом единиц в группах и набором показателей необходимых для анализа. В моём случае это уровень производительности труда, фондовооружённость, энерговооружённость, фондоотдача, уровень эффективности использования земли, рентабельность.

1. Сгруппируем хозяйства по уровню производительности труда, таблица 8:



Таблица 8 - Распределение хозяйств по производительности труда

Наименование хозяйства	Производительность труда, тыс. руб./чел.
1	2
СПК «Искра»	13,4
СПК «Нива»	58,9
Колхоз «Дружба»	168,4
СХПК «Анновский»	206,9
ОНО ОПХ ВНИИ сои	238,4
ЗАО Агрофирма «Партизан»	356,9
ОАО «Ключи»	388,1
Колхоз «Войково»	412,7
Колхоз «Дим»	453,8
Колхоз «Луч»	463,1
Колхоз «Родина»	464,9
СПК «Русь»	529,9
ОАО «Пограничное»	660,6
СПК «Корфовский»	664,6
СПК «Знамя»	666,3
ОАО «Байкал»	843,5
Колхоз «Амурский Партизан»	898,9
ОАО «Димское»	975,9
ООО «Зарево»	979,1
ООО «АЗК»	1059,8

Построим ранжированный ряд, то есть распределим единицы совокупности в порядке возрастания (от минимального значения к максимальному): 13,4; 58,9; 168,4; 206,9; 238,4; 356,9; 388,1; 412,7; 453,8; 463,1; 464,9; 529,9; 660,6; 664,6; 666,3; 843,5; 898,9; 975,9; 979,1; 1059,8.



Рисунок 1? Огива распределения хозяйств по производительности труда

2.

1 гр. 13,4 + 209,28 =222,68

2 гр. 222,68 + 209,28 = 431,96

3 гр. 431,96 + 209,28 = 641,24

4 гр. 641,24 + 209,28 = 850,52

5 гр. 850,52 + 209,28 = 1059,8

Таблица 9 - Интервальный ряд распределения хозяйств по производительности труда

Группы по производительности труда, тыс. руб./чел.	Число хозяйств в группе	Удельный вес выделенной группы в общей совокупности, %
1 гр. от 13,4 до 222,68	4	20
2 гр. от 222,68 до 431,96	4	20
3 гр. от 431,96 до 641,24	4	20
4 гр. от 641,24 до 850,52	4	20
5 гр. от 850,52 до 1059,8	4	20
?	20	100

Изобразим полученные интервальные ряды в виде гистограммы, рисунок 2:

Рисунок 2 - Гистограмма интервального ряда распределения хозяйств по производительности труда

Наибольшую производительность труда имеет 5 группа хозяйств - от 850,52 до 1059,8 тыс. руб./чел.

3. Охарактеризуем полученные группы следующими показателями:

, (2.17)

где ПТ - производительность труда, тыс. руб./чел.;

, (2.18)

где Ф_воор - фондовооружённость, тыс. руб./чел.;

, (2.19)

где Э_воор - энерговооружённость, л.с./чел.;

, (2.20)

где Ф_отд - фондоотдача, руб.;

; (2.21)

, (2.22)

где Р - рентабельность, %;

Для удобства расчётов построим таблицу 10, куда поместим исходные данные по группам хозяйств.

Таблица 10 - Сводные данные по группам хозяйств

Группы по производительности труда, тыс. руб./чел	Число хозяйств в группе	Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	Себестоимость, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников, чел.	Наличие основных средств, тыс. руб.	Наличие энергетических мощностей, л.с.	Площадь с/х угодий, га
1	2	3	4	5	6	7	8
1 гр. от 13,4 до 222,68	4	16170	20151	147	56112	26798	12297
2 гр. от 222,68 до 431,96	4	340457	253732	1085	571286,5	122827	58082
3 гр. от 431,96 до 641,24	4	284701	240886	598	543438,5	79407	63807
4 гр. от 641,24 до 850,52	4	341142	271632	472	343477,5	64337	46024
5 гр. от 850,52 до 1059,8	4	553688	332286	573	664920,5	77232	59222
В среднем по совокупности	20	1536158	1118687	2875	2179235	370601	239432



Используя исходные данные, дадим характеристику уровня производительности труда с помощью расчётных относительных показателей, и результаты занесём в таблицу 11.

Таблица 11 - Характеристика производительности труда по группам хозяйств

Группы по производительности труда, тыс. руб./чел.	Число хозяйств в группе	ПТ, тыс. руб./чел.	Фондовооружённость, тыс. руб./чел.	Энерговооружённость, л.с./чел.	Фондоотдача, руб.	Эффективность использования земли, тыс. руб./100 га	Рентабельность, %
1 гр. от 13,4 до 222,68	4	110	381,7	182,3	0,36	131,5	- 19,7
2 гр. от 222,68 до 431,96	4	313,8	526,5	113,2	0,44	586,2	34,2
3 гр. от 431,96 до 641,24	4	476,1	908,8	132,8	0,44	446,2	18,2
4 гр. от 641,24 до 850,52	4	722,7	727,7	136,3	0,79	741,2	25,6
5 гр. от 850,52 до 1059,8	4	966,3	1160,4	134,8	0,49	934,9	66,6
В среднем по совокупности	20	534,31	757,39	128,9	0,51	641,58	37,32

Аналитическая группировка показала, что в каждую группу вошло по 4 хозяйства. Согласно расчетам, полученным в таблице 10 можно сделать вывод, что в первой группе хозяйства в интервальном ряду имеют производительность труда от 13,4 до 222,68 тыс. руб./чел., со средней производительностью в группе равной 110 тыс. руб./чел. Показатели фондовооруженности и энерговооружённости составили соответственно 381,7 тыс. руб./чел. и 182,3 л.с./чел. Фондоотдача составила 0,4 руб. т.е. на 1 руб. основных средств приходится 0,36 руб. продукции; с каждых 100 га с/х угодий среди хозяйств данной группы в среднем получают 131,5 тыс. руб. выручки; рентабельность составила (- 19,7%) - это означает получение на каждый рубль затрат 19,7 к. убытка.

Во второй группе производительность труда колеблется в следующих пределах - от 222,68 до 431,96 тыс. руб./чел., а средняя производительность по хозяйствам - 313,8 тыс. руб./чел. Фондовооруженность и энерговооружённость составили соответственно 381,7 тыс. руб./чел. и 182,3 л.с./чел. На рубль основных средств в среднем приходится 0,44 руб. продукции, на каждые 100 га с/х угодий получают 586,2 тыс. руб. выручки, а рентабельность составляет 34,2%, т.е. на рубль затрат приходится 34,2 к. прибыли.

В третьей группе производительность труда колеблется в пределах - от 431,96 до 641,24 тыс. руб./чел. а средняя производительность по хозяйствам - 476,1 тыс. руб./чел. Фондовооруженность и энерговооружённость составили соответственно 908,8 тыс. руб./чел. и 132,8 л.с./чел. На рубль основных средств в среднем приходится 0,44 руб. продукции, на каждые 100 га с/х угодий получают 446,2 тыс. руб. выручки, а рентабельность составляет 18,2%, т.е. на рубль затрат приходится 18,2 к. прибыли.

В четвертой группе производительность труда колеблется в пределах - от 641,24 до 850,52 тыс. руб./чел. а средняя производительность по хозяйствам - 722,7 тыс. руб./чел. Фондовооруженность и энерговооружённость составили соответственно 727,7 тыс. руб./чел. и 136,3 л.с./чел. На рубль основных средств в среднем приходится 0,79 руб. продукции, на каждые 100 га с/х угодий получают 741,2 тыс. руб. выручки, а рентабельность составляет 25,6%, т.е. на рубль затрат приходится 25,6 к. прибыли.

Пятая группа является самой высокой группой по производительности труда и по эффективности использования земли. Здесь производительность труда колеблется от 850,52 до 1059,8 тыс. руб./чел., со средней производительностью равной 966,3 тыс. руб./чел. На 1 работника приходится 1160,4 тыс. руб. основных средств и 134,8 л.с. энергетических мощностей. На рубль основных средств в среднем приходится 0,49 руб. продукции, на каждые 100 га с/х угодий получают 934,9 тыс. руб. выручки, а рентабельность составляет 66,6%, т.е. на рубль затрат приходится 66,6 к. прибыли.

В среднем по совокупности производительность составила 534,31 тыс. руб./чел. вооружённость основными средствами и энергетическими мощностями 757,39 тыс. руб./чел. и 128,9 л.с./чел. соответственно. На рубль основных средств в среднем приходится 0,51 руб. продукции, на каждые 100 га с/х угодий получают 641,58 тыс. руб. выручки, а рентабельность составляет 37,32%, т.е. на рубль затрат приходится 37,32 к. прибыли.

Список литературы

1. Амосов А. «Повышение производительности общественного труда». Экономист, 2000 год. №1 - 53 с.

2. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие / В.Н. Афанасьев, А.И. Марков. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 272 с.

3. Зинченко, А.П. Статистика./ А.П. Зинченко. - М.: КолосС, 2007. - 568 с.

4. Зинченко, А.П. «С/х предприятия: экономико-статистический анализ. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 160 с.

5. Кардашевский В, Бондаренко А. «Повышение производительности: европейский подход» Экономист, 2000 год №11 - 35 с.

Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. М.Г. Назарова. - М.: Финстатистика, 2000. - 771 с.

6. Луценко, А.И. Статистика сельского хозяйства/ А.И. Луценко. - М.: Финансы и статистика, 1989 г. - 334 с.

7. Никулин, Н.К. Практикум по сельскохозяйственной статистике/ Н.К. Никулин. - М.: Статистика, 1978. - 255 с.

9. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1996 г. - 368 с.

10. Практикум по статистике/ Под ред. А.П. Зинченко. - М.: КолосС, 2003. - 392 с.

11. Стадник, А.Я. Социально-экономическая статистика/ А.Я. Стадник, Н.П. Маслова. - Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1990. - 144 с.

12. Статистика сельского хозяйства: Учебник / Под ред. О.П. Замосковного и Б.И. Плешкова. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 344 с.

13. Статистика сельского хозяйства: Учебник / Под ред. Н.К. Коборова. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 400 с.

14. Федорченко, Н.М. Практикум по общей теории статистики/ Н.М. Федорченко, И.А. Федорченко, Е.Г. Бычкова. - Благовещенск: ДальГАУ, 2007. - 219 с.

Размещено на Allbest.ru