Шляхи зниження собівартості виробництва молока (на прикладі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря" Оржицького району Полтавської області)
Основні види собівартості продукції. Умови і рівень розвитку сільськогосподарського підприємства, формування витрат на виробництво сільськогосподарської продукції (на прикладі ТОВ "Агрофірма "Зоря"). Шляхи і фактори зниження собівартості продукції.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 08.05.2011 |
Размер файла | 237,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Молочне скотарство України перебуває нині у надзвичайно тяжкому, кризовому стані. Так, виробництво молока за останні 16 років зменшилось на 49 % головним чином через скорочення поголів'я корів на 44 % Це призвело до різкого скорочення споживання молока населенням. Якщо в 1990 р. споживання молока в розрахунку на душу населення (373 кг) наближалось до рекомендованих норм (390 кг) та обсягу в розвинених країнах світу, то в 2007 р. скоротилось до 223 кг.
Головними причинами цього є передусім загальна економічна криза в країні і, як наслідок, падіння платоспроможного попиту населення, а також диспаритет цін, з одного боку на продукцію промисловості й сільського господарства, а з іншого - на продукцію рослинництва й тваринництва. В обох випадках це не на користь, сільського господарства і тваринництва. Так, виробництво молока в господарствах суспільного сектору є стабільно-збитковим причому рівень збитковості коливається від 54 % у 1997 р. до 0,8% у 2006 р. Виробництво молока завдало цим господарствам у 2006 р. 194 млн. грн збитків, або 138 грн з розрахунку на одну корову. У той же час переробка молока всі ці роки в цілому на підприємствах молочної промисловості була рентабельною.
Зменшення виробництва молока спостерігалось лише в суспільному секторі (у 5,5 раза). У приватних господарствах населення виробництво молока зросло в 1,8 раза. Питома вага особистих господарств населення у валовому виробництві молока підвищилась за цей період з 24 до 76 %. Проте абсолютне і відносне зростання виробництва у приватному секторі не могло компенсувати спад виробництва в суспільному секторі.
Зменшення обсягів виробництва молока вкрай негативно вплинуло на роботу підприємств молочної промисловості, де обсяги виробництва продукції з незбираного молока скоротились більш ніж у 3,5 раза, масла тваринного - майже в 3,4 раза. Слід особливо підкреслити, що заготівля молока переробними підприємствами зменшилась у 4.5 раза, тимчасом як обсяги виробництва молока - лише в 1,7 раза. Якщо в 1990 р. в цілому по Україні частка молока, проданого переробним підприємствам, становила 72 % від валового виробництва молока, то в 2006 р. - тільки 28 %.
Сільськогосподарські виробники почали самостійно виходити на ринок молока безпосередньо (обминаючи молочні заводи) або шляхом створення власних цехів з переробки молока. Пояснюється це - . насамперед існуючими суперечностями між товаровиробниками сільськогосподарської продукції та її переробниками.
Проблема реалізації молока сільськогосподарськими товаровиробниками, особливо господарствами населення, залишається вкрай складною. Останні виробляють 75 % молока, а переробні підприємства заготовили всього 39% загального його виробництва.
Проаналізуємо реалізацію молока та молочної продукції в СТОВ "Агрофірма"Зоря" за 2006 - 2008 роки, на основі таблиці 3.1 Визначимо обсяги та ціни реалізації за різними каналами.
Таблиця 3.1
Натуральні та вартісні показники реалізації молока в СТОВ "Агрофірма"Зоря" за 2006-2008 роки
Канали реалізації |
2006 |
2007 |
2008 |
||||
Натуральні показники |
|||||||
Кількість реалізації, ц |
% |
Кількість реалізації, ц |
% |
Кількість реалізації, ц |
% |
||
1. Переробним підприємствам |
8150 |
98,7 |
8130 |
97,2 |
16330 |
100 |
|
2. Населенню в рахунок оплати праці. |
70 |
0,8 |
170 |
2,0 |
- |
- |
|
3. Видано пайовикам в рахунок орендної плати |
- |
- |
10 |
0,2 |
- |
- |
|
4. На ринку через власні магазини |
40 |
0,5 |
50 |
0,6 |
- |
||
Всього |
8260 |
100 |
8360 |
100 |
16330 |
100 |
|
Вартісні показники |
|||||||
Вартість, тис. грн |
Ціна грн/ц |
Вартість, тис. грн |
Ціна грн/ц |
Вартість, тис. грн |
Ціна грн/ц |
||
1. Переробним підприємствам |
799,6 |
98,11 |
868,8 |
106,86 |
3724,4 |
228,7 |
|
2. Населенню в рахунок оплати праці. |
3,7 |
52,85 |
11,7 |
68,82 |
- |
- |
|
3. Видано пайовикам в рахунок орендної плати |
- |
- |
0,8 |
80,00 |
- |
- |
|
4. На ринку через власні магазини |
3,0 |
75,00 |
4,1 |
82,00 |
- |
- |
|
Всього |
806,3 |
х |
885,1 |
х |
- |
х |
СТОВ "Агрофірма"Зоря" реалізовувало молоко у 2006-2007 роках за 4 каналами, що вказані у таблиці 3.1, у 2008 році даний вид продукції реалізовувався лише переробним підприємствам. Це можна пояснити тим,що ціни за якими реалізується молоко населенню та пайовикам є значно нижчими в порівнянні із цінами закупівлі, що пропонуються переробними підприємствами. Аналізуючи виручку від реалізації переробним підприємствам за досліджуваний період, то спостерігається поступове зростання,що пов'язане частково із зростанням питомої ваги обсягу у структурі каналів реалізації, а частково із зростанням ціни (яка зросла на 214% порівняно із 2007роком, та на 233,1 % в порівнянні із 2006 роком).
Звернувши увагу на те, що в останні роки досить зростає підсобне господарство у населення,реалізовувати молоко саме на переробні підприємства є досить доцільним кроком на шляху зростання прибутку від виробництва даного виду продукції.
Прогнозуючи кон'юнктуру ринків як на короткострокову, так і на довгострокову перспективу, найчастіше використовують метод розрахунку матеріальних балансів. Оскільки цінова кон'юнктура є похідною від співвідношення сумарного попиту і пропозиції, то маючи їх розрахунки, можна прогнозувати тенденції і самі рівні цін на перспективу. У таблиці 3.1 наведено баланси молока і молокопродуктів (перераховано в молоко) в Україні.
Таблиця 3.2
Баланс молока та молочних продуктів.
1995 |
2000 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
Виробництво |
17274 |
12658 |
13661 |
13710 |
13714 |
13287 |
12262 |
|
Зміна запасів на кінець року |
-440 |
-394 |
-106 |
-360 |
-27 |
174 |
-72 |
|
Імпорт |
58 |
50 |
74 |
80 |
112 |
150 |
199 |
|
Усього ресурсів |
17772 |
13102 |
13841 |
14150 |
13799 |
13263 |
12533 |
|
Експорт |
1420 |
1100 |
1145 |
2126 |
1901 |
950 |
939 |
|
Витрачено на корми |
3723 |
2203 |
1863 |
1296 |
1270 |
1326 |
1141 |
|
Втрати |
80 |
10 |
6 |
3 |
3 |
7 |
5 |
|
Фонд споживання |
12549 |
9789 |
10827 |
10725 |
10625 |
10980 |
10448 |
[14, с.344].
На сьогодні (і в найближчій перспективі) усі області України поділяють на три групи:
1. Області, де формуються експортні ресурси транспортабельних молочних продуктів (масла, твердих сирів, молочних консервів тощо) - Чернігівська, Сумська, Житомирська, Волинська, Рівненська, Львівська, Вінницька, Черкаська, Полтавська, Хмельницька, Тернопільська, Кіровоградська;
2. Області, де обсяг виробництва молока може задовольнити, в основному, лише внутрішні потреби в молоці й молокопродуктах (Чернівецька, Івано-Франківська, Закарпатська, Миколаївська, Херсонська);
3. Області, які не можуть забезпечити власні потреби в молоці та молокопродуктах (Київська, Донецька, Луганська, Дніпропетровська, Запорізька, Харківська, Одеська та Автономна Республіка Крим). У ці регіони надходить відповідна кількість переважно транспортабельних молочних продуктів з областей першої групи з тим, щоб забезпечити більш рівномірне споживання їх населенням [29, с.141-143].
Головним завданням у молокопродуктовому підкомплексі України є збереження і подальший розвиток створеного науково-виробничого потенціалу. Цей потенціал у безкризових умовах зможе повністю забезпечити потреби-країни у молоці та продуктах його переробки на внутрішньому ринку і дасть змогу наростити експортний потенціал країни. У 1990 р. поставки молокопродуктів у загальносоюзній фонд досягли 3,5 млн т (у перерахунку на молоко), або 14,5 % від загального виробництва молока. У наступні роки (1991-1994) експорт молокопродукції різко скоротився (до 479 тис. т у середньому за рік), у 1995-1996 рр. дещо зріс (1268 тис. т), а в 1997-1998 рр. дорівнював 250 тис. т., обсяги експорту продукції тваринництва у 2008 році становили 1182 млн. дол. США (17 % до всього експорту сільгосппродукції). Порівняно з відповідним періодом 2007 року відбулося збільшення на 51 % [25, с.154]
Експортно-імпортні операції на ринку молока і молочних продуктів в останні роки характеризуються різними тенденціями. Основними видами молокопродуктів, які експортуються з території України, є вершкове масло (до країн СНД) і сухе знежирене молоко (до країн СНД і далекого зарубіжжя).
Що ж до операцій імпорту, то тут відбувається суттєве зменшення кількості завезеного в Україну вершкового масла і збільшення обсягів імпортованого сухого молока. Тенденція зменшення імпорту вершкового масла збережеться і надалі, оскільки населення України буде віддавати перевагу вітчизняному маслу завдяки його високій якості й доступній ціні. Що стосується імпорту сухого молока, то його слід скоротити, бо Україна сама може забезпечувати потребу в ньому [26, с.138].
Національною програмою розвитку агропромислового виробництва і соціального відродження села на 1999-2010 рр. передбачається довести виробництво молока в Україні 2010 р. - до 20 млн т (проти 24,5 млн т у 1990 р. і 13,7 млн т у 1997 р.). При цьому важливо вибрати ефективний шлях збільшення виробництва молока.
Практика багатьох країн з розвиненою економікою свідчить, що програму збільшення виробництва молока можна ефективно вирішувати за істотного скорочення поголів'я молочної худоби. Так, у США поголів'я молочного стада за 1940-1993 рр. зменшилось у 2,4 раза, однак виробництво молока зросло в 1,4 раза за рахунок підвищення у 3,4 раза продуктивності корів. Скороченню в США поголів'я молочної худоби передувало значне поліпшення кормової бази і племінної роботи, а також нарощування поголів'я м'ясних спеціалізованих порід. Унаслідок цього були вирішені проблеми високоефективного виробництва як молока, так і якісного м'яса. Такий досвід може послугувати прикладом і для нашої країни [24, с.150-152].
Висновки та пропозиції
В українському тваринництві до цього часу залишається безліч проблем, одна з яких - висока собівартість. За даними Мінагрополітики за останні 10 років сільськогосподарські підприємства від реалізації тваринницької продукції одержали майже 16 млрд. грн збитків, оскільки оптові ціни були в 1,5 - 2,0 раза меншими, ніж витрати на її виробництво. Через низький рівень технологічного розвитку сектора, диспаритет цін на сільськогосподарську та промислову продукцію, відсутність належного державного регулювання цей показник в цілому по Україні продовжує зростати у всіх галузях тваринництва.
Провівши дослідження на основі СТОВ "Агрофірма "Зоря" Оржицького району Полтавської області, можна сказати що підприємство є прибутковим і, враховуючи сучасний стан економіки країни, знаходиться на досить стабільному та ефективному етапі розвитку. Якщо зробити висновок, по 2008 році, то в даному році підприємство досягло досить високих результатів розвитку, а сама 38,0% рентабельності та 30,3% норми прибутку.
В підприємстві, максимально можливо, ефективно використовуються основні та оборотні фонди, а також земельні ресурси (99,2 % площі сільськогосподарських угідь займає рілля 70 % якої займають посіви зернових та технічних культур).
Виробництво продукції тваринництва у СТОВ "Агрофірма "Зоря" є не досить ефективним, і існує безліч проблем які необхідно вирішувати. Проте виробництво молока у господарстві приносить значні прибутки, проте рівень його рентабельності низький, і основною причиною цього є висока собівартість. Найбільші затрати підприємство витрачає на корми та оплату праці, а тому для нашого підприємства важливим є розширення власної кормової бази та застосування технологій виробництва молока із найменшими затратами праці.
Основними методами зниження собівартості продукції молочного скотарства, що розкриті у даній курсовій роботі,є противитратний механізм зниження собівартості та підвищення молочної продуктивності корів.
Противитратний механізм АПК - це спосіб функціонування сукупності економічних підойм та стимулів у системі економічного механізму з метою забезпечення зниження питомих виробничих витрат за зростання виробництва продукції на одиницю ресурсного потенціалу
Під продуктивністю тварин розуміють вихід продукції на 1 голову за відповідний період (день, місяць,рік). ЇЇ показники відображають якісний рівень розвитку тваринництва. Підвищення продуктивності на основі зміцнення кормової бази, використання досягнень генетики, селекцій, нових біологічних методів якісного поліпшення стада є головним напрямом сталого і динамічного розвитку тваринництва.
Важливим фактором у зниженні повної собівартості молока є вибір ринку збуту. Проаналізувавши ринок молока в Україні можна сказати,що молочне скотарство України перебуває нині у надзвичайно тяжкому, кризовому стані. Так, виробництво молока за останні 16 років зменшилось на 49 % головним чином через скорочення поголів'я корів на 44 % Це призвело до різкого скорочення споживання молока населенням. Якщо в 1990 р. споживання молока в розрахунку на душу населення (373 кг) наближалось до рекомендованих норм (390 кг) та обсягу в розвинених країнах світу, то в 2007 р. скоротилось до 223 кг.
Проведений аналіз дає підстави стверджувати,що зростання собівартості є одним з гальмівних чинників,що стримують розвиток галузі. Під час вирішення питань пов'язаних із покращенням результатів функціонування тваринництва, сільськогосподарським підприємствам слід звернути увагу насамперед на зниження собівартості продукції. Лише зі зниженням останньої продукція має шанси стати конкурентоспроможною та ефективною в умовах членства в СОТ.
Використана література
1. Афанасьєв М.В., Гончаров А.Б. Економіка підприємства: Навч.-метод. посібник для самостійного вивчення дисципліни / За ред. М.В. Афанасьєва. - Х.: ВД ЧНЕЖК, 2003. - 256с.
2. Горкавий В.К., Бойко Т.М. Аналіз виробництва продукції тваринництва: Текст лекції. - Харк. нац. аграрн. ун-т ім. В.В. Докучаєва. - Х., 2008. - 54с.
3. Економіка аграрних підприємств: Підручник / В.Г. Андрійчук. - К.: КНЕУ, 2002. - 624 с.
4. Економіка виробництва молока і молочної продукції в Україні: Монографія. / За ред. П.Т. Саблука і В.І. Бойка. - К.: ННУ ІАЕ, 2005. - 340 с.
5. Економіка підприємства: Підручник / За заг. редакцією С.Ф. Покропивного - вид.2-ге, перероб. та доп. - К: КНЕУ, 2005-528с.,іл.
6. Ковальчук М.І. Економічний аналіз діяльності підприємств АПК. Навч. підручник. - К.: КНЕУ, 2004. - 537с.
7. Нелеп В.М. Планування на аграрному підприємстві: Підручник - 2-ге видання, перероблене та доповнене. - К: КНЕУ, 2004. - 495с.
8. Ольховіков О.В., Гріцишин О.Б. Основи економіки агропромислового виробництва: Підручник для учнів професійно-технічних навчальних закладів. / За ред. В.В. Паржицького. - К.: Пед. Преса, 2005-320 с.
9. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посібник. - 2-ге вид., випр. і доп. - К: Знання, 2005-662с. - (Вища освіта ХХІ століття).
10. Ціни, витрати, прибутки агровиробництва та інфраструктура продовольчих ринків. / За ред. О.М. Шпичака. - К.: ІАЕ, 2000. - 585с.
11. Шиян Н.І. Економіка виробництва молока: Лекція / Харк. нац. аграрн. ун-т. - Х., 2003-38с.
12. Шиян Н.І. Найдьонова Н.С. Стан і тенденції розвитку скотарства України: Текст лекції. - Харк. нац. аграрн. ун-т ім.В. В. Докучаєва. - Х., 2005. - 44с.
13. Методичні рекомендації з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) сільськогосподарських підприємств/ Затверджено наказом Міністерства аграрної політики України 18.05.2001р.,№132. - К., 2001
14. Статистичний щорічник України за 2007 рік. - К.: Техніка, 2008. - 625с.
15. Довідник економіста - міжнародника / В.В. Волошин та інші. - К.: Політвидав. України, 1990. - 399 с.
16. Економічний довідник аграрника / В.Д. Дробот, Г.І. Зуб, М.П. Кононенко та інші; за ред. Ю.Я. Лузанна, П.Т. Саблука. - К.: Преса України, 2003. - 800с.
17. О.М. Гіржева. Напрями підвищення прибутковості і рентабельності виробництва молока. // Вісник ХНАУ. - 2008. - №7. - 344-354
18. Підгайна С.Г. Тенденції і зміни собівартості продукції тваринництва на підприємствах України. // Вісник ХНАУ. - 2008. - №3 - 349-355
19. Яковлева Ю.С. Методичні підходи до визначення собівартості продукції сільськогосподарських підприємств. // Вісник ХНАУ. - 2008. - №9. - 239-246
20. Бондаренко В.М. Розвиток ефективного виробництва молока та його промислової переробки в Україні. // Економіка АПК - 2008. - №5. - 61-64
21. Бужин О.А. Оперативне визначення динаміки рентабельності та собівартості продукції тваринництва, складових конкурентоспроможності в умовах ринку. // Економіка АПК - 2007. - №4. - 71-75
22. Васильченко О.М. Розвиток молочного скотарства в контексті інтеграції України в світову економіку. // Економіка АПК - 2008. - №2. - 34-36.
23. Зимовець В.Н. Проблема формування собівартості, цін і рентабельності в АПК. // Економіка АПК - 2002. - №10. - 106-109
24. Козак О.А. Основні тенденції розвитку світового ринку молока та молочної продукції. // Економіка АПК - 2007. - №3. - 149-153
25. Козак О.А. Ринок молока в Польщі та Україні: характеристика і порівняння. // Економіка АПК - 2008. - №8. - 149-154
26. Лакішик О.В. Стан і перспективи експорту молока та молокопродуктів. // Економіка АПК - 2008. - № 3. - 136-141.
27. Мороз О.В. Каричина Н.П. Розвиток молочної промисловості в умовах конкуренції на ринку. // Економіка АПК - 2007. - №7. - 131-138
28. Павлик В.П. Собівартість і реалізація продукції у формуванні аграрного ринку. // Економіка АПК - 2007. - №5. - 147-152
29. Сулима Н.В. Розвиток ринку молока та молочної продукції в Україні. // Економіка АПК - 2008. - №8. - 140-144
30. Шкільов О.В. Внутрішньогосподарські резерви підвищення ефективності використання виробництва молока. // Економіка АПК - 2007. - №9. - 36-39
Додатки
Додаток 1
Розрахунок валової продукції в порівняльних цінах 2005 року в СТОВ "Агрофірма "Зоря" за 2006-2008 рр.
Галузі та види продукції. |
Порівнянна ціна 2005р. грн/ц. |
2006 |
2007 |
2008 |
||||
Кількість продукції, ц |
Вартість продукції, тис. грн |
Кількість продукції, ц |
Вартість продукції, тис. грн |
Кількість продукції, ц |
Вартість продукції, тис. грн |
|||
Зернові і зернобобові. |
х |
х |
2072,5 |
х |
1813,0 |
х |
3923,5 |
|
З них: пшениця |
40,58 |
15692 |
636,8 |
17041 |
691,5 |
27887 |
1131,7 |
|
жито |
36,47 |
526 |
19,2 |
632 |
23,0 |
1306 |
47,6 |
|
гречка |
84,74 |
1276 |
108,1 |
932 |
79,0 |
- |
- |
|
кукурудза на зерно |
35,88 |
3861 |
138,5 |
5238 |
187,9 |
50050 |
1795,8 |
|
ячмінь |
47,54 |
21560 |
1024,9 |
14014 |
666,2 |
18730 |
890,4 |
|
горох |
38,53 |
3512 |
135,3 |
2815 |
108,5 |
- |
- |
|
овес |
35,50 |
1584 |
56,2 |
1397 |
49,6 |
1634 |
58,0 |
|
інші зернові (просо) |
30,93 |
314 |
9,7 |
234 |
7,2 |
- |
- |
|
Соняшник |
88,02 |
5129 |
451,4 |
5993 |
527,5 |
17900 |
1575,6 |
|
Цукрові буряки |
16,99 |
118452 |
2012,5 |
84657 |
1438,3 |
- |
- |
|
Овочі відкритого грунту |
120,5 |
270 |
32,54 |
11 |
1,3 |
- |
- |
|
Силос |
3,73 |
63360 |
236,3 |
40816 |
152,2 |
82425 |
307,4 |
|
Соя |
98,91 |
- |
- |
- |
- |
2620 |
259,1 |
|
Кормові коренеплоди |
11,52 |
1186 |
13,6 |
- |
- |
- |
- |
|
Сінаж |
2,00 |
8840 |
17,7 |
- |
- |
- |
- |
|
Рослинництво, всього |
х |
х |
4836,5 |
х |
3932,3 |
х |
6065,7 |
|
ВРХ |
664,71 |
2145 |
1425,8 |
1654 |
1099,4 |
2553 |
1697,0 |
|
Свині |
1004,88 |
512 |
514,5 |
603 |
605,9 |
1210 |
1215,9 |
|
Молоко |
104,27 |
19081 |
1989,6 |
17774 |
1853,3 |
18768 |
1956,9 |
|
Мед |
1208,43 |
8,01 |
9,7 |
- |
- |
- |
- |
|
Яйця, тис. шт. |
305,26 |
16 |
4,9 |
- |
- |
- |
- |
|
Тваринництво, всього |
х |
х |
3944,5 |
х |
3558,7 |
х |
4869,8 |
|
Всього по господарству |
х |
х |
8781,0 |
х |
7491,0 |
х |
10935,5 |
Додаток 2
Визначення чистої продукції підприємства, тис. грн в СТОВ "Агрофірма "Зоря" за 2006-2008 рр.
Показники. |
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
|
Валова продукція (за собівартістю) |
9428,6 |
9401,7 |
15439,0 |
|
Сума матеріальних затрат на виробництво продукції (всі виробничі витрати крім оплати праці та відрахувань на соціальні заходи), тис. грн. |
8069,3 |
8887,7 |
15479 |
|
Сума збитку. |
- |
- |
- |
|
Сума прибутку. |
557,7 |
359,3 |
5594,0 |
|
Чиста продукція (валовий дохід) |
1917,0 |
873,3 |
5554,0 |
Чиста продукція визначається за формулою:
ЧП=ВПС-МЗ+П-З, де
ВПС - Валова продукція, оцінена за собівартістю її виробництва, тис. грн.
МЗ - Сума матеріальних затрат на виробництво продукції, тис. грн.
П - Сума прибутку, тис. грн.
З - Сума збитку, тис. грн.
За 2006 р.
ЧП=9428,6-8069,3+557,7=1917,0
За 2007 р.
ЧП=9401,7-8887,7+359,3=873,3
За 2008 р.
ЧП=15439,0-15479+5594,0=5554,0.
Додаток 3
Розрахунок умовного поголів'я тварин в СТОВ "Агрофірма "Зоря" за 2006-2008 рр.
Види тварин. |
Коефіцієнт переводу в умовне поголів'я. |
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
||||
Поголів'я, гол. |
Умовне поголів'я. |
Поголів'я, гол. |
Умовне поголів'я. |
Поголів'я, гол. |
Умовне поголів'я. |
|||
Корови, бики. |
1 |
315 |
315 |
398 |
398 |
438 |
438 |
|
ВРХ на відгодівлі. |
0,6 |
1265 |
759 |
1246 |
748 |
1168 |
701 |
|
Свині. |
0,3 |
533 |
160 |
697 |
209 |
754 |
226 |
|
Птиця. |
0,02 |
455 |
9,0 |
- |
- |
- |
- |
|
Разом по господарству. |
х |
х |
1243 |
х |
1355 |
х |
1365 |
Додаток 4
Визначення коефіцієнта зосередження товарного виробництва в 2006 р.
Види продукції |
Вартість товарної продукції |
Ранжиро- ваний ряд (і) |
2Ч (і - 1) |
РЧ2Ч (і - 1) |
||
тис. грн |
% |
|||||
Зернові, - всього |
1543,5 |
17,3 |
1 |
1 |
17,3 |
|
Соняшник |
588,8 |
6,6 |
5 |
9 |
59,4 |
|
Цукрові буряки |
1057,0 |
11,8 |
3 |
5 |
59,0 |
|
Овочі відкритого грунту. |
11,4 |
0,2 |
8 |
15 |
3,0 |
|
Інша продукція рослинництва |
70,8 |
0,8 |
7 |
13 |
10,4 |
|
Разом по рослинництву |
3271,5 |
36,7 |
х |
х |
х |
|
Жива маса худоби, - всього |
1234,0 |
13,8 |
х |
х |
х |
|
у т. ч. велика рогата худоба |
772,0 |
8,7 |
4 |
7 |
60,9 |
|
свині |
462,0 |
5,1 |
6 |
11 |
56,1 |
|
Молоко |
1302,7 |
14,5 |
2 |
3 |
43,5 |
|
Мед |
4,1 |
0,1 |
10 |
19 |
1,9 |
|
Яйця, тис. шт. |
6,4 |
0,1 |
9 |
17 |
1,7 |
|
М'ясо птиці |
11,7 |
0,1 |
8 |
15 |
1,5 |
|
Інша продукція тваринництва |
1,0 |
0,1 |
11 |
21 |
231 |
|
Разом по тваринництву |
2559,9 |
28,7 |
х |
х |
х |
|
Промислова продукція |
2097,8 |
23,5 |
х |
х |
х |
|
Інша продукція, роботи і послуги |
269,8 |
3,1 |
х |
х |
х |
|
Реалізація товарів. |
717,8 |
8,0 |
х |
х |
х |
|
Всього по господарству |
8916,8 |
100 |
х |
х |
545,7 |
Кс ==100/545,7=0,18
Додаток 5
Визначення коефіцієнта зосередження товарного виробництва в 2007 р.
Види продукції |
Вартість товарної продукції |
Ранжиро ваний ряд (і) |
2Чі - 1 |
РЧ (2Чі - 1) |
||
тис. грн |
% |
|||||
Зернові, - всього |
1543,9 |
23,1 |
2 |
3 |
69,3 |
|
Соняшник |
1109,5 |
16,6 |
3 |
5 |
83,0 |
|
Цукрові буряки |
655,9 |
9,8 |
5 |
9 |
88.2 |
|
Силос. |
30,3 |
0,5 |
8 |
15 |
7,5 |
|
Інша продукція рослинництва |
50,3 |
0,8 |
7 |
13 |
10,4 |
|
Разом по рослинництву |
3389,9 |
50,8 |
х |
х |
х |
|
Жива маса худоби, - всього |
1254,5 |
18,8 |
х |
х |
х |
|
у т. ч. велика рогата худоба |
961,6 |
14,4 |
4 |
7 |
100,8 |
|
свині |
292,9 |
4,4 |
6 |
11 |
48,4 |
|
Молоко |
2024,3 |
30,3 |
1 |
1 |
30.3 |
|
Інша продукція тваринництва |
5,9 |
0,1 |
9 |
17 |
1,7 |
|
Разом по тваринництву |
3284,7 |
49,2 |
х |
х |
х |
|
Всього по господарству |
6674,6 |
100 |
х |
х |
439,6 |
Кс ==100 / 439,6 =0,23
Визначення коефіцієнта зосередження товарного виробництва за 2008 р.
Кс ==100 / 329,8 =0,31
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Місце собівартості в системі показників ефективності виробництва. Формування витрат на виробництво сільськогосподарської продукції та їх класифікація. Факторний аналіз собівартості та оцінка його результатів. Технологічні фактори зниження собівартості.
дипломная работа [68,6 K], добавлен 10.08.2015Аналіз динаміки собівартості продукції свинарства. Рівень, динаміка витрат на 1 грн. валової продукції. Аналіз собівартості продукції свинарства за статтями витрат. Резерви, шляхи зниження собівартості продукції свинарства. Оцінка потенціалу підприємства.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 08.12.2008Поняття собівартості промислової продукції. Рівень собівартості тракторів на "ДП ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова". Причини збитковості виробництва тракторів на підприємстві. Шляхи зниження собівартості промислової продукції підприємства та їх використання.
дипломная работа [105,1 K], добавлен 27.08.2011Теоретичні основи визначення собівартості продукції підприємства: поняття, структура, шляхи формування, методика аналізу витрат на виробництво. Аналіз основних техніко-економічних показників на ВАТ "ЦГЗК". Шляхи зменшення резервів собівартості продукції.
дипломная работа [589,7 K], добавлен 08.06.2011Механізм формування собівартості експортної продукції та процеси її зниження. Аналіз виробничо-господарської, фінансової та зовнішньоекономічної діяльності ПАТ "СВЗ". Удосконалення механізму зниження собівартості експортної продукції підприємства.
дипломная работа [863,9 K], добавлен 26.06.2014Загальна характеристика витрат підприємства. Поняття, механізм формування, показники та методи вимірювання собівартості продукції. Коротка соціально-економічна характеристика діяльності ТОВ "Гранд". Напрямки скорочення затрат на виробництво продукції.
курсовая работа [114,5 K], добавлен 19.09.2011Поняття суспільних витрат виробництва, виробничих витрат і собівартості продукції рослинництва. Основні положення методики обчислення собівартості продукції рослинництва. Напрямки зниження трудомісткості продукції і підвищення продуктивності праці.
курсовая работа [62,0 K], добавлен 06.05.2019Поняття собівартості продукції, її види. Економічний зміст витрат на виробництво їх склад, класифікація. Аналіз структури операційних витрат за економічними елементами. Собівартість за калькуляційними статтями витрат. Аналіз шляхів зниження собівартості.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 30.11.2010Поняття та структура собівартості продукції. Виробничі ресурси підприємства та їхнє використання. Аналіз вартісних показників продуктивності праці. Динаміка виробництва насіння зернових культур. Шляхи зниження собівартості продукції і збільшення прибутку.
курсовая работа [249,1 K], добавлен 07.05.2015Поняття собівартості та її структура. Характеристика підприємства ТОВ "Срібне плесо". Аналіз впливу собівартості окремих груп продукції за рівнем їх рентабельності. Техніко-економічні чинники та резерви зниження собівартості продукції підприємства.
курсовая работа [70,5 K], добавлен 21.02.2013