Два основных типа экономических систем хозяйствования

На фоне этой картины особый случай представлял военно-промышленный комплекс (ВПК) СССР. Здесь были сконцентрированы лучшие кадры специалистов и рабочих, самый совершенный технический аппарат в виде машин и оборудования. Здесь была жесткая дисциплина труда, четкая организация производства и самая высокая оплата труда в промышленности. Непроизводительные с экономической точки зрения военные расходы превышали 20% ВНП страны, а доля военной продукции в общем выпуске советского машиностроения составляла более 40%. На военные цели уходила третья часть производимого в стране металла, 20% топлива. Напомним, что в Германии и Японии высокие темпы экономического роста в значительной мере были обусловлены практическим отсутствием военных расходов, в СССР же огромные военные расходы стали серьезным фактором сначала снижения, а затем и прекращения экономического роста. Перед лицом начавшегося в 70-х годах перехода промышленности стран Запада на энерго- и ресурсосберегающие технологии Советский Союз оказался банкротом. Он не смог разработать собственные технологии и, как обычно, компенсировал снижающуюся эффективность в производстве и потреблении сырья наращиванием объемов производства и экспорта. Особенно показателен в этом отношении экспорт в капиталистические страны нефти и газа. Один лишь экспорт нефти дал Советскому Союзу не менее 200 млрд долл. Однако до сих пор никто не знает, куда пошли эти ресурсы. Они были «съедены» растущей неэффективностью советской экономики. [1,2,5,7]

Реальное бытие «реального социализма» особенно отчетливо проявилось в годы правления Л. Брежнева. Экономика уже не работала, проблемы не решались, бесхозяйственность и коррупция правящего класса расцветали пышным цветом. Атмосфера безответственности и вседозволенности, самовосхваления и торжества посредственности стала обычной чертой «социалистического образа жизни».

Парадокс заключается в том, что развитие производительных сил, которое марксизмом рассматривалось как мотор общественного и экономического прогресса, на деле привело к формированию тоталитарной экономической модели без конкуренции и рынка, без мотивации к труду и НТП. Эта модель могла работать лишь при крайне неэффективном использовании и перенакоплении всех ресурсов. Лень и имитация работы во многих случаях стали нормой советской трудовой «этики», а производительный, эффективный и честный труд проявлялся все реже и реже [11. С.90-111].

На базе несрабатываемости экономической модели «реального социализма», замедления темпов экономического роста и нарастания трудностей в социальной и экономической жизни общества вызревал необратимый процесс широкого социального напряжения, недовольства значительной части людей условиями труда и жизни. Брежневский застойный период обнажил всю бесплодность и бесперспективность созданной Сталиным экономической модели. Возникшая в годы перестройки гласность и более продвинутые попытки экономических реформ полностью изжили эту модель и связанную с ней политическую структуру тоталитарного общества. «Развитой социализм СССР» прекратил свое существование.

2.2 Переходная система хозяйствования и результаты реформ российской экономики 1985-2000 гг.

Переходная экономика - это переходное состояние от одной экономической системы к другой экономической системе. В этом случае происходит изменение основ данной системы, в результате которого радикально меняется вся система [4, С.41]. Из сказанного вытекают основные черты переходной экономики и ее отличия от сложившихся экономических систем.

Во-первых, если сложившаяся экономика воспроизводится на своей собственной экономической и институциональной основе, то переходная призвана сформировать основу новой экономической системы. Понятие основа экономической системы относится к числу ключевых в экономической теории. Оно включает в себя прежде всего установившиеся в экономике формы хозяйственных связей или тип координации деятельности между субъектами экономики. Зачастую к основе относят также присущий системе господствующий тип собственности и институтов, организующих ее функционирование. Когда эти элементы экономической системы сформированы, то можно говорить о завершении переходного состояния экономики и о вступлении ее в стадию развития на собственной основе [4, С.416-417].

Во-вторых, свойством переходной экономики является ее многоукладность. Экономический уклад - это особый тип экономических отношений, существующий наряду с другими отношениями. В любой экономике, в том числе и развитой, существуют различные типы экономических отношений (уклады), характеризующиеся различными формами собственности, интересами, способами ведения хозяйства. Например, современная экономика Запада характеризуется большим слоем малых предприятий, имеющих источником своего функционирования и развития собственный труд их владельцев. Однако этот слой производителей существует на базе господствующего типа координации и капиталистических форм собственности. Иное дело переходная экономика - многоукладность здесь присутствует как элемент основы. В переходной экономике существуют и старая, и новая основы и еще только формируется новая система связей. Так, в российской переходной экономике наряду с формирующейся рыночной системой наличествуют и другие типы регуляторов хозяйственных связей, включая неэкономические и теневые, и т.д. Преодоление многоукладности в основе экономики - одна из целей переходной экономики [6, С.125].

В-третьих, переходную экономику характеризует неустойчивость развития как ее внутреннее свойство. Стабильных переходных экономик не существует в силу того, что происходят постоянные изменения старых отношений при отсутствии новых институтов, норм и правил, возникают новые отношения, в которых участвуют новые экономические субъекты; происходит столкновение старых и новых экономических интересов. В силу этого тенденция к постоянному обострению экономических, социальных и политических отношений - внутреннее свойство переходных экономик. Все это требует создания особых способов поддержания стабильности и устранения экстремальных условий, способствующих нарушениям в экономике [4, с.417].

В-четвертых, относительная длительность преобразований в переходной экономике. Она объясняется не только сложностью и противоречивостью процессов. Это прежде всего следствие естественных, не зависящих от политической власти факторов: известной инерционности прежних подходов, невозможности единовременно изменить технологический базис, заменить кадры, изменить структуру народного хозяйства, создать новые политические и экономические институты. Все это требует создания для всего периода переходной экономики особого механизма согласования интересов, а также государственной поддержки тех субъектов экономики, которые оказались в трудном положении по не зависящим от них причинам [14, С.47].

Осуществление преобразований в российской экономике вызвало коренные радикальные изменения экономических отношений в стране. Уже во второй половине 90-х годов произошло окончательное разрушение плановых форм регулирования экономической жизни общества, системы рыночного распределения ресурсов. Были устранены ограничения в деятельности предприятий различных форм собственности, постоянно шел активный процесс создания комбинированных и смешанных форм собственности на базе ускоренной приватизации, становления различных форм капитала, осуществлена либерализация цен, внутренней и внешней торговли, созданы условия для более активного влияния цены на поведение производителей и потребителей, а также на структуру народного хозяйства. Создаются институты рыночной экономики, охватывающие как правовое оформление рыночных преобразований, так и финансовую и банковскую системы. Развивается система форм макроэкономической политики, ориентированная на воздействие на экономику [13, С.340].

Все это свидетельствует о том, что на первом этапе преобразований достигнуты значительные результаты в создании основ рыночной экономики. Однако еще нельзя утверждать, что такая экономика уже создана. Формирование рыночных отношений в России происходило не в условиях роста экономики и активной предпринимательской деятельности в основных ее отраслях, а в условиях спада и разрушения прежней структуры народного хозяйства. Еще не созданы эффективные собственники. Банковская система находится в состоянии кризиса и требует реорганизации, велик удельный вес теневой экономики и т.д. Имеется ряд других признаков, свидетельствующих о том, что экономика России еще не воспроизводится как рыночная экономическая система.

Однако преобразования сопровождались тяжелыми для страны и ее населения последствиями, что нашло выражение в изменении ряда ключевых экономических показателей (см. приложение 2). Как видно из таблицы в приложении 2, в годы реформирования происходило ухудшение основных макроэкономических показателей. Таким образом, радикальные изменения экономической жизни российского общества в годы преобразований сочетались с явно неблагоприятными экономическими и социальными результатами преобразований. "Цена" преобразований оказалась, по мнению большинства исследователей, очень высокой для общества.

Для российской экономики характерно преобладание ориентированных на быстрые изменения радикальных вариантов экономических преобразований. Это нашло выражение в краткосрочности и радикальности приватизации без учета эффективности преобразований собственности, в форсированном проведении мер по "открытию" экономики, поспешности разрыва старых связей и т.д.

Быстрота преобразований в условиях несформировавшейся рыночной структуры привела к тому, что предприниматели начинали строить свой бизнес на выгодах от слабости государства и законов. Формирование олигархического капитализма - следствие форсированного реформирования в условиях отсутствия законных источников накопления частного капитала. Через возникший механизм псевдобанковской деятельности, форсированное снятие ограничений на вывоз капитала, схему искусственного банкротства был создан крупный капитал, который во многом связан с теневой деятельностью. Построение банковской системы не было ориентировано на производство и даже на ростовщический тип действий, а происходило часто путем незаконного присвоения и обогащения.

Переходная экономика не может функционировать без радикальных преобразований. По своей сути она требует замены прежних отношений, коренного изменения методов регулирования. При этом степень радикализации преобразований постоянно должна соотноситься с эффективностью экономики и возможностями ее воспроизводства, так как радикальные преобразования уже сами по себе ведут к неизбежным потерям ВНП, вызванным отмиранием прежних структур и изменением форм координации. Но чрезмерная скорость преобразований, как это показывает опыт реформирования в России, приводит к такому разрушению производственных структур, которое подрывает условия даже для простого воспроизводства экономического потенциала общества на протяжении относительно длительного периода времени [6, С.54].

Среди методов преобразований обычно различают методы "шоковой терапии" и методы постепенных преобразований. Если методы "шоковой терапии" предполагают использование одномоментных решительных и радикальных мер по реформированию экономики, то методы постепенных преобразований - "мягкое", постепенное приспособление экономической политики к изменяющимся условиям. В практике переходных экономик обычно имеет место сочетание методов "шоковой терапии" с приемами постепенных преобразований. Различия существуют лишь в степени использования тех или иных методов.

Российский вариант преобразований неточно интерпретируется как "шоковый". На самом деле и здесь имело место постоянное сочетание мер "шоковой терапии" с мерами постепенных преобразований. Вместе с тем для российской экономики характерным является то, что на протяжении первоначального этапа переходной экономики методы "шоковой терапии" применялись систематически и целенаправленно. В этом смысле переходная экономика России характеризуется преимущественным использованием именно методов "шоковой терапии" [5, С.84].

Переходные экономики различаются преимущественным использованием на том или ином этапе различных направлений структурных преобразований в широком смысле слова. В этом отношении переходная экономика России характеризуется использованием главным образом структурных преобразований, связанных с формированием рыночной системы (преобразование собственности, либерализация цен как средство ликвидации стоимостных пропорций и т.д.) и одновременно явной недооценкой необходимости целенаправленных преобразований структуры народного хозяйства, недостаточным учетом данного фактора при определении меры радикализации и жесткости экономической политики [8, с.43].

По значимости и роли стабилизационной политики в переходной экономике она выделяется из других форм экономической политики. Стабилизация в переходной экономике становится условием успешности преобразований и создания предпосылок для экономического роста, для достижения политической стабильности в обществе. Все это определяет важное место стабилизации в переходной экономике.

Следует различать формальную и реальную стабилизацию. Формальная стабилизация означает, что переходная экономика достигает более или менее устойчивого состояния по одному из макроэкономических параметров. Для переходной экономики в качестве таких параметров могут выступать прежде всего показатели инфляции, безработицы, изменения валового национального продукта Опыт переходных экономик показывает, что при достижении стабильности по одному из данных параметров изменения других параметров могут быть неблагоприятными. Например, период высокой инфляции и падения производства в России сопровождался относительно невысоким уровнем безработицы, превышением экспорта над импортом. Поэтому оценки стабилизации только по параметру безработицы были бы заведомо неверны [13, С.46].

Более сложен вопрос об оценке стабилизации по уровню инфляции. Для переходной экономики уровень инфляции является одним из ключевых показателей стабилизации. Вместе с тем позитивная динамика данного показателя, переход от очень высокой к низкой инфляции, может сочетаться с сохранением значительного дефицита бюджета, нарастающим государственным долгом, падением конкурентоспособности отраслей и т.д. В этом случае стабилизация носит формальный характер и может перерасти в кризис.

Реальная стабилизация предполагает снижение инфляции или финансовую стабилизацию не только при стабилизации уровня бюджетного дефицита и государственного долга, но и при наличии тенденции к устойчивому экономическому росту. Последний же характеризуется не только приростом ВНП или продукции отдельных отраслей, а прежде всего наличием инвестиционного потенциала, ростом капиталовложений, инвестиций. Только тогда тенденция к нормализации уровня инфляции приобретает устойчивый характер и удается стабильно поддерживать макроэкономическое равновесие.

2.3 Преобладающие проблемные области в экономике России (2000-2011 гг.)

Лучшим инструментом измерения конкурентоспособности страны считаются многочисленные сравнительные рейтинги, составляемые разными исследовательскими организациями. Меняется методология и состав рейтингуемых стран, но Россию всегда можно обнаружить в конце этих списков - что 10 лет назад, что сейчас. В международных рейтингах конкурентоспособности Россия традиционно относится к группе развивающихся стран, характеризующихся повышенной политической и экономической нестабильностью, неблагоприятным инвестиционным климатом, а также чрезвычайно высокими рисками хозяйственной деятельности.

И уже несколько лет по большинству показателей оказывается позади «товарищей» по БРИКС - Бразилии, Индии и Китая (а с недавнего времени, и ЮАР) (см. Рис. 2).

Рис. 2. Места стран БРИК в рейтинге конкурентоспособности IMD (2013 г.)

Так, в рейтинге, проведенном Международным институтом развития менеджмента в 2011 г. (IMD, Швейцария, г. Лозанна), в который вошли 59 стран, России занимает 49 место.

В рейтинге глобальной конкурентоспособности, ежегодно представляемом на Всемирном экономическом форуме, Россия, занимает лишь 66 место из числа 142-х обследованных стран (см. Приложение 2). Ближайшими соседями России являются: Вьетнам - 67-е место, Латвия - 64, Мексика - 58, Индия - 56, Перу - 67, Колумбия - 68. Место России в рейтинге ВЭФ снизилось с 63 на 66 место. Россия оказалась позади не только развитых, но и многих развивающихся стран -- в частности, других членов БРИКС. «Несмотря на падение в рейтинге этого года, мы полагаем, что по известной формуле конкурентоспособности России «3+5», говорящей о необходимости развивать три преимущества (ресурсы, размер внутреннего рынка, образованное население) и работать над пятью недостатками (в их числе коррупция, слабый финансовый рынок) наша страна сможет занять 30 место к 2030 году», - указывает Алексей Праздничных, партнер Strategy Partners Group, управляющий директор Евразийского института конкурентоспособности (партнер ВЭФ в России).

Низкое качество госрегулирования - одна из основных проблем России. В рейтинге IMD Россия уступает Бразилии, Китаю и Индии по всем оценкам эффективности деятельности государства: защите личной безопасности и частной собственности, честности судебной системы, политической стабильности, прозрачности государственной политики, отсутствию бюрократии и коррупции.

Качество высшего образования в России ВЭФ оценил на 52-е место, далеко не первая десятка, но поводы для радости все же есть - это выше, чем Бразилия и Китай, и существенно выше (57-е и 58-е), чем Индия (87-е).

Даже несмотря на достаточно высокие показатели качества высшего образования в России, «выращенные» специалисты приносят немного пользы своему отечеству. Многие из них уезжают работать за границу, и подобная утечка мозгов влияет на конкурентоспособность РФ так же, если не еще серьезней, чем многие сугубо экономические особенности. По оценке аналитиков ВЭФ, в России практически нет условий для развития талантов, и по сравнению с другими странами БИК и собственными показателями прошлых лет, никаких улучшений в этом отношении не наблюдается (см. Рис. 3).

Рис. 3. Россия, страны БРИК и развитые страны (ОЭСР) в рейтинге ВЭФ в 2012 году по показателям развития человеческого капитала и условиям ведения бизнеса [16]

Падение рейтинга России отражает тот факт, что улучшение макроэкономической стабильности перевесили ухудшения в других областях. В частности, ухудшилось качество государственных институтов, ухудшились состояние рынка труда, уровень развития бизнеса и готовность к инновациям.

Низкая оценка конкурентоспособности России связана также с неэффективностью антимонопольной политики, нестабильностью финансовых рынков и невысокой устойчивостью российской банковской системы.

Среди ключевых проблем России эксперты ВЭФ называют неэффективность правительственной бюрократии, высокие налоги, дефицит образованной рабочей силы, нестабильность государственной политики и плохое здравоохранение. Независимые эксперты считают низкий рейтинг России в целом справедливой оценкой.

Особенно низкие оценки страны в 2009-2011 гг. наблюдались по показателям уровня развития институтов и финансовых рынков, эффективности товарных рынков и организации бизнеса. Как следует из этого, хотя российский бизнес далеко не идеал, а его бизнес-стратегии по многим оценкам (и не только в этом рейтинге), зачастую примитивны и недальновидны, хотя разрыв в оплате труда внутри российских компаний просто неразумен, но государство еще хуже исполняет свои функции и нуждается в глубоком реформировании. В число пяти основных факторов, препятствующих развитию бизнеса в России вошли коррупция, бюрократия, криминогенная обстановка, высокие ставки налогов и трудности в доступе к финансированию.

Наиболее проблемными вопросами при ведении бизнеса в РФ составители рейтинга назвали получение разрешение на строительство, а также подведение электричества к объекту. В последнем случае РФ замыкает таблицу, находясь на последнем 183 месте. Кроме того, как отмечается в исследовании, у бизнесменов в России могут возникнуть сложности с организацией внешней торговли (таможенное оформление) и стартом собственного дела.

Из стран бывшего СССР бизнес-климат Грузии кажется наиболее привлекательным. В текущем году закавказская республика занимает 16 строчку. Партнеры РФ по Таможенному союзу Белоруссия и Казахстан находятся на 69 и 47 месте соответственно. Украина опустилась со 145 на 152 место.

Если брать отдельные параметры в международных рейтингах конкурентоспособности стран, то Россия входит в десятку лидирующих стран лишь по двум показателям: 1-е место по запасам сырьевых ресурсов (30 трлн. долл. США) и 7-е место по средней продолжительности школьного образования (10,5 лет).

Российская Федерация заметно проигрывает по многим параметрам (см. Таблица 1).

Таблица 1

Основные категории современных проблемных сторон в экономике России [1, C.48]

О недостаточной корректности, к примеру, свидетельствует тот факт, что в рейтингах не учитывается геополитический фактор, имеющий немаловажное значение для реальной конкурентоспособности государств и в целом государства в жесткой конкурентной среде глобализирующегося мира. В отсутствии этого и некоторых других значимых параметров заключается некая условность и недостаточная объективность существующих рейтингов. Вне всякого сомнения, геополитическое влияние России в мире в значительной мере определяется ходом ее экономического развития, технологическим состоянием, стратегией в выборе геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим кодом (геополитической идентичностью), соответствующим реальному экономическому, социально-политическому и культурному потенциалу страны.

Выделяется множество причин низкой конкурентоспособности российской экономики, а также трудностей, возникающих в процессе ее укрепления. Наиболее значительные представлены в таблице 2.

Таблица 2

Основные причины низкой конкурентоспособности российской экономики

Можно сказать, что Россия, к сожалению, идет по «нижнему пути к конкурентоспособности», ведущему к экономическому тупику, дальнейшему разрушению имеющегося инновационного потенциала. Главная причина этого заключается не в отсутствии интеллектуального капитала и каких-либо конкурентных преимуществ в российском государстве, а в отсутствии долгосрочной стратегии, основанной на трезвой оценке исторической роли страны, ее интеллектуального потенциала и учета современных тенденций глобального мира.

2.4 Пессимистичный сценарии экономического развития 2014 г. - «шоковый вариант» для экономической системы России

В начале июня 2014 г. Минэкономразвития представило правительству «шоковый» сценарий, согласно которому из-за санкций ВВП России сократится, а отток капитала достигнет в текущем году $150 млрд. Оправдается ли этот прогноз -- вопрос не экономики, а политики, говорят эксперты, но вероятность того, что он сбудется, есть, и довольно высокая. Впрочем, и без санкций оценки экспертов неутешительны: в экономике начнется спад. «При определенных условиях это может быть отрицательный рост ВВП, но многое зависит от того, как снизится курс (рубля. - «Газета.Ru») и как экономика к этому адаптируется», -- уточнил Клепач. Глава министерства Алексей Улюкаев еще до этого говорил, что в таком случае ожидает падения ВВП на 1,8%.

Базовый, то есть считающийся наиболее вероятным, сценарий МЭР скорректирован в сторону понижения. Прогноз по росту ВВП понижен с 2,5 до 1,1%. Базовый прогноз по инфляции повышен с 4,8 до 6%. Инфляция, пояснил Клепач, в годовом выражении в июне достигнет 7,5%, а с июля начнет замедляться. Базовый прогноз оттока капитала -- $100 млрд.

Оценки независимых экспертов колеблются от базового до «шокового» сценария. Так, Международный валютный фонд(МВФ), хотя и понизил во вторник прогноз по росту ВВП России на 2014 год, но все же ожидает роста на 1,3% (предыдущий прогноз -- 1,9%). Прогноз Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) - рост ВВП на 0,8-1,1%. Главный экономист ФК «Открытие» Владимир Тихомиров также говорит о росте ВВП на 1%. Прогноз института «Центр развития» НИУ ВШЭ -- от полного отсутствия роста (0,0%) до достаточно сильного падения (до -1,5%). «Никаких возможностей для продолжения прошлогоднего конъюнктурного роста мы не видим», -- замечает ведущий эксперт института «Центр развития» НИУ ВШЭ Николай Кондрашов в очередном обзоре. Отток капитала эксперты данной организации ожидают на уровне, близком к «шоковому». В марте 2014 года он составил $34 млрд. «Больше он был только в ноябре-декабре 2008 года, -- отмечает директор Центра развития Наталья Акиндинова. -- Эта сумма отражает как бегство капиталов за рубеж, так и «уход» в валюту российского населения. Даже если этот процесс вдруг прекратится, с учетом возникших проблем с рефинансированием зарубежных займов российских компаний совокупный отток капитала до конца года может оставить $120-130 млрд». Инфляция, по прогнозу ЦМАКП, составит 5,9-6,2%, примерно тот же прогноз у Тихомирова - 5,8%.

«Девальвация уже добавила к годовому росту цен 0,7-0,8 п.п., -- отмечают эксперты Центра развития НИУ ВШЭ. -- За февраль и март девальвация прибавила к годовому индексу цен на продовольственные товары 1,4 п.п., а к индексу цен на непродовольственные товары -- 0,5 п.п.». «Главный фактор -- это пока девальвация рубля. Фактор, который может еще дополнительно повлиять на инфляцию, -- перспективы на урожай в этом году -- будет у нас продуктовая дефляция и замедление роста цен в период урожая или не будет», -- сказал «Газете.Ru» Тихомиров. Он вспоминает 2010 год, когда из-за засухи пострадал урожай и дефляции на плодово-овощную продукцию не было. Высокое влияние на инфляцию падение курса рубля оказывает именно сейчас, поскольку доля импорта в продовольствии -- на сезонном пике. «Доля импорта в продовольствии колеблется и в некоторые периоды года достигает довольно ощутимого размера, это именно сейчас, конец первого -- начало второго квартала. Это связано с тем, что запасы прежнего урожая уже иссякают, приходится больше завозить свежей плодово-овощной продукции, причем не из ближнего зарубежья, а из дальнего», -- объяснил Тихомиров. В марте, апреле и мае он ждет инфляцию выше 7%.

Все 532 млрд руб. сальдированной прибыли организаций в январе 2014 года образовались в топливно-энергетическом комплексе (добыча топливно-энергетических ресурсов, нефтепереработка, производство и распределение электроэнергии и тепла), а также в основных обслуживающих его отраслях (оптовая торговля топливом и транспортирование по трубопроводам). Сальдированный финансовый результат всей остальной экономики оказался равен нулю, а в ряде ключевых секторов (обработка, кроме нефтепродуктов, транспорт, торговля автотранспортными средствами) суммарные убытки увеличились в разы», -- говорится в очередном докладе Центра развития, опубликованном в 2014 г. «Более того, после пересмотра Росстатом внутригодовой динамики ВВП в 2013 году внешний спрос стал единственным компонентом ВВП по использованию, динамика которого не демонстрировала затухания (в отличие от потребительского спроса и инвестиций), что было связано с ростом объемов экспорта газа. Но вряд ли в условиях новой газовой войны с Украиной он продолжится. Других драйверов роста экономики пока не видно.

Пока не стоит надеяться на продолжение роста внешнего спроса на российские энергоресурсы как на устойчивый источник хотя бы среднесрочного роста. Реализуется ли самый худший, «шоковый» сценарий, эксперты сказать не берутся. Это вопрос не экономический, это политический. Причем на него вряд ли кто-то ответит, потому что очень много сценариев. В Минэкономразвития уточняют, что «шоковый» сценарий-2014 нужен, чтобы предупредить правительство и побудить принять «решения, необходимые для ускорения экономического роста». Проблема в том, что у правительства не так много способов существенно ускорить рост российской экономики.

В начале июня 2014 г. Минэкономразвития представило правительству «шоковый» сценарий, согласно которому из-за санкций ВВП России сократится, а отток капитала достигнет в текущем году $150 млрд. Оправдается ли этот прогноз -- вопрос не экономики, а политики, говорят эксперты, но вероятность того, что он сбудется, есть, и довольно высокая. Впрочем, и без санкций оценки экспертов неутешительны: в экономике начнется спад.

Заключение

В данной курсовой работе исследованы теоретические и практические аспекты развития различных типов экономических систем в разных странах.

В первой главе обобщены теоретические вопросы содержания понятие и виды экономических систем. Под "экономической системой" понимают конкретный набор институциональных структур и координирующих механизмов.

Экономической системе присуще следующие свойства - целостность, наличие цели, наличие инфраструктуры, интегративность, постоянное развитие, ее способность к воспроизводству и саморазвитию, а также устойчивость связей между компонентами.

Существуют различные классификации экономических систем: по способу хозяйствования - натуральное и товарное хозяйство; по отношению собственности - первобытно-общинную, рабовладельческую, феодализм, капитализм, коммунизм; в соответствии с уровнем развития производительных сил - традиционное общество, переходное общество, экономическая система "сдвига", общество экономической зрелости, общество высокого массового потребления. Другие ученые выделяют доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество (Д. Белл, У. Ростоу).П. Самуэльсон выделял многоукладную экономику - социализм, коммунизм, фашизм. В последние годы достаточно сильные позиции занял цивилизационный подход. Исходя из форм собственности выделяют чистый капитализм, командная экономика, смешанная экономика и традиционная экономика.

Также в первой главе проанализированы основные модели развития экономических систем в развитых странах. Шведская модель направлена на государственную поддержку социальной защищенности населения. Для нее характерны высокие налоги, высокий уровень предоставления бесплатных социальных услуг. Американская модель - это модель либеральная, основанная на частном предпринимательстве, свободе выбора форм занятий. Германская модель - социально-ориентированная, направлена создание социальных условий для развития человеческой личности, его занятий. Японская модель направлена создание коопераций между бизнесом и государством, на развитие высокотехнологичной продукции, разработку новейших технологий. Китайская модель направлена на развитие приоритетных отраслей, на инвестирование значимых сфер экономики, на переход от экстенсивной формы к интенсивной.

Во второй главе проанализирована эволюция изменения типа экономической системы хозяйствования в России по 3 этапам:1 -социалистическая система хозяйствования 1950-1985 гг, 2- трансфармационная экономика РФ 1985-2000 гг, 3- современная рыночная экономика РФ 2001-2014 гг.

Переходная экономика это переходное состояние от одной экономической системы к другой экономической системе. В этом случае происходит изменение основ данной системы, в результате которого радикально меняется вся система. Для переходной экономик России характерны следующие особенности: ухудшение основных макроэкономических показателей, сочетание радикальных преобразований с чрезвычайной быстрой скоростью преобразований, односторонность структурных преобразований, ошибки в расчетах и прогнозах, преувеличенные значения в финансовой стабилизации.

Реальная стабилизация в 2000-2007 гг. предполагала снижение инфляции или финансовую стабилизацию не только при стабилизации уровня бюджетного дефицита и государственного долга, но и при наличии тенденции к устойчивому экономическому росту. Последний же характеризуется не только приростом ВНП или продукции отдельных отраслей, а прежде всего наличием инвестиционного потенциала, ростом капиталовложений, инвестиций. Только тогда тенденция к нормализации уровня инфляции приобретает устойчивый характер и удается стабильно поддерживать макроэкономическое равновесие.

Список используемой литературы

1. Алиев З.Т., Киселев С.Г. Геополитический фактор конкурентоспособности России// Новое в экономике и управлении: Сб. статей. Вып. 19. - М.: МАКС Пресс, 2009.

2. Гафуров И.Р. Макроэкономическая политика социально-экономического и инновационного развития России // Финансовый бизнес. - 2012. - № 3. - С.45-49.

3. Глазьев С.Ю. Тенденции и проблемы экономического развития России // Современная конкуренция. - 2010.

4. Кондратьев В., Куренков Ю. Проблемы повышения эффективности российской экономики // Мировая экономики и международные отношения, 2011. - №12. -С.34-43.

5. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика: Учебное пособие / Под ред. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2010.

6. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: Юнити-Дана, 2012.

7. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблема и политика. - М.: Инфра-М, 2012.

8. Национальная экономика / Под ред. П.В. Савченко. - М.: Экономисть, 2010.

9. Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. Курс экономической теории. - Мн.: "Интерпрессервис", 2013.

10. Сравнительный менеджмент: экономическая система / Под ред. С.Э. Пивоварова. - СПб.: Изд. «Питер», 2012.

11. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. - М.: Эксмо. - 2011.

12. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. - 2013. - № 8. - С.46-49.

13. Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе // Экономика и управление: Российский научный журнал, 2010. - №2. - С.13-20.

14. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад.В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М. - 2012.

15. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. - М.: Изд-во "Экзамен". - 2010.

16. Экономическая теория: учебник под редакцией И.П. Николаевой. - 2-е издание - М.: изд-во Проспект. - 2009.

17. Интернет-источники:

18. Вести Экономика [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., cop. 2011 - 2012. - Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/7981

19. Информационное агентство «Финмаркет» [Электронный ресурс]. - М., cop. 1995 - 2012. - Режим доступа: http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp.

20. Международный валютный фонд [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Электрон. дан. - М., cop. 2012. - Режим доступа: http://www.imf.org/external/russian/

21. РосБизнесКонсалтинг «РБК. Рейтинг» [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., cop. 1995 2012. - Режим доступа: http://rating.rbc.ru/

22. Россия в БРИКС [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Электрон. дан. - М. - 2014. Режим доступа: http://www.mid.ru/brics.nsf/

23. Стратегия 2020 (Стратегия социально-экономического развития страны до 2020 года) [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., cop. 2012. - Режим доступа: http://2020strategy.ru/

24. Служба распространения пресс-релизов «Пресс-релиз.ру» [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., cop. 2002 2011. - Режим доступа: http://www.press-release.ru/news/economics/eb15044bc3c27

25. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., cop. 2014. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/Main.htm

26. The Index of Economic Freedom (Индекс Экономической Свободы) [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Электрон. дан. - Washington DC, cop.

Приложение 1

Сравнительная характеристика типов экономической системы [4, с.56]

Приложение 2

Социально-экономические показатели России в 1991-1999 гг. [4, с.430]

Размещено на Allbest.ru