Новые индексы измерения качества жизни

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

Кафедра общей экономической теории

Реферат по экономической теории

на тему

«Новые индексы измерения качества жизни»

Выполнил:

Никитина Ксения(101гр)

Санкт-Петербург

20011

Введение

В современном мире кризис очень влияет на социальную обстановку в стране. Более половины россиян отмечают, что за последние полгода жизнь стала опаснее, чем раньше. Причем более обеспокоены ухудшением общественного порядка столичные жители. Россияне разделились во мнениях относительно изменения уровня преступности в течение ближайшего полугода: 40% полагают, что он не изменится, а 39% уверены, что вырастет. Лишь 7% ожидают снижения уровня преступности. Ключевыми факторами, влияющими на рост преступности, по мнению россиян, является экономический кризис, повлекший рост безработицы и падение уровня жизни. В числе прочих доводов - плохая работа органов внутренних дел, мигранты и падение морали и нравственности людей, отсутствие возможностей устроиться в жизни для молодежи, наркомания и пьянство.

Чтобы избежать социальную напряженность в обществе наше правительство каждый день говорит о том, что занимается улучшением социальной политики. Однако, судя по реальной обстановке в стране это далеко от действительности.

индекс уровень жизнь

Индекс уверенности потребителя

Индекс уверенности потребителя - обобщающий показатель, отражающий совокупные потребительские ожидания и намерения населения. Индекс уверенности потребителя рассчитывается как средняя арифметическая значений процентного баланса по пяти вопросам: о произошедших и ожидаемых изменениях личного материального положения, о произошедших и ожидаемых изменениях экономической ситуации в России, о благоприятности условий для крупных покупок.

Международный индекс счастья

Индекс счастья (англ. Happy Planet Index) -- представляет собой индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира. Главная задача индекса отразить «реальное» благосостояние наций. Для сравнения уровня жизни в разных странах используется значения ВВП на душу населения или ИРЧП, но эти индексы не всегда могут отразить реальное положение вещей. В частности сравнение значения ВВП считается неуместным, поскольку конечная цель большинства людей не быть богатыми, но быть счастливыми и здоровыми.

Росси оказалась в этом списке всего лишь на 108 месте с индексом счастья равным 34,5

Индекс потребительской уверенности

Индекс потребительской уверенности в России, отражающий совокупные потребительские ожидания населения, в 1-м квартале 2011 г снизился на 3 процентных пункта и составил минус 13 проц против минус 10 проц. в 4-м квартале 2010 г. Об этом сообщает сегодня Росстат по итогам проведенного обследования.

Регулярные опросы потребительского поведения населения в России проводятся Росстатом с 1998 г ежеквартально - в феврале, мае, августе и ноябре - с охватом 5 тыс человек в возрасте 16 лет и старше, проживающих в частных домохозяйствах, во всех субъектах РФ. индекс потребительской уверенности - рассчитывается как среднее арифметическое значение пяти частных индексов: произошедших и ожидаемых изменений личного материального положения, произошедших и ожидаемых изменений экономической ситуации в России, благоприятности условий для крупных покупок

Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России на краткосрочную перспективу составил минус 5 проц и снизился по сравнению с 4-м кварталом 2010 г на 4,5 процентного пункта. Ухудшение экономической ситуации в России в течение следующих 12-ти месяцев прогнозируют 25 проц респондентов против 22 проц в 4-м квартале 2010 г. Положительных изменений в экономике страны в течение следующих 12 месяцев ожидают 21 проц опрошенных против 24 проц в 4-м квартале 2010 г.Индекс произошедших изменений в экономике России снизился на 5 процентных пунктов и в 1-м квартале 2011 г составил минус 12 проц против минус 7 проц в 4-м квартале 2010 г.Индекс ожидаемых изменений в личном материальном положении составил минус 8 проц, что на 2 процентных пункта ниже уровня 4-го квартала 2010 г.Индекс произошедших изменений в личном материальном положении снизился на 4 процентных пункта и составил минус 14 проц против минус 10 проц в 4-м квартале 2010 г. Индекс благоприятности условий для крупных покупок и индекс благоприятности условий для сбережений снизились на 3 процентных пункта по сравнению с 4-м кварталом 2010 г и составили соответственно минус 28 проц и минус 43 проц.

Снижение индекса потребительской уверенности по сравнению с 4-м кварталом 2010 г наблюдалось у молодого поколения в возрасте 16-29 лет - на 7,6 процентного пункта и у лиц среднего возраста /от 30 до 49 лет/ - на 4 процентных пункта. В группе лиц старшего поколения отмечалось незначительное снижение - на 1 процентный пункт.

Наибольшее снижение индекса ожидаемых изменений экономической ситуации в России также наблюдается у молодежи - с плюс 10 проц до плюс 1 проц, у лиц среднего возраста - с минус 2 проц до минус 7 проц. В старшей возрастной группе индекс остался на прежнем уровне - минус 6 проц.

Индекс уровня жизни

Уровень жизни оценивается с использованием нескольких частных индексов: 1. Индекс материального уровня жизни; 2. Индекс удовлетворенности жилищными условиями; 3. Индекс медицинского обслуживания; 4. Индекс доступностиобразования. Рассмотрим, как они формируются.

1. Индекс материального уровня жизни рассчитывается как сумма шкал, в которых учитывается не только самооценка материального уровня жизни, но и его динамика по сравнению с прошлым годом и ожидания в следующем. Таким образом, этот индекс носит комплексный характер. По массиву в целом он равнялся 116. Его значение позволяет считать, что положительные оценки уровня жизни немного превышают отрицательные. У женщин он составил 112, а у мужчин 126. Среди групп по образованию самый высокий индекс у респондентов с незаконченным высшим (229) и высшим образованием (116). Самый низкий у лиц с незавершенным средним образованием (87). Как видим, данный индекс довольно чутко реагирует на различия образовательных групп.

2. Индекс удовлетворенности жилищными условиями. Во всероссийском мониторинге на вопрос о качестве жилья 60% населения России ответили, что полностью или частично удовлетворены своим жильем, 32% частично или совсем не удовлетворены. По России в целом он составляет 128. То, что его значение весьма далеко от 200, говорит о нерешенности жилищного вопроса для значительной части населения. Среди отдельных групп населения индекс заметно варьируется. Больше удовлетворены этим компонентом качества жизни мужчины, жители села по сравнению с горожанами, лицами с высшим образованием. В группе с незаконченным высшим много молодежи, для которой вопрос собственного жилья пока не решен.

3. Индекс доступности медицинской помощи, по данным всероссийского мониторинга 2006 г., составляет 98. Это один из самых низких индексов среди всех компонентов качества жизни. Ниже 100 оценили качество медицинского обслуживания и мужчины, и женщины, все образовательные группы, жители города и села. Среди групп по занятиям только у руководителей индекс больше ста (110), самую низкую оценку медицинское обслуживание получило у специалистов (60). Три проблемы медицинского обслуживания больше всего беспокоят россиян: "трудно попасть к врачу, большие очереди" - 1-е место; 2-е - "недостаточная квалификация врачей"; 3-е - "врачи выписывают лекарства, которые трудно достать или они очень дорогие". Доли респондентов, отметивших эти недостатки, соотносятся как 41%, 35%, 23%.

4. Индекс доступности образования по всероссийскому массиву составил 98. При этом четко прослеживается проблема недоступности образования для лиц с не очень хорошим материальным положением и не занимающих руководящие должности. Только в двух верхних материальных слоях (из шести) индекс превысил 100, у руководителей он составил 166. При широкой распространенности платного обучения эти данные не удивительны, а скорее вызывают озабоченность неравными стартовыми возможностями для молодежи из разных материальных и социальных слоев.

На основании четырех рассмотренных индексов можно составить общий индекс уровня жизни - по первому компоненту качества жизни. По массиву в целом он в 2010 г. был довольно низким(104) и при этом демонстрирует свою изменчивость при обращении к мнению разных социальных групп общества. Самый высокий он у руководителей (148), самый низкий - у лиц с незаконченным средним образованием (94).

Качество социальной среды - второй компонент качества жизни рассчитывается на основе мнений населения о близости с жителями того места, где они живут и о своей защищенности от разного вида опасностей. Как показал и мониторинг, и данные других исследований, первые пять мест среди опасностей с большим отрывом занимают преступность, бедность, экологические угрозы, произвол чиновников и правоохранительных органов. Все эти опасности оцениваются большинством населения очень высоко. Например, 70% опрошенных сказали, что они совсем не защищены и, прежде всего, от преступности. По другим видам угроз свою незащищенность отметили также более 50% опрошенных. Индекс экологической безопасности рассчитывается в рамках III компонента, здесь же используется для анализа четыре: защищенность от преступности, произвола правоохранительных органов, произвола чиновников и защищенность от бедности.

Однако, несмотря на такие тревожные настроения, респонденты довольно высоко оценивают свою близость с жителями своего поселения - города или села. Это обстоятельство позволяет говорить о дифференцированном отношении к тем, кто живет рядом и имеет те же жизненные проблемы и к тем субъектам потенциальной опасности, которые не включаются в близкий круг. Кстати, более 80% респондентов положительно относятся к своему региону, и эта оценка не слишком зависит от принадлежности к той или другой социальной и демографической группе.

Общий индекс качества социальной среды по массиву в целом довольно низкий (94). Для разных групп населения он выше с учетом уровня образования и роста профессионального статуса.

Качество экологии - третий компонент качества жизни. Индекс экологической безопасности определяется по трем составляющим - защищенность от экологической угрозы, чистота воздуха и чистота воды. По данным всероссийского мониторинга, в России он имеет низкое значение (78), т. е. преобладающая доля населения дала негативную оценку экологической безопасности своего существования. Самый высокий индекс зафиксирован у лиц с незаконченным средним образованием (103) и жителей села (100). Самый низкий - у специалистов (64). Вообще данная группа наиболее критически настроена по отношению ко многим составляющим качества жизни. Качество ее жизни не ниже, чем у некоторых других групп населения, но говорит это о более высоком уровне информированности и о том, что специалисты ощущают в России недооценку своего труда и образования по сравнению с руководителями и предпринимателями, кроме того, референтной группой для специалистов часто служат представители аналогичных профессиональных групп за рубежом.

Социальное самочувствие населения - четвертый компонент качества жизни. По нему рассчитывается индекс социального оптимизма, который основывается на оценках населением своего будущего, удовлетворенности жизнью, уверенности, что оно само может решать проблемы ее улучшения. Исследования последних лет показали значительное улучшение социально- психологического состояния населения, что отразилось и в довольно высоких показателях индекса. По всероссийскому мониторингу он равен 130. Разброс значений от 170 (у руководителей) и 155 (у лиц с незаконченным высшим образованием) до 99 у лиц с незаконченным средним образованием.

Интегральный индекс качества жизни рассчитывается как среднее арифметическое общих индексов по каждому из четырех компонентов. Остается нерешенным вопрос: какой вес принять для каждого частного индекса при расчете общих индексов по каждому компоненту и интегрального индекса по всем четырем компонентам. Можно предположить, что индекс материального уровня жизни должен иметь больший вес, чем, например, качество социальной среды, но сейчас удовлетворительно решить этот вопрос не представляется возможным. Можно представить реальную ситуацию, что жители тех регионов, которые имеют невысокие доходы, в большей мере удовлетворены другими компонентами качества жизни, которые компенсируют недостаточность материальных средств. Например, такими компенсирующими факторами могут выступать обеспеченность жильем, экологическая безопасность проживания, высокая оценка социальной среды и т. д. При субъективной оценке качества жизни невольно возникает вопрос: что лучше - иметь высокие доходы, но при этом жить в ветхом жилье и подвергаться экологической опасности, работать и жить в неблагоприятных климатических условиях, или иметь средний и даже низкий доход, но жить в своем доме в экологически безопасной местности и работать на безопасных производствах. Расчеты специалистов показали, что более 40% различий в заработной плате работников схожих профессий разных регионов России носят компенсирующий характер. То есть они(и как следствие вообще доходы) компенсируют стоимость жизни в регионе, условия труда, низкую продолжительность жизни, профессиональные заболевания, плохой климат и т. д.

В проведенных расчетах все индексы признаются сейчас одинаково значимыми, и интегральный индекс рассчитывается как среднее арифметическое общих индексов по каждому компоненту. При этом наблюдается отмеченный выше компенсирующий эффект одних компонентов качества жизни другими. Показатели этого индекса варьируются около 100, незначительно отклоняясь вверх или вниз по гендерным и образовательным группам. Другая ситуация с социально-профессиональными группами и жителями города и села. Руководители имеют индекс 127, значительно отрываясь от других профессий. Жители села также оценивают качество своей жизни на 14 пунктов выше горожан. Возникает закономерный вопрос: какие же частные индексы вносят наибольший вклад в выравнивание или в дифференциацию интегрального индекса качества жизни по тем группам, которые мы рассматриваем? Проследить это влияние можно по рис. Руководители имеют наиболее высокий индекс качества жизни под влиянием трех общих индексов - уровня жизни, качества социальной среды и особенно социального оптимизма. Но обратим внимание, что по оценке экологической безопасности руководители немного отличаются от большинства других профессиональных групп. Видимо, их качество жизни напрямую связано с индивидуальными ресурсами и социальными сетями, в которые они включены. Факторы, остающиеся вне их контроля не содействуют повышению оценок качества жизни, здесь руководители имеют близкие позиции с другими профессиональными группами.

По оценкам сельских жителей их качество жизни выше, чем в городе. При этом уровень своего благосостояния жители села оценивают примерно также, как и горожане. Здесь очевидно влияние более низкого социального стандарта, характерного для села, и сглаженность проблем материального расслоения. Основное влияние на повышение интегрального индекса оказывают качество социальной среды (соответствующий индекс на селе на 17 пунктов выше, чем в городе) и качество экологии (выше на 31 пункт). Сравнение качества жизни социальных слоев, выделенных в результате кластерного анализа, и среднего класса, также показало большие дифференцирующие возможности интегрального и общих индексов.

Таким образом, использование предложенной методики в дополнение к объективным показателям уровня благосостояния открывает возможности для учета субъективного мнения жителей страны о существенных сторонах их жизни с учетом культурного и социального капитала различных групп общества и существующих в разных социальных средах стандартов качества жизни. Эта методика может быть полезна и в анализе качества жизни в регионах России.

Индекс стоимости жизни

Это статистический показатель, оценивающий динамику материального благосостояния населения под влиянием изменения цен. Выражает отношение «потребительской корзины» материальных благ и услуг, принятой в базисном периоде, оцененной в текущих ценах, к «потребительской корзине» благ и услуг базисного периода, оцененной в ценах базисного периода.

Индекс цен на продовольствие

Лучшие страны для жизни

Международный журнал International Living ежегодно в январе публикует исследование, посвященное качеству жизни в странах по всему миру. В этом году в списке в рейтинге приняло участие 194 страны и уже пятый год подряд лидирует в нём Франция. Россия занимает 111-ое место, Гондурас - 80-ое, а Молдова - 55-ое.

Чтобы составить рейтинг, исследователи берут за основу 9 показателей, которые имеют разный вес в итоговой оценке. Так, "стоимость проживания" и "экономика" имеют вес 15%, все остальные - по 10%: "культура и развлечения", "окружающая среда", "свобода", "здравоохранение", "инфраструктура", "личная безопасность" и "климат". По каждому показателю на основе различных данных, полученных из множества источников, выставляется оценка в диапазоне от "0" до "100" баллов. В качестве базы исследования выступают публикации и статистические сборники авторитетных организаций со всего мира, в том числе подразделений ООН и департаментов США.

В десятку лучших стран для жизни, по мнению специалистов из International Living, попали такие государства как: Франция, Австралия, Швейцария, Германия, Новая Зеландия, Люксембург, США, Бельгия, Канада и Италия. Примечательно, что еще год назад Соединенные Штаты Америки занимали третье место, теперь они удостоены только седьмого. Причиной столь стремительного падения эксперты называют экономический кризис, который для Австралии, наоборот, обернулся неплохим поводом улучшить свои позиции, поднявшись с пятого в 2008 до второго в 2009 году.

Лучшая страна для жизни, Франция, набрала 82 балла, при этом по трём показателям - "свобода", "здравоохранение" и "личная безопасность" - эта страна заработала максимальный балл. Напомним, что Вице-премьер России Игорь Шувалов в прошлом году заметил, что Россия должна стать самой привлекательной для проживания страной в мировой экономической системе к 2020 году. Задача не из простых.

Итоговый бал уровня жизни в России определен в 54 из 100 возможных. В категории "стоимость проживания" наша страна получила оценку 29, за "свободу" - 42 балла, "инфраструктуру" - 48 баллов. Лучше всего в России обстоят дела со "здравоохранением" (71), "окружающей средой" (71) и "культурой и развлечениями" (67).

Такую же итоговую оценку, как и Россия, получили ещё 10 государств: Белоруссия, Таиланд, Замбия, Ливан, Палау, Малави, Марокко, Самоа, Свазиленд и Бахрейн.

На постсоветском пространстве самый высокий уровень жизни, не считая Литву, Латвию и Эстонию, оказался в Молдове (55-ое месте). Россия, получается, отстала от Молдовы более чем на 50 строчек. В общем, это не единичный казус данного рейтинга, так например, по данным исследования видно, что ОАЭ находится на уровне Северной Кореи. Впрочем, составители рейтинга не отрицают, что исследование может выглядеть слишком предвзято, ведь даже многие количественные показатели часто неточны, а качественные являются спорными по своей сути.

Размещено на Allbest.ru