Главная
База знаний "Allbest"
Экономика и экономическая теория
Уровень жизни населения и его региональные особенности
Уровень жизни населения и его региональные особенности
Концептуальные аспекты и системы показателей уровня жизни населения. Методики оценки уровня и качества жизни населения. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения Тюменской области и России в целом. Меры повышения уровня жизни населения.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.04.2011 |
| Размер файла | 1,9 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1
48
Содержание
- Введение
- 1. Теоретические и методологические аспекты определения уровня и качества жизни населения
- 1.1 Содержание понятия "уровень жизни" в экономической литературе
- 1.2 Концептуальные аспекты уровня жизни и системы показателей уровня жизни населения
- 1.3 Методики оценки уровня и качества жизни населения
- 2. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения России
- 2.1 Расчет индекса человеческого развития
- 2.2 Меры повышения уровня жизни населения
- 3. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения Тюменской области
- 3.1 Краткая характеристика Тюменской области
- 3.2 Основные экономические и социальные показатели Тюменской области
- 3.3 Уровень жизни населения Тюменской области
- 4. Меры повышения уровня жизни населения
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
Исследования и оценки уровня жизни российского населения были начаты еще в 20-х годах и носили в то время достаточно объективный и достоверный характер. В последующие годы по идеологическим причинам открытое представление объективных оценок уровня жизни сделалось невозможным.
Кроме того, в соответствии с общими принципами плановой распределительной и закрытой экономики при представлении системы народнохозяйственных показателей основное внимание уделялось производству, росту производительных сил общества в ущерб другим фазам экономического процесса, таким как реализация продукции и личное потребление, и тем более показателям уровня жизни и благосостояния населения.
Все это неблагоприятным образом сказалось на состоянии и темпах исследований в данной области и на развитии соответствующей системы показателей.
Однако в последние десятилетия советского периода появился ряд работ, в которых с достаточной теоретической глубиной были проанализированы категории уровня жизни в общую систему социальных и экономических представлений и понятий. Эти исследования связаны в первую очередь с именами таких ученых, как Н.М. Римашевская, В.М. Рутгайзер, Л.Г. Зубова, В.Ф. Майер, Н.П. Кузнецова, Г.С. Саркисян, В.И. Гурьев, В.Я. Райцин, Н.И. Бузляков, М.А. Можина, и некоторых других.
К этому времени обозначился определенный разрыв между глубокими, но достаточно абстрактными концептуальными проработками, с одной стороны, и построением системы показателей и практическими расчетами в области уровня жизни - с другой (что вообще было характерно для того времени, когда экономические исследования носили преимущественно политэкономический характер и проводились в значительном удалении от нужд конкретной экономики и реальной экономической жизни).
Возникла ощутимая потребность сближения теоретических представлений и определений в этой области с конкретными задачами расчета отдельных показателей и оценки уровня жизни в целом.
Весьма существенным обстоятельством в развитии системы представлений об уровне жизни явился постепенный переход от "среднестатистического гражданина" к семье и домашнему хозяйству, как к центральным и наиболее представительным объекта исследования при оценке уровня жизни.
В сегодняшних условиях повысилось как внимание, так и требования к оценкам уровня жизни. Изменились и акценты в использовании системы показателей уровня жизни - они несколько сместились от измерительно-оценочной в сторону ее оценочно-сопоставительной функции.
Весьма важным направлением представляется использование показателей уровня жизни для проведения на объективной расчетной основе сопоставлений: во временном разрезе - для оценки влияния проводимых социально-экономических преобразований на жизнь населения, по отдельным доходно-имущественным группам населения - для определения степени экономической дифференциации общества, а также по различным регионам страны - для оценки и учета расхождений в уровне и условиях жизни населения в них.
Объект исследования: уровень жизни населения.
Предмет исследования: региональные особенности уровня жизни.
Цель работы: рассмотреть региональные особенности уровня жизни.
Данная цель решается с помощью раскрытия следующих основных задач:
1. раскрыть содержание понятия "уровень жизни" в экономической литературе;
2. произвести анализ и оценку основных показателей уровня жизни населения России;
3. произвести анализ и оценку основных показателей уровня жизни населения Тюменской области
4. предложить меры по повышению уровня жизни населения.
1. Теоретические и методологические аспекты определения уровня и качества жизни населения
1.1 Содержание понятия "уровень жизни" в экономической литературе
В экономической литературе не существует однозначного определения категории "уровень жизни населения", в связи с чем дискуссионным является и вопрос о перечне показателей, необходимых для адекватной ее статистической характеристики. Весьма распространенным является метод, в соответствии с которым уровень жизни определяется прежде всего как совокупность товаров и услуг, которыми располагает отдельный человек, семья или социальная группа населения. При этом одним из наиболее важных индикаторов уровня жизни, как правило, считается показатель доходов домашних хозяйств, определяющий их возможность приобретать товары, услуги и различные активы. Доходы используются на финансирование, потребительских расходов и сбережение, которое может быть источником будущих расходов на потребление или использоваться для финансирования приобретения населением финансовых активов и имущества (дома, земля и др.), владение которыми также влияет на уровень жизни.
Различные подходы к определению уровня жизни, имеющиеся в научной литературе определения уровня жизни акцентируют внимание или отталкиваются от различных исходных понятий: от производства, от потребления, от доходов, от стоимости жизни, от потребительских нормативов и стандартов или имеют комплексный многоаспектный характер.
При подходе "от производства" исходят из зависимости уровня жизни от уровня развития производительных сил, структуры и эффективности общественного производства. Так, К. Маркс в "Капитале" писал: "Рабочий класс, чтобы сохранить свой обычный средний уровень жизни, должен получить по меньшей мере прежнее количество необходимых жизненных средств, хотя, может быть и несколько измененное по характеру составляющих его товаров" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Ч.1. С.206 .
Этот подход, вообще, весьма характерен для советского периода. Так, в работе Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни /Под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской - М.: Наука, 1986. С.3 говорится:". необходимость такой методологии определяется той особой ролью, которую играют социальные факторы в эпоху научно-технической революции, связанные существенной обратной связью всего комплекса условий жизни населения и уровня его материальной обеспеченности с эффективностью общественного производства, с ростом общественной производительности труда".
Н.И. Бузляков в работе Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969. С.7 пишет:". в экономической литературе наиболее распространено представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил".
Между уровнем жизни и общественным производством существует сильная обратная связь. Это - прежде всего зависимость от уровня жизни и качественных характеристик трудовых ресурсов (что особенно подчеркивалось в советский период), и эффективности труда занятых, и повышение материальной заинтересованности работника в высокопроизводительном труде с ростом его потребительских возможностей.
Авторы книги "Семья, труд, доходы, потребление" Семья, труд, доходы, потребление. Коллектив авторов: Н.М. Риманевская, И.А. Герасимова, В.Г. Копнина и др. М.: Наука, 1977., понимая всю сложность и интегральный характер понятий "народное благосостояние" и "уровень жизни" (рассматриваются здесь как синонимы), тем не менее считают: "В наиболее общем виде эту категорию отражает следующее определение. Категория народного благосостояния определяется совокупностью реальных условий и характеристик функционирования населения в сфере потребления (абстрагируясь от общественно-политической деятельности человека, протекающей в других областях жизни общества, и прежде всего в сфере производства).
Разделяя понятия благосостояния, уровня, качества и образа жизни, авторы книги Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни /Под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской - М.: Наука, 1986. С.6-7. так определяют их соотношение: "Если считать, что уровень жизни отражает комплекс условий и характер функционирования человека в сфере потребления ("по ту сторону производства"), образ жизни - особенности деятельности (поведения) людей во всех сферах их проявления, а качество жизни - состояние населения применительно к его существенным характеристикам, то народное благосостояние есть синтез этих понятий. В конечном счете, народное благосостояние отражает развитие потребностей людей, применительно к основным сферам жизнедеятельности: сфере труда, потребления, культуры, репродуктивного поведения, общественно-политической жизни".
Приоритетность характеристик потребления при оценке уровня жизни признается определяющей и другими исследователями. В.Ф. Майер, в частности, пишет: "Уровень и структура потребления - это прямые и непосредственные показатели жизненного уровня. Но в условиях товарно-денежных отношений распределение потребительских благ, как правило, опосредствуется формированием и распределением доходов. Поэтому последние используются как косвенные показатели жизненного уровня" Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. С.7..
Весьма распространенным подходом к толкованию понятия уровня жизни является подход "от доходов населения".
В официальных статистических материалах, в частности в сборниках Госкомстата России, к уровню жизни почти безоговорочно причисляются все рубрики, перечисляющие доходы, заработную плату, пенсии, социальные пособия и трансферты. Например, в статистическом сборнике "Россия в цифрах" Россия в цифрах. 1998. М.: Госкомстат России, 1998. С.96-98. записано: "Уровень жизни включает: данные об основных показателях денежных доходов, характеризующих объем, состав и основные направления их использования; показатели, отражающие дифференциацию распределения денежных доходов населения (в том числе сферу распространения низких доходов); основные показатели социального обеспечения и социальной помощи; жилищный фонд и жилищные условия населения".
Автор "Основ социальной статистики" В.И. Гурьев Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. С.65. пишет: "Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень народного благосостояния, являются реальные доходы населения".
В качестве важнейших, хотя и косвенных показателей уровня жизни, при осуществлении межстрановых сопоставлений, наряду с показателями конечного потребления, признаются подушевые значения ВНП.
Некоторые исследователи, которые трактуют и развивают понятие "стоимость жизни" весьма широко, практически приравнивают его к понятию уровня жизни. Так, в работе "Стоимость жизни и ее измерение" Стоимость жизни и ее измерение. / Под ред. В.М. Рутгайзера, П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. С.6. говорится: "Таким образом, в классическом понимании термин "стоимость жизни" используется для обозначения стоимости совокупности предметов потребления, соответствующей определенному уровню удовлетворения потребностей. Согласно такой трактовке изменение стоимости жизни связано не только с динамикой потребительских цен, но и со структурными изменениями в потреблении людей в результате возвышения их потребностей, с состоянием рыночной конъюнктуры (имеются ввиду - предлагаемый ассортимент товаров и услуг, их доступность потребителю, состояние сбалансированности спроса и предложения) и с другими факторами. При таком понимании термин "стоимость жизни" в наибольшей степени соответствует содержанию понятий уровня жизни или благосостояния населения, уровень и структура которых максимально возможным образом учитывают наряду с непосредственным изменением цен совокупное влияние целого ряда существенных факторов: динамику различных видов доходов, сбережений, улучшение системы бесплатного обслуживания, изменение налогообложения личных доходов, прогресс в структуре потребления населения и т.д.".
Такое развернутое толкование термина "стоимость жизни", безусловно, полезно, однако при рассмотрении его вне контекста цитируемой книги, оно, на наш взгляд, не способствует четкому разграничению понятий, входящих в семейство терминов уровня жизни.
Наряду с учетом свободных рыночных механизмов спроса и предложения, во многом определяющих уровень жизни населения, необходимо принимать во внимание также и нормативно-распределительный принцип, использование которого в качестве регулирующей функции государства может оказывать упорядывающее и выравнивающее влияние на материальное положение отдельных групп населения, что и используется в планировании и прогнозных расчетах уровня жизни. Этот принцип широко применялся в условиях централизованной плановой экономики, но и сейчас он, хотя и более ограниченно, используется при установлении, например, некоторых государственных социальных гарантий, таких, как минимальная заработная плата, минимальная пенсия, прожиточный минимум. При использовании этого принципа учитывается, что нормативы и стандарты потребления варьируют в зависимости от социально-экономического состояния общества, а при региональном рассмотрении от социокультурных и этнических особенностей населения, а также от природных и экологических факторов.
Таким образом, приведенные выше определения уровня жизни или их фрагменты акцентируют отдельные весьма важные составляющие и исходные моменты формирования понятия уровня жизни. Однако наибольший интерес представляют определения, имеющие комплексный интегрирующий характер. В качестве примера такого комплексного определения приведем формулировку, данную в книге В.И. Гурьева "Основы социальной статистики" Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. С.67., где он пишет: "Уровень жизни - это сложная комплексная социально-экономическая категория, выражающая степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Он складывается из многих компонентов. Это и размер реальных доходов трудящихся, и уровень потребления населением материальных благ и услуг, и обеспеченность населения благоустроенным жильем, и, наконец, рост образованности, степень развития медицинского и культурно-бытового обслуживания граждан, состояние природной среды".
В работе Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни /Под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской - М.: Наука, 1986. С.5., где говорится о народном благосостоянии, дается также и расширенное представление об уровне жизни:". если раньше, определяя прогнозы уровня жизни населения, - пишут авторы, - ограничивались лишь строгими рамками доходов и потребления, то теперь, имея в виду народное благосостояние, мы включаем в него наряду с доходами и потреблением, представленными в "расширенном" виде, условия труда и быта, объем и структуру свободного времени, и не только характеристики культурного и образовательного уровня людей, но и индикаторы здоровья и показатели экологической ситуации". Хотя это определение несколько выходит за рамки понятия уровня жизни и отчасти пересекается с качеством жизни, оно тем не менее дает и достаточно четкое представление о первом.
Интересное и достаточно полное определение, связывающее интересы и характеристики личности и общества в целом, дается М.А. Можиной в брошюре Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ. /Под ред. М.А. Можиной. М., ИСЭПН РАН, Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995. С.22: "Уровень жизни отражает важнейший из выделяемых в социологии аспектов положения человека в обществе. Выражая степень реализованности жизненных интересов и предпочтений, которые являются движущей силой хозяйственной деятельности, уровень жизни тем самым выступает важнейшей интегральной характеристикой социально-экономической системы. Показатели динамики уровня жизни населения дают возможность судить как о характере и направленности перемен в целом, так и об их социальных последствиях для различных групп населения".
1.2 Концептуальные аспекты уровня жизни и системы показателей уровня жизни населения
Понятие "уровень жизни" в современной научной литературе трактуется по-разному.
По мнению Левашова В.И. уровень жизни - экономическая категория и социальный стандарт, характеризующий степень удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей людей. Основными компонентами стандартами уровня жизни являются: здоровье, питание, доходы и расходы населения, жилище, домашнее имущество, платные услуги, культурный уровень населения, условия труда и отдыха, социальное обеспечение. Левашов В.И, Социальная политика доходов и заработной платы. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. С.60
С точки зрения Горелова Н.А. понятие уровень жизни часто отождествляется с близкими ему по значению категориями "народное благосостояние", "положение населения", "удовлетворение материальных и духовных запросов населения" и другими. Левашов В.И, Социальная политика доходов и заработной платы. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. С.67
В узком смысле слова уровень жизни выражается в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг, или, иначе - как отношение уровня доходов населения к стоимости жизни.
В широком понимании уровень жизни - совокупность реальных социально-экономических условий жизнедеятельности, направленных на удовлетворение материальных и духовных потребностей населения.
Учитывая, что потребности людей находятся в постоянном изменении и развитии, оценить количественную и качественную стороны уровня жизни весьма сложно. К тому же некоторые характеристики уровня жизни, такие как здоровье, удовлетворение духовных благ и другие, можно оценить лишь условно.
Так как социальная экономика ориентирована на человека, призвана способствовать удовлетворению его запросов, интересов, потребностей, то о состоянии и успехах этой экономики судят по тому, как живут люди, о том, насколько они довольны этими условиями, что дает им жизнь. Все это вместе взятое называют качеством жизни. Статистический словарь. / Гл.ред. Ю.А. Юрков, ред.кол.: И.К. Белевский, В.А. Варенов, и др. - М.: Финстатинформ, 1996. С.107
Качество жизни охватывает и характеризует весь диапазон ее свойств, распространяется на все ее стороны, отражает удовлетворенность людей предоставленными им материальными и духовными благами, отражает обеспеченность, комфортность, удобство жизненных условий, их приспособленность к современным требованиям, безболезненность и продолжительность жизни. Проще говоря, качество жизни - это насколько хорошо живется людям. Когда мы говорим "качество жизни", то не имеем в виду какой-либо один показатель, измеритель, выраженный в количественной, числовой форме. Качество есть обобщенное понятие, выражаемое обычно словами "высокое", "среднее", "удовлетворительное", "низкое", "неудовлетворительное".
Качество жизни соответственно определяется как субъективная оценка степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.
Поэтому найти относительную меру уровня и качества жизни населения на определенную дату возможно только с помощью системы ориентирующих социально-экономических индикаторов: одиночных однокомпонентных показателей, таких, например, как валовой внутренний продукт на душу населения, подушевое потребление продуктов питания, среднедушевые денежные доходы и др.; двухкомпонентных относительных показателей, выражающих, например, соотношение доходов и расходов, доходов и прожиточного минимума и др.; интегральных или целых наборов показателей, базирующихся на известном в статистике методе объединения равномерных показателей, используемых, например, при расчете индекса человеческого развития при парных или множественных межрегиональных сопоставлениях и др.
С точки зрения трактовки уровня жизни как социально-экономической категории качество жизни характеризует степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Иными словами, - это интегрированная, существенная параметрическая величина, отражающая на определенный период степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.
Уровень жизни выражается в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг, оцениваемых системой показателей. Качество жизни - субъективная оценка степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, включающая следующую параметрическую структуру: качество жизнедеятельности; качество условий проживания; качество среды обитания; качество коммуникационного обеспечения.
Классификация факторов социально-экономического развития региона (страны), оказывающих существенное влияние на уровень и качество жизни населения, осуществляется по различным критериям. Найти относительную меру уровня и качества жизни чрезвычайно сложно в силу сложности и многогранности самого объекта измерения, поскольку потребности людей в материальных и духовных благах находятся в постоянном изменении и развитии, зависят от системы внешних и внутренних факторов (рис.1.1.) Феоктистов Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения/ «Налоги, инвестиции, капитал». №3-6, 2002. Тюмень: изд-во «Вектор Бук».
Размещено на http://www.allbest.ru/
1
48
Рис.1.1 Схема классификации факторов, оказывающих влияние на уровень и качество жизни населения региона
Повышение уровня и качества жизни населения - социально приоритетная цель развития общества, важнейшее направление проводимой государством политики доходов и заработной платы. Средством достижения этой цели выступают рост ВВП и совершенствование механизма его распределения на макро - и микроуровнях.
Повышение уровня и качества жизни населения - это не только результат экономического роста, но и его условие. Современному производству требуются как принципиально новые техника и технологии, так и высококвалифицированные работники, собственники своего интеллектуального капитала. Они составляют основу среднего класса. У таких людей сложнее структура материальных, духовных и социальных потребностей, они тратят больше средств на восстановление жизненной энергии, на образование и профессиональную подготовку, а уровень и качество их жизни должны быть выше, чем просто обеспечивающие выживание.
В современной России наиболее актуальными проблемами повышения уровня и качества жизни населения являются обеспечение занятости, усиление социальной защищенности населения, борьба с бедностью.
Категория уровня населения жизни характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения. Потребности людей многообразны. Наряду с материальными существуют (и не менее важны) потребности духовные и социальные. Потребность - это необходимость, принявшая специфическую форму в соответствии с культурным уровнем и личностью индивида. В связи с этим различен набор потребностей каждого человека: один занимается спортом, другой - нет, один посвящает свой досуг чтению или посещению театров, другой проводит свободное время у телевизора или на дискотеках и т.д. Для определения степени удовлетворения потребностей фактическое потребление товаров и услуг соотносят с минимальными и рациональными стандартами их потребления. Феоктистов Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения/ «Налоги, инвестиции, капитал». №3-6, 2002. Тюмень: изд-во «Вектор Бук».
Рост уровня жизни населения создает возможности, материальную базу для улучшения качества жизни. Последнее не ограничивается уровнем потребления товаров и услуг, а выступает обобщающей характеристикой социально-экономических результатов развития общества и включает среднюю продолжительность жизни, уровень заболеваемости, условия и охрану труда, доступность информации и т.д. В рыночной экономике важнейшими составляющими качества жизни становятся также степень социальной защищенности населения, свобода выбора человека, улучшение социальной среды, культурные, национальные и религиозные отношения.
Для характеристики уровня и качества жизни населения используется система индикаторов - интегральных и частных, натуральных и стоимостных.
В перечень интегральных индикаторов уровня жизни населения входят: реальные доходы на душу населения; реальная заработная плата; доходы от вторичной занятости и от реализации продукции личного подсобного хозяйства; дивиденды (по акциям и облигациям; проценты по вкладам населения; пенсии, пособия, стипендии. С их помощью изучаются и прогнозируются уровень, динамика и структура доходов из различных источников. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения.-М., 2003. С.22
В политике доходов и заработной платы важное место занимают также индикаторы, характеризующие их дифференциацию.
Индикаторами дифференциации доходов и заработной платы являются:
1) распределение населения по уровню среднедушевых доходов - показатель удельного веса или процента населения в тех или иных заданных интервалах среднедушевых денежных доходов;
2) распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения - показатель в процентах доли общего объема денежных доходов, которой обладает каждая из 20-% (10-%) групп населения;
3) наименьший коэффициент дифференциации доходов - соотношение среднедушевых денежных доходов, выше и ниже которых находятся десятые доли наиболее и наименее обеспеченного населения;
4) коэффициент дифференциации доходов населения по субъектам РФ - соотношение наибольшего и наименьшего уровней среднедушевых доходов в субъектах РФ;
5) коэффициент дифференциации заработной платы - соотношение наибольшего и наименьшего ее уровней (по отраслям, регионам, профессиям и т.д.).
К частным индикаторам уровня жизни населения относятся показатели потребления отдельных товаров и услуг (на душу населения, на семью, по социальным группам, регионам), обеспеченности товарами длительного пользования, жильем, коммунально-бытовыми удобствами. Среди них выделяются натуральные и стоимостные индикаторы.
Натуральные индикаторы непосредственно характеризуют уровень потребления, обеспеченность теми или иными благами. Для получения представления об уровне удовлетворения конкретной потребности могут использоваться несколько показателей.
Стоимостные индикаторы, отражая затраты на удовлетворение конкретных потребностей и их динамику, группируются по видам потребностей, - например, затраты на питание, на оплату жилья, коммунальных услуг, на одежду и т.д.
Общее потребление материальных благ и услуг в стоимостном виде включает все расходы на приобретение товаров и услуг и денежную оценку потребленных благ собственного производства (например, продукции личного подсобного хозяйства). Расчет этого показателя позволяет рассматривать уровень и структуру потребления во взаимосвязи с совокупными доходами населения и дает достаточно полную характеристику удовлетворения его личных потребностей.
К интегральным индикаторам качества жизни населения относятся: индекс развития человеческого потенциала (индекс человеческого развития), индекс интеллектуального потенциала общества, человеческий капитал на душу населения, коэффициент жизнеспособности населения. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения.-М., 2003. С.30-35
Индекс интеллектуального потенциала общества отражает уровни образования населения и состояния науки в стране. При его расчете учитываются: уровень образования взрослого населения, удельный вес студентов в общей численности населения, доля расходов на образование в ВВП, удельный вес занятых в науке и научном обслуживании в общей численности занятых, удельный вес затрат на науку в ВВП.
Индикатором качества жизни населения является также человеческий капитал на душу населения. Он отражает уровень затрат государства, фирм и граждан на образование, здравоохранение и другие отрасли социальной сферы в расчете на душу населения. Чем выше уровень экономического развития, тем больше уровень человеческого капитала и его удельный вес в структуре всего капитала.
Коэффициент жизнеспособности населения характеризует возможности сохранения генофонда, интеллектуального развития населения в условиях проведения конкретной социально-экономической политики, осуществляемой на момент обследования в стране. Этот коэффициент измеряется по пятибалльной шкале. Установление балла ниже 1,5 означает кризисное положение, падение уровня и качества жизни до той черты, за которой начинается вымирание населения.
Отдельные стороны качества жизни населения характеризуют частные индикаторы. К их числу относятся показатели:
уровень качество жизнь население
1) социально-демографические (продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности);
2) экономической активности населения (уровень безработицы, миграция населения и ее причины);
3) социальной напряженности (участие в политических мероприятиях, забастовках, доля теневой экономики в ВВП, динамика преступности);
4) развития социальной сферы (доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру в ВВП, количество учащихся и студентов, включая обучающихся бесплатно и платно, среднее число учащихся, приходящееся на одного преподавателя);
5) экологические (содержание вредных веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания, доля затрат на экологию в ВВП, инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов).
Все рассмотренные индикаторы могут быть использованы для расчета и анализа уровня и качества жизни населения. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения.-М., 2003. С.36-41
Из вышеизложенного сделаны выводы.
Уровень жизни населения - социально-экономическая категория, характеризующая степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Иными словами, - это интегрированная, существенная параметрическая величина, отражающая на определенный период степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Уровень жизни населения выражается в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг, оцениваемых системой показателей.
Качество жизни населения - субъективная оценка степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, включающая следующую параметрическую структуру: качество жизнедеятельности; качество условий проживания; качество среды обитания; качество коммуникационного обеспечения.
Для характеристики уровня и качества жизни населения используется система индикаторов - интегральных и частных, натуральных и стоимостных.
1.3 Методики оценки уровня и качества жизни населения
Рассмотрим несколько методик оценки уровня и качества жизни населения.
На практике в этих целях используются cистема показателей разработанная в Методологических положениях по статистике Госкомстата РФ (1996), и система "Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики", разработанная в Центре экономической конъюнктуры и прогнозирования при Министерстве экономики РФ в 1992 г.
В Методологических положениях по статистике Госкомстата России дается следующий набор исходных показателей, используемых в расчетах социально-экономических индикаторов: располагаемый доход домашних хозяйств, фактическое конечное потребление домашних хозяйств, расходы на конечное потребление домашних хозяйств, денежные доходы населения, денежные расходы и сбережения населения, среднедушевые денежные доходы, реальные располагаемые денежные доходы, среднемесячная начисленная заработная плата, средний размер назначенной месячной пенсии, покупательная способность денежных доходов населения, распределение населения по уровню среднедушевых денежных доходов, распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения, коэффициенты дифференциации доходов населения, коэффициент концентрации доходов (индекс Джини), величина прожиточного минимума, численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, дефицит дохода. см. Методологические положения по статистике. Выпуск 1 / Госкомстат России. - М.:, 1996.
Из числа перечисленных можно выделить три группы социально-экономических показателей:
К первой группе относятся показатели распределения и дифференциации населения по уровню доходов.
Ко второй группе относятся показатели, характеризующие уровень и распределение низких доходов.
К третьей группе относится баланс денежных доходов и расходов населения.
Разработанная Госкомстатом России и принятая на практике система показателей оценки уровня жизни населения, на наш взгляд, недостаточно полно отражает состояние социальной сферы и окружающей среды, общий экономический рост, подходы к межрегиональным сравнениям, что безусловно обедняет полноту знания об уровне и качестве жизни.
Наиболее полно отвечает этим целям система показателей уровня жизни населения в условиях рыночной экономики, предложенная Минэкономики РФ.
Обобщающие показатели: критерий уровня жизни, индекс стоимости жизни, валовой национальный продукт в расчете на душу населения. См. Мониторинг уровня жизни населения Российской федерации. Бюллетень №2//ФНПР, Академия труда и социальных отношений, 2000.
Доходы населения: реальные общие доходы населения, реальные располагаемые доходы населения, совокупные доходы населения, личные доходы населения, личные располагаемы доходы населения, денежные доходы населения, средний доход и средняя заработная плата работников, средний размер реальной заработной платы, средний размер пенсий, пособия, стипендии.
Потребление и расходы: общий объем потребления населением материальных благ и услуг, денежные расходы населения, потребительские расходы населения, потребление населением основных продуктов питания, покупательная способность средней заработной платы, покупательная способность средней пенсии.
Денежные сбережения. Основы изучения человеческого развития./ Под ред. Н.Б. Баркалова и С.В. Фролова. - М.: «Права человека», 1998. С.7
Накопленное имущество: стоимость накопленного домашнего (личного) имущества, наличие и характеристика предметов длительного пользования в собственности населения, жилищные условия населения.
Социальная дифференциация населения: распределение населения по размеру среднедушевого совокупного дохода, потребление основных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, структура потребительских расходов населения с разным уровнем среднедушевого дохода, динамика стоимости фактической и нормативной потребительской корзины, индекс концентрации доходов, децильные коэффициенты дифференциации доходов и потребление населения, соотношение средних значений дохода и потребления в границах верхней и нижней децилей.
Малообеспеченные слои населения: прожиточный минимум (порог бедности), минимальный потребительский бюджет, минимальный размер заработной платы, минимальный размер пенсии, покупательная способность минимальной заработной платы, покупательная способность минимальной пенсии, уровень бедности, дефицит дохода, зона бедности, социальный портрет бедности.
В связи с изменением стратификационной структуры в современном российском обществе и в целях дифференциации населения в зависимости от получаемых доходов в расчете на душу населения в литературе предлагается ввести 6 нормативных показателей в зависимости от состава и стоимости минимальной потребительской корзины (МПК): порог нищеты (с доходом меньше 0,5 стоимости МПК); уровень бедности (с доходом в пределах стоимости МПК); малообеспеченные (с доходом, превышающим стоимость МПК, но меньшим среднего значения по стране); обеспеченные (со средним доходом или превышающем в два раза или более стоимость МПК); состоятельные (с доходом, превышающим в пять раз оценку стоимости МПК); богатые (с доходом, превышающим средний доход в 10 раз и более).
В работе П. Мстиславского, главного научного сотрудника Всероссийского центра уровня жизни Минтруда РФ, "Об интегральных показателях уровня жизни населения" в качестве исходного варианта для внедрения в России предлагается следующая система интегральных и обобщающих статистических индикаторов уровня жизни населения (таблица 1.1).
Таблица 1.1. Система интегральных и обобщающих статистических индикаторов уровня жизни населения Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения.-М., 2003. С.77
|
Интегральные показатели |
Обобщающие показатели |
||
|
Компонентные индикаторы |
Социально-экономические индикаторы |
Социальные макроиндикаторы |
|
|
1. Здоровье 2. Питание 3. Жилище 4. Домашнее хозяйство 5. Услуги населению 6. Культурный уровень 7. Условия труда 8. Условия отдыха 9. Соц. обеспечение 10. Социально - бытовая обстановка |
1. Потребление материальных благ и услуг 2. Текущее обеспечение уровня жизни 3. Фонд удовлетворения личных потребностей 4. Индекс человеческого развития |
1. Индекс динамики уровня жизни населения 2. Индекс сравнительного уровня жизни населения (при международных сопоставлениях) 3. Индекс уровня благосостояния населения |
Попытки создания методики и комплексного показателя, характеризующего с достаточной точностью все стороны уровня жизни населения, предпринимались многими экономистами мира. Но общепризнанных критериев оценки уровня жизни пока не создано. На сегодняшний день, уже существуют значительные разработки по количественной оценке уровня жизни населения. Одной из них считается применение интегрального показателя, позволяющего осуществить анализ результативности применения реформ в рамках определенного субъекта Федерации или в стране в целом.
Техника расчета интегрального показателя может быть разнообразной, совмещать различные подходы.
Статистика уровня жизни населения предлагает различные системы показателей (индикаторов), отражающих те или иные стороны жизни населения в международном, национальном, региональном разрезе. Число показателей, которые прямо или косвенно отражают уровень жизни населения, достигает нескольких сотен.
Основная проблема, которая на первый взгляд затрудняет создание методики, заключается в поиске ответа на вопрос: способна ли государственная статистика давать необходимые значения тех показателей, которые включаются в методику расчета уровня жизни? В основном статистика дает распределения не всех, но важнейших для оценки уровня жизни показателей, например распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в том числе и поквартально).
Вторая проблема, которую должна преодолеть методика, - это изначальное предположение о независимости статистических наблюдений. Но современные пакеты обработки и статистического анализа социально-экономических данных предусматривают множество процедур, с помощью которых можно решить данную проблему.
Статистические показатели выражают объективную составляющую уровня жизни населения. Но вообще к статистическим показателям нужно относиться осторожно, так как нет 100% -ного статистического индикатора, который отражал бы реальную ситуацию. Статистический показатель - это максимально точное приближение к результату, но полностью явление им отражено быть не может.
Можно предположить, что уровень жизни населения России значительно отличается в сельских и городских населенных пунктах; в территориальных образованиях, удаленных или близких к крупным городам; природно-климатические условия, состояние окружающей среды и т.п. Другими словами, исходным в исследовании региональных особенностей уровня жизни населения является положение об объективном характере известного территориального неравенства в жизненных условиях населения и связанных с этим различиях в объеме и структуре необходимого для воспроизводства фонда жизненных средств. Это необходимо учитывать при разработке методики и включении в расчет соответствующих частных показателей уровня жизни. Региональные особенности как существенные факторы должны быть полностью отражены в методике. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения.-М., 2003. С.79
Таким образом, качественные и количественные различия в уровне жизни отслеживаются набором показателей или индикаторов, общей единицей измерения значений этих показателей; единой методикой их расчета или оценки - расчетом интегрального показателя уровня жизни.
2. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения России
2.1 Расчет индекса человеческого развития
Методология исчисления индекса развития человеческого потенциала постоянно совершенствуется. Вопросы отбора показателей, учитываемых при его построении, а также используемых весовых коэффициентов являются дискуссионными.
Индекс человеческого развития, который состоит из индекса ожидаемой продолжительности жизни населения при рождении, индекса уровня образованности населения, индекса реального ВРП на душу населения.
Индекс уровня образованности населения (JУ.О. Н) - комбинированный показатель, рассчитываемый как индекс грамотности взрослого населения и индекс совокупной доли учащихся, получающих начальное, среднее и высшее образование.
, (2.1)
Где JГ.В. Н - индекс грамотности взрослого населения;
JС.Д. У - индекс совокупной доли учащихся, получающих начальное, среднее и высшее образование.
Международные организации оценивают степень развития стран и регионов по некоторым универсальным интегральным показателям. В мировой статистической и экономической практике (экспертами ООН) рассчитывается индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), или индекс развития человека, разработанный в рамках "Программы развития" ООН, представляющий собой интегральный показатель из трех основных компонентов - долголетия, образованности и уровня ВРП на душу населения. Он является наиболее удачным комплексным показателем, который отображает наиболее важные черты развития общества.
Индекс развития человека можно с успехом использовать для оценки развития регионов. Наряду с этим и другими крупномасштабными показателями можно использовать более частные показатели развития региона. Среди них: национальный доход на душу населения; уровень потребления отдельных материальных благ; степень дифференциации доходов; продолжительность жизни; уровень физического здоровья; уровень образования; степень счастья населения.
Уровень долголетия по регионам России измеряется тем же показателем средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении, что и в международных расчетах. Методику же измерения региональных различий в уровне образования необходимо корректировать по сравнению с ООНовской. Ведь применяемый при международных расчетах показатель доли грамотных среди взрослых нет смысла использовать внутри России, так как в стране с обязательным всеобщим средним образованием грамотны практически все взрослые. Поэтому для оценки достигнутого уровня образования выбран показатель числа лет обучения, приходящихся в среднем на взрослого жителя региона. Показатель рассчитывается как средневзвешенная величина долей лиц с высшим (15 лет обучения), незаконченным высшим (13), средним специальным (11), средним (10), незаконченным средним (8) и начальным (4) образованием среди взрослого населения (в возрасте 15 лет и старше).
Наибольшую трудность из-за несовершенства российской региональной статистики представляет оценка уровня доходов населения. Расчеты реального ВВП на душу населения в региональном разрезе не публикуются, оценка денежных доходов населения страдает неполнотой (что же касается ВНП на душу населения, то расчет его в пределах регионов внутри одной страны вообще проблематичен). Кроме того, доходы необходимо соизмерять с ценами на основные товары и услуги, а эти цены сильно различаются внутри такой огромной страны, как Россия. Поэтому при расчетах приходится использовать комбинированный индекс доходов населения, включающий в себя показатель отношения денежных доходов к прожиточному минимуму (с весом в 2/3) и показатель отношения средней заработной платы и выплат социального характера к прожиточному минимуму трудоспособного населения (с весом в 1/3). Использование двух индексов позволяет также скорректировать данные по доходам на душу населения.
Индекс человеческого развития (JЧР) характеризует как величину благосостояния, так и качество жизни населения той или иной страны и представляет собой среднюю арифметическую из трех наиболее наглядных индикаторов уровня жизни:
, (2.2)
гдеJx1 - индекс ожидаемой продолжительности жизни населения при рождении;
Jx2 - индекс уровня образованности населения;
Jx3 - индекс реального ВРП на душу населения.
Расчет индекса развития человеческого потенциала приведен в табл.2.1-2.5.
Таблица 2.1
Расчет индекса развития человеческого потенциала в 1998 г. Российский статистический ежегодник, 2003:Стат. сб./Редкол.: В.Л. Соколин (пред.) и др.; Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. - М.: Б. и., 2003. - c.123
|
Субъект Федерации |
ВВП на душу населения по ППС, долл. США |
Ожидаемая продолжительность жизни |
Доля учащихся в возрасте 7-24 лет, % |
Индекс доходов |
Индекс продолжительности жизни |
Индекс образования |
ИРЧП, 1998 год |
Для сравнения: ИРЧП, 1997 г. |
|
|
Россия |
6508 |
67 |
71.4 |
0.697 |
0.7 |
0.901 |
0.766 |
0.766 |
Расчет индекса развития человеческого потенциала за 1999 год представлен в табл.2.2.
Таблица 2.2
Индекс развития человеческого потенциала в 1999 г. Российский статистический ежегодник, 2003:Стат. сб./Редкол.: В.Л. Соколин (пред.) и др.; Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. - М.: Б. и., 2003. - c.124
|
ВВП на душу населения по ППС, долл. США |
Ожидаемая продолжительность жизни, лет |
Доля учащих- ся, % |
Индекс доходов |
Индекс Продолжительности жизни |
Индекс образования |
ИРЧП |
||
|
Россия |
7473 |
66 |
0,74 |
0,72 |
0,683 |
0,91 |
0,771 |
В табл.2.3 представлен расчет индекса развития человеческого потенциала в 2000 г.
Таблица 2.3
Индекс развития человеческого потенциала в 2000 г. Российский статистический ежегодник, 2003:Стат. сб./Редкол.: В.Л. Соколин (пред.) и др.; Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. - М.: Б. и., 2003. - c.125
|
ВВП на душу населения по ППС, долл. США |
Ожидаемая продолжительность жизни, лет |
Доля учащихся, % |
Индекс доходов |
Индекс продолжительности жизни |
Индекс образования |
ИРЧП |
||
|
Россия |
6747 |
65,3 |
75,0 |
0,703 |
0,671 |
0,913 |
0,763 |
Сводная таблица динамики индекса развития человеческого потенциала представлена в табл.2.4.
Таблица 2.4
Динамика индекса развития человеческого потенциала
|
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
||
|
Россия |
0.766 |
0.766 |
0,771 |
0,763 |
Более наглядно динамика индекса развития человеческого потенциала представлена на рис.2.2.
Рис.2.2 Динамика индекса развития человеческого потенциала
2.2 Меры повышения уровня жизни населения
Повышение уровня и качества жизни обеспечивается экономическим ростом. В зависимости от степени удовлетворения потребностей в экономической литературе авторы предлагают выделять разные уровни жизни населения. П.Я. Октябрьский рассматривает 4 уровня Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл-корр. РАН И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1997. С. 64.: "достаток (пользование благами обеспечивающими всестороннее развитие человека); нормальный уровень (рациональное потребление по научно обоснованным нормам, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил); бедность на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы); нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддержать жизнеспособность человека)".
Кремлев Н.Д. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. - 2000. -- № 8. - С. 20. предлагает выделить 6 нормативных категорий для оценки дифференциации населения в зависимости от получаемых доходов, т.е. для оценки уровня жизни населения: "порог нищеты (с доходом меньше 0,5 стоимости минимальной потребительной корзины (МПК); уровень бедности (с доходом в пределах стоимости МПК); малообеспеченные (с доходом, превышающим стоимость МПК, но меньшим среднего значения по стране); обеспеченные (со средним доходом или превышающим в 2 и более раз стоимость МПК); состоятельные; богатые (с доходом, превышающим средний доход в 10 и более раз)".
Уровень жизни населения зависит от его доходов, социального обеспечения, доступности материальных духовных благ и услуг и др.
3. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения Тюменской области
3.1 Краткая характеристика Тюменской области
Простираясь от степей Казахстана до берегов Северного Ледовитого океана и занимая большую часть Западно-Сибирской равнины, Тюменская область по территории занимает третье место среди субъектов Федерации, уступая Республике Саха (Якутия) и Красноярскому краю. Близость к экономически развитым районам европейской части страны, прежде всего к Уралу, обеспеченность разнообразными природными ресурсами, высокий промышленный потенциал, политическая стабильность - главные черты, определяющие инвестиционную привлекательность области.
Экономический потенциал Тюменской области подтверждается абсолютной величиной вклада в формирование валового внутреннего продукта Российской Федерации. Валовой региональный продукт в 3-6 раз превосходит аналогичный показатель в других регионах страны, уступая лишь г. Москве. По объему валового регионального продукта на душу населения область не имеет себе равных в России.
Располагая значительными ресурсами углеводородного сырья, область по праву названа "энергетическим сердцем России". Здесь сосредоточена основная часть запасов нефти и газа страны. К уникальным нефтяным месторождениям относятся Самотлорское, Холмогорское, Красноленинское, Федоровское и др., газовым - Уренгойское, Медвежье, Ямбургское и др. По оценкам специалистов богатые углеводородные зоны находятся на полуострове Гыдан и в Карском шельфе зоны Ямала, большие перспективы связаны с освоением Уватской группы месторождений в южной части области.
Подобные документы
Подходы к определению уровня и качества жизни населения. Сравнительный анализ показателей уровня и качества жизни населения Ставропольского края и России в целом. Приоритетные меры по повышению уровня и качества жизни населения Ставропольского края.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 06.02.2018Понятие статистики уровня жизни населения, ее классификация. Методики определения основных показателей, характеризующих благосостояние и социально-экономическую дифференциацию населения. Статистический анализ уровня жизни населения в Российской Федерации.
курсовая работа [175,9 K], добавлен 06.12.2010Понятия инноваций и уровня жизни населения. Система показателей, характеризующая связь инноваций с уровнем жизни. Анализ уровня жизни населения в Российской Федерации и в ее регионах. Моделирование влияния инноваций на уровень жизни населения в России.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 13.10.2016Понятие и значение уровня жизни населения, особенности статистики данного экономического показателя. Методы раскрытия понятий уровня и дохода населения. Структурный анализ показателей уровня жизни. Направления совершенствования оценки показателей.
курсовая работа [143,1 K], добавлен 06.02.2015Система показателей статистики уровня жизни населения. Показатели расходов населения и потребления, накопленного имущества и обеспеченности жильем в СНС и России. Уровни и границы бедности. Показатели уровня жизни населения Астраханской области.
курсовая работа [404,7 K], добавлен 01.08.2009Теоретические подходы к определению уровня и качества жизни населения, индикаторы их измерения. Показатели уровня и качества жизни населения России: совокупность экономических отношений. Основные направления повышения уровня жизни населения России.
курсовая работа [136,7 K], добавлен 03.10.2010Характеристика основных компонентов стандарта уровня жизни: домашнее имущество, здоровье, питание и доходы населения. Анализ и пути повышения уровня жизни населения в Российской Федерации, региональные особенности. Жилье как важнейший элемент жизни.
курсовая работа [126,3 K], добавлен 05.06.2012Категории статистики уровня жизни населения. Анализ доходов населения, уровня и границ бедности по Белгородской области. Система статистических показателей уровня жизни населения. Изучение динамики номинальных, располагаемых и реальных доходов населения.
курсовая работа [87,5 K], добавлен 01.10.2011Понятие уровня жизни как показатель уровня обеспеченности населения необходимыми материальными благами и услугами. Теоретические и практические основы оценки уровня качества жизни в Республике Чувашия. Мероприятия по повышению уровня и качества жизни.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 22.03.2015Понятие и содержание уровня жизни населения, его структура и составляющие. Задачи статистики в изучении уровня жизни, системы показателей и направления их анализа. Исследование общей характеристики уровня жизни в РБ, его взаимосвязь с показателями.
курсовая работа [236,8 K], добавлен 27.10.2013
