Статистико-экономический уровень и эффективность производства животноводства
Животноводство как одна из важнейших отраслей народного хозяйства. Особенности проведения экономико-статистического анализа современного состояния производства продукции животноводства в Российской Федерации. Анализ задач типологической группировки.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.03.2013 |
Размер файла | 388,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1,117192
0,850333
1,117192
надой от одной коровы
1,477788775
7,793819209
0,189610348
0,851033
-14,5138
17,46938
-14,5138
17,46938
Y = -247,09 +0,98 +1,47.
= - 247,09 - значение результативного признака при нулевом значении факторов, то есть, это затраты в животноводстве на 100 га с.-х. угодий и надой от 1 коровы; = 0,98 - коэффициент чистой регрессии при факторе х1, показывает, что при повышении производственных затрат, выручка от реализации продукции животноводства на 100 га с/х угодий увеличится на 0,98 тыс. руб., при фиксированном (среднем) уровне другого признака.
= 1,47 - коэффициент чистой регрессии при факторе х2, показывает, что при увеличении надоя от 1 коровы на 1 ц. выручка от реализации увеличится на 1,47 тыс. руб. при условии, что производственные затраты на 100 га зафиксированы на среднем уровне
Таблица 3.8 Регрессионная статистика
Регрессионная статистика |
||
Множественный R |
0,964638339 |
|
R-квадрат |
0,930527125 |
|
Нормированный R-квадрат |
0,925380987 |
|
Стандартная ошибка |
487,9627679 |
|
Наблюдения |
30 |
Коэффициент детерминации получился равен , т.е. 93,05 % вариации выручки продукции животноводства в расчете на 100 га с/х угодий объясняется производственными затратами в животноводстве.
Таблица 3.9 Дисперсионный анализ
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F |
||
Регрессия |
2 |
86109467,84 |
43054733,92 |
180,8204 |
2,31476E-16 |
|
Остаток |
27 |
6428906,897 |
238107,6629 |
|||
Итого |
29 |
92538374,74 |
Уравнение в целом значимо: F-критерий Фишера, равный 180,82 , значим уже при 2,31476E-16. Следовательно, влияние факторов, включенных в модель, на выручку от реализации продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий достоверно. Чтобы продолжить корреляционный анализ и сравнить факторы по силе влияния, определить чистый вклад каждого фактора рассчитаем стандартизованные коэффициенты (коэффициенты эластичности (Э) и в- коэффициенты (в) и коэффициенты отдельного определения (d) по каждому фактору (таблица 3.10)
Таблица - 3.10 Стандартизованные коэффициенты регрессии и коэффициенты раздельной детерминации
переменная |
коэффициент чистой регресс.,b |
Среднее значение |
Среднеквадратическое отклонение, у |
коэффициент парной корр. с зав.переменной |
Коэффициент эластич. (Э) |
Бета-коэфф., в |
Коэффициент раздельной детерминации |
|
выручка на 100 га сху, тыс.руб (у) |
х |
2605,4 |
1756,3 |
1,000 |
х |
х |
х |
|
затраты по основному производству в животю на 100 га, тыс руб (х1) |
0,984 |
2808,8 |
1709,3 |
0,965 |
1,061 |
0,957 |
0,924 |
|
надой от 1 коровы (х2) |
1,478 |
60,5 |
14,3 |
0,585 |
0,034 |
0,012 |
0,007 |
|
итого |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
0,931 |
Коэффициенты эластичности рассчитываются по формуле:
Эi = ai .
Э1 = 1,061
Э2 = 0,034.
Т.е. при росте производственных затрат животноводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий на 1%, выручка изменится на 1,06%, а при изменении надоя от одной коровы на 1% на 0,034%.
в-коэффициенты определяются по формуле:
вi = ai .
в 1 = 0,957,
в2 = 0,012.
Эти коэффициенты показывают, что если производственные затраты увеличатся на величину своего среднеквадратического отклонения, то выручка изменится в среднем на 0,957 дХ0, а если изменится на величину своего среднеквадратического отклонения надой от одной коровы, это приведёт к изменению выручки на 0,012 дХ0.
Формула для подсчёта коэффициентов раздельной детерминации следующая:
di2 = rX0Xi*вi.
d12 =0,924 ,
d22 = 0,007.
В сумме они дают коэффициент детерминации: 0,924 + 0,007 = 0,931. Данные коэффициенты показывают долю определённого фактора в исследуемой вариации. Таким образом, 92,4 % воспроизведённой уравнением вариации результативного признака приходится на производственные затраты животноводства на 100 га. с.-х. угодий, и 0,7 % - на надой от одной коровы.
Подводя итог всему вышесказанному, нужно сказать, что по всем определённым коэффициентам наблюдается приоритетность влияния фактора Х1. Иначе говоря, наибольшая вероятность изменения выручки от реализации продукции животноводства в расчёте на 100 га с/х. угодий связана с изменением величины производственных затрат животноводства в расчёте на 100 га с/х. угодий.
Проведем прогнозный расчет значения выручки от реализации продукции в расчете на 100 га с.х. угодий исходя из полученного уравнения регрессии. Подставим в уравнение значения передового хозяйств.
Y = -428,5 +0,61 +15,3.
Y = - 428,5+0,61*3187,5+15,3*75,6=2672,6тыс. руб. в расчете на 100 га с.-х. угодий.
Y = -247,09 +0,98 +1,47
Y = -247,09 +0,98*84263,26+1,47*1814,2= 84997,774
3.3 Изучение связи выручки от реализации продукции животноводства с уровнем цен и объемами продаж методом индексного анализа
Индекс представляет собой относительную величину, получаемую в результате сопоставления уровней сложных социально-экономических показателей во времени, пространстве или с планом. С их помощью характеризуется развитие национальной экономики в целом и ее отдельных отраслей, анализируются результаты производственно- хозяйственной деятельности предприятий и организаций, исследуется роль отдельных факторов в формировании важнейших экономических показателей, выявляются резервы производства, индексы используются так же в международных сопоставлениях экономических показателей и т.д.
С помощью индексных показателей решаются следующие основные задачи:
1. Характеристика общего изменения сложного экономического показателя или формирующих его отдельных показателей факторов;
2. Выделение в изменении сложного показателя влияния одного из факторов путем элиминирования влияния других факторов (увеличение выручки от реализации продукции, связанное с ростом цен или выпуска продукции в натуральном выражении).
Проведем с помощью индексного метода анализ выручки от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий.
Таблица 3.11 Структура выручки от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий
Показатели |
Типические группы |
В среднем по совокупности |
|||
I (низшая) |
II(средняя) |
III(высшая) |
|||
Число хозяйств |
11 |
14 |
5 |
||
Выручка от реализации животноводства в расчете на 100 га с/х угодий |
1043,0 |
2209,3 |
4803,9 |
2685,4 |
|
скот и птицы |
100,1 |
190,3 |
1735,5 |
675,3 |
|
мясо и мясопродукты |
77,4 |
24,7 |
573,9 |
225,3 |
|
молоко |
818,9 |
1651,0 |
1753,5 |
1407,8 |
|
яйца |
10,2 |
153,1 |
505,1 |
222,8 |
|
прочая продукция |
36,4 |
190,2 |
236,0 |
154,2 |
Из таблицы 3.11 видно, что выручка от реализации продукции животноводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий повышается при движении от низшей группы к высшей, причём в высшей группе она выше, чем в низшей на 460,58%. Повышение объёма выручки связано с повышением выручки по отдельным видам животноводческой продукции.
Чтобы оценить степень влияния отдельных факторов на общее изменение выручки от реализации продукции, необходимо разложить общий индекс выручки. В результате индексного анализа будут оценены отдельные влияния двух факторов на выручку: цены за единицу продукции и объема реализации основных видов продукции. Возьмем для анализа 4 основных продукта, на долю которых приходится свыше 70% общей выручки от реализации (табл.3.12).
3.12 Расчетные данные для анализа выручки от реализации продукции сельского хозяйства
Продукция |
Средняя цена реализации 1ц., тыс.руб. |
Объем реализации на 100 га с/х угодий, ц. |
Выручка на 100 га с/х угодий, тыс.руб. |
|||||
I группа |
III группа |
I группа |
III группа |
I группа |
III группа |
усл. |
||
p0 |
p1 |
q0 |
q1 |
p0q0 |
p1q1 |
p0q1 |
||
скот и птицы |
3,9 |
6,3 |
25,7 |
275,3 |
100,1 |
1735,5 |
1073,0 |
|
мясо и мясопродукты |
4,3 |
4,9 |
17,9 |
116,4 |
77,4 |
573,9 |
502,8 |
|
молоко |
1,0 |
1,4 |
655,7 |
1271,9 |
655,7 |
1753,5 |
1271,9 |
|
яйца |
7,4 |
2,7 |
1,4 |
184,8 |
10,2 |
505,1 |
1362,9 |
|
итого |
x |
x |
x |
x |
843,5 |
4568,0 |
4210,6 |
Рассчитаем абсолютное изменение выручки:
тыс.руб.
изменение выручки от реализации продукции животноводства за счет изменения цен:
тыс.руб.
изменение выручки от реализации продукции животноводства за счет изменения физического объема реализации:
тыс. руб.
Таким образом, выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с/х угодий больше в третьей группе, чем в первой на 3724,5 тыс.руб. Основной причиной этого является изменение объёма реализации продукции: так в третьей группе они выше, чем в первой. Так за счет объёма реализации выручка в третьей группе больше по сравнению с первой. В меньшей степени повлияло изменение цен, цены в третьей. За счет чего выручка в третьей группе.
3.4 Изучение связи объемов реализации продукции животноводства с уровнем производства и товарности методом разложения составных показателей на простые
Для использования приёма разложения составных показателей сначала нужно уяснить их форму и содержание. Составными являются относительные показатели, которые могут быть представлены как результат арифметической операции над другими, более простыми и имеющими самостоятельное значение.
Товарной считается реализованная продукция, произведённая в течение данного года; соответственно уровень товарности - это удельный вес товарной продукции в валовой.
Проведем разложение составного показателя- реализовано молока всего,ц. ,- по следующей схеме:
4814467/ 459757,2= (5176921/ 459757,2)*( 4814467/ 5176921)
10,4717598767349= 10,4717598767349
3.5 Изучение связи массы прибыли от реализации продукции животноводства с уровнем цен, себестоимостью и объемами реализации методом цепных подстановок
Проведем сравнение массы прибыли в первой (низшей) и в третьей (высшей) группах хозяйств в расчете на 100 га с.-х. угодий и выясним какие факторы влияют на нее.(Табл.3.13)
Таблица 3.13 Результаты реализации основных продуктов животноводства в низшей и высшей группах хозяйств на 100 га с/х угодий
Показатели |
Обозначение |
скот и птицы |
мясо и |
молоко |
яйца |
итого |
|
Исходные данные |
|||||||
Объем реализации, ц. |
|||||||
I |
q0 |
26 |
18 |
656 |
1 |
х |
|
III |
q1 |
275 |
116 |
1272 |
185 |
х |
|
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
|||||||
I |
q0z0 |
245,9 |
143,1 |
818,9071 |
20,6 |
1228,5 |
|
III |
q1z1 |
1602,4 |
718,6 |
1753,5 |
362,9 |
4437,4 |
|
Выручка от реализации продукции, тыс.руб. |
|||||||
I |
q0p0 |
100,1 |
77,4 |
655,7 |
10,2 |
843,5 |
|
III |
q1p1 |
1735,5 |
573,9 |
1753,5 |
505,1 |
4568,0 |
|
Расчетные данные |
|||||||
Себестоимость 1ц. продукции, руб. |
|||||||
I |
z0 |
9,6 |
8,0 |
2,4 |
0,0 |
x |
|
III |
z1 |
5,8 |
6,2 |
1,4 |
2,0 |
x |
|
Цена релизации 1 ц. продукции, руб. |
|||||||
I |
p0 |
3,9 |
4,3 |
1,0 |
0,0 |
x |
|
III |
p1 |
6,3 |
4,9 |
1,4 |
2,7 |
x |
|
Условные затраты, тыс.руб. |
q1z0 |
2635,1 |
929,8 |
3108,2 |
0,0 |
6673,1 |
|
Условная выручка, тыс.руб. |
q1p0 |
1073,0 |
502,8 |
1271,9 |
0,0 |
2847,8 |
Рассчитаем массу прибыли в первой и третьей группах:
= 843,5-1228,5=-385
=4568-4437,4=130,6
Абсолютный прирост массы прибыли:
тыс. руб.
Определим прирост прибыли под влиянием факторов:
1. Изменение цен реализации
тыс. руб.
2. Изменение себестоимости
тыс.руб.
3. Изменение объема реализованной продукции
Относительное изменение каждого из факторов оценивается при помощи индексов:
Для удобства анализа все рассчитанные приросты сведем в следующей таблице:
Таблица 3.14. Прирост массы прибыли от реализации продукции сельского хозяйства по факторам
Факторы прироста |
Прирост массы прибыли |
Индексы изменения факторов |
||
тыс.руб. |
% |
|||
Цены реализации |
1720 |
333,61 |
1,604 |
|
Себестоимость реализованной продукции |
2236 |
433,58 |
0,665 |
|
Объем реализации |
-3440,3 |
-667,19 |
3,376 |
|
Итого |
516 |
100 |
x |
Рост массы прибыли от низшей группы к высшей составит в абсолютном выражении 516 тысячи рублей в расчете на 100 га с.х. угодий.
Индекс изменения цены реализации показывает, что средняя цена в высшей группе больше, чем в низшей в 1,6 раза, за счёт чего масса прибыли в высшей группе больше чем в низшей на 1720 тыс. руб. в расчете на 100 га с.х. угодий. В свою очередь себестоимость реализованной продукции в III группе ниже в среднем на 33,5 %, поэтому масса прибыли в ней больше на 2235,7 тыс.руб. в расчете на 100 га с.х. угодий.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Эффективность производства продукции животноводства. Сущность экономической эффективности сельского хозяйства. Природно-экономические условия СПК Колхоз "Колос" Верхнекамского района. Уровень интенсивности и экономическая эффективность производства.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 26.11.2012Понятие и система показателей эффективности производства продукции животноводства. Численность и состав поголовья. Статистические методы исследования эффективности производства продукции животноводства. Выбор и обоснование группировочного признака.
курсовая работа [212,9 K], добавлен 27.10.2009Показатели эффективности производства продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области. Изучение динамики затрат труда на посев зерновых, зернобобовых культур методом укрупнения периодов и расчета по ним скользящей средней.
курсовая работа [301,7 K], добавлен 01.04.2010Экономические условия и оценка деятельности предприятия СПК "Искра" по основным экономическим показателям. Анализ динамики и выполнения плана производства валовой продукции животноводства. Основные факторы, определяющие уровень продуктивности животных.
курсовая работа [85,0 K], добавлен 22.10.2012Статистика в экономическом анализе производства продукции животноводства. Обеспечение экономической обоснованности плановых заданий и систематический контроль за их выполнением коллективами хозяйств. Оценка результатов труда работников животноводства.
курсовая работа [91,1 K], добавлен 17.05.2009Значение и структура процесса реализации продукции животноводства, цель, задачи и источники информации для ее анализа, система параметров. Экономико-финансовая характеристика предприятия, пути повышения эффективности производства и реализации продукции.
курсовая работа [113,9 K], добавлен 18.04.2013Определение понятия, характеристика видов и изучение порядка исчисления себестоимости продукции животноводства. Анализ производства, оценки себестоимости и реализации продукции животноводства на примере СПК "Россия". Рентабельность сельского хозяйства.
курсовая работа [152,8 K], добавлен 23.07.2011Значение отрасли животноводства. Основные показатели эффективности производства продукции отрасли. Экономическая оценка эффективности производства продукции животноводства в ООО "Воля" Бологовского района. Анализ изменения поголовья скота в хозяйстве.
курсовая работа [105,2 K], добавлен 28.04.2014Экономическо-статистичекий анализ рентабельности животноводства. Анализ показателей рентабельности производства продукции животноводства в КСП имени Дзержинского за 2005 – 2006 гг. Анализ массы прибыли предприятия и факторов, влияющих на её изменение.
курсовая работа [435,9 K], добавлен 18.12.2007Корреляционно-регрессионный анализ экономических показателей развития животноводства в Кировской области. Численность и состав поголовья сельскохозяйственных животных, их продуктивность. Выявление основной тенденции производства продукции животноводства.
курсовая работа [122,3 K], добавлен 24.08.2015