Экономическая эффективность производства продукции животноводства
Эффективность производства продукции животноводства. Сущность экономической эффективности сельского хозяйства. Природно-экономические условия СПК Колхоз "Колос" Верхнекамского района. Уровень интенсивности и экономическая эффективность производства.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.11.2012 |
Размер файла | 48,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Экономические основы организации животноводческих отраслей
1.1 Система животноводства
Под системой животноводства понимают сложившуюся на предприятии отраслевую структуру животноводства, а также совокупность (комплекс) материально-технических, технологических и организационно-экономических приемов построения и ведения производства в каждой отрасли (элементов системы), обеспечивающих удовлетворения потребности общества в продукции животноводства при наивысшей эффективности деятельности предприятия.
Существенное влияние на выбор системы животноводства оказывает обеспеченность предприятия рабочей силой: ее недостаток сдерживает развитие трудоемких отраслей животноводства даже там, где для этого имеются благоприятные природно-климатические условия.
По способам производства и использования кормов и способам содержания скота как наиболее важным признакам выделяют следующие системы и подсистемы животноводства:
· пастбищная - экстенсивная кочевая, отгонно-пастбищная, стационарно - пастбищная, культурно - пастбищная;
· стойлово - пастбищная - экстенсивная преимущественно на естественных кормах, средней интенсивности на комбинированных кормах, интенсивная на посевных или высокопродуктивных природных кормах;
· стойловая - круглогодовая стойловая, стойлово - лагерная.
При пастбищной системе человек практически не вмешивается в производственные процессы животноводства. Пастбищная система применяется в основном в смушковом и мясо - сальном овцеводстве, табунном коневодстве и отчасти в мясном скотоводстве.
Стойлово-пастбищная или пастбищно-стойловая система животноводства применяется в районах, где круглогодовой выпас скота невозможен по природным условиям и забота о зимнем кормлении и содержание животных полностью ложится на человека. При наиболее интенсивной форме данной системы животные в стойловый период обеспечиваются разнообразными кормами, содержатся в благоустроенных помещениях с механизацией трудовых процессов.
Стойловая система самая интенсивная система в отрасли. В её рамках производство и доставка кормов в кормушки в течении всего года осуществляются человеком. С этим связано строгое нормирование кормления, регулирование сроков осеменения и расплода, высокий и при необходимости равномерный в течении года выход продукции.
1.2 Эффективность производства продукции животноводства
При оценке эффективности животноводства используются не только стоимостные, но и натуральные показатели.
Основными натуральными показателями являются следующие:
· размеры поголовья определенного вида, пола и возраста, определяются на основе другого важнейшего планового документа - специального баланса - оборота стада;
· оборот стада показывает изменение различных половозрастных групп животных в течение года или другого периода времени;
· при планировании производства мяса отдельного рассчитывается продукция выращивания за год и производства мяса для реализации или внутрихозяйственного потребления;
· продукция выращивания по видам животных и общий объем определяются как сумма массы скота, реализуемого на мясо и пламенные цели, и прироста стада за вычетом живой массы купленных животных;
· по каждой половозрастной группе валовой прирост рассчитывается по формуле:
Мв=П ср. г*М ср. с*Тг,
Где: Мв - валовой прирост;
П ср. г - среднегодовое поголовье;
М ср. с - среднесуточный прирост;
Тг - число дней в году.
· Производство мяса представляет собой часть валого прироста, и определяется путем пересчета живой массы в убойную скота, подлежащего продаже и забиваемого на внутрихозяйственные нужды:
· Производство молока исчисляется по среднему удою на корову, пересчитанному по количеству молока базисной жирности в расчете на 1 кг. Веса или 1 литр объема;
· Воспроизводство стада рассчитывается на основании данных выхода на 100 коров и проценту ежегодной выбраковки маточного поголовья.
При оценке эффективности животноводства используются следующие стоимостные показатели:
· удельный вес отдельных видов скота в общем поголовья.
При оценке эффективности животноводства используются следующие стоимостные показатели:
· удельный вес отдельных видов скота в общем поголовья хозяйства;
· сумма производственных затрат в абсолютном выражении и в расчете на 1 рубль реализованной продукции;
· уровень рентабельности реализованной продукции;
· продуктивность сельскохозяйственных животных;
· сумма прибыли в расчете на 1 голову скота или на 1 центнер продукции;
· рентабельность продукции предприятия в целом;
· норма прибыли.
Важным показателем является суточный привес одной головы на откорме. Этот показатель определяется как отношение разницы между съемочным и постановочным весом к сумме кормо-дней за период откорма. В результате анализа могут быть сформулированы довольно неожиданные выводы - при определенном уровне затрат их дальнейшие увеличения уже не оказывают положительного эффекта на уровне заболеваемости и падений животных.
1.3 Понятие и сущность экономической эффективности сельского хозяйства
В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства. Эффективность производства - это сложная экономическая категория, отражающая комплекс природных, экономических, научно-технических и социальных условий функционирования производительных сил и производственных отношений.
Эффективность производства - это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.
Необходимо различать понятия эффекта и экономической эффективности. Эффект - означает результат, который оставляет после себя какое-то явление, процесс, мероприятие. Применительно к экономической сфере деятельности человека под словом «эффект» надо понимать результат его труда и результат материальных, денежных затрат.
Эффект - это результат мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Так, эффект от применения удобрений выражается в виде прибавки урожая, однако это не свидетельствует о выгодности применения удобрений. О выгодности можно судить только на основе сравнения полученного эффекта с затратами на его достижение. Следовательно, не эффект, а экономическая эффективность характеризует выгодность использования удобрений.
Экономическая эффективность - степень реализации экономических интересов, определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами.
Экономическая эффективность
Расчет экономической эффективности производства на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемом использованных производственных ресурсов обусловлен тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.
В сельском хозяйстве различают следующие виды экономической эффективности: народно хозяйственную; отраслевую; отдельных отраслей сельского хозяйства; производства в различных формах хозяйствования; внутрихозяйственных подразделений - звеньев, бригад и т.д.; производства отдельных видов продукции - зерна, овощей, молока и т.д.; отдельных хозяйственных мероприятий - агротехнических, зоотехнических, ветеринарных, экономических, организационных.
По мнению другой группы ученых в сельскохозяйственном производстве различают следующие виды эффективности: производственно-технологическую, производственно-экономическую, социально-экономическую и эколого-экономическую. [21]
Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства может быть выражена через критерии и показатели. Критерий - это признак, на основании которого производится оценка эффективности.
Критерий экономической эффективности общественного производства в общем виде может быть сформулирован, как максимум эффекта с единицы затрат общественного труда или минимум затрат общественного труда на единицу эффекта. Для отдельных товаропроизводителей критерии экономической эффективности хозяйственной деятельности является максимум прибыли. Этот критерий отвечает целям сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики.
Для оценки экономической эффективности сельского хозяйства необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. К натуральным относятся урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных. Натуральные показатели являются базой для расчета стоимостных показателей: валовой и товарной продукции, валового и чистого дохода, прибыли и рентабельности производства.
Валовая продукция (Вп) - это вся созданная за определенный период (год) сельскохозяйственная продукция по всем категориям хозяйства в денежном выражении.
Валовой доход (Вд) - Разница между стоимостью валовой продукции и материальными затратами (Мз):
Вд = Вп - Мз.
Чистый доход (Чд) - разница между стоимостью валовой продукции и ее полной себестоимостью (Сп):
Чд = Вп - Сп или Чд = Вд - От,
где От - затраты на оплату труда.
Прибыль (П) от реализации продукции (работ, услуг) определяют вычитанием из денежной выручки (Вр), полученной от продажи продукции (работ, услуг), полных затрат на ее производство:
П = (Вр - НДС) - Сп.
Для характеристики сравнительной экономической эффективности производства отдельных видов продукции, отраслей и хозяйств в целом недостаточно абсолютной величины прибыли. Необходимо полученную прибыль сопоставить с произведенными затратами. Для этих целей используют относительный показатель - уровень рентабельности.
Уровень рентабельности (Ур) характеризует величину прибыли, приходящуюся на единицу потребленных ресурсов:
Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции.
Если производство убыточно, то вместо рентабельности используют другой показатель - окупаемость затрат (Оз), который определяется как отношение денежной выручки к полной (коммерческой себестоимости):
Этот показатель характеризует размер денежной выручки в расчете на единицу затрат. Повышение экономической эффективности сельского хозяйства позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале и снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции.
Для всесторонней характеристики эффективности сельскохозяйственного производства используют такие показатели как производительность труда и себестоимость продукции, а также рассчитывают эффективность фондов, инвестиций и капитальных вложений.
Экономическая эффективность производства молока характеризуется системой показателей, основными из которых являются:
надой молока на одну корову;
выход телят на 100 коров;
расход кормов на 1ц молока;
затраты труда на 1ц продукции;
прибыль от реализации молока;
уровень рентабельности производства.
Важнейшим показателем эффективности отрасли, определяющим в значительной мере характер и степень изменения всех показателей экономической эффективности молочного скотоводства, является продуктивность животных.
Среди факторов, формирующих результативные показатели скотоводства, ведущую роль играет система кормления скота, важнейший элемент которой - расход корма на голову животного.
В целом по отрасли таким интегральным показателем является расход кормовых единиц в расчете на среднегодовую голову. Он характеризует уровень обеспеченности отрасли кормовыми ресурсами, как главного фактора, формирующего технолого-производственные показатели: молочную продуктивность коров, выход телят от 100 репродуктивных животных, среднесуточный прирост молодняка в период выращивания и откорма, уровень его сохранности и живой массы при реализации приплода.
Данный показатель должен быть конкретизирован в разрезе отраслей: молочного скотоводства и по группе молодняка в расчете ан одну среднегодовую корову и одну среднегодовую голову молодняка.
Следующим важным факторным показателем является косвенный показатель производительности труда - количество обслуживаемых животных одним работником фермы, дифференцирование по коровам и молодняку. В данном случае этот показатель по отношению к основному, характеризующему производительность труда, выступает в роли одного из факторов. Значение этого показателя зависит от уровня механизации и автоматизации процессов труда на фермах и внедрения в производство достижений НТП, направленных на совершенствование организации труда, оптимизации норм обслуживания скота и рационализации рабочего места.
К числу факторных показателей по отношению к комплексу результативных следует отнести среднюю живую массу коров. Она характеризует потенциальные возможности молочной продуктивности. Живая масса зависит от породы, системы кормления, содержания и ухода. Если коровы черно-пестрой породы имеют массу менее 450 кг, то это, безусловно, свидетельствует о существенных недостатках, имеющих место в системе кормления, содержания и ухода в молочном скотоводстве. Такие животные не в состоянии при прочих равных условиях реализовывать высокие продуктивные качества чистопродуктивного скота, как по надоям, так и по выходу телят от 100 репродуктивных животных.
Целесообразно к числу факторных показателе отнести и удельный вес чистопородного скота.
Следующим существенным фактором определяющим трудоемкость продукции, а следовательно ее себестоимость является уровень механизации и автоматизации процессов труда.
В числе факторных показателей отрасли может иметь место и себестоимость кормов (к. ед.), которая во многом определяет рентабельность животноводства вообще и скотоводства в частности.
2. Краткая организационная характеристика предприятия
2.1 Природно-экономические условия СПК Колхоз "Колос" Верхнекамского района
Верхнекамский район один из северо-восточных, в прошлом, очень глухих районов края, обладающий большими лесными и ископаемыми богатствами. Район расположен на крайнем - северо-востоке края по границе с северным краем (область Коми) и Свердловской областью. Рельеф района разнообразен: в центральной части тянется в меридиональном почти направлении низменная зона, по которой протекает река Кама; западная часть района занята платообразной возвышенностью зоны Северных увалов; восточная часть представляет также возвышенность, переходящую на крайнем востоке, близ границы с Свердловской областью, в зону Верхнее - Камского вала. Почвы дерново-подзолистые, по химическому составу песчаные (в северной и восточной частях района) и суглинистые (в центральной и юго-западной частях района). Значительные массивы лугоболотных и торфяных почв. Среднегодовая температура 0,7°C, вегетационный период 147 дней, осадков за год выпадает до 600 мм, за вегетационный период около 400 мм.
Верхнекамский район занимает самую большую часть территории Кировской области (8,5% территории). Райцентром является город Кирс (190 км от Кирова). В Верхнекамский район входит 1 город (Кирс), 3 поселка городского типа и 53 села.
На 2009-й год в Верхнекамском районе проживало 35300 человек, из них 9900 сельских жителей и 25400 городских. По данным Кировстата в 2008-ом году из Верхнекамского района уехало 605 человек, при этом 174 человека прибыли в район на постоянное место жительства.
Верхнекамский район один самых холодных и влажных районов Кировской области, т.к. расположен в ее северо-восточной части. Безморозный период района составляет от 105 до 110 дней в году.
2.2 Анализ размеров и специализации предприятия
Прямыми показателями размера хозяйства являются - объемы валовой и товарной продукции.
Рациональная организация производства предполагает определение наиболее целесообразного размера хозяйства. Он должен соответствовать уровню развития производительных сил, интенсивности производства, специализации, то есть быть оптимальным. Оптимальный размер хозяйства - основное условие, обеспечивающее его эффективную деятельность. Главным определяющим показателем размера предприятия является стоимость произведенной валовой продукции, а так же товарная продукция, земельная площадь, производственные основные фонды, число занятых работников и поголовье животных. Рассмотрим показатели, характеризующие размер хозяйства.
Таблица 1 - Размеры предприятия
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонения 2008 г. к 2007 г. |
2008 г. в % к 2007 г. |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Валовой доход. тыс. руб. |
851 |
1669 |
818 |
196 |
|
2. Выручка от продаж. тыс. руб. |
983 |
1564 |
581 |
159 |
|
3. Площадь с-х. угодий. га |
2163 |
2163 |
100 |
||
4. Площадь пашни га. |
1284 |
1284 |
100 |
||
5. Среднегодовая стоимость основных пр-ых фондов основной деят-и тыс. руб. |
6074 |
6288 |
214 |
104 |
|
6. Среднегодовая численность работников |
36 |
32 |
-4 |
89 |
|
7. Поголовье скота. усл. гол |
100 |
57 |
-43 |
57 |
|
8. Текущие произ-ые затраты. тыс. руб. |
2497 |
4333 |
1836 |
174 |
|
9. Затраты труда на основное произв. тыс. руб. |
71 |
59 |
-12 |
83 |
|
10. Прибыль от продаж тыс. руб. |
817 |
1065 |
248 |
130 |
|
11. Полная себестоимость реализованной прод-ии тыс. руб. |
1800 |
2629 |
829 |
146 |
|
12. Чистая прибыль тыс. руб. |
799 |
1142 |
343 |
143 |
В 2008 году денежная выручка составила 983 тыс. руб., что на 581 тыс. руб. больше, чем в 2007 году. Это свидетельствует о том, что предприятие развивается. Среднесписочная численность работников падает. В 2008 году по сравнению с 2007 годом она уменьшилась на 4 человека. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, в динамике, увеличилась на 104%, следовательно, улучшилось качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ. Остальные показатели (среднегодовая численность работников, поголовье скота) снизились, то есть не оказали положительного влияния на увеличение валовой продукции.
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики. С ним тесно связаны объем производства сельскохозяйственной продукции. Рассмотрим состав и структуру земельных угодий СПК Колхоз «Колос» в таблице 2.
Таблица 2 - Размер и структура земельных фондов и сельскохозяйственных угодий
Угодья |
Предыдущий год |
Отчетный год |
|||||
Площадь. га. |
Структура, % |
Площадь. Га |
Структура, % |
||||
Земельных фондов |
С-х угодий |
Земельных фондов |
С-х угодий |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Пашня |
1284 |
59 |
1284 |
59 |
|||
Сенокосы |
483 |
23 |
483 |
23 |
|||
Пастбища |
376 |
17 |
376 |
17 |
|||
Залежь |
20 |
1 |
20 |
1 |
|||
Всего с-х угодий |
2163 |
40 |
100 |
2163 |
40 |
100 |
|
Площадь леса |
2798 |
52 |
2798 |
52 |
|||
Прочие земли |
399 |
8 |
399 |
8 |
|||
Всего закреплено земли |
5360 |
100 |
6360 |
100 |
По данным таблицы видно, что площадь земельных угодий остается неизменной (с 2007 по 2008 гг.). В 2007-2008 г. она составила 5360 га. Наибольший удельный вес в структуре земельных угодий занимают площадь леса, на втором месте земли сельскохозяйственного назначения (в 2008 г. -40%), в их составе пашня - 59%.Одним из основных показателей, характеризующих специализацию предприятия, является структура товарной продукции, т.е. удельный вес различных видов продукции в сумме денежной выручки. Рассмотрим состав и структуру денежной выручки СПК Колхоз «Колос» в таблице 3.
Таблица 3 - Структура товарной продукции
Виды продукции |
Выручка тыс. руб. |
Структура товарной прод-ии. |
Ранжированный ряд |
||||
2007 г. |
2008 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2007 г. |
2008 г. |
||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Картофель |
480 |
30,7 |
1 |
||||
Итого по растениеводству |
480 |
30,7 |
|||||
Прирост КРС |
180 |
244 |
18,31 |
15,6 |
3 |
4 |
|
Молоко цельное |
10 |
10 |
1,02 |
0,64 |
4 |
5 |
|
Прочая прод-ия животноводства |
5 |
0,51 |
5 |
||||
Прод-ия животноводства собственного произ-ва |
596 |
384 |
60,63 |
24,55 |
1 |
3 |
|
Итого животноводство |
791 |
638 |
80,47 |
40,8 |
|||
Прочая реализация |
192 |
446 |
19,53 |
28,5 |
2 |
2 |
|
Всего |
983 |
1564 |
100 |
100 |
По таблице 3 можно сделать вывод, что в 2007-2008 гг. предприятие было с углубленной специализацией на животноводство, его удельный вес в структуре денежной выручки занимал от 40,8% до 80,47%. Отрасль растениеводство является дополнительной и занимает в структуре в отчетном году 30,7%. Главная отрасль скотоводства мясомолочного направления, так как прирост КРС является основным видом продукции и занимает в структуре 18,31% в прошлом году, а в отчетном году 15,6%. Молоко - дополнительная продукция, так как в прошлом году 1,02%, а в отчетном году 0,64%. Уровень специализации в пошлом году высокий (0,5), в отчетном году средний (0,3).
2.3 Уровень интенсивности и экономическая эффективность производства
Под интенсивностью труда (напряженностью труда) понимается количество труда, затрачиваемого работником за определенный промежуток времени для получения полезного результата. Оно определяется затратами физической, нервной и умственной энергии в единицу времени и зависит от темпа работы и времени занятости. Напряженность труда понимается как синоним интенсивности труда.
Таблица 4 - Интенсивность и экономическая эффективность интенсификации
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонения 2008 г. к 2007 г. |
2008 г. в% к 2007 г. |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Уровень интенсивности приходится на 100 га с-х угодий |
|||||
а) ОПФ тыс. руб. |
280,8 |
290,7 |
9,9 |
103,5 |
|
б) Текущие произ-ые затраты тыс. руб. |
115,4 |
200,3 |
84,9 |
173,6 |
|
в) Совокупные вложения тыс. руб. |
396,3 |
491 |
94,7 |
123,9 |
|
2. Экономическая эффективность |
|||||
а) Фондоотдача тыс. руб. |
14 |
26 |
12,5 |
189,2 |
|
б) Фодоемкость тыс. руб. |
713,7 |
376,7 |
-337 |
52,8 |
|
в) Фондовооруженность |
169 |
196 |
27 |
11,6 |
|
г) Приходится ВП на 100 руб. совокупных вложений |
9,9 |
15,7 |
5,8 |
158,6 |
Среди показателей использования основных средств представлен показатель Фондовооруженность, характеризующий стоимость основных производственных фондов на одного среднесписочного работника. Из таблицы видно, что за период с 2007 г. по 2008 г. он снизился на 27 тыс. руб.
2.4 Основные показатели деятельности предприятия
Таблица 5 - Основные экономические показатели деятельности предприятия
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонения 2008 г. к 2007 г. |
2008 г. в% к 2007 г. |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Произведено продукции ц. |
|||||
А) Картофеля |
600 |
||||
Б) Молока |
317 |
406 |
89 |
128 |
|
2. Урожайность ц. |
|||||
А) Картофеля |
54,5 |
||||
3. Продуктивность животных по видам |
|||||
А) Надой молока на 1 корову кг. |
1585 |
2388 |
803 |
150,6 |
|
Б) Приплод КРС на 100 маток ц. |
158,8 |
158,8 |
100 |
||
В) Прирост КРС на 1 голову ц. |
1,28 |
1,25 |
-0,05 |
96,2 |
|
4. Себестоимость 1 ц. основных видов продукции |
|||||
А) Картофеля |
1113,3 |
1113,3 |
|||
Б) Молока |
2009,46 |
2142,86 |
133,4 |
106,64 |
|
В) Прирост КРС |
12630,43 |
34380 |
21749,57 |
272,19 |
|
5.ВП по себестоимости тыс. руб. |
249,7 |
43,33 |
-183,6 |
173,5 |
|
6. Выход ВП на 100 га с-х угодий тыс. руб. |
115,4 |
200,3 |
5,9 |
103 |
|
7. Выход ВП на 100 га пашни тыс. руб. |
194,4 |
337,5 |
-143,1 |
173,1 |
|
8. Производительность труда |
|||||
А) Произведено ВП па 1 среднегод. раб. тыс. руб. |
69,7 |
135,4 |
6,6 |
195 |
|
Б) Выход ВП в расчете на чел.-час. |
35,2 |
73,4 |
38,2 |
208,5 |
|
9. Прибыль и рентабельность производства |
|||||
А) Чистой прибыли всего тыс. руб. |
799 |
1142 |
343 |
142,93 |
|
Б) Чистой прибыли на 100 га с-х угодий тыс. руб. |
36,9 |
52,8 |
15,9 |
143 |
|
В) Чистой прибыли на 1 работника тыс. руб. |
22,2 |
35,7 |
13,5 |
160,8 |
|
Г) Норма прибыли, % |
10 |
22,2 |
12,2 |
222 |
|
Д) Прибыль от продаж, % |
817 |
1065 |
248 |
130,35 |
|
Е) Рентабельность продаж, % |
83,1 |
68,1 |
-15,1 |
81,9 |
|
Ж) Уровень рентабельности, % |
45,4 |
40,5 |
-4,9 |
89,2 |
В анализируемом хозяйстве снижение уровня интенсивности сопровождается уменьшением уровня экономической эффективности интенсификации. Об эффективности интенсификации более полную информацию дает уровень рентабельности, который уменьшился на 4,9%, что говорит о недостаточном использовании всех вложений.
Наиболее значимый показатель для анализа эффективности производства молока - это состав и структура стада КРС. В процессе воспроизводства стада происходят количественные изменения в его составе и структуре в связи с поступлением и выращиванием приплода, переводом молодняка из младших групп в старшие, реализации молодняка и части взрослых животных. Поэтому изучим состав и структуру стада КРС в СПК Колхоз «Колос» в таблице 6.
3. Экономическая эффективность производства молока
Для оценки предприятия в целом, нужно проанализировать данные структуры стада КРС предприятия.
3.1 Динамика поголовья и структуры стада КРС
Таблица 6 - Структура стада КРС
Группа животных |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонения 2008 г. к 2007 г. |
2008 г. в% к 2007 г |
||||
Количество голов |
Удельный вес |
Количество голов |
Удельный вес |
Поголовье |
Удельный вес |
|||
1. Коровы |
30 |
22,5 |
23 |
31,9 |
-7 |
9,4 |
76,6 |
|
2. Нетели |
18 |
13,5 |
9 |
12,5 |
-9 |
-1 |
50 |
|
3. Быки |
1 |
0,75 |
1 |
1,4 |
0,65 |
100 |
||
4. Прочие |
84 |
63,2 |
39 |
54,2 |
-45 |
-9 |
46,4 |
|
Итого |
133 |
100 |
72 |
100 |
-61 |
54,1 |
Анализируя таблицу можно сделать выводы о том, что самая главная половозрастная группа животных это коровы, а это влияет на специализацию предприятия, так как предприятие уделяет большую часть производству молока.
Таблица 7 - Валовое производство продукции скотоводства
Вид продукции |
2008 |
2009 |
Отклонения (+;-) |
Отчетный год в% к прошлому году |
|
1. Молоко, ц |
18672 |
18700 |
+28 |
100,15 |
|
2. Приплод КРС |
553 |
553 |
- |
100 |
|
3. Прирост, ц |
849 |
983 |
+134 |
115,78 |
Проанализировав таблицу, можно сделать вывод, что по отношению к прошлому году выросли два показателя - это молоко и прирост, а приплод остался неизменным.
Таблица 8 - Динамика и уровень продуктивности крупного рогатого скота
Вид продукции |
2008 |
2009 |
Отклонения (+;-) |
Отчетный год в % к прошлому году |
|
1. Молоко, ц |
4104,7 |
4109,9 |
+5,2 |
100,13 |
|
2. Приплод КРС |
121,6 |
121,6 |
- |
100 |
|
3. Прирост, ц |
1,88 |
2,04 |
+0,16 |
108,51 |
Динамика продуктивности крупного рогатого скота повысилась по сравнению с прошлым годом. Прирост крупного рогатого скота на 1 голову увеличился на 0,16.
Таблица 9 - Структура затрат отрасли животноводства
Статьи затрат |
Затраты, тыс. руб. |
Структура, % |
Отклонения по |
||||
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
затратам |
структуре |
||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Материальные затраты: |
17397 |
17194 |
70,32 |
67,08 |
-203 |
-3,24 |
|
- корма |
13866 |
13625 |
56,05 |
53,15 |
-241 |
-2,9 |
|
ь в т.ч. корма собственного производства |
9030 |
11323 |
36,5 |
44,2 |
+2293 |
+7,7 |
|
- прочая продукция с/х |
135 |
148 |
0,55 |
0,56 |
+13 |
+0,01 |
|
-электроэнергия |
1013 |
828 |
4,09 |
3,23 |
-185 |
-0,86 |
|
- топливо всего |
101 |
- |
0,41 |
- |
-101 |
-0,41 |
|
-нефтепродукты всего |
1597 |
1400 |
6,45 |
5,47 |
-197 |
-0,98 |
|
ь в т.ч. дизельное топливо |
1102 |
1070 |
4,45 |
4,18 |
-32 |
-0,27 |
|
ь - бензин |
340 |
281 |
1,37 |
1,1 |
-59 |
-0,27 |
|
- запчасти и др. |
500 |
865 |
2,02 |
3,38 |
+365 |
+1,36 |
|
- оплата услуг сторонним организациям |
185 |
328 |
0,75 |
1,28 |
+143 |
+0,53 |
|
ь в т.ч. по ремонту техники |
30 |
80 |
0,12 |
0,31 |
+50 |
+0,19 |
|
ь по зоотехническому и ветеринарному обслуживанию |
155 |
248 |
0,63 |
0,97 |
+93 |
+0,34 |
|
2. Затраты на оплату труда |
4574 |
5720 |
18,49 |
22,31 |
+1146 |
+3,86 |
|
3. Отчисления на соц. нужды |
1024 |
1117 |
4,14 |
4,36 |
+93 |
+0,22 |
|
4. Амортизация |
1676 |
1516 |
6,71 |
5,92 |
-160 |
-0,85 |
|
5. Прочие затраты |
69 |
85 |
0,28 |
0,33 |
+16 |
+0,05 |
|
Итого по основному производству |
24740 |
25632 |
100 |
100 |
+892 |
- |
Следуя таблице, можно сказать, что материальные затраты самые наибольшие в отрасли животноводства.
Таблица 10 - Структура затрат отрасли растениеводства
Статьи затрат |
Затраты, тыс. руб. |
Структура, % |
Отклонения по |
||||
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
затратам |
структуре |
||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Материальные затраты: |
6572 |
6725 |
73,35 |
71,78 |
+153 |
-1,57 |
|
- семена и посадочный материал |
832 |
1332 |
9,28 |
14,23 |
+500 |
+4,95 |
|
ь в т.ч. покупные |
185 |
657 |
2,06 |
7,01 |
+472 |
+4,95 |
|
- прочая продукция с/х |
300 |
320 |
3,36 |
3,41 |
+20 |
+0,05 |
|
-минеральные удобрения |
1198 |
1358 |
13,37 |
14,5 |
+160 |
+1,13 |
|
- химические средства защиты растений |
109 |
75 |
1,2 |
0,8 |
-34 |
-0,4 |
|
- электроэнергия |
120 |
250 |
1,34 |
2,67 |
+130 |
+1,33 |
|
- топливо всего |
51 |
0,57 |
- |
-51 |
-0,57 |
||
- нефтепродукты всего |
1959 |
1396 |
21,86 |
14,9 |
-563 |
+6,96 |
|
ь в т.ч. дизельное топливо |
1352 |
1216 |
15,08 |
12,98 |
-136 |
-2,1 |
|
ь бензин |
416 |
180 |
4,65 |
1,92 |
-236 |
-2,73 |
|
- запасные части и др. |
1293 |
1514 |
14,43 |
16,16 |
+221 |
+1,73 |
|
- оплата услуг сторонним организациям |
710 |
480 |
7,93 |
5,12 |
-230 |
-2,81 |
|
ь в т.ч. по транспортировке грузов |
279 |
3,11 |
- |
-279 |
-3,11 |
||
ь по мелиорации земель, химических почв и др. |
430 |
439 |
4,8 |
4,68 |
+9 |
-0,12 |
|
ь по ремонту техники |
1 |
37 |
0,01 |
0,4 |
+36 |
+0,39 |
|
2. Затраты на оплату труда |
1382 |
1727 |
15,41 |
18,43 |
+345 |
+3,02 |
|
3. Отчисления на соц. нужды |
309 |
337 |
3,44 |
3,6 |
+28 |
+0,16 |
|
4. Амортизация |
600 |
535 |
6,7 |
5,71 |
-65 |
-0,99 |
|
5. Прочие затраты |
98 |
45 |
1,1 |
0,48 |
-53 |
-0,62 |
|
Итого затрат по основным средствам |
8961 |
9369 |
100 |
100 |
+408 |
- |
Таблица 11 - Себестоимость 1 ц. основных видов продукции
Виды продукции |
2008 |
2009 |
Отклонения (+;-) |
Отчетный год в% к прошлому году |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Зерно |
353=93 |
365=73 |
+11=8 |
103,34 |
|
2. Молоко |
795=52 |
827=90 |
+32=02 |
104,02 |
|
3. Прирост КРС |
9474=68 |
8346=90 |
-1127=78 |
88,1 |
Таблица 12 - Структура себестоимости 1 ц. прироста крупного рогатого скота
Статьи затрат |
Затраты всего, тыс. руб. |
Затраты на 1 ц., руб. |
Структура, % |
||||
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
||
1. Оплата труда с отчислениями на соц. нужды |
453 |
787 |
460,83 |
800,61 |
2,72 |
9,5 |
|
2. Корма всего |
6502 |
6252 |
6614,4 |
6360,12 |
39,1 |
75,5 |
|
3. Электроэнергия |
228 |
170 |
231,95 |
172,94 |
1,37 |
2,06 |
|
4. Нефтепродукты |
397 |
310 |
403,86 |
315,36 |
2,39 |
3,75 |
|
5. Содержание основных средств |
218 |
331 |
221,77 |
336,72 |
1,31 |
4 |
|
6. Прочие |
8833 |
429 |
8985,75 |
436,42 |
53,11 |
5,19 |
|
Итого затрат |
16631 |
8279 |
16918,6 |
8422,17 |
100 |
100 |
Таблица 13 - Динамика себестоимости 1 ц. прироста крупного рогатого скота за 5 лет
Показатели |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Себестоимость 1 ц., руб. |
6378=34 |
7248=12 |
8053=47 |
9474=68 |
8246=90 |
|
2. Средняя скользящая себестоимость 1 ц., руб. |
6378=34 |
6813=23 |
7740=79 |
8764=07 |
8910=79 |
|
3. Темпы роста, % - базисные |
100 |
113,64 |
126,26 |
148,54 |
130,86 |
|
- цепные |
100 |
113,64 |
111,12 |
117,65 |
88,09 |
|
4. Темпы прироста, % - базисные |
- |
+13,64 |
+26,26 |
+48,54 |
+30,86 |
|
- цепные |
- |
13,64 |
+11,12 |
+17,65 |
-11,91 |
|
5. Абсолютный прирост, руб. - базисный |
- |
+869,78 |
+1675,13 |
+3096,34 |
+1968,56 |
|
-цепной |
- |
+869,78 |
+805,35 |
+1421,21 |
-1127,78 |
Таблица 14 - Уровень производительности труда и трудоемкости производства прироста крупного рогатого скота
Показатели |
2008 |
2009 |
Отчетный год в% к прошлому |
|
1. Валовый прирост КРС, ц. |
849 |
983 |
115,79 |
|
2. Затраты труда, чел. - час. |
19000 |
20000 |
105,26 |
|
3. Производство валовой продукции на 1 чел. - час, ц. |
0,045 |
0,05 |
111,11 |
|
4. Затраты труда на 1 ц. продукции, чел. - час. |
22,38 |
20,35 |
90,93 |
Производительность труда, как известно, зависит от объема продукции и количества человеко-часов, затраченных на ее получение. Так, общий объем валового прироста крупного рогатого скота, в анализируемом периоде повысился на 15,79%. Затраты труда в целом по хозяйству имеет тенденцию роста (на 5,26%). В разрезе отраслей наблюдается их снижение, так в животноводстве на 9,07%.Несмотря на это производительность труда в целом по хозяйству повышается.
Таблица 15 - Производство и реализация прироста крупного рогатого скота
Показатели |
2008 |
2009 |
Отклонения (+;-) |
Отчетный год в% к прошлому году |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Валовый прирост КРС, ц. |
849 |
983 |
+134 |
115,78 |
|
2. Реализовано, ц. |
1016 |
751 |
-265 |
73,92 |
|
3. Уровень товарности, % |
119,67 |
76,40 |
-43,27 |
63,85 |
Таблица 16 - Экономическая эффективность производства
Показатели |
2008 |
2009 |
Отклонения (+;-) |
Отчетный год в% к прошлому году |
|
1. Выручка от продаж, руб. |
4568 |
3738 |
-830 |
81,83 |
|
2. Полная себестоимость реализованной продукции, руб. |
6120 |
5035 |
-1085 |
82,27 |
|
3. Прибыль (убыток), руб. |
+1552 |
+1297 |
-255 |
83,57 |
|
4. Уровень рентабельности, % |
25,36 |
25,76 |
+0,4 |
101,58 |
|
5. Рентабельность продаж, % |
33,98 |
34,7 |
+0,72 |
102,12 |
Заключение
Животноводство - важнейшая отрасль агропромышленного комплекса, производящего около половины сельскохозяйственной продукции, имеющая 75% основных производственных фондов и почти 70% трудовых ресурсов в аграрном секторе экономики. Оно дает высококалорийных продукты питания населению (мясо, молоко, яйца и т.д.), а так же сырьё для легкой и пищевой промышленности: шерсть, кожа, кишечник животных используется для изготовления высококачественных колбасных изделий.
Повышение эффективности животноводства всегда находилось в центре пристального внимания государственных органов власти. Это обусловлено необходимостью обеспечения продовольственной безопасности страны, а также тем, что обеспечение населения продукцией животноводства в настоящее время имеет более выраженный социальный эффект чем обеспечения продуктами растениеводства.
В ходе данной работы я достигла поставленной цели с помощью рассматриваемых мною задач.
Список литературы
животноводство производство интенсивность продукция
1. Амерханов, Х. Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - №2. - С. 2 - 6.
2. Данкверт, А. Пути Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - №8. - С. 2 - 6.
3 Рейтинг по среднему надою молока от одной коровы в сельхозпредприятиях // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - №4. - С. 18
4. Суровцев, Н.В. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №7. - С. 36 - 38.
5. Экономика предприятия: учебник для вузов/ В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. - М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1996.
6. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия / Учебно-методическое пособие для студентов/ Е.А. Савицкая, О.Н. Батурина. - Т.:ТГСХА, 2001.
7 Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие. Издание 2-е./ Н.Т. Назаренко - Воронеж, ВГАУ, УКЦ, 1996.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Значение отрасли животноводства. Основные показатели эффективности производства продукции отрасли. Экономическая оценка эффективности производства продукции животноводства в ООО "Воля" Бологовского района. Анализ изменения поголовья скота в хозяйстве.
курсовая работа [105,2 K], добавлен 28.04.2014Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства, земельные ресурсы и производственные фонды, эффективность их использования. Трудовые ресурсы сельскохозяйственного предприятия, себестоимость производства продукции земледелия и животноводства.
отчет по практике [68,0 K], добавлен 21.10.2010Научные основы повышения экономической эффективности животноводства. Показатели экономической эффективности производства молочной продукции. Динамика поголовья, продуктивности продукции, кормовая база. Пути повышения эффективности производства молока.
курсовая работа [54,7 K], добавлен 27.02.2012Организационно-экономическая характеристика предприятия ЗАО "Агрофирма "Бунятино", оргструктура управления. Организация и технология производства продукции животноводства. Состояние овощеводства агрофирмы. Экономическая эффективность производства.
курсовая работа [108,1 K], добавлен 13.10.2011Экономическая эффективность производства молочной продукции. Анализ организации и экономической эффективности производства продукции животноводства ОАО "Труд". Совершенствование организации и повышения экономической эффективности производства молока.
курсовая работа [260,2 K], добавлен 30.06.2012Понятие экономической эффективности, ее сущность и показатели. Природно-экономическая характеристика предприятия. Современный уровень экономической эффективности производства продукции растениеводства на примере предприятия ДООО "Агростиль".
курсовая работа [54,0 K], добавлен 05.12.2008Экономическая эффективность производства и реализации сахарной свеклы на базе ЧП "Ляховичское-Агро" Ивановского района Брестской области, пути ее повышения. Состав и структура товарной продукции хозяйства. Уровень развития и эффективность животноводства.
курсовая работа [235,4 K], добавлен 15.12.2014Краткая характеристика местоположения, природно-экономических условий, размера и специализации предприятия. Направления улучшения производства продукции животноводства в СХПК "Колхоз Барабинский". Технология производства консервов "говядина тушеная".
курсовая работа [867,9 K], добавлен 22.04.2014Анализ эффективности деятельности сельхозпредприятия ООО "Урал": краткая характеристика хозяйства и его специализация, объем производства товарной продукции, структура и использование земельных ресурсов; экономическая эффективность основных фондов.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 13.11.2010Понятие и сущность экономической эффективности производства. Методы проведения оценки рынков сбыта продукции и конкурентов. Определение показателей эффективности деятельности предприятия на конкретном примере и проведение анализа его безубыточности.
курсовая работа [278,2 K], добавлен 04.07.2012