Економіка підприємства

Мала приватизація здійснюється як через продаж приватним власникам за готівку на конкурсах чи аукціонах державних підприємств торгівлі, громадського харчування, сфери обслуговування, невеликих промислових, транспортних, будівельних підприємства, незавершених будов, так і через оренду з наступним викупом цих об'єктів безпосередньо їхніми працівниками. Мала приватизація повинна здійснюватися досить активно.

Статистичні данні та розрахунки показали, що в середньому на орендних підприємствах продуктивність праці вища на 60%, ніж на державних, а фондовіддача - у 2.5рази більша при значно нижчій фондоозброєності. Обстеження , що проводяться статистичними органами управління показують, що на 258 приватизованих малих підприємствах майже у половині приватизованих підприємствах значно підвищилася продуктивність праці без помітного зменшення кількості робочих місць, зросла середня заробітна плата, збільшилась кількість прибуткових підприємств, майже на 10% зменшилась кількість збиткових підприємств.

Враховуючи помітний вплив реформування власності на підвищення ефективності економіко-фінансової діяльності промислового підприємства, варто обґрунтувати і здійснити низьку заходів, що сприятимуть здійсненню приватизації підприємств і організацій в різних галузях народного господарства України.

- Перше - здійснення керованої державою приватизацію різними формами.

- Друге - використання таких методів приватизації, які утверджують приватну власність і одночасно зберігає колективні форми господарювання; здійснення перехід до об'єднання, де власність належить кожному.

- Трете - розвиток сучасного фондового ринку, якій відповідає світовим стандартам і має бути основним інструментом успішного вирішення всього комплексу завдань щодо роздержавлення, приватизації власності та її демократизації. Він стане головним засобом мобілізації нагромаджень інвестиційних ресурсів.

- Четверте - активізація захисту підприємств від їхнього руйнування в процесі приватизації як цілісних майнових комплексів у поєднанні з розумною реструктуризацією, що є необхідною передумовою приватизації.

- П'яте - розв'язання широкого комплексу проблем соціального захисту працюючих на об'єктах, що приватизуються.

- Шосте - забезпечення правових гарантій власникам приватизаційного об'єкта стосовно володіння, розпорядження і користування земельною ділянкою.

- Сьоме - створення правової бази , яка регулювала б постприватизаційну підтримку підприємств з боку держави.

Система управління може істотно впливати на ефективність господарської діяльності підприємства лише тоді, коли її належним чином адаптовано до ринкових умов господарювання. Існуючи системи управління підприємствами мають бути реструктуризовані у напрямку максимально можливого наближення до сучасних вимог ринкової економіки. Вдосконалення структура управління різними організаційно-господарськими утвореннями має передбачати створення в них управлінь аналізу та аудиту, маркетингових досліджень та зовнішньоекономічних зв'язків що показано на рисунку 3.2.

Рис. 3.2 Формування організаційних ринкових форм управління на промисловому підприємстві

Створеним відділам аналізу і аудиту варто зосереджувати зусилля на:

- постійному моніторингу руху матеріальних ресурсів, фінансових коштів та результатів діяльності виробничо-господарських одиниць і організації підприємства;

- аналітичній оцінці використання матеріальних, фінансових і трудових ресурсів або іншому організаційному об'єднанню виробничих та господарських одиниць в цілому;

- виявленні й аналізі кінцевих фінансово-економічних та виробничих результатів підприємницької діяльності з метою узагальнення і поширення передового досвіду господарювання;

- вивчення зарубіжного досвіду стратегічного та поточного управління діяльністю підприємства, діяльності окремих його елементів та ланок, які варто запозичити для вдосконалення власної системи господарювання;

Управління маркетингових досліджень та зовнішньоекономічних зв'язків мало виконувати такі функції:

- безперервний ситуаційний аналіз стану ринку, його сегментацію та визначення споживацького попиту на власну продукцію;

- ретельне вивчення основних конкурентів, визначення їх ринкової переваг і слабких сторін з метою формування власної гнучкої стратегії і тактики;

- вибір методів ціноутворення, враховуючи рівень якості та конкурентоспроможності пропонованої продукції;

- організація і здійснення дійової реклами, просування товарів на ринок; матеріальне стимулювання клієнтів;

- постійний пошук нових партнерів та іноземних інвесторів для спільної підприємницької діяльності; розробка і реалізація високоефективних міждержавних інноваційних та інших проектів.

Активізації та підвищенню ефективності підприємницької діяльності можуть сприяти створення представництв в інших країнах, які виявляють розширення існуючих та виявлення нових ринкових ніш; підготовка, укладання і сприяння реалізації торгово-економічних угод; інтенсифікація процесів просування товарів на ринок через різні форми реалізації.

Сучасні підприємці можуть ефективно господарювати лише за умови широкомасштабної комп'ютеризації чисельних виробничо-технологічних процесів, різноманітних господарсько - економічних операцій та обґрунтування управлінських рішень, а також оснащення робочих місць сучасними комунікаційними системами.

Визначальною та рушійною силою підприємницької діяльності залишаються кадри. Тому підготовка і постійне підвищення кваліфікації управлінських кадрів для підприємництва має винятково велике значення в існуючій системі господарювання.

3.2 Активізація інноваційно-інвестиційної діяльності для забезпечення ефективності діяльності підприємства

У сучасній системі господарювання визначальною стає інноваційно-інвестиційна діяльність, що може забезпечити підвищення ефективності діяльності промислового підприємства.

Інноваційною вважають діяльність, яка зумовлена результатами маркетингових досліджень та охоплює науково-технічні розробки, технічні, організаційні введення та інші нововведення , формування інвестиційної політики та стратегії, визначення інвестиційних ресурсів та реальне інвестування новинок і нововведень.

Новинки і нововведення за економічним призначенням відносять різноманітні методи господарського управління виробництвом та іншими сферами діяльності через реалізацію функцій прогнозування і планування, фінансування, ціноутворення, мотивації та оплати праці, оцінки результатів діяльності.

Для ТОВ ПРИМА прогнозування інвестиційної діяльності являє собою найбільш складний етап планування, який проходить ряд етапів:

- визначення загального періоду формування;

- формування стратегічних цілей фінансової діяльності;

- розробка інвестиційної політики;

- конкретизація показників інвестиційної діяльності за періодами реалізації.

Одним із напрямків інвестиційного проектування є розробка прогнозів формування інвестиційних ресурсів підприємства.

З проведеного аналізу загальної характеристики організаційно - фінансово - економічної діяльності можна зробити висновки, що підприємство здатне здійснювати інноваційну - інвестиційну діяльність, втілювати інновації, які зможуть забезпечувати ефективність використаних інвестицій.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

1) економію заробітної плати;

2) економію енергоресурсів;

3) економію амортизаційних відрахувань;

4) підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але це обладнання комплекту збільшить витрати на:

1) додаткові амортизаційні відрахування;

2) електроенергію;

3) витрати на заробітну плату операторів.

Для підвищення якості виготовлення поліграфічної продукції ТОВ ПРИМА закуповується технологічна лінія - БКГ - 67 у ВАТ “Бердичівський машинобудівний завод “Прогрес”, яка забезпечує підвищення продуктивності праці, вартістю 50000 грн. з нормативним терміном використання 5 років або придбати аналог КF - 1000 виробництва чеської фірми “EMZET”.

При вибору технологічної лінії була зроблена оцінка конкурентноздатності за відповідними параметрами між технологічною лінією БКГ - 67 та КF - 1000.

Був застосований експертний метод оцінки конкурентноздатності. Розрахунок конкурентоспроможності виконувався за формулою

К = Ісп : Іеп (2.1 ),

де, Ісп - індекс споживчих параметрів;

Іеп - індекс економічних параметрів.

За умови К > 1 лінію можна вважати конкурентоспроможною.

Експерти виходячи із рівноважних коефіцієнтів визначили найбільш значимі параметри устаткування та вказали конкуруючу продукцію.

За двома групами порівняльних параметрів - технічними та економічними отримані були результати які зведені у таблиці 2.23.

Таблиця 3.1 Результати експертної оцінки щодо визначення конкурентоспроможності технологічної лінії

Параметр	Одиниця виміру	Значення параметру	Коефіцієнт вагомості і го параметру	Відносний параметр якості і -го параметру
		БКГ-67 -Україна «Прогрес»	KF-1000 Чехія EMZET
1	2	3	4	5	6
Товщина паперу Обробка папіру Час одного циклу (в середньому) Маса обробки Габаритні розміри (площа) Оптова ціна	мм % хв. кг м.І тис. грн.	45 30 10-12 19000 9.82 50.0	32 30 20 9500 12.49 51.1	0.11 0.21 0.22 0.10 0.10 -	0.41 1.00 1.00 1.82 0.50 0.78 0.97

Оскільки К > 1, то найбільш привабливим є технологічна лінія БКГ - 67 заводу “Прогрес” по відношенню до зразка виробництва Чехії.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

1) економію заробітної плати;

2) економію енергоресурсів;

3) економію амортизаційних відрахувань;

4) підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але ця технологічна лінія збільшить витрати на:

5) амортизаційні відрахування;

6) електроенергію;

7) витрати на заробітну плату ;

8) витати на оборотний капітал .

Прогнозний обсяг виробництва і реалізації поліграфічної продукції , що буде виготовлений технологічною лінією БКГ - 67 показано у таблиці 3.2.

Таблиця 3.2 Прогнозні обсяги виробництва і реалізації поліграфічної продукції

Показники	2009р.	2010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
Обсяг виготовлення продукції, шт.	26800	27000	27200	27400	27400
Ціна за од.	2.5	2.75	3.00	3.00	3.00
Обсяг реалізації продукції, грн.	67000	74250	81600	82200	81400

Основні прогнозні витрати, що пов'язані з виготовленням поліграфічної продукції показані у таблиці 3.3.

Таблиця 3.3 Витрати на виготовлення поліграфічної продукції за роками

Показники	2009р.	2010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
Оплата праці, грн.	20000	22000	24000	26000	28000
Витрати на матеріали, комплектуючи, грн.	25000	27500	30000	35500	35000
Всього, грн.	45000	49500	54000	61500	63000

Придбання технологічної поліграфічної лінії потребує збільшення оборотного капітал 10 тис. грн.

ТОВ ПРИМА буде використовуватися прямолінійний метод нарахування амортизаційних відрахувань на технологічну поліграфічну лінію, що буде використовуватися п'ять років. Документами визначено, що ліквідаційна вартість технологічної лінії - 5% від первинної вартості - 2500грн. (50000 * 0.05).

Інвестиційна діяльність представлена у таблиці 3.4.

Таблиця 3.4 Інвестиційна діяльність

Показники	2009р.	20010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
Технологічна лінія , грн.	-50 000	-	-	-	2500
Приріст оборотного капіталу , грн.	10000	-	-	-	-
Усього інвестицій, грн.	60000	0	0	0	2500

Черкаським відділенням КАБ “Укрсоцбанк” поліграфічному підприємству надається кредит на 5 років 50 тис. грн. на придбання технологічної лінії під 25%. Кредит видається всією сумою і погашається щоквартально рівними частинами.

Для забезпечення діяльності підприємства необхідно визначити суму кредиту з відсотками, яку потрібно повернути в банк.

Для цього визначимо суму щоквартальних виплат боргу без відсотків:

50000 : (5роки * 4квартали)= 2500грн.

Відсотки за інвестиційними позичками сплачуються за фактичну кількість днів користування позичкою і нараховується на суму залишку заборгованості за позичкою і визначається за формулою:

С_% = (В _к * З _к * Д) : (360 * 100%) (3.1)

де, С_{% -} сума нарахованих відсотків;

В _к - відсоток за кредит;

В _к - поточна заборгованість за кредитом;

Використавши формулу нарахування відсотків визначимо суму відсотків за кожний період.

1квартал першого року : (50000+47500 :2*90) : 360 *25:100% = 3047грн.

2квартал першого року : (47500 +45000 :2*90) : 360 *25 :100% = 2891 грн.

І так далі за кожний період.

Складемо графік погашення кредиту у таблиці 3.5.

Таблиця 3.5 Погашення кредиту поліграфічним підприємством , грн.

Період	Заборгованість на початок періоду	Заборгованість на кінець періоду	Виплати боргу	Сума відсотків
1	2	3	4	5
1рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	50000 47500 45000 42500	47500 45000 42500 40000	2500 2500 2500 2500	11250 3047 2891 2734 2578
2рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	40000 37500 35000 32500	37500 35000 32500 30000	2500 2500 2500 2500	8750 2422 2266 2109 1953
3рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	30000 27500 25000 22500	27500 25000 22500 20000	2500 2500 2500 2500	6250 1797 1641 1484 1328
4рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	20000 17500 15000 12500	17500 15000 12500 10000	2500 2500 2500 2500	37500 1172 1016 859 703
5рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	10000 7500 5000 2500	7500 5000 2500 0	2500 2500 2500 2500	1250 547 391 234 78
Усього			50000	31250

Таким чином, загальна сума кредиту з відсотками, яку треба сплатити у КАБ “Укрсоцбанк” буде складати - 81250грн. (50000 + 31250) грн.

Амортизаційні відрахування за рік (Ар) визначаються :

Ар = (Ф пер. - Флік.) / Т років (3.2).

де, Фпер. - первісна вартість технологічної лінії;

Флік. - ліквідаційна вартість (5%від первісної);

Троків - нормативний термін використання технологічної поліграфічної лінії. рік

Ар = 9500грн. (50000 - 2500 / 5р).

Використовуючи попередні розрахунки визначаємо ефект від операційної діяльності ТОВ ПРИМА.

Ефектом від використання поліграфічної лінії стануть чисті припливи грошей, які включають чистий прибуток (П ч) від реалізації виготовленої продукції і амортизаційні відрахування(Ар). Ефект від операційної діяльності представлено у таблиці 3.6.

Таблиця 3.6.Операційна діяльність поліграфічного підприємства, грн.

Показники	2009р.	2010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
1.Обсяг реалізації продукції, грн.	67000	74250	81600	82200	81400
2. Витрати на сировину	25000	27500	30000	35500	35000
3. Витрати на оплату праці	20000	22000	24000	26000	28000
4.Амортизаційні відрахування	9500	9500	9500	9500	9500
5.Відсотки по кредитах	11250	8750	6250	3750	1250
6.Прибуток до оподаткування (р.1 - р. 2 -р.3-р.4-р.5)	1250	6500	11850	10450	8450
7. Податок на прибуток -25%,(р.6 *0.25)	312.5	1625	2962.5	2612.5	2112.5
8. Чистий прибуток (р.6-р.7)	937.5	4875	8887.5	7837.5	6337.5
9.Чистий приплив грошей. (р.4 +р.8)	10437.5	14375	18387.5	17337.5	15837.5

Результати обчислень показують, що використання поліграфічної лінії забезпечують отримання чистого прибутку і чисті припливи грошей від операційної діяльності позитивні і мають тенденцію до зростання за роками. Підприємство спроможне виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і розвивати діяльність і забезпечувати потреби споживачів у поліграфічної продукції.

Фінансова діяльність ТОВ ПРИМА має бути спрямована на організацію систематичного надходження й ефективного використання фінансових ресурсів, дотримання фінансової дисципліни, досягнення раціонального співвідношення власних і залучених коштів, фінансової стійкості з метою ефективного його функціонування .

Фінансова діяльність ТОВ ПРИМА у зв'язку із залученням кредитних ресурсів і визначенням припливу грошових коштів дає можливість визначити потік реальних коштів , що показано у таблиці 3.7.

Таблиця 3.7 Потік реальних коштів від фінансової діяльності, грн.

Показники	2009р.	2010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
1.Довгостроковий кредит	50000
2.Погашення кредиту		-12500	-12500	-12500	-12500
3.Сальдо фінансової діяльності	60000	-12500	-12500	-12500	-12500
4.Потік реальних грошей	-39562.5	14375	18387.5	17337.5	18337.5
5.Сальдо реальних грошей	10437.5	1875	5887.5	4837.5	5837.5

Потік реальних коштів - це є різницею між припливом і відтоком коштів від інвестиційної та операційної діяльності у кожному періоді здійснення проекту.

Сальдо реальних грошей є різницею між припливом і відтоком коштів від усіх видів діяльності на кожному кроці.

Всі ці обчислення можна використовувати для визначення ефективності впровадження поліграфічної лінії на ТОВ ПРИМА.

3.3 Оцінка ефективності впровадження економічного механізму на підприємстві

Основою оцінки ефективності впровадження проекту з використанням інвестиційних кредитів у виробничої діяльності є концепція грошових потоків. Під потоком реальних грошей розуміють надходження грошових коштів з урахуванням тієї обставини, що сума грошей, наявна на даний момент, має більшу цінність, ніж така сума в майбутньому.

Основними показниками ,які характеризують ефективність вкладення коштів в проект у є :

- Чиста поточна вартість (ЧПВ);

- Індекс доходності (ІД);

- Період окупності (П.О.);

- Внутрішня норма доходності (ВНД);

- Коефіцієнт ефективності інвестицій (КЕІ)

Чиста теперішня вартість це показник, який відображає приріст цінності закладу в результаті реалізації проекту, оскільки являє собою різницю між сумою дисконтова них грошових надходжень, що виникають за умови реалізації проекту, та сумою дисконтова них вартостей усіх витрат, необхідних для його здійснення.

ЧПВ повинна бути > 0 , тоді можно впроваджувати проект у дію.

Коефіцієнт вигоди - затрати , це критерій оцінки проектів, що визначається відношенням суми дисконтова них вигод до суми дисконтова них витрат.

В/З = Вт / (1+і)(1+і)(1+і)...(1+і)п : Зт / (1+і)(1+і)...(1+і)п (3.2).

Де В - повні вигоди за рік;

З - повні затрати за рік;

П - кількість періодів.

Коефіцієнт В/З повинен бути > за 1. Тоді можна вважати проект ефективним.

Термін окупності (П.0.) , це період, за який відшкодовується капітальні витрати з чистих сумарних доходів проекту.

Даємо оцінку ефективності вкладення інвестиційних кредитів на поліграфічному підприємстві. Для цього необхідно зробити обчислення дисконтування потоку реальних грошей та чистого прибутку.

Коефіцієнт ефективності інвестицій КЕІ може визначатися без дисконтування витрат і доходів і показує рентабельність інвестицій від впровадження різних організаційно-економічних заходів.

Визначаємо дисконтова ні потоки у таблиці 3.8.

Таблиця 3.8 Дисконтування грошових потоків за роками, грн.

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік	2013 рік
1	2	3	4	5	6
1.Ефект від інвестиційної діяльності	-50	0	0	0	0
2.Ефект від операційної діяльності	10437.5	14375	18387.5	17337.5	15837.5
3.Потік реальних грошей	-39562.5	14375	18387.5	17337.5	18337.5
4.Чистий прибуток	937.5	4875	8887.5	7837.5	6337.5
5.Коефіцієнт дисконтування 18%(1/1+і)н	0.8475	0.6086	0.7182	0.5158	0.4371
6.Дисконтований потік реальних грошей (р.3 *р.5)	-33529	8749	13205	8943	8015
7.Дисконтований потік чистого прибутку (р.4 *р.5)	795	2967	6383	4043	2770
8.Дисконтований грошовий потік від операційної діяльності (р.2 *р.5)	8845	8749	13206	8943	6923

ЧПВ реальних грошей = -33529 +8749 + 13205 + 8943 + 8015 = 5383 грн.

ІД= 1.37 (68438/ 50000);

ВНД= 26%;

ПО= 3,65років , або за 3 рік 237 дні (50000 / 68438:5);

КЕІ =27% (68438:5) /50000

Складемо у таблицю 3.9 показники ефективності інвестицій за розрахунками та їх відповідність до нормативних значень.

Таблиця 3.9 Показники ефективності прогнозних вкладень

Показники	Значення	Нормативне значення
1	2	3
1.Чиста приведена вартість, грн.	5383	>0
2.Коефіцієнт ефективності інвестицій,%	27	>банківського
2.Індекс доходності інвестицій	1,37	>1
3.Внутрішня норма дохідності, %	26	Більша за доходність інвестора
4.Період окупності, рік	3,65	Відповідає

Показником ефективності проведення економічних заходів є фондовіддача інвестицій (ФВІ).Оскільки за нашими розрахунками річна величина амортизаційних відрахувань 9500грн., то фондовіддача складе: ((937.5+ 4875 + 8887.5 + 7837.5 + 6337.5): 5) : ((50000 - 2500) - (4* 9500): 5) =3. 04грн.

Це означає, що середній рівень фондовіддачі становитиме 3.04 грн. надходжень на кожну гривню уведених за проектом основних фондів.

Таким чином, показники ефективності інвестиційної діяльності свідчать про необхідність впровадження технологічної лінії і забезпечувати планове управління організаційно-економічними заходами у поліграфічному підприємстві.

Прогнозні показники ефективності впровадження технологічної лінії відображені у таблиці 3.10.

Таблиця 3.10 Аналіз прогнозних показників ефективності впровадження технологічної лінії в поліграфічному підприємстві

Показники	2009рік	2010рік	2011рік	Зміна (+,-) абсолютна, грн.	Темпи ,%
				2010р./ 2009р.	2011р./ 2010р.	2011р./ 2009р.	2011р./ 2009р.
1	2	3	4	5	6	7	8
1.Доходи,грн.	67000	74250	81600	+7250	+7350	+14600	22
2.Витрати,грн.	54500	59000	63500	+4500	+4500	+9000	16.5
3.Валовий прибуток, грн.	1250	6500	11850	+5250	+5350	+10600	848
4.Податок, грн.	312.5	1625	2962.5	+1312.5	+1337.5	+2650	847
5.Чистий прибуток, грн.	937.5	4875	8887.5	+3937.5	+7262.5	+7950	848
6.Прибутковість продукції, %(р.5 / р.2 * 100%)	1.7	8.3	14	+6.6	+5.7	+12.3	723

Результати аналізу показують , впровадження поліграфічної лінії на підприємстві значно поліпшує діяльність поліграфічного підприємства у бік покращення, темпи зростання прибутковості продукції у порівнянні з іншими показниками зростають достатньо високими темпами.

Висновки

Дослідження організаційно-економічного механізму забезпечення ефективності діяльності ТОВ ПРИМА показало, що поліграфічна діяльність відноситься до промислової діяльності і забезпечує потреби споживачів у поліграфічної продукції.

У сучасних умовах поліграфічна промисловість як галузь виробництва виготовляє різні види друкованої продукції - книги, журнали, газети, географічні карти, етикетки, квитки, зошити, бланки тощо. До неї належать універсальні і спеціалізовані поліграфічні об'єднання і комбінати, газетно-журнальні, газетно-бланкові, книжково-журнальні друкарні, допоміжні підприємства, заводи для виготовлення друкарських фарб тощо, а також підприємства для виготовлення паперових виробів.

ТОВ ПРИМА для випуску своєї продукції забезпечує основні потреби споживачів друкованою продукцією.

Продукція підприємства виготовляється на достатньо технологічному обладнанні, яке відповідає вимогам міжнародних стандартів: машина флексографічного друку “Lemansc” , та на інших, що позитивно відображається на якості продукції, робить цю продукцію конкурентоспроможною.

ТОВ ПРИМА самостійно здійснює діяльність на принципах повного госпрозрахунку, самостійно планує свою діяльність і визначає перспективи розвитку. Поліграфічне підприємство реалізовує свою продукцію, роботи, послуги за цінами й тарифами, установленим самостійно чи на договірної основі, та у випадках, передбаченими законодавством України.

Діяльність ТОВ ПРИМА за 2006- 2008 рік характеризується такими даними:

Таблиця Аналіз діяльності поліграфічного підприємства

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 Рік	Відхилення абсолютне (+,-)
				2007/ 2006	2008/ 2007	2008/ 2006
1	2	3	4	5	6	7
Об'єм реалізованої продукції, тис.грн.	683.3	595.9	616.8	-87.4	+20.9	-66.5
Прибуток, тис. грн.	3.6	3.9	1.9	+0.3	-2	-1.7
Рентабельність, %	0.5	0.7	0.3	+0.2	0.4	-0.2

За останні три роки здійснюється нерівномірні зміни з обсягу виробленої поліграфічної продукції, у 2008 році порівняно з 2007 роком відбулося зростання виготовлення продукції на 20.9 тис. грн. і склало 618.8 тис. грн., що пов'язано зі зростаючим попитом на продукцію ,яка виробляється на підприємстві. Збиток, який мало підприємство у 2007 році порівняно з 2006 роком на 87.4 тис. грн. свідчить про нестабільність на ринку поліграфічної продукції і нестабільності в економічному механізмі підприємства , що пов'язанні зі збутовою діяльністю, але в цілому підприємство не змогло забезпечити у 2008 році досягнення результатів 2006 року , скорочення виробництва дорівнює 66.5 тис. грн., прибуток склав у 2008 році 1.9 тис. грн. і порівняно з 2007 роком зріс на 0.3 тис. грн. , але відбулося скорочення у 2008 році порівняно з 2007 роком на 2 тис. грн., що пов'язано зі зростанням витрат, хоча в цей же період обсяги виготовлення продукції зростали. Невисока рентабельність протягом періоду, що аналізується свідчить про неповну урегульованість послуг поліграфічної продукції з боку держави, в цілому рентабельність у 2008 році порівняно з 2006 роком скоротилася на 0.2%. р. і це пов'язано з тим що, чисті доходи не покривали витрати виробництва.

Технічний стан основних фондів аналізується системою загальних і часткових показників: коефіцієнти зносу, придатності, відновлення та вибуття.

Таблиця Аналіз технічного стану поліграфічного підприємства 2007- 2008 рр.

Показники	2007 рік	2008 Рік	Відхилення абсолютне (+,-)
1	2	3	4
Первісна вартість основних засобів на початок року, тис.грн.	795.6	815.2	+19.6
Первісна вартість основних засобів на кінець року, тис.грн..	813.9	835.5	+21.6
Залишкова вартість основних засобів, тис.грн.	357.2	352.1	-5.1
Знос, тис.грн.	458.0	483.4	+25.4
Вартість уведених основних засобів, тис.грн.	18.3	20.3	+2
Коефіцієнт зносу, % (Кзн.)	56	58	+2
Коефіцієнт придатності, % (Кпр.)	44	42	-2
Коефіцієнт оновлення, % (Кон.)	2.3	2.4	+0.1

Розрахунки показують, що на підприємстві технічне забезпечення задовільно, у 2007 році відбувалося середнє оновлення основних засобів, і у 2008 році темпи зростали на 0.1% (2. 40/ 2.3 *100-100), але ступінь придатності основних засобів залишається меншим ніж 50% і почалося скорочуватися на 2% у 2008 році., що може негативно вплинути на якість виготовлення поліграфічної продукції.

Витрати на 1грн. товарної продукції склали у 2006 році 0.85грн., 2007 році - 0.86грн., тобто збільшилася на 0.01грн., і у 2008 році витрати на 1грн. продукції зросли на 0.01грн. , склали 0.87грн.

Таблиця Аналіз витрат на одну гривню товарної продукції

Показник	2006 рік	2007 рік	2008 Рік	Відхилення (+,-), абсолютне	Відхилення (+,-), відносне, %	Темп %
				2007/ 2006	2008/ 2007	2007/ 2006	2008 2007	2008/ 2006
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.Продукція, тис.грн.	683.3	595.9	616.8	-87.4	+20.9	-12.8	+3.5	90
2.Повна собівартість, тис.грн.	582.7	512.7	533.5	+70.0	+20.8	-12	+4.1	92
3.Витрати на 1 грн. продукції (р.2 - р.1), коп.	0.85	0.86	0.87	+0.01	+0.01	+1.2	+1.2	102

Наведені дані таблиці показують, що підприємство, якщо збільшує рівень виробництва збільшуються і пропорційно витрати. Витрати на одну гривню товарної продукції на протязі 2006, 2007,2008 років практично мало змінювалися і складали в середньому 0.86грн.

Ефективність використання трудових ресурсів підприємства визначається продуктивністю праці.

Рівень продуктивності праці характеризується кількістю продукції у грошовому або натуральному виразі, що виробляється одним працюючим за одиницю робочого часу або кількістю робочого часу, що затрачається на виробництво одиниці продукції.

Таблиця Аналіз продуктивності праці.

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 рік	Відхилення абс.(+,-)	Відхилення % (+,-)
				2007/ 2006	2008/ 2007	2007/ 2006	2008/ 2007
1	2	3	4	5	6	7	8
Обсяг реалізації продукції (тис. грн.)	569.6	496.6	535.4	-7.3	+3.8	-13	+7.8
Середньорічна чисельність працюючих	11	11	9	-	-2	-	-18
Середньорічний виробіток одного працюючого	51.78	45.15	59.51	-6.63	+14.36	-13	=32

Середньорічний виробіток на одного працюючого у 2007 році порівняно з 2006 роком скоротився на 6.63 тис. грн., або на 13%, але у 2008 відбувається збільшення продуктивності праці на 14.36тис. грн. або на 32 %.

Як свідчать дані, обсяг виготовленої продукції у 2008 році збільшився проти 2007 року на 38.8 тис. грн.

За рахунок підвищення продуктивності праці на 14.36 тис. грн. у розрахунку на одного працюючого обсяг випуску продукції збільшився на 157.96 (14.36 * 11), а за рахунок збільшення середньорічної чисельності працюючих на 2чол. - збільшилося на 119.02тис. грн.(2*59.51)

Загальний вплив обох факторів:

157.96 + 119.02 = 276.98 тис. грн.

Про роботу підприємства ТОВ ПРИМА свідчить комплексна оцінка використання праці персоналу: що дала можливість зробити висновки:

- На підприємстві у 2008 році приведені у дію резерви скорочення трудомісткості виробництва продукції. Якщо порівняти трудомісткості 2007 року і 2008 року, у 2008 році трудомісткість знижувалась на 25% ;

- За рахунок використання робочого часу та зниження трудомісткості зростання продуктивності праці склало 31.4% у 2008 році , у 2007 році продуктивність навпаки знижувалися.;

- Загальний приріст продуктивності праці забезпечується за рахунок скорочення персоналу підприємства і інтенсифікації

- У 2008 році визначена тенденція до зростання обсягів виготовлення поліграфічної продукції.

Проведений аналіз фінансового становища дає можливість визначити, що підприємство характеризується задовільним фінансовим станом та рівнем платоспроможності, і може формувати механізм покращення ефективності функціонування організаційно-економічної діяльності підприємства, здійснювати організаційно-економічні заходи щодо покращення діяльності підприємства за допомогою активізації інвестування у виробничу діяльність.

З проведеного аналізу загальної характеристики організаційно - фінансово - економічної діяльності можна зробити висновки, що підприємство здатне здійснювати інноваційну - інвестиційну діяльність, втілювати інновації, які зможуть забезпечувати ефективність використаних інвестицій.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

5) економію заробітної плати;

6) економію енергоресурсів;

7) економію амортизаційних відрахувань;

8) підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але це обладнання комплекту збільшить витрати на:

4) додаткові амортизаційні відрахування;

5) електроенергію;

6) витрати на заробітну плату операторів.

Для підвищення якості виготовлення поліграфічної продукції Звенигородським поліграфічним підприємством закуповується технологічна лінія - БКГ - 67 у ВАТ “Бердичівський машинобудівний завод “Прогрес”, яка забезпечує підвищення продуктивності праці, вартістю 50000грн. з нормативним терміном використання 5 років.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

1) економію заробітної плати;

2) економію енергоресурсів;

3) економію амортизаційних відрахувань;

4) підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але ця технологічна лінія збільшить витрати на:

5) амортизаційні відрахування;

6) електроенергію;

7) витрати на заробітну плату ;

8) витати на оборотний капітал .

Прогнозний обсяг виробництва і реалізації поліграфічної продукції , що буде виготовлений технологічною лінією БКГ - 67 свідчить про зростання обсягів виробництва , що визначено у таблиці 3.2.

Результати розрахунків що були проведені стверджують про ефективність від впровадження на поліграфічному підприємстві організаційно-економічних механізмів.

Таблиця 3.9 Показники ефективності прогнозних вкладень

Показники	Значення	Нормативне значення
1	2	3
1.Чиста приведена вартість, грн.	5383	>0
2.Коефіцієнт ефективності інвестицій,%	27	>банківського
2.Індекс доходності інвестицій	1,37	>1
3.Внутрішня норма дохідності, %	26	Більша за доходність інвестора
4.Період окупності, рік	3,65	Відповідає

Показником ефективності проведення економічних заходів є фондовіддача інвестицій (ФВІ).Оскільки за нашими розрахунками річна величина амортизаційних відрахувань 9500грн., то фондовіддача складе: ((937.5+ 4875 + 8887.5 + 7837.5 + 6337.5): 5) : ((50000 - 2500) - (4* 9500): 5) =3. 04грн.

Це означає, що середній рівень фондовіддачі становитиме 3.04 грн. надходжень на кожну гривню уведених за проектом основних фондів.

Результати аналізу прогнозних показників (таблиця 3.10)показують , впровадження поліграфічної лінії на підприємстві значно поліпшує діяльність поліграфічного підприємства у бік покращення, темпи зростання прибутковості продукції у порівнянні з іншими показниками зростають достатньо високими темпами.

Список використаної літератури

1.Цивільний кодекс України / Голос України. - 2003- 12.березня.- №45 - 46.

2.Господарський кодекс України . / Голос України. - 2003.- 14 березня № 49 - 50.

3.Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - ВВР України, 1999, № 44.

4.Закон України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, - ВВР України, 2001, № 26.

5. Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні: Закон України від 16.01.2003р.№ 433-ІV / Відомості ВР України, 2003.№13.

6. Про державну підтримку малого підприємництва: Указ президента України №456/98 від 12 травня 1998року.

7. .Баканов Н.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1994.

8. Вітлінський В.В., Верченко П.І.Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. -К.: КНЕУ, 2000.

9. Іваненко В.М. Курс економічного аналізу. Навчальний посібник - К.: Знання Прес, 2001.

10. Іваненко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності.-К.: Ніч лава, 2001.

11. Майорова Т.В. Інвестиційна діяльність . Навчальний посібник - К.: Центр навчальної літератури, 2004.

12. Мякота В. Себестоимость продукции от випуска до реализации. - Х.: Фактор,2002.

13. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. - Х.: Фактор, 2002.

14. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2001.

15. Тарасенко Н.Б. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. Навчальний посібник. - К.: Алеута, 2003.

16. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. - К.: Центр навчальної літератури, 2003.

17. Рохлин Н.Г. Квалификационные характеристики должностей предприятий и хозяйственных обществ. -Х: Консул, 1998.

18. Сідун В.А., Пономарьова ЮВ. Економіка підприємства: Навчальний посібник: - К.: Центр навчальної літератури, 2006.

19. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. - К.: МП «Итем» ЛТД «Юнай-тед Лондон Трейд Лимитед», 1995.- 447с.

20. Бланк И.А. Управление использование капитала- К.: Эльга, 2002. - 656с.

21. Бланк И.А. Управление формированием капитала. - К.: Ника - Центр, Эльга, 2002. - 512с.

22. Бойчук І.М. Економіка підприємства. - К.: Атака, 2002.- 480с.

23. Борщ Л.М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми і перспективи. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2002. - 318 с.

24. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СП б: Питер, 2001. - 240с.

25. Бакаєв Л.О. Кількісні методи в управлінні інвестиціями. - К.: КНЕУ, 2000. - 151с.

26. Брус С.В. Аналіз інноваційної діяльності промислових підприємств України. / Актуальні проблеми економки - 2004, №5.

27. Благун І,С., Солтисік О.О. Проблемні питання розробки моделі сталого розвитку регіону. / Актуальні проблеми економіки, 2004, № 10.

28. Василенко М.Е. Проблеми активізації інвестиційної діяльності в сучасних умовах.. - Актуальні проблеми економіки,2004, № 2.

29. Денисенко М.П. Основи інвестиційної діяльності. - К.: Алеута, 2003. - 338с.

30. Данілов О.Д., Івашина Г.М., Чумаченко О.Г. Інвестування. - К.: “Видавничий дім “Комп'ютерпрес”, 2001. - 364с.

31. Денисенко М. Можливості активізації інвестування в сучасних умовах. - Економіка України, 2003, № 1.

32. Економіка підприємства / за заг.ред. С.Ф. Покропивного. - Вид. 2-ге, перероб.та доп. - К.: КНЕУ, 2001. - 528с.

33. Єлейко Я.І., Єлейко О.І., Раєвський К.Є. Інвестиції, ризик, прогноз. - Львів: Львівський банківський інститут НБУ, 2000. - 176с.

34. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. - К.: Знання - Пресс, 2000. - 207с.

35. Іващенко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності. - К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 2001. - 204с.

36. Кобиляцький Л.С. Управління проектами. - К.: МАУП, 2002. - 200с.

37. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. - Харьков «Фактор», 2002.-- 144с.

38. Кузмінський В.О. Інноваційно - інвестиційний потенціал інтегрованих корпоративних структур. - К.: Центр стратегічної підтримки, 2003. - 76с.

39. Матюшенко І.Ю. Основи фінансового менеджменту. К.: ЦУЛ, 2003. - 220с.

40. Майорова Т. В. Інвестиційна діяльність. - К.: ЦУЛ, 2004. - 376с.

41. Машина Н.І. Вищи фінансові обчислення: Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2003. - 208с.

42. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. - К.: Центр навчальної літератури, 2003. - 412с.

43. Пасічник В.Г., Акіліна О.В. Планування діяльності підприємства. Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2005. - 256с.

44. Пересада А.А., Майорова Т.В. Інвестиційне кредитування. - К.: КНЕУ, 2002. - 271с.

45. Пересада А.А. Управління інвестиційним процесом. - К.: Лібра, 2002. - 472с.

46. Протопова В.О., Полянський А.Н. Економіка підприємства. - К.: ЦУЛ,2002. - 220с.

47. Покропивний С.Ф., Колот В.М. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність. - К.: КНЕУ, 1998. - 352с.

48. Грабенко О.В. Страхування ризиків інвестиційної діяльності. / Фінанси України. - 2003, № 9.

49. Слав'юк Р.А. Фінанси підприємств. - К.: ЦУЛ, 2002. - 460с.

50. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 288с.

51. Савченко А.Г., Москалюк Н.П. Прискорена амортизація у системі державного регулювання. / Фінанси України . - 2003, № 7.

52. Тарасенко Н.Б. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. - К.: Алеута, 2003. - 485с.

53. Тян Р.Б. , Холод Б.І. , Ткаченко В.А. Управління проектами: Підручник. К.: Центр навчальної літератури, 2003. - 224с.

54. Фінанси підприємств / Кер. авт. кол. і наук. ред. проф.. А.М. Поддєрьогін. - К.: КНЕУ, 2004. - 571с.

55. Федоренко В.Г. Інвестиційний менеджмент. - К.: МАУП, 1999. - 181с.

56. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Чернадчук Т.О. Інвестиційне право України. - Суми: Університетська книга, 2001. - 260с.

57. Чорна М.В. Проектний аналіз. - Харків: Консул, 2003. - 228с.

58. Щукін Б.М. Аналіз інвестиційних проектів .- К.: МАУП, 2002. - 128с.