Структурный анализ, показал, что основную долю в имуществе занимают убытки, которые к началу 2004 г. составляют 69,9% всего имущества.

Удельный вес иммобилизованных активов с 36,4% на 01.01.2001 г. к 01.01.2004 г. постепенно превратился в 0%.

Величина оборотных активов колеблется за анализируемый период с 47,1% до 30,06%, основную долю которых составляет дебиторская задолженность: на 01.01.01 - 46,4%, на 01.01.02 г. - 7,1%, на 01.01.2003 г. - 3,1%, и к 1 января 2004 г. она возрастает до 23,4%.

Среди источников образования в структуре превалирует заемный капитал, который на протяжении всего периода составляет примерно 99%.

Увеличение активов предприятия на 3312 тыс. руб. за период с 2000 г. по 2004 г. произошло за счет увеличения собственного капитала на 8 тыс. руб. и увеличением заемных средств на 3304 тыс. руб.

В период с 2001 года по 2002 год анализируемое предприятие имело низкую долю производственных возможностей в имуществе. С 2002 года производственные возможности предприятия несколько увеличились, их удельный вес составил 3,1%., что является очень низким значением. И вообще на начало 2004 г. производственные возможности отсутствуют, что говорит не только об отсутствии производственной базы, но и вообще об отсутствии средств для дальнейшего производственного процесса. Этот факт еще раз подтверждает прослеживающуюся тенденцию к постоянному наращиванию убытков.

Отметим, что в течение последних 3 лет анализируемое предприятие, по результатам своей деятельности получало убыток и их размер увеличивается с каждым годом, так на 01.01.01 г. убытки составляли 16,5% к валюте баланса, на 01.01.02 - 90,3%, на 01.01.2003 г. - 90,8% и на 01.01.2004 г. - 69,9%, что нельзя отметить как положительный момент в деятельности предприятия.

В период с 2001 года по 2004 год анализируемое предприятие не является платежеспособным, т. к. текущих активов недостаточно для покрытия внешних обязательств. И этот недостаток возрастает год от года и уже к началу 2004 г. составляет 5072 тыс. руб. А если учесть, что в размере текущих активов (2188 тыс. руб. на 01.01.2003 г.) содержится 1698 тыс. руб. долгосрочной дебиторской задолженности, то этот недостаток смело можно увеличивать на эту сумму. Таким образом, предприятие на ближайший момент времени неплатежеспособно и в течение анализируемого периода, ликвидность баланса не является абсолютной.

Коэффициент текущей ликвидности в 2001-2004 годах не соответствует норме, т.е. у предприятия нет достаточно средств, которые могут быть использованы для погашения своих краткосрочных обязательств, не говоря уже о дальнейшем развитии предприятия.

Значение коэффициента промежуточного покрытия показало, что финансовое положение предприятия с каждым годом ухудшается. Все денежные средства предприятия, его дебиторская задолженность даже в незначительной степени не покрывает его краткосрочных обязательств.

Рассчитанные значения коэффициента абсолютной ликвидности очень малы, а на 01.01.2004 г. вообще просто нет денежных средств.

Таким образом, обобщая все вышесказанное можно сделать вывод, что предприятие ООО «ЛИКА» является неплатежеспособным предприятием, его текущая ликвидность недостаточна, оно не способно погасить свои текущие обязательства.

Рассчитанные показатели финансовой устойчивости свидетельствуют о мнимой финансовой независимости предприятия, при том, что предприятие не может своевременно погасить свою кредиторскую задолженность.

Деловая активность на нуле. Об этом говорят все рассчитанные коэффициенты оборачиваемости: количество оборотов сокращается за год, а средний срок оборота в днях увеличивается. Таким образом, можно уверенно говорить об ухудшении деловой активности предприятия в отчетном году, об этом свидетельствует неинтенсивное использование активов и пассивов, и повышения сроков оборачиваемости.

Структура баланса предприятия признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным. Для проверки реальной возможности у анализируемого предприятия восстановить свою неплатежеспособность был определен коэффициент восстановления неплатежеспособности, полученное значение которого свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшие 6 месяцев нет реальной возможности восстановить платежеспособность. Однако предприятие все еще работает.

В течение последних трех лет политика предприятия, в части формирования капитала, была направлена на уменьшение долгосрочных активов.

Оборотные средства предприятия также сокращаются, хотя для улучшения финансового положения желательно их увеличить.

Обращает на себя внимание крайне низкая доля денежных средств в общем объеме оборотных средств, что свидетельствует об их серьезном дефиците.

Структура пассивов отличается значительным превышением заемного капитала над собственными источниками средств.

Баланс предприятия не обладает абсолютной ликвидностью.

Деловая активность на нуле.

Восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев предприятие не сможет, поэтому его можно объявить банкротом, однако в таком положении оно уже существует третий год и возможно продержится еще какое-то время.

Хотелось бы также порекомендовать усилить маркетинговую политику, искать новые рынки сбыта, более активно работать с дебиторами, особенно, у которых срок возникновения задолженности уже превышает 12 месяцев, в противном случае к предприятию будет применена процедура банкротства.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ (в новой редакции). М., 2003.

Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 8 января 1998 года №6-ФЗ.

Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия, утвержденные приказом Минэкономики России от 01.10.97 №118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)», «Экономика и жизнь», №2, январь 1998 г.

Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Уч. Пособие для вузов/ Под ред. Н.П. Любушина.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 г.

Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: - М.: Издательство «ДИС».-1999 г.

Балабанов И.Т Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?.-М.: Финансы и статистика. - 1997 г.

Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта.-М.: - Финансы и статистика, 1999 г.

Баканов.М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика. - 2000 г.

Баталов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика.- 1998 г.

Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: АО «Бизнес школа».-1999 г.

Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет. - 1999 г.

Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика. - 1999 г.

Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: «Центр экономики и маркетинга», 2001 г.

Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2000 г.

Петров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и статистика. - 2001 г.

Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива. - 2000 г.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ООО «Новое знание», 2000 г.

Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. - М.: Перспектива. - 1999 г.

Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Уч. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 20001 г.

Оценка бизнеса./ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. - М.: Финансы и статистика, 2000 г.

Финансовый менеджмент. Под ред. Поляка Г.Б. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997 г.

Финансовый менеджмент./ Под ред. Стояновой Е.С.-М.: Перспектива. - 1999 г.

Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия. Финансы. - 2000 г., №6.

Хелферт Э. ТехЛИКА финансового анализа. - М.: Аудит. - 1999 г.

Холт. Р.Н. Основы финансового менеджмента. - М.: Дело.-2000 г.

Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. - М.: Дело. - 2001 г.

Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия.-М.: Юни-Глоб. - 1998 г.

Козлов Н.В., Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. - М.: Финансы и статистика. - 1999 г.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М. - 2000 г.