98,15

97,92

0,23

Следовательно, вывод следующий - имеется ухудшения соотношения показателей себестоимости и объема реализованной продукции в течение 2009 года. Затраты на 1 рубль реализованной продукции работ за период 2009 гг. снизились на 23 коп.

Таким образом, на протяжении анализируемого периода себестоимость на 1 рубль реализованной продукции имеет тенденцию к увеличению благодаря опережающему росту доходов над ростом затрат.

В целом можно сделать вывод о том, что предприятие ЗАО «Фасад» находится на пути повышения эффективности его деятельности. Хотя уровень некоторых показателей низок, все же они имеют тенденцию к увеличению, следовательно, у предприятия имеется возможность укрепить свое финансовое положение.

На предприятии требуется безотлагательное решение следующих первоочередных задач:

- изыскание дополнительных источников финансирования,

- ориентация производственной программы на платежеспособного потребителя-заказчика,

- сокращение затрат по накладным расходам.

2.4 Анализ динамики и использования основных средств

В данном разделе приводится состав и структура основных средств ЗАО «Фасад». Анализ состава и структурных сдвигов основных средств и их движения по элементам путем сравнения данных, показывающих их стоимость на начало и конец отчетного периода проводится с помощью таблицы 2.14.

Таблица 2.14

Основные средства предприятия

Анализ движения и состояния основных средств в целом и по элементам проводится на основе данных, полученных в предыдущем разделе, а также вычисления коэффициентов выбытия, обновления, износа и годности основных средств.

Кроме того, в данном разделе анализируется динамика обновления основных средств на основе исследования тенденции изменения перечисленных показателей во времени.

На основе данных о структуре можно определить коэффициент активной части основных производственных фондов.

Формула К_А=Ф_А/Ф

Таблица 2.15

Анализ структуры основных средств строительного предприятия

где Ф_а - стоимость активной части основных производственных фондов

К активной части мы отнесем машины и оборудование, транспортные средства, производственный инвентарь.

Произведем необходимы расчеты:

К_А0 = 0,41

К_А1 =0,41

Анализ Поэлементный анализ движения и состояния основных средств

Проведем анализ объема основных средств, их динамики и структуры, данные представлены в таблице 2.16.

Общую оценку движения основных средств дают коэффициенты обновления, выбытия и прироста.

Коэффициент обновления (К_обновл), характеризует долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года.

Таблица 2.16

Движение основных средств

Коэффициент выбытия (К_выб), характеризует долю выбывших основных средств в общей их стоимости на начало года.

Коэффициент прироста (К_пр). характеризует долю принятых основных средств в общей их стоимости на начало года

Анализ использования основных средств в целом и по их элементам

Для характеристики степени использования основных средств в целом и по отдельным элементам рассчитываются показатели фондоотдачи и фондоемкости.

Фондоотдача - стоимостной показатель, выражающий меру эффективности использования основных средств в производстве продукции. Определяется отношением сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых собственными силами, за год (Q_сс) к среднегодовой стоимости основных средств (Ф_ос):

.

Для характеристики эффективности использования основных средств используют также и показатель фондоемкости, который является величиной, обратной показателю фондоотдачи. Фондоемкость характеризует стоимость основных средств, приходящихся на единицу стоимости продукции, произведенной строительной организацией за отчетный период:

.

Для характеристики степени технической оснащенности строительных рабочих и ее влияния на уровень использования основных средств рассчитываются показатели фондовооруженности, механовооруженности, труда рабочих.

а) Фондовооруженность определяется как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднегодовой численности рабочих, занятых на строительных и монтажных работах (Т):

. (20)

При анализе использования основных средств строительной организации необходимо определить, как уровень фондоотдачи повлиял на прирост объема выполненных строительно-монтажных работ. С этой целью применяется индексный метод разложения прироста объема работ по факторам (табл. 2.17).

Таблица 2.17

Анализ факторов, влияющих на объем СМР

2.5 Анализ ликвидности баланса

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени возрастания срочности их погашения.

В зависимости от степени ликвидности активы предприятия разделяются на четыре группы: наиболее ликвидные, быстро, медленно и трудно реализуемые.

К наиболее ликвидным активам А₁ относятся краткосрочные финансовые вложения (рыночные ценные бумаги) без займов, предоставленных предприятиям, и денежные средства (форма № 1, стр. 250 + стр. 260).

К быстро реализуемым активам А₂ относятся краткосрочная дебиторская задолженность (товары отгруженные, займы, предоставленные предприятиям на срок менее 12 месяцев) и прочие активы (форма № 1, стр. 240 + стр. 270).

К медленно реализуемым активам А₃ относятся запасы (за вычетом товаров отгруженных и расходов будущих периодов), НДС по приобретенным ценностям, долгосрочная дебиторская задолженность, долгосрочные финансовые вложения, уменьшенные на величину вложений в уставные фонды других организаций (форма № 1, стр. 210 + стр. 220).

Трудно реализуемые активы А₄ -- это прочие статьи активов (основные средства и иные внеоборотные активы) за исключением убытков (форма № 1, стр. 190).

В зависимости от сроков оплаты пассивы баланса разделяются на четыре группы: наиболее срочные, краткосрочные, долгосрочные обязательства и постоянные пассивы.

В группу наиболее срочных обязательств П₁ включается кредиторская задолженность, задолженность участникам по выплате доходов и прочие краткосрочные пассивы (форма № 1, стр. 620 + стр. 630 + стр. 660).

В группу краткосрочных обязательств П₂ включаются краткосрочные кредиты, займы и прочие краткосрочные пассивы (форма № 1, стр. 610).

В группу долгосрочных обязательств П₃ входят долгосрочные кредиты и займы (форма № 1, стр. 590).

Постоянные пассивы П₄ включают доходы будущих периодов, расчеты по дивидендам, фонды потребления и собственный капитал (форма № 1, стр. 490 + стр. 640 + стр. 650).

Для ликвидности баланса необходимо выполнение следующих условий:

А₁ > П₁,

А₂ > П₂,

А₃ > П₃,

А₄ < П₄,

Сопоставление наиболее ликвидных средств и быстро реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выяснить текущую ликвидность (табл.2.18). Она свидетельствует о платежеспособности (или неплатежеспособности) предприятия на ближайшее время.

Сравнение медленно реализуемых активов с долгосрочными и среднесрочными пассивами показывает перспективную ликвидность. Перспективная ликвидность отражает прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей.

Сопоставление итогов первой группы по активу и по пассиву, т. е. А₁ и П₁, отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Как видно из табл.2.18, первое соотношение не соответствует установленному ограничению. Если рассматривать период за начало 2008 г. и на конец 2009 г. наиболее ликвидные активы (А₁) не покрывают наиболее срочные обязательства

Таблица 2.18

Анализ ликвидности баланса

(П₁), то есть предприятие не способно погасить текущую задолженность кредиторов.

Сравнение итогов второй группы по активу и пассиву, т. е. А₂ и П₂ (в среднем это сроки от 3-х до 6-ти месяцев), показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем. Это соотношение выполняется следующим образом: быстро реализуемые активы (А₂) покрывают краткосрочные пассивы (П₂) во всех периодах.

По полученным результатам по второй группе видно, что имеет место тенденция снижения ликвидности т.к. на начало года данный показатель соответствовал норме, а к концу увеличилось задолженность по краткосрочным обязательствам, то есть предприятие не способно погасить текущую задолженность кредиторов.

Сопоставление итогов по активу и по пассиву для третьей группы отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Медленно реализуемые активы (А₃) покрывают долгосрочные обязательства (П₃). Это свидетельствует о накоплении запасов в предприятии.

Последнее условие текущей ликвидности А₄ < П₄ выполняется, труднореализуемые активы (А₄) покрывают постоянные пассивы (П₄).

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Однако следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, отражает некоторый платежный излишек.

В качестве меры ликвидности также выступает чистый оборотный капитал (ЧОК), который представляет собой превышение текущих активов над текущими обязательствами (форма № 1, стр. 290 - стр. 690).

По своему экономическому содержанию этот показатель отражает наличие собственных оборотных средств, которые направляются, прежде всего, на формирование производственных запасов. Недостаточная величина ЧОК может привести к появлению зависимости от кредиторов и остановке производства.

На начало 2009 года размер чистого оборотного капитала составлял:

ЧОК₂₀₀₈ = 229 239 - 221 688 = 7 551 тыс. руб.

На конец 2009 года размер чистого оборотного капитала составлял:

ЧОК₂₀₀₉= 155 918 - 146 751 = 9 167 тыс. руб.

Таким образом, за анализируемые период размер чистого оборотного капитала увеличился с конца 2008 года по конец 2009 года в 1,21 раз.

Вывод к главе 2:

Проведя анализ финансовой и производственной деятельности ЗАО «Фасад», я могу охарактеризовать их состояние как «критическое». С конца 2008г по конец 2009г Баланс сократился почти в 2 раза. Большую долю валюты составляют краткосрочные обязательства, которые тоже сократились почти в 2 раза. Данное предприятие держится на рынке за счет краткосрочных обязательств, долгосрочные обязательства отсутствуют. Хочу обратить внимание на сокращение себестоимости а так же и выручки на 50%. Незначительно выросли прочие расходы и запасы.

ЗАО «Фасад» функционирует за счет долгов, которые не забывают гасить, и сокращения производства. В 3-й главе описаны рекомендации по улучшению деятельности и повышению эффективности ЗАО «Фасад».

Литература:

1. «Архитектурно-строительная энциклопедия: Справочник-словарь (под ред. Голышева А.Б.)» Издательство "Ассоциация Строительных Вузов" 2006г

2. «Большая экономическая энциклопедия» Издательство: Эксмо 2007г.

3. Воронин А. Фундаментальные недостатки. //Эксперт, 2007. - №36. - С.92-94.

4. Гришаев В.П. Строительный комплекс как инструмент координации промышленного развития страны. - http://www.raexpert.ru/conference/2000-2004/building/grishaev.html.

5. Жуков А. Объем ввода в эксплуатацию нового жилья в России к 2010 г.

6. Инвестиции в России, 2005: Стат. сб. /Федер. служба гос. статистики. - М.: Росстат, 2005.

7. Минкин К.Р. О возможности расширения инвестиционной базы строительного комплекса.

8. Российский статистический ежегодник. 2006: Ст. сб. /Росстат. - М., 2006. Россия в цифрах: Ст. сб. /Росстат. - М., 2006.

9. Сидельникова Е. Современное состояние строительного комплекса РФ /Всеросс. строительный альманах.

10. Симонов Д. Все в строй //Финансы, 2007. - №. - С.16-18.

11. «Современный экономический словарь» Издательство: ИНФРА-М 2010г.

12 «Строительство в России 2010.Статистический сборник» Москва 2010г

13. Строительство /Российская газета, 2007. - 30 октября.

14. Ступин И. Строительство //Эксперт Online 20. - http://www.expert.ru/printissues/expert/2004/37/37ex-stroit.

15. Ступин И. Трещины и сколы панельного домостроения. //Эксперт, 2007. - №38. - С. 54-60.

16. Федеральная целевая программа "Жилище" на 2002 - 2010 годы (второй этап). - http://faip.vpk.ru/cgi-bin/uis/faip.cgi/G1/ol/2008?br=29.

Размещено на http://www.allbest.ru/