Уровень жизни, его оценка

Заключение

Обобщая вышеизложенное, отметим, что национальные и международные критерии бедности имеют в своей основе разную методологию. Поэтому для построения более объективной картины уровня жизни необходимо учитывать различные подходы. Вместе с тем применительно к России можно говорить о том, что результаты использования зарубежных и отечественных методик определения доли бедных слоев, за исключением официального подхода, свидетельствуют, что низкий уровень жизни характерен в настоящее время для значительной части (либо - большинства) населения нашей страны.

Проведенные статистические исследования, с использованием различных методов, еще раз подтвердили тот факт, что в нашем обществе высокая дифференциация доходах. Поэтому улучшение благосостояния общества - одна из главных задач правительства. Президент не раз упоминал об этой проблеме.

Население России очень бедное. Это связано и с экономической нестабильностью, и с внешней, и с внутренней политиками нашего государства. Если бедных слишком много, то расходы государства возрастают, что незамедлительно скажется на благосостоянии других слоев населения. Это порочный круг, но нужно из него выходить.

В нашей стране ярко выражено неравенство общества. К нему ведут не столько низкие доходы как таковые, сколько неравенство в доходах.

Можно отметить, что фактором укрепления экономического благополучия обеспеченных людей и дальнейшего ухудшения ситуации бедных является сама структура расходов - преобладание у обеспеченных семей доли «стратегических», направленных на укрепление экономического человеческого капитала семьи (инвестиции и образование, покупка недвижимости, сбережения), у бедных - текущих, направленных на выживание. Помимо материальных расходов бедных и богатых людей, фактором, обусловливающим их поляризацию, является также объем временных затрат на домашний труд. В бедных семьях, где ограничены возможности пользования платными услугами, наблюдаются самые высокие трудозатраты на домашний труд (у мужчин - 30 часов в неделю, а у женщин - 53), у обеспеченных - 20 и 41 час в неделю. Соответственно, у последних значительно больше возможностей перераспределять свое время в пользу оплачиваемой занятости, образования, досуга, то есть на максимизацию дохода и наращивание своего семейного капитала. Кроме того, хорошая имущественная обеспеченность сама по себе может стать основой будущего благополучия состоятельных семей. Все это и многое другое обуславливает появление и укрепление бедности.

Из-за экономического неравенства многие люди не могут получить высшего образования. Следствием этого является интеллектуальное расслоение. Классовое неравенство в профессиональной сфере проявляется не только в разном уровне оплаты, но в самом содержании и условиях труда: занятые физическим трудом заменимы, менее свободны в использовании своего рабочего времени, их рабочие места менее надежны, они имеют меньше шансов на карьерное продвижение.

Из-за несправедливости в нашем обществе, из-за отсутствия перспектив на улучшение жизни, из-за постоянного обмана люди не верят и в улучшение своего будущего материального состояния.

Сегодня система социальной защиты нередко удаляет от ресурсов государственной поддержки именно наиболее остро нуждающихся. Созданная для выравнивания возможностей, она самим характером своей деятельности часто усиливает неравенство: к льготам легче получить доступ тем, кто имеет ресурсы.

Поэтому наше общество не устраивает жизнь, которую им приходится вести из-за ограниченности материальных средств.

Проблем в социальной сфере накопилось слишком много, чтобы их можно было решить быстро. Нужны обдуманные и правильные решения, ведь это касается населения нашей страны, в которой все мы живем.

Список литературы

Адамов В.Е. и др. Экономика и статистика фирм. Учебное пособие. Под ред. Ильенковой СД. - М.: Финансы и статистка, 2011. - 206 с.

Башкатова А. На месте СССР образовался союз антисоциальных государств // Независимая газета. 2011. 2 июня.

Бобков В. Н. Неравенство в распределении доходов и уровне бедности населения: межстрановые сопоставления // Вопросы статистики. 2011. № 6. С. 49-54.

Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для студентов вузов / В. М. Гусаров, Е. И. Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 479 с.

Делягин М. Прожиточный минимум -- это не бедность, это нищета [Электронный ресурс]. URL: http://delyagin.ru/articles/25102.html (дата обращения: 31.08.2012).

Доклад о развитии человека - 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека / пер. с англ.; ПРООН. М.: Весь Мир, 2010. 244 с.

Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год / под общ. ред. С. Н. Бобылева. М., 2010. 152 с.

Кей Р. Кто знает, что такое бедность: взаимопонимание как первый этап развития эффективного партисипаторного подхода // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2011. № 1. С. 39-44.

О соотношении денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума и численности малоимущего населения в целом по Российской Федерации в I квартале 2012 года [Электронный ресурс] / Росстат. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/139.htm (дата обращения: 30.08.2012).

Овчарова Л. Н. Социально-демографический профиль, факторы и формы проявления бедности российского населения: автореф. дисс. … докт. экон. наук. М., 2011. 50 с.

Овчарова Л. Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт / ИСЭПН РАН. М.: М-Студио, 2009. 268 с.

Политика в сфере занятости во имя социальной справедливости и справедливой глобализации [Электронный ресурс]: доклад о периодически обсуждаемых вопросах по проблемам занятости // Международная конференция труда, 99-я сессия 2010 г. URL: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@relconf/documents/meetingdocument/wcms_140625.pdf (дата обращения: 31.08.2012).

Распределение населения по размеру среднедушевого денежного дохода [Электронный ресурс] / Росстат. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_31kv.htm (дата обращения: 30.08.2012).

Российская повседневность в условиях кризиса: взгляд социологов [Электронный ресурс]: аналитический доклад Института социологии РАН. URL: http://www.isras.ru/doclad_povsednevnost.html (дата обращения: 08.09.2012).

Россияне о своей жизни и материальном положении [Электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/03-07-2012/rossiyane-o-svoei-zhizni-i-materialnom-polozhenii (дата обращения: 30.08.2012).

Симонян Р. Х. Реформы 1990-х годов и современная социальная структура российского общества (к 20-летию экономических реформ) // Социологические исследования. 2012. № 1. С. 37-50.

Социальная статистика. Учебник. Под ред. Елисеевой И.И.-М.: Финансы и статистика, 2012. - 438 с.

Социально-экономические индикаторы бедности в 2007-2010 гг.: стат. сб. / Росстат. М., 2011. 110 с.

Социальное положение и уровень жизни населения России - 2011: стат. сб. / Росстат. M., 2011. 527 c.

Стенограмма заседания секции «Бедность в России. Духовные и материальные причины, борьба с бедностью» XI съезда Всемирного русского народного собора (6 марта 2007 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www2.vrns.ru/syezd/detail.php?nid=175&binn_rubrik_pl_news=170&binn_rubrik_pl_news=436 (дата обращения: 31.08.2012).

Стратификация российского общества по уровню жизни // Доминанты. 2010. № 22.

Тихонова Н. Е., Давыдова Н. М., Попова И. П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 120-129.

Шевяков А. Ю. Мифы и реалии социальной политики. М.: ИСЭПН РАН, 2011. 76 с.

Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н.Иванова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2011. - 736 с.

Размещено на Allbest.ru