Научно-технический прогресс на примере Японии

Отдельного внимания требует рассмотрение научно-технического прогресса с точки зрения теории длинных циклов Н. Кондратьева.

Теория длинных волн (кондратьевских циклов) акцентирует внимание на изучении лишь одного типа циклической динамики -- долгосрочных периодических колебаний социально-экономического и научно-технического развития.

Долговременные колебательно-волнообразные движения свойственны, согласно концепции больших циклов, как научно-техническому прогрессу в целом, так и целой группе частных социально-экономических процессов - от накопления капитала до сдвигов в технологической структуре производства.

Гипотеза о существовании больших циклов была апробирована И. Шумпетером на гигантском фактическом материале и получила иную теоретическую интерпретацию. Он связал долговременные циклические колебания с периодическими нарушениями экономического равновесия вследствие кластеризации нововведений. Под "нововведениями" он понимал, наряду с внедрением технических изобретений, самые разные новации - от форм организации производства до изменений моды.[3]

Научно-технический прогресс -- процесс поступательный и в то же время циклический: революционные и эволюционные фазы сменяют друг друга. Неповторимость траектории развития сказывается, в частности, в том, что с каждой новой технологической революцией не только совершенствуется производство товаров и услуг, но и многократно увеличиваются число и масштабы инноваций.

Технологические революции представляют собой совокупность экономически и технологически взаимосвязанных нововведений, образующих новую технологическую систему Главные экономические последствия технологических революций - формирование новых секторов и отраслей хозяйства и параллельно - качественная трансформация старых, давно сложившихся.

Из всех изученных типов экономических циклов длинные волны в максимальной степени сопряжены с периодическим обновлением технологической структуры хозяйства.

Кондратьев четко разграничивает изобретения как таковые и их внедрение.

Неравномерность технического прогресса он связывает с логикой экономического развития. Крупные технические изобретения чаще зарождаются до восходящей фазы длинной волны, то есть главным образом во время нисходящей фазы, однако востребуются хозяйственной практикой преимущественно на подъеме следующей волны конъюнктуры.

До начала современной эпохи циклы в развитии науки были связаны с экономическим развитием слабо. Но с XX в. положение существенно изменилось. Асинхронность развития науки и техники уменьшилась, усилилась их интеграция.

Превращение научно-технических идей в фактор экономики проходит ряд ступеней, или фаз, в рамках Кондратьевского цикла.

Цикл начинается (1-я фаза), когда возникают первые "сегменты" новой технологической структуры, новшества внедряются на ограниченном числе предприятий некоторых отраслей. Затем (2-я фаза) происходит диффузия новой техники и технологии по отраслям и в пространственном отношении. Далее следует 3-я фаза укоренения и повсеместного утверждения новинок.

Восходящая фаза длинной волны - это период интенсивных структурных сдвигов в хозяйстве, созидании нового базиса производительных сил. Длинноволновый подъем происходит тогда, когда внедрение новой техники делает возможным увеличение нормы прибыли. При этом сделанные в начале восходящей фазы крупные инвестиции требуют известного промежутка времени, лага, для того, чтобы совокупный капитал окупился.

По мере того как революционные формы технического прогресса все более уступают место эволюционным (4-я фаза), интенсивный путь развития экономики постепенно замещается экстенсивным. Здесь экономика достигает верхней точки подъема, когда производственный базис вполне сложился, а адекватное ему техническое направление в основных чертах себя реализовало.

За верхней точкой начинается нисходящая (5-я) фаза длинной волны. Инерция сформированного в фазе подъема технологического уклада экономики не может быть длительной, и потенциал экстенсивного роста, все более сковываемого устаревающей техникой и господствующими организационными формами, быстро исчерпывается. Инвестиционная активность падает, базовые отрасли начинают переживать застой. Но именно в этот период складывающаяся неблагоприятная экономическая конъюнктура делает необходимым поиск принципиально новых технологических решений.

Таким образом, именно с точки зрения длинных циклов Кондратьева возможно рассмотреть научно-технический прогресс точки зрения циклического процесса.

Одним словом, научно-технический прогресс- процесс многогранный и, вероятно, не в полной мере рассмотренный в литературе. Поэтому очень важно было постараться охватить его различные стороны для дальнейшего понимания мировой обстановки, о которой пойдет речь далее.

2. Научно-технический прогресс: сравнения в рамках мирового сообщества

2.1 Оценка научного потенциала, основные тенденции

Рассмотрев научно-технический прогресс с различных его теоретических аспектов необходимо обратиться и к статистическим данным, характеризующим современную мировую обстановку.

Несмотря на то, что основной объем научно-технических ресурсов мира все еще сосредоточен в одних и тех же странах, а именно в странах ОЭСР, а также в Китае, России и Индии. Однако с течением времени несколько изменилась внутренняя картина.

Из общих расходов на НИОКР за 2010: на долю США приходится 32.8% , Японии- 11.8, Китая- 12.0, ЕС-24.8%. Причем это в достаточной мере отличается от данных 2005 года. Для сравнения, тогда доля США составляла 35%, Японии же 14%.

В некоторой степени это видимое снижение в процентном отношении обуславливается резко возросшей экономической мощью Китая. По данным на 2011 год доля в общих расходах на НИОКР будет расти до 13.1%, а по прогнозам на 2012 и до 14.2%.[6]

По абсолютным затратам на НИОКР США затратили в 2010 году 415.1млрд.долл, что составляет 2.7% от ВВП по ППС. Прогнозируется еще больший рост затрат на 2011 и 2012 год. Что касается Японии, то на ее счет приходится 148.3 млрд. долл., а именно 3.6% от ВВП по ППС. Однако заметно увеличились расходы Китая. 149.3 млрд. долл. На 2010 год, 1.5% от ВВП, причем к 2012 году прогнозируется значительный скачок, до 198.9 млрд. долл. [5]

Как мы можем видеть, по доле расходов на НИОКР от ВВП лидирующее место занимает Япония. Причем страна методично увеличивает долю затрат и приближается к оценке в 4%.

Все еще неоспоримым является тот факт, что лидирующие позиции занимают США, однако темпы роста расходов в Америке замедляются, когда доля Азии в общемировых затратах продолжает расти.

Темпы роста расходов на НИОКР в США, Японии и Германии существенно ниже, чем в Китае, России, Южной Корее, Индии и Бразилии, поэтому страны с развивающейся экономикой имеют все шансы потеснить не только развитую Европу, но и США.

Пока же Россия замыкает десятку мировых лидеров по расходам на науку: Прогнозируется рост российских затрат на НИОКР с 22,1 млрд.долл. в этом году до 23,1 млрд. долл. в 2011 году, при этом доля этих расходов в ВВП страны останется неизменной - 1%.[15]

Все большее внимание уделяется образованию. Причем активно развивается тенденция сближения структуры высшего образования в развитых странах, приближаясь к общей глобальной модели.

Несомненно, в оценке образовательных ресурсов необходимо еще и учитывать то, насколько плодотворно развиваются фундаментальные исследования. По ежегодному рейтингу «The Times Higher Education World University Rankings» (Для составления рейтинга используются шесть показателей - репутация в академической среде отношение к выпускникам университета работодателей, цитируемость публикаций сотрудников вуза, соотношение числа преподавателей и студентов, а также относительная численность в университете иностранных преподавателей и студентов.), из 50 ведущих университетов, занимающихся исследованиями в области фундаментальных знаний, 30 университетов были из США, 11 из Европейского союза, 4 из Азии и 3 из Канады. Из данных по величине бюджетных отчислений на исследования и разработки лидирующие места опять же занимали США. В рейтинг попали лишь 4 университета Азии, а именно University of Tokyo, University of Hong Kong, National University of Singapore, and Peking University, где Токийский университет занимает самую высокую из них позицию.

Что касается Китая, то несмотря на то, что в данной сфере страна не может продемонстрировать столь же невероятных успехов, как в экономической политике в целом, он продолжает активно развиваться. Китай прилагает большие усилия для повышения своей академической программы, особенно в сфере основных исследований. Основной своей задачей Китай ставит переведения своей системы образования на более высокий уровень с акцентом на научные достижения. Активная работа ведется по усовершенствованию в области ИКТ, биотехнологии, в сфере производства высококачественного оборудования, исследования альтернативных источников энергии, новых материалов и экологически чистого транспорта. Кроме того, ключевой целью является повышение число патентов на нововведения от текущего уровня в 1,7 патента на 10 000 человек до 3,3патентов в 2015 году.

Активная политика позволила странам Азии, которые сравнительно недавно даже не думали приписывать к числу развитых, в значительной мере повысить свои позиции. Так процент исследователей, занимающихся разработками в сфере фундаментальных наук, в Южной Корее, Тайване, Китае и Сингапуре увеличилась с 16% (показатель 2003 года) до 33% на 2009.

Параллельно этому доля США снизилась с 51% до 49%, а Японии - с 17% до 12%.

Немаловажным является еще и процесс передачи технологий. Абсолютным лидеров в этой сфере являются США: только за конец 2011 года им поступило 6 354 патентных заявки на использование национального продукта, что подробно отражено в приложении А. Этот показатель для Японии составляет 1 791 заявку, для Южной Кореи- 1 537.[24]

Стоит рассмотреть и общую картину основных направлений в развитии научно-технического прогресса и их лидеров. Основные ее положения приведены в таблице 1. Можно смело говорить, что в последнее десятилетие картина несколько изменилась. В большей части направлений лидирующие позиции занимают США. Однако на мировую арену в сфере научно-технического прогресса вышел и Китай.

Таблица 1- Ведущие страны в сфере исследований и разработок

Япония занимает уверенно высокое положение в сфере автомобилестроения электроники и электротехники и ИКТ и нанотехнологиям. Причем по прогнозам исследователей, эта ситуация, как и положение США в данных отраслях останется устойчивым. Китай же в полной мере укрепляется на более традиционных для страны направлениях (продовольствие, авиа, ж\д транспорт). Нынешняя ситуация складывается таким образом, что фирмы США в большей мере обращают свое внимание на сотрудничество с Китаем, нежели с другими странами Азии, что отражено в таблице 2.

Таблица 2- Доля в сотрудничестве фирм США со странами Азии, процентов

Несомненно, Япония несколько замедляется по темпам развития, как и многие развитые страны в том числе. И на ее возможности в темпах роста технологий, инвестирования в некоторой мере повлияли некоторые факторы: во-первых, стагнация экономики от1990-х до наших дней (без учета кратковременного оживления в 2003-2005), во-вторых острая проблема старения населения, увеличение числа пенсионеров и, соответственно, затрат на их обеспечение, и в-третьих ситуация в марте 2011 года, когда стране пришлось бросить значительное число средств на устранение ущерба. Тем не менее, Япония продолжает уверено держать свои позиции в науке, в том числе и сфере ИКТ, о которой пойдет далее речь.

2.2 Сфера ИКТ как одна из ведущих областей развития НТП в мире

Как уже было сказано ранее, Булатов рассматривал информационные ресурсы неотъемлемым аспектом развития научно-технического прогресса. И действительно, в настоящий момент именно информация играет значительную роль в развитии экономики не только в рамках предприятия, но и в рамках страны и мира в целом.

Информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) являются важной движущей силой исследований, инноваций, экономического роста и социальных преобразований.

Макроэкономическая ситуация в сфере ИКТ остается нестабильной и продолжает переживать последствия негативных тенденций, наметившихся в 2008 г., когда на отрасль ИКТ приходилось 8% добавленной стоимости бизнеса ОЭСР, а совокупная занятость населения находилась на уровне 16 млн человек. В 2009 г. расходы на ИКТ во всем мире снизились на 4%, а темпы роста в отрасли - более чем на 6%.[21] Прямые иностранные инвестиции в ИКТ и объемы сделок резко сократились. В результате кризиса уменьшился объем производства, хотя страны с высокой добавленной стоимостью в сфере ИКТ сумели сохранить относительные преимущества в торговле и экспорте товаров и услуг.

.

Рисунок 1- Сравнение общемировых затрат с затратами США на ИКТ

Успехи США в данной сфере в полной мере отражаются в гистограмме, приведенной на рисунке 1.

Несмотря на кризисные явления, В начале 2010 г. уровень занятости в сфере ИКТ восстановился после кризисных явлений 2008-2009 гг. и ежемесячно увеличивается почти во всех странах с развитой экономикой.

Положительную динамику показала сфера Интернета. Прирост выручки составил для этих компаний порядка 10%. Интернет-компании также продемонстрировали наиболее значительный рост ряда других показателей, в том числе объемов финансирования исследований и разработок.

Лидирующее положение традиционно занимает США. Причем эта картина складывается еще и под тем фактором, что развитые страны планомерно перевели основное свое внимание на оказание компьютерных и телекоммуникационных услуг. На рисунке 2 приведено распределение совокупной добавленной стоимости бизнеса в ИКТ стран ОЭСР.

Рисунок 2- Распределение совокупной добавленной стоимости бизнеса в сфере ИКТ в странах ОЭСР

Глобальная реструктуризация рынков ИКТ также связана с усилением роли стран Восточной Европы, Мексики и ряда развивающихся стран. На сегодняшний день Китай является крупнейшим экспортером товаров ИКТ, а Индия - крупнейшим экспортером компьютерных и информационных услуг.

Полагаю, будет целесообразно обратить внимание на те направления, которые являются сейчас приоритетными для изучения.

1. Физические основы вычислений;

2. Компьютерные системы и компьютерная архитектура;

3. Конвергентные технологии и научные дисциплины (активно развивается австралийским исследовательским центром CSIRO);

4. Сетевые инфраструктуры;

5. Канадская сеть CANARIE, объединяющая более 50 000 ученых, и японский проект в области полностью оптических сетей и «облачных» вычислений являются примерами развития современных сетевых инфраструктур;

6. Разработка программного обеспечения и управление данными;

7. Технологии цифрового контента;

8. Интерфейсы между человеком и технологией. Исследования осуществляются в рамках американской программы NITRD.;

9. Безопасность ИКТ и Интернета.

Сфера ИКТ примечательна еще и тем, что является одной из, несомненно, наиболее привлекательных для венчурных инвестиций, обладающих доходностью выше среднего уровня.

Несмотря на то, что они напрямую связаны с риском, доля инвестирования в ИКТ была достаточно высока, что можно наблюдать из графика.

Из этого можно сделать вывод, что отрасль ИКТ на данном этапе развития и в будущем является эффективной сферой вложений. В подтверждение этому можно привести прямое заявление Ассоциации телекоммуникационной промышленности США о принятии мер по активизации инвестирования в сферу ИКТ инноваций; данные о направлениях инвестирования приведены в приложении Б.

Рисунок 3- Доля инвестиций в ИКТ в общем объеме венчурных инвестиций

Не последнюю роль в сфере ИКТ занимают, как было уже сказано, такие страны, как Южная Корея, Тайвань. К 2010 году они значительно активизировались в совокупном производстве благ в сфере ИКТ. Те же тенденции заметны и в Японии. Для Южной Кореи этот показатель составлял более 60%, для Японии около 60%, а для Тайваня- более 80 %, что подробно приведено в приложении Б.

Мировое сообщество сейчас ставит собой целью как можно быстрее расширить информационное пространство. На сегодняшний день не менее 75% предприятий и 50% домашних хозяйств подключены к скоростному широкополосному Интернету. Кроме того, правительства большинства стран нацелены на стопроцентное обеспечение доступа к высокоскоростному Интернету домашних хозяйств. Другим же основополагающим направлением является создание так называемых систем «зеленых ИКТ», то есть сделать упор на их экологизацию.

3. Научно-технический прогресс на примере Японии

3.1 Развитие Японии под влиянием науки и его следствие

Япония была одной из тех немногих стран, которой удалось совершить невероятных масштабов прорыв и выбиться не только в круг развитых стран, но еще и стать одним из мировых лидеров. Рассмотрев исторический опыт Японии, можно прийти к выводу, что во многом решающую роль сыграла целенаправленная, тщательно продуманная политика страны.

С 1945 по 1972 годы Япония проводит политику по импорту технологий и инвестирует огромные средства в адаптацию и внедрение западных инноваций для наращивания экспортного потенциала. В этот период японская наука носила «догоняющий характер». В стране стремительно поднялись такие отрасли, как сталелитейное производство, кораблестроение, строительство и прочие, чему весьма способствовал мощный приток зарубежных знаний и технологий.

Наибольших успехов добивались исследователи, работавшие в частном секторе, в лабораториях и НИИ, принадлежавших частным концернам и корпорациям. На их работу компании выделяли изрядные суммы. Однако, зачастую, эти исследования были далеки от фундаментальных основ, работая на основе кратковременных нужд.

Однако ориентация на кратковременные прогнозы позволила стране получить крайне высокие темпы роста ВВП (11% в год). За этот период ВВП страны увеличился в 6.5 раз, а объем промышленного производства - более чем в 10 раз.[26]

Нефтяные кризисы 70-х годов вынудили Японию перейти ко второй фазе научно-технической политики: созданию условий для национальной науки и инновационных технологий, направленных широким фронтом практически на все отрасли промышленности, что в итоге привело к устойчивому экономическому развитию страны на несколько десятилетий.

Следующая фаза развития японской науки началась в 90-х годах. Возросшая конкуренция со стороны быстро развивающихся стран Азии убедила правительство в необходимости поддержки высокотехнологичных отраслей, основанных на фундаментальных исследованиях, таких как биотехнологии, генная инженерия, разработка программного обеспечения и т.д. Стало очевидно, что для устойчивого развития экономики мало адаптировать западные инновации, своих же было всё ещё недостаточно.

Постепенно усилия ученых этой страны сосредоточились на наиболее перспективных направлениях: информационные технологии, робототехника, исследования космоса, генетика.

Характерной особенностью японской системы управления инновационной политикой является наличие развитых горизонтальных связей, что обеспечивает широкое участие всех государственных и частных организаций, заинтересованных в формировании государственной экономической политики путем ее всестороннего обсуждения.

Другой важной особенностью и отличием японской системы управления является то, что она позволяет формировать интегрированную инновационную политику, охватывающую все направления развития науки и техники, определяет набор экономических и других инструментов государственного управления, благодаря которым инновационный процесс может быть обеспечен необходимыми ресурсами.

В системе государственного управления инновационной деятельностью в Японии существенную роль играют исследовательские организации.

В Японии государство воздействует на развитие инновационных процессов также и посредством интенсивной конкуренции.

Государство оказывает прямое воздействие на инновационную деятельность посредством распределения финансовых ресурсов из государственного бюджета через соответствующие министерства и ведомства. Для сравнения Государственное финансирование НИОКР оказывает существенное воздействие на частные промышленные фирмы, так как они являются главными исполнителями НИОКР, финансируемых государством. В США на их долю приходится 54% научно-исследовательских работ, на долю государственных лабораторий - 26%, и на долю университетов и колледжей - 20%. В Японии же подавляющий объем НИОКР, финансируемых государством, выполняется частными промышленными фирмами (72,7%). На государственные НИИ приходится 13,9%, на университеты (государственные и частные) - 13,3%. До последнего времени в основе развития японских НИОКР лежал принцип широкого заимствования технологии из-за рубежа, с последующим ее быстрым усовершенствованием и оперативным внедрением в производство. Однако возросшие трудности в приобретении новых зарубежных патентов и лицензий побудили Японию встать на путь развития собственных исследований не только в прикладной, но и в фундаментальной области.[18]

Именно поэтому Япония существенно расширяет финансирование собственных НИОКР, и особенно в области фундаментальных исследований.

И, чтобы продемонстрировать то, к чему вышла страна на сегодняшний момент, хотелось бы рассмотреть структуру современного экспорта и импорта. В товарной структуре экспорта Японии наибольший вес традиционно имеет продукция общего и специального машиностроения, доля которого в 2010 г. составила 42%, что существенно ниже показателей середины 2000-х гг. (45-49%). Второе место прочно занимают транспортные средства, доля которого в кризис несколько снизилась по сравнению с прежними показателями -- 23% против 24-25%. Значительный удельный вес имеют химические товары (13% в 2010 г.) и металлопродукция (10,5%).

В японском экспорте доминируют 3 статьи машинно-технической продукции, на которые в сумме приходится 55-60% поставок. Место и вес этих статей по отдельности от года к году меняется, в 2010 г. они выглядели так: механическое оборудование и техника, компьютеры (19,5%), средства наземного транспорта (19%), электрическое оборудование, теле- и радиоаппаратура (17%). Другими важными экспортными позициями в 2010 г. были неклассифицированные товары (5,2%), оптика, приборы, медицинская техника (5,1%), чёрные металлы (5%), пластмассы (3,8%), суда (3,4%) и органические соединения (2,9%).

В товарной структуре импорта Японии главную роль с середины 2000-х гг. играет топливо (28,5% в 2010 г.), отодвинувшее на второе место продукцию общего и специального машиностроения (24%). Важными товарными группами также являются химические товары (10,5% в 2010 г.), продовольствие (8,5%), металлопродукция и продукция лёгкой промышленности и сырьё для неё (по 6,5%).

Наибольший вес в японском импорте традиционно имеет статья топлива, доля которого в 2010 г. составила 28,5%. Вторую и третью позиции занимают электрическое оборудование, теле- и радиоаппаратура и механическое оборудование и техника, компьютеры -- 12,5% и 8,1% соответственно. Кроме них, важными позициями импорта в 2010 г. были руды (4,5%), оптика, приборы, медицинская техника (3,2%), органические соединения, фармацевтическая продукция (по 2,3%), средства наземного транспорта (2,1%).[16]

Структура японского экспорта большей частью представляет собой экспорт высокотехнологических товаров, когда импорт- большей частью сырье. Историческое развитие Японии выгодно расставило акценты, отдав предпочтение наукоемкой продукции.

Но, несмотря на то, что страна считается одной из наиболее развитых в научной сфере, все еще остаются нерешенные проблемы.

Во-первых, по Японии больнее всего ударил кризис 2009 года. Спад в японской экономике в первом квартале 2009 г. оказался самым глубоким за последние полвека и в пересчете на годовой период составил 15,2%. С января по июнь 2009 г. в Японии обанкротились 273 компании, связанные с автомобильной промышленностью, что на 51% больше, чем в аналогичный период 2008 г.[27]

Во-вторых, экономика не успела еще правиться от потрясений 2008-2009, как события марса 2011 в который раз заставили пересмотреть свои долгосрочные научные планы, обратив все свое внимание на устранение последствий. В зоне поражения проживает примерно 22 млн человек (17 % от общего населения Японии), номинальный ВВП, вырабатываемый на пострадавшей территории - 74 трлн. иен (что составляет примерно 15 % от ВВП страны), стоимость основного капитала всех 7 префектур - 133 трлн. иен (20 % от стоимости всего основного капитала Японии). Для сравнения, в затронутых землетрясением 1995 г. префектурах проживало около 5,5 млн. человек (4,5 % от общего населения), вырабатывался внутренний продукт в 20 трлн. иен (4 % от ВВП Японии), а также содержалось капитальных средств на сумму 16 трлн иен (4 % от общей суммы).[26]

Однако, сохраняются и причины, которые сформировались гораздо раньше. А именно проблемы качества НИОКР.

Эти потрясения поставили перед Японией задачу модифицировать свою инновационную политику.

3.2 Инновационная политика Японии и ее приоритеты

Столкнувшись с проблемами внешнего характера, Япония была вынуждена обратить внимание и на ситуацию, которая сложилась эволюционным образом.

Во-первых, длительный период экономической нестабильности привел к снижению темпов роста расходов на исследования и разработки (ИР) в частном секторе - главном сегменте национальной инновационной системы.

Как уже говорилось ранее, в Японии крайне высока роль государства в области НТП, и, несмотря на все положительные стороны этого процесса, занятость частного сектора в инновационной деятельности необходима.

Во-вторых, негативную роль сыграла сложившаяся в Японии достаточно специфическая система хозяйствования. Она хорошо подходила для индустриального этапа развития, но в новые условия, формируемые потребностями постиндустриального общества знаний, вписывается с трудом.

В-третьих, появилась необходимость переориентировать свои ИР в сторону генерирования более фундаментальных прорывов.

В-четвертых, созданные в структурах крупных японских компаний исследовательские центры и лаборатории столкнулись с проблемой тонкой настройки на потребности все более усложняющегося рынка.

В-пятых, сказалась недостаточная развитость в Японии рынка венчурного капитала и институтов, поддерживающих стартовые условия предпринимательства. Наукометрический аппарат, измеряющий научно-исследовательскую деятельность на выходе, как правило, включает число опубликованных научных работ, различные индексы цитируемости этих работ, число трансграничных патентных заявок, баланс торговли технологиями, долю высокотехнологичных товаров в торговом балансе и ряд других. В Японии подавляющее количество (75-80%) научных трудов рождается в университетах и колледжах, при этом они тесно коррелируют с объемом финансирования на основе конкурентного процесса, а также с числом студентов, обучающихся по докторским программам. Доля Японии в мировой корзине научных публикаций составляет около 8.5% ,(пик был достигнут в 2003 г. - 9%). Расширение инновационных возможностей страны отражает показатель качества научных работ. Если за такой показатель принять число наиболее часто цитируемых в мире трудов (100%), то доля США составит около 50%. Япония с показателем около 8% уступает ФРГ и Англии (примерно по 10%) и находится на одном уровне с Францией и Канадой. Доли Китая и Республики Кореи колеблются в пределах 1-2%. [22]

В пределах АТР Япония занимает лидирующую позицию. Для примера рассмотрим количество научных публикаций в журнале Nature за 2011 год, приведенных в таблице 3.

Таблица 3- Число научных публикаций стран АТР в журнале Nature

Однако, несмотря на это видимое превосходство, Японии еще далеко до США. Относительно невысокая доля Японии в часто цитируемых работах - свидетельство недостаточной зрелости страны по части первоклассных научных исследований. На 10 ведущих университетов приходится почти половина всех университетских научных публикаций. Сейчас правительство ставит задачу поднять до высшего мирового уровня исследовательские возможности примерно до 30 университетов страны.

Исходя из этого Япония ставит перед собой такие задачи:

1. Отход от приоритетности централизованных внутрифирменных НИОКР и постепенное сокращение ресурсов, выделяемых на эти цели.

2. Резкое увеличение числа соглашений о партнерстве в сфере ИР с фирмами, находящимися вне традиционных вертикально интегрированных производственных объединений и промышленных групп;

3. Большее, чем прежде, использование научно-исследовательских партнерств и стратегических альянсов с иностранными, прежде всего американскими, компаниями;

4. Рост агрессивности по линии поглощений высокотехнологичных фирм в Японии и за рубежом;

5. Повышение интереса к рынку венчурного капитала, рост инвестиций в проекты развития корпоративных венчуров;

6. Усиление сотрудничества на основе совместных проектов частных корпораций с университетами и государственными НИИ как в Японии, так и за рубежом.

Профилирующими же направлениями для развития Япония считает:

1. Науки о жизни (в стране 36 тыс. человек старше 100 лет). В эту область входят создание нового поколения лекарственных препаратов, диагностического и терапевтического оборудования, разработка биоинформационных технологий;

2. Зеленая энергетика, новые и возобновляемые источники энергии. Япония является одним из мировых лидеров по использованию энергии солнца, ветра, движения океанских волн, геотермальной энергии, биомассы;

3. Технологии экономии и накопления энергии, в Японии уровень ее потребления на единицу ВВП - уже самый низкий в мире;

4. Информационно-коммуникационные технологии, в частности борьба за мировое лидерство в разработке суперкомпьютеров;

5. Промышленные технологии (микроэлектроника, мекатроника, робототехника), причем ставится задача активного трансфера этих технологий в малые и средние фирмы;

6. Нанотехнологии и новые материалы, которые могут послужить удовлетворению производственных и социальных потребностей;

7. Экотехнологии и защита окружающей среды;

8. Исследования космоса и Мирового океана (аппараты Кибо, Акацуки, Хаябуса). Совершенствование космических систем и ракетной техники. Правда, полной информации о космической программе нет.

По статистическим же данным страна планирует значительно повысить многие параметры НТП. Как например повысить число опубликованных научных работ с 78.5 (уровень 2008) тысяч до 80-90 тысяч в 2015, стоимость технологического экспорта (млрд. долл.) с 12.8 до 15-20. Подробная информация об этом приведена в приложении Г.

Таким образом, новая инновационная политика Японии направлена на повсеместное развитие всех сфер НТП: научных ресурсов, образовательных и информационных с целью преодолеть сложившееся положение и вывести экономику на новый уровень развития.

Заключение

Приложения