Риск банкротства в предпринимательской деятельности

Итак, в заключении необходимо отметить следующее:

- анализ чувствительности факторов риска финансовой несостоятельности дает более четкую картину о финансовом состоянии предприятия, так как в ней использованы наибольшее количество коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия;

- предлагаемая методика имеет недостатки: не позволяет сделать прогноз риска банкротства на длительный период;

- диагностика банкротства ОАО «МКХП» за 2008-2010 гг. показала, что предприятие не имеет высокий рейтинг финансового состояния, более того величина комплексного коэффициента риска финансовой несостоятельности имеет отрицательную динамику, поэтому с полной долей уверенности невозможно констатировать факт отсутствия угрозы риска финансовой несостоятельности;

- методика, основанная на анализе чувствительности, наиболее применима для мониторинга финансового состояния в процессе финансового оздоровления ОАО «МКХП».

Проведенные исследования позволяют сделать следующие предложения для дальнейшего улучшения финансового состояния ОАО «МКХП»:

1. В целях повышения финансовой устойчивости предприятия необходимо изыскать возможности по увеличению собственного капитала предприятия за счет увеличения суммы чистой прибыли и ее рационального распределения.

2. В целях увеличения темпов роста прибыли от основной деятельности необходимо применение в производстве энерго- и ресурсосберегающих технологий.

3. Для сокращения дефицита собственного капитала необходимо ускорить его оборачиваемость путем сокращения сроков строительства, производственно-коммерческого цикла, сверхнормативных остатков запасов, величины незавершенного производства, увеличения суммы выручки от продажи продукции.

4. Для улучшения структуры баланса необходимо повышать ликвидность активов за счет увеличения в их составе доли наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов, установления оптимального соотношения между этими активами и краткосрочной задолженностью предприятия.

5. В целях повышения эффективности использования материальных оборотных средств контролировать движение их по видам, производствам местам хранения, изучая причины образования сверхнормативных запасов, своевременно выявлять излишние и ненужные запасы товарно-материальных ценностей, проводить меры по ускорению их оборачиваемости.

6. Финансовым службам предприятия необходимо усилить поиск резервов и контрольно-аналитическую работу, систематически проводить глубокий анализ финансового состояния предприятия, контролировать динамику коэффициентов, характеризующих степень его ликвидности.

Заключение

Финансовая несостоятельность характеризует неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность из-за отсутствия средств.

Риск финансовой несостоятельности обобщенно характеризует проявление взаимосвязанных рисков потери платежеспособности, финансовой устойчивости и независимости предприятия. Используемые в ходе экспресс-анализа статичные модели дают возможность оценить указанные риски за отчетный (прошедший) период. Естественно, что субъекта хозяйствования и взаимодействующих контрагентов интересуют перспективы финансового состояния предприятия в более отдаленном будущем.

В настоящее время существуют как западные, так и отечественные модели прогнозирования банкротства компаний.

Выполнив анализ методик прогнозирования риска банкротства предприятий, можно сделать следующие выводы:

· Двух-трехфакторные модели не являются достаточно точными и являются скорее индикаторами прогноза риска банкротства.

· Зарубежные модели не полностью соответствуют специфики экономической ситуации и организации предпринимательства в России, в том числе отличающейся системами бухгалтерского учета и налогового законодательства, что находит отражение как в наборе факторов-признаков, так и в весовых коэффициентах при них.

· Отсутствие в российской статистике достаточного материала по организациям-банкротам не позволяет скорректировать зарубежные методики для различных отраслей и организационно-правовых форм, а определение весовых значений индикаторов экспертным путем не обеспечивает их достаточной точности.

· Методики дают возможность определить вероятность приближения стадии кризиса (банкротства), не позволяя прогнозировать наступления фазы роста и других фаз жизненного цикла предприятия.

ОАО «МКХП» имеет неустойчивое финансовое положение, риск банкротства по большинству моделей очень высок, однако прослеживается тенденция к увеличению показателей.

По данным анализа прослеживается тенденция к улучшению финансового состояния, поэтому можно говорить о стабилизации финансового положения ОАО «МКХП».

Список использованных источников

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Дело и сервис, 2006. С. 356.

2. Анализ экономики/Под ред. В.Е. Рыбалкина. - М.: Международные отношения, 2005.С. 468.

3. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: ДИС, 2007.С.326.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2006.С. 412.

5. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. - М.: Финансы и статистика, 2007.С. 386.

6. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности.- М.: Финансы и статистика, 2006.С. 341.

7. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий // Финансы - 2006. -№2. - с. 30 - 35.

8. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий). - М.: КНОРУС, 2005. -С. 586.

9. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. - М.: Издательство Финпресс,2006. - С.208.

10. Дебинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. - М.: Финансы, 2006. С.324.

11. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДИС. 2007. С.249.

12. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет. 2007.С. 410.

13. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2008.

14. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2007.С. 387.

15. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. - М.: ИКЦ «ДИС», 2008.С. 416.

16. Курс экономического анализа/ Под ред. М.И. Баканова и А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2008. С. 526.

17. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2005. С. 610.

18. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. - М.: Финансы и статистика, 2007. С. 341.

19. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М.: Высшая школа, 2005. С. 521.

20. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. - М.: ООО «Профит», 2005. С. 346.

21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИП «Новое знание», 2008.С. 260.

22. Шебалин Е.М., Кричевский Н.А., Карп М.В Как избежать банкротства. - М.: ИНФРА - М, 2002. С. 355.

23. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 2008. С. 515.

24. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий. Менеджмент и анализ. -- М.: ИНФРА-М, 2007. С. 239.

25. Финансы. Учебное пособие / Под ред. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2007.С. 360.

26. Финансы. Учебник / Под ред Т.М. Ковалевой. - М.: КНОРУС, 2007.С. 370.

27. Экономика предприятия / под ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. - М.: Новое знание, 2006. -С. 677.

28. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. - 11-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание. 2005. -С. 651.

Размещено на Allbest.ru