Издержки производства и себестоимость продукции

Таким образом, Анализ показывает, что финансово - экономическое состояние ОАО «АК «Корвет» в динамике за три года в целом улучшилось. Этому способствовали следующие тенденции:

· увеличение чистых активов предприятия;

· улучшение сбалансированности капитала, выразившееся превышением суммарной величины собственного капитала и долгосрочных обязательств над величиной их внеоборотных активов;

· увеличение выручки от продажи продукции;

· улучшение финансовых результатов деятельности компании (увеличились объемы прибыли от продаж, прибыли до налогообложения, чистой прибыли).

2.2 Динамика и структура затрат на производство продукции. Анализ себестоимости продукции

Поскольку в условиях совершенной конкуренции производитель практически не может воздействовать на уровень рыночной цены, постольку именно уровень издержек производства (затрат на производство продукции) оказывает определяющее воздействие и на размер прибыли, и на возможности расширения производства. Поэтому необходимо изучать издержки предприятия (себестоимость продукции), чтобы выявлять отклонения с целью поиска главных направлений резервов их снижения.

Процесс управления затратами включает в себя: прогнозирование, планирование, организацию, регулирование, учет, контроль и анализ. Для выполнения каждой из названных функций необходима определенная обработка информации и определение способов воздействия на затраты

Таблица 10 - Смета затрат на производство АК «Корвет»

№ п/п	Наименование показателя	2006г.	уд. вес, %	2007г.	уд. вес, %	2008г.	уд. вес, %
		сумма, тыс р.		сумма, тыс р.		сумма, тыс р.
	А	1	2	3	4	5	6
1	Сырье и материалы	122130,3	38,93	102531	25,43	149693	27,87
2	Покупные, комплект. изделия и полуфабрикаты	44696,5	14,25	77902	19,32	111441	20,75
3	Услуги производственного характера	5085,4	1,62	8773	2,18	14457	2,69
4	Топливо	2527,4	0,81	2936	0,73	4367	0,81
5	Энергия	12150,3	3,87	13064	3,24	16843	3,14
6	Итого материальные затраты	186589,9	59,48	205206	50,9	296801	55,3
7	Затраты на оплату труда	65889,9	21,00	101823	25,26	133029	24,77
8	Отчисления на социальные нужды	24352,1	7,76	32877	8,15	40868	7,61
9	Амортизация	17339,8	5,53	34323	8,51	30489	5,68
10	Прочие затраты, всего:	19534,1	6,23	28899	7,18	35874	6,68
11	Налоги, сборы	4392	1,40	7160	1,78	4378	0,82
12	Процент за пользование кредитом	0	0,00	0	0	0	0
13	Услуги банка	95,7	0,03	0	0	0	0
14	Услуги связи	961,1	0,31	1284	0,32	1958	0,36
15	Вода + канализация	470,6	0,15	747	0,19	1010	0,19
16	Командировочные	1033,2	0,33	1963	0,49	2100	0,39
17	Ремонт	8738,3	2,79	8759	2,17	12747	2,37
18	Представительские	294,2	0,09	531	0,13	481	0,09
20	Всего затраты	313705,8	100	403129	100	537061	100
21	Товарная продукция	322781	460810	703485

«Затраты являются одним из главных объектов управления, эффективное управление затратами приводит к увеличению прибыли и росту показателя рентабельности. Осуществление процесса анализа позволяет получить ответы на следующие вопросы: насколько велики отклонения фактических затрат от плановых; чем это вызвано; есть ли возможность корректировки.», - считают О.Г. Танашева и Т.С. Рябова [12].

Затраты, образующие себестоимость, по экономическому содержанию группируются по экономическим элементам (Таблица 10). Их структура формируется под влиянием различных факторов: характера производимой продукции и потребляемых материально-сырьевых ресурсов, технического уровня производства, форм его организации и размещения, условий снабжения и сбыта продукции и т. д.

Под структурой себестоимости понимается соотношение отдельных элементов (статей) затрат, их удельный вес в общей себестоимости (в процентах), который исчисляется следующим образом:

di = Cci /C x l00, (8)

где di; - удельный вес i -го элемента затрат в себестоимости продукции, %;

CC i - сумма затрат по i - му элементу (статье), р;

С - себестоимость данной продукции, р.

Таблица 11 - Динамика и структура затрат на производство продукции (по основным статьям)

№ п/п	Статьи затрат	Годы
		2006	2007	2008
		тыс. р.	% к итогу	тыс. р.	% к итогу	тыс. р.	% к итогу
	А	1	2	3	4	5	6
1	Материальные затраты	186589,9	59,48	205206	50,9	296801	55,3
2	Затраты на оплату труда	65889,9	21,00	101823	25,26	133029	24,77
3	Отчисления на социальные нужды	24352,1	7,76	32877	8,15	40868	7,61
4	Амортизация основных средств	17339,8	5,53	34323	8,51	30489	5,68
5	Прочие затраты	19534,1	6,23	28899	7,18	35874	6,68
6	Итого	313705,8	100,0	403129	100,0	537061	100,0

Выделим основные статьи из сметы затрат на производство АК

«Корвет» в отдельную таблицу (Таблица 11, Рисунок 6) для дальнейшего анализа и рассчитаем их удельный вес в общей себестоимости.

Рисунок 6 - Динамика и структура затрат на производство продукции

Анализ себестоимости по отдельным элементам расходов, позволяет выявить отклонения фактической себестоимости от плановой (базовой) по каждому элементу затрат и детально изучить причины этих отклонений. А анализ структуры себестоимости - определить главные направления поиска резервов снижения себестоимости и разработать организационно-технические мероприятия по их выявлению.

Анализируя данные (Таблица 11) можно сказать, что производство на предприятии является материалоемким, т.к. удельный вес статьи затрат «Материальные затраты» составляет, соответственно, в 2006г. - 59,48% , 2007г. - 50,9% , 2008г. - 55,3% от 100% полной себестоимости. Это закономерно, т.к. обрабатывающие предприятия, обычно, относятся к материалоемким производствам. Сумма затрат по этой статье сократилась в 2008г., по сравнению с 2006г. на 4,18%. Это говорит о том, что на предприятии идет процесс экономии материальных ресурсов, т.к. снижение материалоемкости продукции оказывает существенное влияние на снижение себестоимости продукции.

Статья затрат «Затраты на оплату труда» тоже занимает большой удельный вес в структуре себестоимости - в 2006г. - 21,00 % , 2007г. - 25,26 % , 2008г. - 24,77%, т.е. производство является и трудоемким. Оно характеризуется высокими затратами труда, и как следствие - значительным удельным весом заработной платы в структуре себестоимости.

Главным резервом снижения себестоимости продукции является повышение производительности общественного труда. При росте производительности труда уменьшаются численность работающих и фонд заработной платы. На предприятиях, обеспечивающих темпы роста производительности труда, превышающие темпы роста средней заработной платы, расходы по оплате труда, приходящиеся на единицу продукции, снижаются:

?С = ( J3/ Jн - 1) хd3н, (9)

где ?С - относительное снижение себестоимости, %;

d3н-доля заработной платы и отчислений на социальное страхование в общих затратах, %;

Jн- индекс производительности труда, %;

J3- индекс среднемесячной заработной платы одного работника, %.

?С = (1,1823/ 1,1806 - 1) х32,38 = 0,05%

Таким образом, мы видим, что относительное снижение себестоимости продукции в результате роста производительности труда, в 2008г. по сравнению с 2007г. составило всего 0,05%.

Динамика движения этой статьи следующая - в 2008г. по сравнению с 2006г. удельный вес статьи «Затраты на оплату труда» возрос на 3,77%. Это связано с высоким уровнем инфляции, с тем, что вырос размер минимальной оплаты труда в РФ, а соответственно и тарифные ставки.

Статья затрат «Прочие» составляет всего около 6%, но ее необходимо учитывать в структуре себестоимости, в эту статью входит очень большое количество элементов.

Таблица 12 - Темпы роста выручки от реализации, себестоимости продукции и объемов товарной продукции, тыс.р.

№ п/п	Наименование	Годы	Темп роста 2008г. к 2006г., %
		2006	2007	2008
	А	1	2	3	4
1	Выручка от реализации	328 392	465 179	720710	219,47
2	Себестоимость реализованной продукции	290 222	379 973	537670	185,26
3	Объем товарной продукции	322781	460810	703485	217,94

При анализе структуры себестоимости в динамике за три года, также важно не забывать, что темпы роста затрат не должны превышать (опережать) темпы роста объемов производства и денежной выручки (Таблица 12).



Рисунок 7 - Темп роста выручки от реализации, себестоимости продукции и объемов товарной продукции в 2008г. к 2006г., %

Анализируя данные (Таблица 12, Рисунок 7) можно сделать вывод, что не смотря на то, что темпы роста себестоимости продукции составили 185,26%, но темпы роста выручки от реализации (219,47%) и объемов товарной продукции (217,94%) значительно превысили темпы роста себестоимости продукции. Это говорит о том, что в этой ситуации предприятие получит больше прибыли, т.е. экономическая ситуация на предприятии благоприятная.

Затраты на 1 р. товарной продукции составили в 2006г. - 0,90 р., в 2007г. - 0,80р., в 2008г. - 0,76р. Исходя из этого, можно сделать вывод, что на предприятии в динамике за три года достигнута экономия затрат на 1 руб. товарной продукции.

В среднем по отрасли «Машиностроение и металлообработка» снижение (-), повышение затрат на 1 р. товарной продукции в % к предыдущему году составляет: в 2006г. - -2,7 % , 2007г. - 1,6 % , 2008г. - 2,5 % [10], т.е. можно заметить повышение затрат. Посчитаем снижение (-), повышение затрат на 1 р. товарной продукции в % к предыдущему году по предприятию АК «Корвет»: в 2007г. - - 11,11 % , 2008г. - - 5 %. Можно сделать вывод, что на предприятии достигнута большая экономия, чем в среднем по отрасли в РФ.

При анализе себестоимости устанавливаются причины отклонений отчетных издержек производства от плановых по каждой статье (Рисунок 8). В первую очередь анализируются статьи, имеющие наибольший удельный вес в структуре себестоимости и значительные расхождения между плановыми и отчетными. Анализируя запланированную структуру затрат на 2008г. по сравнению с фактической величиной затрат в 2008г., можно отметить, что себестоимость товарной продукции оказалась выше запланированной. Это связано с увеличением объема выпуска товарной продукции по сравнению с запланированным, т. е. размер себестоимости планировался из расчета, что объем выпуска будет составлять 600000 тыс. р., а фактически он составил 703641 тыс. р. Поэтому плановые показатели размера себестоимости товарной продукции пересчитывают относительно размера увеличения объемов выпуска, а затем уже анализируют причины различных отклонений.

Далее рассматриваем статьи затрат, имеющие наибольший удельный вес в структуре издержек.

Показатели	Факт 2007 г.	План 2008 г.	12 мес. 2008 г.
	Сумма, тыс.р.	Удел. вес %	Сумма, тыс.р.	Удел. вес %	План с учетом фактич. выпуска, тыс.р.	Факт
						Сумма, тыс.р.	уд. вес %
Объем ТП (дейст.цены)	460810		600000			703641
Затраты Всего:	403129	100	499704	100	544058	537061	100
в том числе материалы	189206	46,9	231845	46,4	267323,8	275591,3	51,3
из них: - осн.материалы	102531,1	25,43	139595	27,94	163707,9	149692,6	27,87
- покупные	77901,8	19,32	80250,0	16,06	89733,0	111441,4	20,75
- работы произв.хар-ра	8772,9	2,18	12000,0	2,40	13882,8	14457,3	2,69
Топливо	2936,1	0,73	3661,0	0,73	3661,0	4367,1	0,81
Электроэнергия	13064,3	3,24	14754,6	2,95	16681,3	16842,6	3,14
Оплата труда	89855,0	22,29	125666,8	25,1	132086,6	121611,1	22,64
--||-- резерв	11968,2	2,97	10759,2	2,15	10759,2	11417,5	2,13
Отчисления в соц.фонды	28437,2	7,05	39599,1	7,92	39883,4	36620,8	6,82
--||-- резерв	4440,2	1,10	3991,7	0,80	4061,0	4247,0	0,79
Амортизация	34323,1	8,51	36000,0	7,20	36000,0	30489,2	5,68
Прочие - всего:	28898,8	7,17	33426,1	6,689	33601,7	35874,2	6,68
из них: -налоги, сборы	7160,2	1,78	4285,0	0,86	4285,0	4377,5	0,82
-услуги связи	1284,3	0,32	1259,0	0,25	1259,0	1957,6	0,36
-вода + канализация	746,8	0,19	894,4	0,18	894,3	1010,1	0,19
-командировки	1962,5	0,49	2600,0	0,52	2600,0	2100,4	0,39
-ремонт кровли, приб, благоустр. помещ.территор	8759,1	2,17	7400,0	1,48	7400,0	12746,6	2,37
-представительские расходы	531,0	0,13	1017,0	0,20	1192,7	480,5	0,09
-прочие	8454,9	2,10	15970,7	3,20	15970,7	13201,5	2,46
Разница НЗП и расходы непроизв. счетов						-3727,5
Себестоимость товарной продукции						533333

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 8 - Структура затрат на производство АК «Корвет» за 2008 год (тыс.р.)

Расходы по статье «Материальные затраты» превысили запланированные показатели на 8267,5 тыс.р. Это произошло за счет уменьшения затрат на основные материалы и значительного увеличения доли покупных изделий и полуфабрикатов. Покупные изделия и полуфабрикаты включают стоимость покупных готовых изделий и полуфабрикатов для комплектации готовой продукции. В результате кооперированных поставок и покупки этих изделий предусматривается их дальнейшая механическая обработка или сборка. Экономия по этому показателю достигается путем сокращения трудоемкости сборки покупных изделий.

Отклонение по статье «Оплата труда» выразилось экономией в размере 10475,5 тыс. р. по сравнению с запланированным. Экономия достигнута за счет увеличения доли покупных изделий и полуфабрикатов, и как следствие, снижения трудоемкости и роста производительности труда.

Можно сделать вывод, что в результате осуществления организационно-технических мероприятий в отчетном периоде достигнута экономия в размере 10725 тыс. р.

На этапе планирования следует обратить внимание на возможные классификации затрат. Очень важным моментом является возможность разделить затраты по принципу зависимости от уровня производственной деятельности, т.е. выделить переменные и постоянные затраты (Рисунок 9).

Условно-постоянные издержки составляют суммарные денежные затраты, имеющие место даже тогда, когда производство не осуществляется: невозвратные издержки, существующие независимо от любого изменения объема производства.

К постоянным издержкам относятся: контрактная арендная плата, оплата охраны, стоимость содержания предприятия, оклады управляющих и т.п. Постоянные и условно-постоянные затраты - это весьма условные понятия, так как только в определенном временном периоде некоторые затраты действительно могут быть неизменными.

Переменные издержки -- это все издержки, кроме постоянных: затраты на материалы, заработную плату, топливо и т.п.

Переменные затраты изменяются пропорционально уровню деловой активности. То есть увеличение объема производства в несколько раз повлечет увеличение размера переменных затрат в такое же число раз.

Относительная экономия на амортизационных отчислениях за счет улучшения использования основных производственных фондов, достигаемого в результате, увеличения времени работы оборудования, повышения коэффициента смежности, уменьшения количества не установленного и неиспользуемого оборудования, интенсификации производственных процессов, более полного освоения новых мощностей, определяется по формуле:

 Э а = (Ао / То - А1 / Т 1) Т1 = А 0Т1 / То (11)

где Ао - сумма амортизационных отчислений в базисном периоде без учета ввода новых производств, тыс.р.;

А1- сумма амортизационных отчислений в планируемом периоде с учетом ввода новых производств, р.;

То - фактический объем товарной (валовой) продукции в базисном периоде без учета ввода новых производств, надбавок за повышение

качества продукции, изменения цен на готовую продукцию, р.;

Т1-объем продукции в отчетном периоде с учетом ввода новых производств, надбавок за повышение качества продукции, изменения цен на готовую продукцию, р.

Э а = (34323,1/ 460810 -36000,0 / 703641) 703641 = 14072,82 тыс. р.

Таким образом, относительная экономия на амортизационных отчислениях за счет улучшения использования основных производственных фондов, относительно 2007г. составила 14072,82 тыс. р.

Экономия на условно-постоянных расходах зависит от темпов роста объема производства и рассчитывается по формуле:

З уп = (З уп. пл - З уп .отч. ? KTQ) (12)

№ п/п	Статьи затрат	Объем производства
		2008 г. план	12 мес. 2008 г.
		Всего 600 млн. р	в т.ч. на 12 мес	расчет.	703641 тыс. р. фактич.	результ
1	УСЛОВНО - ПОСТОЯННАЯ ЧАСТЬ ЗАТРАТ
1.1	Заработная плата:
	-ИТР (общезаводские)	41945	41945	41945	44451,7	2507
	-ИТР (общезаводские)-резерв	3277	3277	3277	4381,8	1104,7
	-ИТР, всп. раб - х осн.,всп.цехов	46555	46555	46555	41390,4	-5165
	---------------- резерв	4184,8	4184,8	4184,8	3850,1	-334,7
	Итого:	88500	88500	88500	85841,9	-2658
	Итого:- резерв	7461,9	7461,9	7462	8231,5	769,6
1.2	Отчисления в социальные фонды	25810	25810	23713	24245,6	533
	Отчисления в соц.фонды - резерв	2768,4	2768,4	2838	3060,9	223,2
1.3	Амортизация	36000	36000	36000	30489,2	-5511
1.4	Услуги связи	1259,0	1259,0	1259,0	1957,6	698,6
1,5	Налоги в себестоимости	4285	4285	4285,0	4377,5	92,5
	-транспортный налог	152,0	152,0	152,0	247,0	95,0
	-за землю	4133,0	4133,0	4133,0	4130,5	-2,5
1.6	Выплаты:	7739,6	7739,6	7739,6	11110,0	3370,4
	-на социальное развитие	563,1	563,1	563,1	4955,0	4391,9
	-денежные	6079,1	6079,1	6079,1	5466,0	-613,1
	-прочие	1097,4	1097,4	1097,4	689,0	-408,4
1.7	Налоги из прибыли - квартальные	5862	5862	5862,0	6127,0	265,0
	-на имущество	5800,0	5800	5800,0	6044,0	244,0
	-на образов., милиции, реклам	62,0	62,0	62,0	83,0	21,0
	-кредитная ставка	0,0	0,0	0	0	0,0
	Итого по разделу 1:	179686	179686	177658	175441	-2216
2	УСЛОВНО - ПЕРЕМЕННАЯ ЧАСТЬ ЗАТРАТ
2.1	Материалы	231845		267324	275591	8267
2.2	Топливо, в том числе	3661	3661,0	3661	4367,1	706,1
	-газ	0	3661,0
	-мазут	0
2.3	Электроэнергия, в т.ч.:	14754,6		16681	16842,6	161,3
2.4	Заработная плата осн. рабочих	37166,8		43587	35769,2	-7818
	резерв на отпуск	3297,3	3297,3	3297	3185,9	-111,4
2.5	Отчисления в социальные фонды	13788,9		16170,7	12375,2	-3795,5
	резерв на отпуск	1223,3	1223,3	1223,3	1186,1	-37,2
2.6	Вода, канализация	805,8	805,8	805,8	898,5	92,7
2.7	промвода	88,5	88,5	88,5	111,6	23,1
2.8	Командировочные	2600	2600	2600	2100,4	-499,6
2.9	Прочие в т.ч.:	24387,7		24563,4	26428,6	1865
	-ремонт	7400	7400,0	7400	12746,6	5346,6
	-представительские	1017		1192,7	480,5	-712,2
	-прочие	15970,7	15971	15970,7	13201,5	-2769
3	Итого по разделу 2:	333619	40364	380002	378856	-1145
4	Всего по разделам 1 и 2	513305		557660	554298	-3362

Рисунок 9 - Анализ затрат на производство продукции

где З уп. пл и З уп. отч. -- сумма условно-постоянных затрат (без амортизации) соответственно в плановом и отчетном периоде;

KTQ -- индекс роста объема продукции (отношение объема производства в отчетном периоде к объему в плановом, т.е. Q отч. / Q пл.).

KTQ = 703641 / 600000 = 1, 17

З уп = (143686 - 144951,8 ? 1,17) = 25907,61 тыс. р.

Таким образом, экономия на условно-постоянных расходах по сравнению с планом , зависящая от темпов роста объема производства составила 25907,61 тыс. р.

Так же анализируя (Рисунок 9) можно сделать вывод, что удельный вес условно-постоянных издержек в общей структуре значительно ниже, чем условно-переменных. Соответственно 35% против 65%. Это характерно для отрасли в целом, т.к. машиностроение и металлообработка материалоемкая и трудоемкая отрасль. Можно отметить, что доля условно-постоянных затрат быстро растет. Машины стали более производительными и дорогими, доля амортизационных отчислений в стоимости готовой продукции повышается.

Производительность труда рабочих, занятых непосредственно на производстве выпускаемой продукции, повышается, т.е. меньшее число рабочих производит больше продукции. Но продукция становится сложнее, требуется больше затрат труда конструкторов, инструмента, приспособлений. Амортизационные отчисления, плата за фонды, заработная плата конструкторов и инструментальщиков -- все это условно-постоянные затраты.

Для снижения себестоимости продукции и улучшения фондовой рентабельности необходима более полная загрузка производственной мощности предприятия. Условно-постоянная часть себестоимости при росте производства распределяется на большее количество продукции, поэтому на единицу продукции неизменных затрат остается меньше.

Нельзя рассматривать постоянные затраты, как не изменяющуюся величину, при управлении затратами следует учитывать отраслевые особенности. Так, несмотря на объективные ограничители у хозяйствующих субъектов имеется возможность снижения удельного веса постоянных затрат в себестоимости единицы продукции. Одновременно с этим четкое определение состава постоянных затрат будет способствовать изысканию резервов их снижения.

Экономия переменных затрат может быть достигнута за счет организационно-технических мероприятий, позволяющих увеличить производительность труда и улучшить качество использования материалов, снизить себестоимость единицы продукции за счет применения современных материалов.

Таким образом, разделение затрат на постоянные и переменные имеет большое значение при выборе экономической политики предприятия и для определения резервов снижения затрат при неизменном (меняющемся) объеме производства.

Увеличение объема производства при неизменной стоимости материальных и трудовых ресурсов может быть обеспечено только за счет снижения себестоимости. Разработка плана организационно-технических мероприятий по использованию внутрипроизводственных резервов основывается на результатах анализа их источников и технико-экономических факторов.

К наиболее важным источникам следует отнести снижение материальных затрат и рост производительности труда за счет: повышения технического уровня производства, улучшения организации производства и труда, изменения объема и структуры номенклатуры выпускаемой продукции и повышения доли кооперированных поставок.

3 Пути снижения затрат на производство продукции

С целью управления затратами предприятию необходимо правильно их планировать. При планировании себестоимости продукции предусматривается возможное ее снижение и достижение в результате этого оптимального уровня затрат на производство и роста накоплений.

Практически на всех этапах планирования следует различать две группы факторов, оказывающих непосредственное влияние на объект управления, диагностику которых следует проводить, - это внешние и внутренние факторы. Наиболее проблематично дать опенку влияния внешних факторов и их последствий на деятельность хозяйствующего субъекта. Поэтому на этапе прогнозирования основная проблема состоит в том, что некоторые аспекты функционирования экономической системы России не поддаются оценке, так как действия федеральных и местных органов власти не всегда предсказуемы. Еще одна проблема состоит в том, что действие некоторых законодательных актов отменяется, но при этом ничего не предлагается взамен.

Планирование себестоимости может быть текущим и перспективным. Перспективный план разрабатывается на несколько лет. При текущем планировании (на год) уточняются перспективные планы на основе данных плановых смет и калькуляции затрат на производство.

На основании всего вышеизложенного можно предложить предприятию провести ряд организационно - технических мероприятий с целью определения величины экономии от снижения себестоимости по отдельному виду продукции на основе калькуляции их себестоимости.

Метод калькуляции полной себестоимости -- это метод, который предусматривает расчет всех издержек (постоянных и переменных), связанных с производством и продажей единицы товара. Метод калькуляции полной себестоимости позволяет получить представление обо всех затратах, которые несет фирма в связи с производством и сбытом одного изделия. Однако этот метод не учитывает одно важное обстоятельство: себестоимость единицы изделия изменяется при изменении объема выпуска.

Форма № 2 К А Л Ь К У Л Я Ц И Я на 7АН.00.00-01- арматура нагнетательная 2008г. Единица измерения р.
№ п/п	Статьи затрат	Уд. вес,%	Сумма
	А	1	2
1	Сырье и материалы	17,27	19198,87
2	Покупные и комплектующие изделия, полуфабрикаты	28,03	31162,10
3	Транспортные услуги	3,62	4028,88
4	Итого затрат на материалы	48,92	54389,85
5	Основная зарплата производ. рабочих	5,03	5588,93
6	Дополнительная заработная плата	1,01	1117,79
7	Социальный налог и соц. страх	1,66	1844,35
8	Цеховые расходы	23,38	25988,52
9	Общезаводские расходы	16,59	18443,47
10	Спец. расходы	0,5	558,89
11	Итого производственная себестоимость		107931,80
12	Внепроизводственные расходы	2,91	3237,95
13	Полная себестоимость	100	111169,75
14	Прибыль	20	22233,95
15	Цена	-	133403,70
Начальник ЭО______________________ Подготовил______________ Дата ______________

Рисунок 10 - Калькуляция на 7АН.00.00-01- арматура нагнетательная 2008г.

Если фирма расширяет производство и продажу, себестоимость снижается за счет сокращения средних постоянных затрат; если же фирма сокращает объем выпуска -- себестоимость растет.

Для снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли предлагаю рассмотреть пример - калькуляцию себестоимости на 7АН.00.00-01- арматуру нагнетательную (Рисунки 10, 11). Необходимое количество выпуска данной продукции 2000 шт. в год.

Рисунок 11 - Калькуляции на 7АН.00.00-01- арматура нагнетательная, 2008 г. по удельному весу отдельных статей калькуляции

В калькуляции себестоимости за 2008 г. мы можем увидеть, что прибыль от производства единицы изделия составляет 20% от цены изделия. Т.к. в условиях рыночной экономики мы не можем влиять на цену, то нашей задачей является минимизация издержек для максимизации прибыли. Для этого предложим ряд организационно - технических мероприятий и рассмотрим, как изменится себестоимость и размер прибыли на предприятии на единицу продукции. Мы видим, что наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимают «затраты на материалы», «основная заработная плата» и, соответственно, «цеховые расходы». Для того, чтобы снизить себестоимость данной продукции, нужно провести ряд мероприятий для снижения именно этих категорий затрат. Но так как производство у нас трудоемкое, а особенно материалоемкое, а цены на металл и зарплата рабочих только возрастает, то здесь нужно очень детально разобраться за счет чего можно снизить затраты.

Первым делом рассмотрим структуру затрат на материалы в 2008 г. (Рисунок 12).



Рисунок 12 - Структура затрат на материалы в калькуляции себестоимости

Можно отметить высокую долю покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов. Это говорит о том, что на предприятии правильная ресурсосберегающая политика. Мы предложим еще более увеличить долю кооперированных поставок это позволит нам снизить сумму затрат на материалы, т.к. мы можем разместить заказы на литье, метал, метизы и др. на заводах города, например на КМЗ, ООО «Предприятие «Сенсор» а за счет этого должны существенно снизятся и расходы.

Разделение и кооперирование труда для этого и предназначено - мы уменьшим расходы на транспортировку, на оснащения новых производств для переработки металла, т.к. мы получаем большую часть деталей в виде полуфабрикатов. Этим мы будем повышать технический уровень предприятия. Рост технического уровня достигается за счет совершенствования средств труда (внедрение прогрессивной техники, повышение доли экономичного и совершенного оборудования), предметов труда (внедрение прогрессивных видов сырья, материалов, энергоносителей).

 Форма № 2

К А Л Ь К У Л Я Ц И Я на 7АН.00.00-01- арматура нагнетательная 2009г.- план Единица измерения р.
№ п/п	Статьи затрат	Уд. вес, %	Сумма
	А	1	2
1	Сырье и материалы	18,16	18198,87
2	Покупные и комплектующие изделия, полуфабрикаты	31,11	31162,10
3	Транспортные услуги	3,94	3948,88
4	Итого затрат на материалы	53,21	53309,85
5	Основная зарплата производ. рабочих	4,58	4588,93
6	Дополнительная заработная плата	0,92	917,79
7	Социальный налог и соц. страх	1,51	1514,35
8	Цеховые расходы	21,3	21338,52
9	Общезаводские расходы	15,11	15143,47
10	Спец. расходы	0,46	458,89
11	Итого производственная себестоимость		97271,80
12	Внепроизводственные расходы	2,91	2918,15
13	Полная себестоимость	100	100189,95
14	Прибыль	24,9	33213,75
15	Цена	-	133403,70
Начальник ЭО______________________ Подготовил______________ Дата _____

Рисунок 13 - Калькуляция на 7АН.00.00-01- арматура нагнетательная 2009г. (план)

Здесь преследуется двойная цель - за счет увеличения доли покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов мы снижаем трудоемкость производственного процесса, а следовательно и расходы на оплату труда и отчисления на соц.страх. Снижение себестоимости происходит здесь, также в результате специализации производства, улучшения организации труда, улучшения материально-технического снабжения и сбыта, лучшего использования времени рабочих-станочников.

Теперь рассмотрим калькуляцию себестоимости после проведения всех

мероприятий (Рисунки 13, 14).

Рисунок 14 - Калькуляции на 7АН.00.00-01- арматура нагнетательная план 2009 г. по удельному весу отдельных статей калькуляции

Здесь мы можем заметить, что удельный вес статьи калькуляции «материальные затраты» в общей структуре себестоимости вырос (Рисунок 14), но размер ее в денежном отношении снизился (Рисунок 15), хотя и незначительно. Но в результате увеличения доли покупных изделий и полуфабрикатов, значительно снизился удельный вес статей «заработная плата рабочих основная и дополнительная», «социальный налог и отчисления на соц. страх», а т.ж. цеховые расходы.

Теперь рассчитаем абсолютную экономию от снижения себестоимости продукции в плановом периоде по сравнению с отчетным по формуле:

Эс = C1q1 - Coq1 (13)

Эс = 100189,95х 20000 - 111169,75 х 20000 = - 10979,8р.



Рисунок 15 - Сравнительная диаграмма калькуляции на 7АН.00.00-01- арматура нагнетательная в 2008 г. и 2009 г. (по плану), р.

Фактическая экономия от снижения себестоимости продукции за отчетный период по сравнению с плановым заданием (уровнем) рассчитывается по формуле:

Эс = C1q1 - C нq1, (14)

где Со и С1 - себестоимость единицы продукции определенного вида в отчетном и плановом периоде, р.;

Cн - плановая себестоимость единицы продукции определенного вида, руб.;

qн и q1 - количество выработанных единиц продукции определенного вида в отчетном периоде и, по плану в соответствующих единицах измерения.

Но т.к. в нашем случае мы только прогнозируем, тоC1 = C н, и фактическая экономия от снижения себестоимости продукции за отчетный период по сравнению с плановым заданием будет равна абсолютной экономии от снижения себестоимости. Она также в этом случае составит 10979,8р. на единицу продукции.

Таким образом, фактическая экономия от снижения себестоимости продукции при внедрении предложенных организационно - технических мероприятий могла бы составить 10979,8р. на единицу продукции. И соответственно [10979,8 х 2000] 21959,6 тыс.р. в год.

Можно сделать вывод, что данные организационно - технические мероприятия могут быть экономически эффективными для предприятия.

Чтобы дополнительно доказать их целесообразность можно подчеркнуть, что в результате их проведения значительно сократиться себестоимость единицы данной продукции, а прибыль увеличится с 20% до проведения мероприятий до 24,9% после их проведения (Рисунок 13) при том, что цена остается неизменной.

Важно помнить, что организационно-технические мероприятия не всегда проводятся с начала года, поэтому невозможно полностью реализовать эффект в течение первого года их внедрения. Однако этот эффект должен быть учтен при расчете резервов снижения себестоимости продукции по факторам в очерёдном году.

Заключение

В настоящее время наблюдается повышение интереса хозяйствующих субъектов к затратам, к формированию себестоимости продукции и к превращению такого важного показателя, как себестоимость, в показатель качества управления, в инструмент управленческой технологии, соответствующий уровню менеджмента организации. Управлять затратами - значит максимизировать отдачу от используемых ресурсов.

Для эффективного управления производственным предприятием необходимо соблюдение основного принципа в организации экономической работы - это обоснованное калькулирование себестоимости продукции. Но следует помнить, что от умелого использования калькуляционных материалов в практике хозяйственного управления зависит изыскание и мобилизация внутренних резервов, улучшение качественных показателей работы предприятия, выявление и устранение негативных моментов, повлиявших на повышение себестоимости, а также совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений.

Себестоимость, являясь измерителем затрат па производство, должна носить объективный характер. В задачи управления затратами входит определение объективной себестоимости продукции.

Объект исследования в данной курсовой работе - ОАО «АК «Корвет», промышленное предприятие, занимающееся производством и реализацией нефтегазового оборудования. Анализ работы предприятия показал, что финансово - экономическое состояние ОАО «АК «Корвет» в динамике за три года в целом стабильное. Этому способствовали следующие тенденции:

· увеличение чистых активов предприятия;

· улучшение сбалансированности капитала, выразившееся превышением суммарной величины собственного капитала и долгосрочных обязательств над величиной их внеоборотных активов;

· увеличение выручки от продажи продукции;

· улучшение финансовых результатов деятельности компании (увеличились объемы прибыли от продаж, прибыли до налогообложения, чистой прибыли).

Анализ структуры себестоимости продукции ОАО «АК «Корвет» показал, что производство на предприятии является материалоемким, Это закономерно, т.к. обрабатывающие предприятия, обычно, относятся к материалоемким производствам. Статья затрат «Затраты на оплату труда» тоже занимает большой удельный вес в структуре себестоимости.

Анализ в динамике за три года показал, что, не смотря на то, что темпы роста себестоимости продукции составили 185,26%, но темпы роста выручки от реализации (219,47%) и объемов товарной продукции (217,94%) значительно превысили темпы роста себестоимости продукции. Это говорит о том, что в этой ситуации предприятие получит больше прибыли, т.е. экономическая ситуация на предприятии благоприятная. На предприятии в динамике за три года достигнута экономия затрат на 1 р. товарной продукции.

Сравнение плановых и фактических издержек за 2008г. показало, что на предприятии ведется непрерывная работа по снижению издержек - в результате осуществления организационно-технических мероприятий в отчетном периоде достигнута экономия в размере 10725 тыс. р.

В настоящее время главная цель предприятия - это максимизация доходов и минимизация затрат. Посредством планирования экономисты предприятия стараются обеспечить снижение риска неопределенности будущего.

В данной курсовой работе показано, как может быть получена фактическая экономия от снижения себестоимости продукции на примере 7АН.00.00-01- арматура нагнетательная при внедрении организационно - технических мероприятий (увеличение кооперированных поставок). В результате этого значительно сократится себестоимость единицы данной продукции, а прибыль увеличится с 20% до проведения мероприятий до 24,9% после их проведения при том, что цена остается неизменной.

Список использованных источников

1. Аганбегян А.Г. Социально - экономическое развитие России / ЭКО. - 2004. - № 1. - С. 12 - 192.

2. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Машиностроение как доминанта в стратегии развития экономики / ЭКО. - 2005. - № 1. - С. 75 - 192.

3. Болдырев Ю.Ю. Проедать наследство или развиваться / ЭКО. - 2004. - № 12. - С. 99 - 192.

4. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие.- М.: ИНФРА - М, 2006.- 133с.

5. Зайцев Н.Л. Экономика организации: Учеб. для вузов. - М.: Издательство Экзамен, 2006. -624с.

6. Зимакова Л.А. Управление затратами. Как его осуществить / Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - № 12 (27). - С. 55 - 68.

7. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: АСА, 2008. - 752 с.

8. Пятый всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий / Экономическая наука современной России. - 2004. - № 2. - С. 133 - 200.

9. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учеб. для вузов вузов. - М.: Издательско - торговая корпорация Дашков и Ко, 2007. - 1012с.

10. Российский статистический ежегодник 2008: Статистический сборник. - М.:Росстат, 2008.- 725с.

11. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 304с.

12. Танашева О.Г., Рябова Т.С. Контроль и анализ в системе управления затратами/ Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - № 8 (23). - С. 39 - 68.

13. Тереньтьев М.В., СавруковН.Т. Экономика фирмы: Конспект лекций.- СПб.:, 2008.- 188с.

14. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2007. - 896 с.

15. Экономика предприятия: Учеб. для вузов/Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А. Швандара.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008.- 718с.

16. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Семенова В.М.. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2008.- 312с.

17. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. Сафронова Н.А. - М.: Юрист, 2005.- 608с.

18. Экономическая теория: макроэкономика: В 3 ч. Ч.1 / Под ред. Д.З.Коровяковского. - М.: Академия труда и социальных отношений, 2004. - 159 с.

19. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, 2006. - 544с.

Размещено на Allbest.ru