Зв'язок між споживанням та заощадженням в економічній системі

Заощадження домогосподарств є вагомим інвестиційним ресурсом для економіки країни в більшості країн національні заощадження формуються на основі заощаджень населення, в тому числі і в Україні. Так, у докризовий період, інвестиційні проекти та й весь механізм кредитування працював саме на основі заощаджень населення. На основі цього фіксується участь домогосподарств в інвестиційних процесах, а зокрема в економічному зростанні країни.

Особливість заощаджень домогосподарств полягає в тому, що у власників вони є лише грошовою формою, а не капіталом. Величина заощаджень збільшується при економічному зростанні.

Фактори, які впливають на рівень заощаджень населення:

- рівень доходу населення, політична стабільність;

- процентні ставки комерційних банків, рівень оподаткування;

- розвиток фінансових ринків.

Приріст заощаджень як суми нагромаджених грошових ресурсів залежить від ступеня споживання поточного доходу. У разі, коли доходи перевищують поточні споживчі потреби чи саме споживання обмежується з метою нагромадження частини доходу, різниця між спожитою частиною доходу і всім доходом нагромаджується як заощадження. Чим більша така різниця, тим більші можливості відкриваються для нагромадження заощаджень.

Табл. 2 Капітальні інвестиції за джерелами фінансування за січень - вересень 2009 року

Як бачимо зі статистичних показників, за останній рік в Україні, основна частка інвестиційних ресурсів припадає на власні кошти підприємств та організацій і становить 67,0 % від загального рівня інвестицій. Важливо зазначити, що частка іноземних інвесторів в капітальні інвестиції та в основний капітал займає дуже незначну частку, що говорить про низьку інвестиційну привабливість нашої країни.

3.3 Споживання та заощадження в сучасних умовах фінансово-економічної кризи

На сьогоднішній день весь економічний світ переживає велику за своїми масштабами та наслідками фінансово-економічну кризу. Характерним є те, що початок цієї кризи відбувається у фінансовій сфері, а точніше банківській. Зазначимо, що це та сфера, яка досить динамічно розвивалася Україні в останні роки. Це характеризувалося зростанням довіри населення до банківських установ, зростання об'ємів банківських операцій, розширенням спектру банківських послуг, розширенням та вдосконаленням активних операцій банку. Проте, криза розпочалася не в Україні, хоча і торкнулася всіх і кожного. На думку автора, причиною, а точніше всіма негативними наслідками, що виявилися після дестабілізації банківської системи США, що відбилося на всьому світі є причина більш філософська, ніж чисто економічна. Вся проблема полягає в тому, що сучасний капіталізм стоїть на порозі концептуального пошуку. Так, недосконалість обмінних курсів, розширення грошової бази (не підкріпленої активами), розкручування кредитного колеса, вільне переміщення фіктивного капіталу, стало тими недоліками, що проявляються сьогодні. Проблема України в тому, що ми були і є, тісно зв'язані з доларом США. По -друге, розкручування інфляційних процесів сприяло дестабілізації національної валюти. Сьогодні українська економіка перебуває на порозі стагнації. І пояснити це не складно. Як зазначалося, у період кризи, споживання, тобто задоволення економічних потреб відбувається за рахунок заощаджень, що називається «ефектом заощаджень». В Україні, у докризовий період левова частка заощаджень населення перебувала на депозитних рахунках у банках, що дозволяло останнім здійснювати бездумну кредитну політику у сфері обігу. Проте, коли почалися дестабілізуючі фактори у американській економіці, більшість українських банків не змогли розрахуватися по своїх зобов'язаннях, тому що свої ресурси вкладали в американські активи, як стабільні та перманентно зростаючі. Це відповідно спричинило ланцюгову реакцію неспроможності виконання зобов'язання, що фактично позбавило людей заощаджень. У сфері виробництва, що орієнтувалося на зовнішнього споживача відбулося падіння, що пов'язане зі зниженням попиту. Падіння виробництва та не можливість отримати доступ до вітчизняних кредитних ресурсів призвело до масових скорочень, тобто зростання безробіття. Відповідно виробники внутрішні, також відчули на собі наслідки падіння попиту у зв'язку зі зниженням доходів населення. Всю ситуацію в Україні підсилює також політична нестабільність та абсурдність економічної політики, яка використовується для задоволення власних амбіцій правлячої верхівки. На сьогодні, Україні як ніколи потрібні докорінні економічні перетворення, а світові - пошук нової парадигми економічного мислення. Прибуток (а саме гроші, як його вимірник), як головна категорія капіталізму та мотив будь-якого капіталіста повинен переглядатися з точки зору суспільного блага, вищих економічних цілей, а саме досягнення добробуту більшості. Скорочення споживання, втрата більшості заощаджень населення є в край негативними індикаторами, що гальмують Україну у процесі економічного розвитку. Платоспроможний попит в Україні різко знизився, а висока ресурсоємність українського виробництва говорить про невтішні майбутні тенденції. Сьогодні потрібно задуматися над способами переходу української економіки на якісно нові рівні розвитку, що не можливо без залучення великої кількості інвестиційних ресурсів. Для цього потрібно створити всі умови для іноземних інвесторів для залучення іноземних інвестицій та активізувати процеси заощадження всередині країни, відновивши довіру населення до банківської системи, через механізм контролю банківського бізнесу та переходу його на нові засади ведення.

споживання заощадження економіка криза

ВИСНОВОК

Отже, у даній роботі був проведений глибокий та систематичний аналіз двох базових економічних понять: заощадження та споживання. Ми показали, яку роль відіграє активність споживача у створенні процвітаючої, стабільно зростаючої економіки. Було визначено основні теоретичні засади та принципи, розкрито не абияку роль даних явищ у формуванні рівноважного, пропорційно зростаючого національного господарства. Крім окреслення головних теоретичних аспектів, ми чітко прояснили ситуацію в Україні. Важливо, щоб дана робота стала по-максимуму повним окресленням даних категорій. Було показано тісний причино-наслідковий зв'язок між споживанням, заощадженням, доходом. Визначено похідні та базові поняття. Так, до базових ми віднесли потреби, блага, дохід, тоді як до похідних, споживання, заощадження, інвестиції. Дана робота також мала на меті розкрити вплив даних категорій на формування національного доходу, як показника добробуту нації, суспільства. Важливо, що ми довели об'єктивний зв'язок між ВВП та рівнем споживання і заощадження. Як бачимо, в економічній теорії базове поняття формує загальний показник, що в свою чергу впливає на базове поняття. Так, зростання ВВП говорить про зростання майбутніх споживчих витрат, а ті в свою чергу сприяють зростанню ВВП. Дана тема має досить цікаве та важливе значення у пошуку створення ефективної економічної системи.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Общество потребления/ И.Н.Барулин// Финансы и кредит. - №20. - 2005. С. 7-16.

2. Долан Э. Дж. Макроэкономика/ Э. Дж. Долан, Д. Линдсей (пер. С англ. В. Лукашевича и др.; под. общ. ред. Б. Лисовика др.). С-Пб.:Литера плюс, 1997 г. - 406 с.

3. Прошин Д.В. Проблема потребление в социокультурном аспекте/ Д.В.Прошин//Академічний огляд. - 2005. - №2. - С. 10-16.

4. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Аналітична економія: принципи, проблеми і політика: В 2-х ч.,Ч.1. Макроекономіка: пер. з англ. - 30-те вид. - Львів: Просвіта,1997. - 672с.

5. Дорнбуш Р, Фішер С. Макроекономіка. - К.:Основи, 1996. - 814с.

6. Лейонхфвуд А. Макроэкономическая теорія в ХХ ст..:основне вехи развития/А. Лейонхфвуд//Вопросы экономики. - 2006. - №11. - С.26 - 43.

7. Словник сучасної економіки Макміллана/Пер. З англ.. - К.: „АртЕк”, 2000. - 640c.

8. Іваненко В.М., Горбатюк М.І., Льовочкін В.С. Економічний аналіз: Навч. посібник - К.: КНЕУ, 2000. - 148c.

9. Самюельсон П., Нордгауз А., Вільям Д. Макроекономіка. Пер. з англ.. - К.: Основи, 1995. - 544с.:іл.

10. Потребление и сбережение в масштабах национальной экономики: кейнсианский анализ // Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина.- К., 1996.- С. 308-314.

11. Cукупні витрати приватної економіки та рівень виробництва // Макроекономіка: Підруч. / А.Г. Савченко, Г.О. Пухтаєвич, О.М. Тітьонько та ін. - К., 1995. - С.73-92.

12. Фомішина В.М. Заощадження як суперечливий чинник економічного зростання/В.М. Фомішина//Держава та регіони. Економіка та підприємництво. - 2006. - №5. - С. 305 - 309.

13. Землянская В. Cпоживчий елемент сукупного попиту як чинник економічного зростання// Банківська справа. - 2006. - №7. - С.74 - 85.

14. Покупательная способность доходов и потребление населения: состояние и перспективы/Н.А.Ермакова//Народонаселение. - 2006. - №4. - С.57-68.

15. Благун І. Особливості інвестиційного клімату в Україні / І. Благун, О. Левандовський // Регіональна економіка. - 2007.- № 3. - С. 108 - 113.

16. Летвицкий В. Макроекономічне обличчя України сьогодні//Банківська справа. - 2007. - №4. - С.18 - 29.

17. Статистичний щорічник України. - К.: Консультант. - 2007. - 664c.

18. Статистичний щорічник України. - К.: Консультант. - 2006. - 561c.

19. Зарицкий А.А. Макроэкономическая модель совокупного спроса// Финансовые риски. - 2006. - №4. - С.107 - 117.

20. Головко В.А. Валові доходи // Галицькі контракти. - 2007. - № 13. - С. 45 - 64.

21. Радчишина Т. Проблеми та перспективи економіки України в умовах європейської інтеграції Вісник ТАНГ.- 2006.- № 18, Ч. 2.- С. 206-210.

22. Попова В.В. Динаміка структури ВВП України// Статистика України. - 2007. - №1. - С.35 - 41.

23. Загуменов М.М. Макроекономічні показники та їх вплив на доходи і видатки бюджету Фінанси України. - 2006. - № 3. - С. 65 - 69.

24. Кульбачний С. До макроекономічної політики в Україні Економіка України. - 2006. - № 3. - С. 87 - 90.

Размещено на Allbest.ru