Особенности организации оплаты труда в ООО "М. Егорова" Мегино-Кангаласского улуса

Экономическое содержание оплаты труда и его организации. Формы и системы заработной платы. Оценка финансового состояния ООО "М. Егорова", анализ труда и заработной платы на предприятии. Пути совершенствования оплаты и стимулирования труда на предприятии.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 11.03.2012
Размер файла 239,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В ООО «М.Егорова» с каждым годом идет сокращение численности работников. Основное сокращение численности работников наблюдается в отрасли животноводства. Основанием выбытия работников животноводства служит ежегодное сокращение поголовья скота. Численность работников представлена в таблице 2.2.7.

Таблица 2.2.7

Обеспеченность ООО «М.Егорова» трудовыми ресурсами

Категория работников

2005 г.

2006 г.

2007 г.

чел.

%

чел.

%

чел.

%

Всего по предприятию

58

100,00

46

100,00

46

100,00

в т.ч. в с/х производстве

56

96,55

44

95,65

46

100,00

из них рабочие постоянные

50

86,21

38

82,61

40

86,96

в т.ч. трактористы-машинисты

5

8,62

4

8,70

4

8,70

операторы машинного доения

9

15,52

8

17,39

8

17,39

скотники КРС

8

13,79

6

13,04

5

10,87

Работники свиноводства

1

1,72

1

2,17

1

2,17

Работники коневодства

1

1,72

1

2,17

1

2,17

Прочие работники

-

-

14

30,43

21

45,65

служащие

6

10,35

6

13,04

6

13,04

из них руководители

2

3,45

2

4,35

2

4,35

специалисты

4

6,90

4

8,70

4

8,70

Работники занятые в подсобных промыслах

2

3,45

-

-

-

-

Как видно общая численность работников с каждым годом сокращается. Причина тому вполне обоснованный фактор - хроническая невыплата заработной платы. Из-за сокращения рабочей силы снижается выработка рабочего и в конечном итоге фактическое валовое производство продукции не соответствует запланированному, что в свою очередь ведет к ухудшению финансовых результатов, то есть предприятие несет убытки.

Выход из данного положения можно предложить следующий: руководящему аппарату необходимо разработать оптимальный вариант соотношения трудовых ресурсов и возможный при этом объем производства, то есть внедрить мероприятия способствующие повышению производительности труда. Одновременно с этим искать пути материальной заинтересованности работников и создания нормальных условий труда с тем, чтобы увеличить количественные и качественные показатели производства.

Использование фонда рабочего времени персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником. Такой анализ проводится по каждой категории работников, каждому производственному подразделению и в целом по предприятию (таблица 2.2.8).

Таблица 2.2.8

Использование фонда рабочего времени персонала ООО «М.Егорова»

Показатель

Значение показателя

Изменение (+,-)

в 2006 г.

в 2007 г.

Среднегодовая численность работников (ЧР)

46

46

-

Отработано дней одним работником за год (Д)

261

261

-

Отработано часов одним работником за год (Ч)

1783

1761

-22

Средняя продолжительность рабочего дня (П)

6,8

6,7

-0,1

Фонд рабочего времени, ч

82000

81000

-1000

Как показывают данные таблицы, численность работников за два анализируемые года не изменилась, аналогичная ситуация и по отработанным 1 работником дням (261 дня в год). Средняя продолжительность рабочего дня сократилась на 0,1 ч. Исходя из этого фонд рабочего времени уменьшился на 1000 часов.

Рассмотрим основные экономические показатели хозяйства за 2005-2007г.г.

По этим данным можно сказать, что 2007 год хозяйство закончило с прибылью 310 тыс.руб. Поголовье голов КРС по сравнению с предыдущим годом снизилось на 9 голов или на 6,12%

Объем реализации с учетом субсидии достиг 6664 тыс.руб.

Среднегодовая заработная плата работников возросла за 2 последних года на 13,98% или на 6053 руб.

Таблица 2.2.9

Основные экономические показатели

показатели

Ед.

изм

2005г.

2006г.

2007г.

2007г. в % к

2005г.

2006г.

Поголовье КРС

Гол

228

193

184

80,70

93,88

В тч: коровы

Гол

120

107

88

73,33

82,24

лошади

Гол

26

31

30

115,38

96,77

свиньи

Гол

7

3

0

-

-

В том числе свиноматки

Гол

6

2

0

-

-

Приплод КРС

Гол

96

77

72

75,00

93,51

Привес КРС

Цн

109

73

111

101,83

152,05

Валовой надой молока

Цн

2953

2576

2548

86,29

98,91

Удой с одной коровы

Кг

2187

2407

2895

132,37

120,27

Реализовано молока

цн

2949

2378

2317

78,57

97,43

Реализовано мяса

Цн

285

180

192

67,37

106,67

Заготовлено сена

Тн

530

421

605

114,15

143,71

Выручка от реализации

Т.р.

9074

7617

6664

73,44

87,49

В.т.ч. субсидии

Т.р.

4381

3906

1158

26,43

29,65

Себестоимость реализованной продукции

Т.р.

8711

7742

7083

81,31

91,49

Прибыль (+), убыток (-)

Т.р.

363

-125

310

85,40

-248,00

Себестоимость 1 ц молока

Руб

1613

1458

3471

215,19

238,07

Себестоимость 1 ц мяса

Руб

6913

1579

2103

30,42

133,19

Себестоимость 1 ц сена

Руб

2473

2942

256

10,35

8,70

Численность работников

Чел

58

46

46

79,31

100,00

Среднегодовая заработная плата

Руб

37086

43295

49348

133,06

113,98

ООО «М.Егорова» как и многие сельскохозяйственные предприятия улуса имеет финансовые затруднения, но общество пытается сохранить на прежнем уровне объемы производства и реализации своей продукции.

2.3 Оценка финансового состояния предприятия

Бухгалтерский баланс - это способ обобщенного отражения в стоимостной оценке состояния активов предприятия и источников их образования на определенную дату. При анализе все внимание сосредоточено на показателях самого баланса, иная информация, характеризующая принципы учета и формирование отчетности данной организации, состояние внешней среды не рассматривается.

Вертикальный анализ - это преобразование финансового отчета в форму, в которой значения отдельных статей баланса представляются в виде долей общего показателя. Такое представление позволяет увидеть удельный вес каждой статьи в общем итоге.

В следующей таблице 2.3.1. приведены данные для анализа структуры баланса.

Из представленных в первой части таблицы данных видно, что на конец декабря 2007 г. в активах организации доля текущих активов составляет одну четвертую, а иммобилизованных средств, соответственно, три четвертых. Активы организации в 2007 г. уменьшились на 2347 тыс. руб. (на 14,8%). Учитывая уменьшение активов, необходимо отметить, что собственный капитал уменьшился в меньшей степени - на 5,4%. Отстающее снижение собственного капитала относительно общего изменения активов является положительным показателем.

Снижение величины активов организации связано, в основном, со снижением следующих позиций актива баланса (в скобках указана доля изменения данной статьи в общей сумме всех отрицательно изменившихся статей):

· Основные средства - 2385 тыс. руб. (69,9%)

· Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) - 544 тыс. руб. (15,9%)

· Запасы: сырье, материалы и другие аналогичные ценности - 301 тыс. руб. (8,8%)

Одновременно, в пассиве баланса наибольшее снижение наблюдается по строкам:

· Займы и кредиты - 1458 тыс. руб. (51,1%)

· Доходы будущих периодов - 704 тыс. руб. (24,7%)

· Кредиторская задолженность: поставщики и подрядчики - 604 тыс. руб. (21,2%)

Среди положительно изменившихся статей баланса можно выделить "Запасы: животные на выращивании и откорме" в активе и "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" в пассиве (+1065 тыс. руб. и +310 тыс. руб. соответственно).

Таблица 2.3.1

Структура имущества организации и источников его формирования

Показатель

Значение показателя

Изменение

на начало периода

на конец периода

(гр.4-гр.2), тыс. руб.

(гр.4 : гр.2), %

в тыс. руб.

в % к валюте баланса

в тыс. руб.

в % к валюте баланса

Актив

1. Иммобилизованные средства

 12674

79,7

 10289

75,9

-2385

-18,8

2. Оборотные активы, всего

 3224

20,3

 3262

24,1

+38

+1,2

в том числе: запасы (кроме товаров отгруженных)

 2202

13,9

 2948

21,8

+746

+33,9

в том числе: - сырье и материалы

 956

6

 655

4,8

-301

-31,5

- готовая продукция (товары).

 21

0,1

 3

0,1

-18

-85,7

затраты в незавершенном производстве (издержках обращения) и расходах будущих периодов;

 -

-

 -

-

-

-

НДС по приобретенным ценностям

 -

-

 -

-

-

-

ликвидные активы, всего

 1022

6,4

 314

2,3

-708

-69,3

Из них: - денежные средства и краткосрочные вложения;

 167

1,1

 3

0,1

-164

-98,2

- дебиторская задолженность (срок платежа по которой не более года);

 855

5,4

 311

2,3

-544

-63,6

- товары отгруженные.

 -

-

 -

-

-

-

Пассив

1. Собственный капитал

 7276

45,8

 6882

50,8

-394

-5,4

2. Заемный капитал, всего

 6277

39,5

 4819

35,6

-1458

-23,2

из них: - долгосрочные кредиты и займы;

 6277

39,5

 4819

35,6

-1458

-23,2

- краткосрочные кредиты и займы.

 -

-

 -

-

-

-

3. Привлеченный капитал*

 2345

14,8

 1850

13,7

-495

-21,1

Валюта баланса

 15898

100

 13551

100

-2347

-14,8

* Привлеченный капитал состоит из текущей кредиторской и прочей краткосрочной кредиторской задолженности, кроме кредитов и займов.

Таблица 2.3.2
Оценка стоимости чистых активов организации

Показатель

Значение показателя

Изменение

на начало периода

на конец периода

тыс. руб.

(гр.4-гр.2)

± %

((4-2) : 2)

в тыс. руб.

в % к валюте баланса

в тыс. руб.

в % к валюте баланса

1. Чистые активы

 7276 

45,8

 6882

50,8

-394

-5,4

2. Уставный капитал

 5512 

34,7

 5512

40,7

-

-

3. Превышение чистых активов над уставным капиталом

 1764 

11,1

 1370

10,1

-394

-22,3

Чистые активы организации на конец декабря 2007 г. превышают уставный капитал на 24,9%. Это положительно характеризует финансовое положение ООО "М.Егорова", полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Однако необходимо отметить снижение чистых активов на 5,4% в 2007 г. Несмотря на нормальную относительно уставного капитала величину чистых активов, их дальнейшее снижение может привести к ухудшению данного соотношения.

Таблица 2.3.3
Определение неудовлетворительной структуры баланса

Показатель*

Значение показателя

Изменение

(гр.3-гр.2)

Нормативное значение

Соответствие фактического значения нормативному на конец периода

на начало отчетного периода

на конец отчетного периода

1. Коэффициент текущей ликвидности

 1,37 

 1,76

+0,39

не менее 2

не соответствует

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

 -1,67 

 -1,04

+0,63

не менее 0,1

не соответствует

3. Коэффициент восстановления платежеспособности

x

0,98

x

не менее 1

не соответствует

* Расчеты показателей выполнены по методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку оба коэффициента на последний день декабря 2007 г. оказались меньше нормативно установленного значения, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде тенденции изменения текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,98) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации.

Из "Отчета о прибылях и убытках" следует, что в 2007 г. организация получила убыток от продаж в размере 419 тыс. руб., что составило 6,3% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года убыток снизился на 3690 тыс. руб., или на 89,8%.

По сравнению с прошлым периодом в текущем наблюдалось увеличение выручки от продаж на 2953 тыс. руб. при одновременном снижении на 737 тыс. руб. расходов по обычным видам деятельности.

Изучая расходы по обычным видам деятельности, следуем отметить, что организация как и в прошлом году не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Поэтому показатель "Управленческие расходы" за отчетный период в форме №2 отсутствует.

Прибыль от прочих операций за рассматриваемый период составила 729 тыс. руб.,что на 3142 тыс. руб. (81,2%) меньше, чем прибыль за аналогичный период прошлого года. При этом величина прибыли от прочих операций составляет 174% от абсолютной величины убытка от продаж за анализируемый период.

В приведенной ниже таблице обобщены основные финансовые результаты деятельности ООО "М.Егорова" в течение рассматриваемого периода.

Таблица 2.3.4

Основные финансовые результаты

Показатель

Значение показателя, тыс. руб.

Изменение показателя

За отчетный

период

За аналогичный

период

предыдущего года

тыс. руб.

(гр.2 - гр.3)

± %

((2-3) : 3)

1

2

3

4

5

1. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг

6664

3711

+2953

+79,6

2. Расходы по обычным видам деятельности

7083

7820

-737

-9,4

3. Прибыль (убыток) от продаж (1-2)

-419

-4109

+3690

+89,8

4. Прочие доходы

1158

3906

-2748

-70,4

5. Прочие расходы

429

35

+394

+12,3 раза

6. Прибыль (убыток) от прочих операций (4-5)

729

3871

-3142

-81,2

7. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода (3+6+8)

310

-238

+548

+3,3 раза

Справочно: Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса (измен. стр. 470)

+310

х

х

х

Равенство показателей в двух последних строках приведенной выше таблицы свидетельствует о том, что организация за 2007 г. не использовала чистую прибыль (не погашала убыток).

Ниже по качественному признаку обобщены важнейшие показатели финансового положения (по состоянию на последний день анализируемого периода) и результаты деятельности ООО "М.Егорова" за рассматриваемый период (2007 г.). При этом учтено не только текущее значение показателей, но и их динамика.

Среди показателей, исключительно хорошо характеризующих финансовое положение и результаты деятельности организации, можно выделить следующие:

· чистая прибыль составила 310 тыс. руб. (+548 тыс. руб. по сравнению с аналогичным периодом 2006 г.);

Показатели финансового положения и результатов деятельности организации, имеющие положительные значения:

· положительная динамика изменения собственного капитала относительно общего изменения активов (сальдо баланса) организации;

· чистые активы превышают уставный капитал, однако в течение рассматриваемого периода (2007 г.) наблюдалось снижение величины чистых активов;

· коэффициент обеспеченности материальных запасов практически равен норме;

С негативной стороны финансовое положение и результаты деятельности организации характеризуют такие показатели:

· неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;

· ниже нормального значение коэффициент текущей (общей) ликвидности;

· за отчетный период получен убыток от продаж (-419 тыс. руб.), хотя и наблюдалась положительная динамика по сравнению с прошлым периодом (+3690 тыс. руб.).

Приведенные ниже 3 показателя финансового положения организации имеют критические значения:

· неудовлетворительная структура баланса с точки зрения платежеспособности (коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами меньше нормы);

· коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности значительно ниже нормы;

· коэффициент абсолютной ликвидности существенно ниже нормативного значения.

На конец 2007 г. финансовое положение ООО "М.Егорова" можно охарактеризовать как удовлетворительное. Средний балл, рассчитанный с учетом важности ключевых показателей по шкале от -2 (критическое значение) до +2 (идеальное значение), составил -0,24. Это значит, что в среднем, значения показателей финансового положения организации приближаются к нормативным. За 2007 г. организация получила хорошие финансовые результаты (по состоянию и динамике показателей прибыли и рентабельности).

Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле:

Z-счет = 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5

Таблица 2.3.5.

Показатели вероятности банкротства

 Коэф-т 

Расчет

 Значе

ние

 Множи

тель

Произведение

(гр. 3 х гр. 4)

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,24

1,2

0,29

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

0,02

1,4

0,03

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

-0,03

3,3

-0,1

К4

Отношение собственного капитала к заемному

1,03

0,6

0,62

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

0,49

1

0,49

Z-счет Альтмана:

1,33

Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:

· 1,8 и менее - очень высокая;

· от 1,81 до 2,7 - высокая;

· от 2,71 до 2,9 - существует возможность;

· от 3,0 и выше - очень низкая.

По результатам расчетов на базе данных отчетности ООО "М.Егорова" значение Z-счета на последний день анализируемого периода составило 1,33. Это свидетельствует о том, что существует очень высокая вероятность скорого банкротства ООО "М.Егорова". Однако следует обратить внимание, что полученные на основе Z-счета Альтмана выводы нельзя признать безоговорочно достоверными ввиду ограничений на использования данного показателя в условиях российской экономики.

Глава 3. Совершенствование системы оплаты труда в ООО «М.Егорова» Мегино-Кангаласского улуса

3.1 Организация оплаты труда на предприятии

В ООО «М.Егорова» организация оплаты труда регулируется общероссийским трудовым законодательством.

Основным документом, регулирующим трудовые отношения в обществе, является коллективный договор, который принят между профсоюзным органом и правлением.

В соответствии с коллективным договором в обществе применяются повременная и сдельная форма оплаты труда.

Повременная форма оплаты труда применяется при начислении заработной платы работникам аппарата управления: директору, специалистам, заведующим подразделений, техническим работникам, охранникам.

Сдельная форма оплаты труда применяется при начислении заработной платы работникам:

При оказании другим предприятиям услуг и работ;

Работникам основного производства (дояркам, скотникам, коневодам, свиноводам и др.);

При начислении оплаты труда дополнительно рассчитывается районный коэффициент 70% и северные надбавки 80%.

Перечень выплат, производимых хозяйством в пользу своих работников, включает:

Зарплату по тарифным ставкам и окладам;

Зарплату по сдельным расценкам;

Премии и вознаграждения;

Оплата ежегодных отпусков;

Материальную помощь, предоставляемую членам общества решением общего собрания по заявлению работника;

Разовые премии, предоставляемые по решению правления передовым работникам;

Оплата листков по временной нетрудоспособности.

Согласно Налогового Кодекса РФ с 1 января 2001г на предприятии с начисленной заработной платы работника производят налог на доходы физических лиц по ставке 13% совокупного годового дохода.

В соответствии с коллективным договором члены общества уплачивают профсоюзный взнос в размере 1% с начисленной заработной платы. Затем производят удержания по исполнительным документам.

В ООО «М.Егорова» ведется централизованный учет расчетов с работниками по оплате труда. При этой функции учетчика выполняют бригадиры, заведующие подразделений, специалист отдела кадров. Они заполняют первичные документы по учету времени и выработки, затем передают их экономисту хозяйства, который выполняет функции нормировщика. Экономист на основании первичных документов (нарядов, путевых листов) заполняет сводные первичные документы, делает необходимые расчеты по начислению заработной платы рабочим - сдельщикам в соответствии с установленными в хозяйстве нормами и расценками. После чего передает все документы в бухгалтерию хозяйства для дальнейшего начисления заработной платы и удержаний из нее.

При определении рабочего времени, подлежащего оплате, не учитываются следующие периоды:

Время нахождения работников в ежегодном очередном и

дополнительном оплачиваемых отпусках.

Время нахождения работников в отпуске без сохранения

заработной платы.

Время нахождения работников в отпуске по беременности и

родам, по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста.

Период временной нетрудоспособности.

Период, в течение которого работники были отстранены от

работы.

Период, в течение которого работники отсутствовали на работе без уважительных причин, а также период простоя по вине работников.

В случае возникновения чрезвычайных обстоятельств работникам может быть выплачена материальная помощь. Материальная помощь выплачивается при наличии личного письменного заявления работника из собственных средств работодателя на основании решения общества «М.Егорова» и изданного на его основании приказа (распоряжения) руководителя.

Работникам выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности, пособия по уходу за больным ребенком, пособия по беременности и родам.

Основанием для начисления пособия служит листок нетрудоспособности, выданный лечебным учреждением. Размер пособия при общем заболевании зависит от непрерывного стажа работы: до 5 лет - 60 % заработка; от 5 до 8 лет - 80 % и свыше 8 лет - 100 % заработка.

При повременной форме оплаты труда пособие рассчитывают на основе заработной платы и числа отработанных дней за последние двенадцать месяцев, предшествующих месяцу, в котором наступила нетрудоспособность.

3.2 Анализ заработной платы

Важнейшая роль в обеспечении целесообразности осуществления расходов на оплату труда принадлежит экономическому анализу, цель которого - выявить внутренние возможности более рационального использования средств на оплату труда.

Комплексный подход к анализу фонда оплаты труда включает следующие основные направления аналитической работы:

o анализ общих затрат на оплату труда, выплат и льгот социального характера;

§ горизонтальный анализ фонда оплаты труда в комплексе с оценкой развития основных, объемных показателей деятельности организации;

§ вертикальный (структурный) анализ трудовых затрат (по отраслям, подразделениям, по форме выплат, по целевому назначению, категориям работников и другим признакам);

§ сравнительный анализ уровня средней заработной платы (в сравнении с плановыми показателями, по структурным подразделениям, категориям работников, в сопоставлении с производительностью труда, с уровнем заработной платы в аналогичных предприятиях);

§ факторный анализ изменения расходов на оплату труда;

§ анализ эффективности использования фонда оплаты труда;

§ оценка влияния степени использования фонда оплаты труда на конечные финансовые результаты деятельности организации и уровень ее финансового благополучия;

§ определение путей оптимизации размера фонда оплаты труда с учетом финансовых возможностей организации.

Для повышения степени объективности и оперативности анализа расходов на оплату труда необходимо использовать современные информационные технологии экономического анализа.

Произведем оценку показателей по труду ООО «М.Егорова» за 2005- 2007 годы.

В следующей таблице рассмотрим сводные показатели по труду и проанализируем их изменение за 3 года.

Численность работников с 2005 года уменьшилась, и к 2007 году достигла 46 человек, в структуре численности преобладает численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.

Таблица 3.2.1

Сводные показатели по труду ООО «М.Егорова» за 2005-2007 годы

Наименование показателей

2005 год

2006 год

2007 год

2007г. В % к

2005г.

2006г.

Средняя численность работников всего, чел.

58

46

46

79,31

79,31

в т.ч. занятые в сельскохозяйственном производстве, чел.

56

44

46

82,14

104,55

Выручка от продажи продукции, тыс.руб.

4665

4693

6664

142,85

141,99

Фонд заработной платы всего, тыс.руб.

2151

1924

2270

105,53

117,98

в т.ч. занятым в сельскохозяйственном производстве, тыс.руб.

2093

1905

2270

108,46

119,16

Среднемесячная заработная плата на 1 работника всего, руб.

3091

3486

4112

133,03

117,96

В т.ч. занятым в сельскохозяйственном производстве, руб.

3115

3608

4112

132,01

113,97

В отчетном году за счет увеличения должностных окладов, тарифных ставок и численности работников расход фонда заработной платы увеличился против 2006 года почти на 18%, выручки от продажи продукции соответственно возросла на 42%. Среднемесячная заработная плата увеличилась в 1,2 раза по сравнению с 2006 годом, хотя остается еще низким по сравнению со средней заработной платой по республике.

Произведем анализ фонда оплаты труда по категориям работников за три года.

Таблица 3.2

Фонд заработной платы по категориям работников ООО «М.Егорова» за 2005-2007 годы

Показатели

Фонд заработной платы, тыс.руб.

2007г. В % к

2005г.

2006г.

2007г.

2005г.

2006г.

Руководители и специалисты

336

404

436

129,76

107,92

Трактористы-Машинисты

150

153

216

144,00

141,18

Операторы машинного доения

301

282

390

129,57

138,30

Скотники КРС

215

204

234

108,84

114,71

Работники свиноводства

53

27

36

67,92

133,33

Работники коневодства

25

28

38

152,00

135,71

Работники вспомогательных структур

58

673

920

16 раз

136,70

Итого по предприятию

2151

1924

2270

105,53

117,98

Существенный рост фонда оплаты труда в 2007 году по сравнению с 2006 годом наблюдается по всем категориям работников и в целом по предприятию. По работникам свиноводства в 2005 году был фонд заработной платы выше, чем в отчетном году и снизился на 32,08%. Для более подробного анализа фонда оплаты труда проанализируем его структуру.

Таблица 3.2.3

Структура фонда заработной платы по категориям работников ООО «М.Егорова» за 2005-2007 годы

Показатели

Удельный вес фонда заработной платы, %

Отклонение 2007г. от

2005г.

2006г.

2007г.

2005г.

2006г.

Руководители и специалисты

15,62

20,99

19,21

3,59

-1,78

Трактористы - машинисты

6,97

7,95

9,52

2,55

1,57

Операторы машинного доения

13,99

14,66

17,18

3,19

2,52

Скотники КРС

9,99

10,60

10,31

0,32

-0,29

Работники свиноводства

2,46

1,40

1,59

-0,87

0,19

Работники коневодства

1,16

1,46

1,67

1,44

0,21

Работники вспомогательных структур

2,70

34,98

40,53

37,83

5,55

Итого по предприятию

100

100

100

0,0

0,0

По структуре наибольший удельный вес занимает фонд заработной платы основных производственных работников, по сравнению с предыдущими периодами наблюдается увеличение удельного веса почти по всем категориям работников по сравнению соответственно с 2005 и 2006 годами. Значительное изменение в сторону увеличения доли произошло по заработной плате руководителей и специалистов в 2007 году по сравнению с 2005 годом на 3,59%. В 2007 году доля фонда оплаты труда операторов машинного доения увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 1,57%, работников вспомогательных структур на 5,55%. Наглядно структуру фонда оплаты труда можно представить в диаграмме.

Рис. 2 . Структура фонда заработной платы ООО «М.Егорова» за 2005 год.

Рис. 3. Структура фонда заработной платы ООО «М.Егорова» за 2006 год

Рис. 4. Структура фонда заработной платы ООО «М.Егорова» за 2007 год.

Структура фонда заработной платы не дает возможности оценить размер заработной платы на одного работника и сравнить со среднемесячным показателем по предприятию, для этого проанализируем следующую таблицу.

Таблица 3.2.4

Среднемесячная зарплата работников ООО «М.Егорова» за 2005-2007 годы

Показатели

Среднемесячная зарплата, руб.

Отклонение 2007г. от

2005 год

2006 год

2007 год

2005год

2006год

Руководители и специалисты

4667

5611

6056

+1389

+445

Трактористы- машинисты

2500

3188

4500

+2000

+1312

Операторы машинного доения

2787

2938

4063

+1276

+1125

Скотники крупного рогатого скота

2240

2833

3900

+1660

+1067

Работники свиноводства

4417

2250

3000

-1417

+750

Работники коневодства

2083

2333

3167

+1084

+834

Работники вспомогательных структур

2417

3505

3651

+1234

+146

Итого

3091

3486

4112

+1021

+626

Анализ среднемесячной заработной платы на одного работника по ООО «М.Егорова» показывает ее рост в среднем составляет по сравнению с 2006 годом 626 рублей. и в 2007 году уровень средней заработной платы по предприятию достиг 4112 рублей. В 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась средняя заработная плата руководителей на 445 рублей, скотников крупного рогатого скота на 1067 рублей, операторов машинного доения на 1125 рублей, трактористов-машинистов - на 1312 рублей. По сравнению с 2005 годом значительно увеличилась средняя заработная плата трактористов-машинистов - на 2000 рублей, и достигла уровня 4500 рублей.

Фонд заработной платы по предприятию состоит из оплаты по ставкам, окладам, сдельным расценкам, оплаты отпускных, премии и компенсационных выплат как районных коэффициент, северная надбавка, выслуга за стаж работы.

Таблица 3.2.5

Состав фонда заработной платы ООО «М.Егорова» за 2005-2007 годы

Состав фонда заработной платы, тыс.руб.

Отклонение 2007г. от

2007г. в % к

2005

2006

2007

2005

2006

2005

2006

Оплата по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам

766

695

816

+50

+121

106,53

117,41

Оплата отпусков

236

186

230

-6

+44

97,46

123,66

Компенсационные выплаты

1149

1043

1224

+75

+181

106,53

117,35

Итого фонд оплаты труда

2151

1924

2270

+119

+346

105,53

117,98

Сумма по всем видам выплат увеличивается из года в год, наибольший рост выплат в абсолютной сумме наблюдается по компенсационным выплатам, что и понятно при районном коэффициенте 70% и северной надбавке 80%. По темпу роста наибольший рост наблюдается по выплатам отпусков, рост на 23,66%. Наиболее наглядно состав фонда заработной платы анализируется из таблицы, представленной ниже.

В структуре преобладают компенсационные выплаты которые занимают 53,92%, хотя по сравнению с 2006 годом снизился. Оплата по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам уменьшается. Наблюдается рост удельного веса отпускных.

Таблица 3.2.6

Структура фонда заработной платы ООО «М.Егорова» за 2005-2007 годы

Показатели

Состав фонда заработной платы, тыс.руб.

Отклонение 2007г. от

2005

2006

2007

2005

2006

Оплата по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам

35,61

36,12

35,95

+0,34

-0,17

Оплата отпусков

10,97

9,67

10,13

-0,84

+0,46

Компенсационные выплаты

53,42

54,21

53,92

+0,50

-0,29

Итого фонд оплаты труда

100

100

100

0,0

0,0

Для полного изучения изменения фонда оплаты труда нужно произвести факторный анализ. Рассчитаем влияние факторов, к которым относятся:

- среднесписочная численность работников (Ч);

- средняя зарплата на одного работника (СЗ);

- выручка от реализации продукции (В);

- средняя выработка на одного работника (СВ).

Находим влияние изменения численности работников в 2006 по сравнению с 2005 годом:

(±)?ФОТч=(Ч1-Ч0)xСЗ0; (2)

(±)?ФОТч=(46-58)x37,1= -445,2 тыс.руб.

Определяем влияние изменения средней заработной платы одного работника:

(±)?ФОТсз=(СЗ1-СЗ0)xЧ1; (3)

(±)?ФОТсз=(41,8-37,1)x46= +216,2 тыс.руб.

Совокупное влияние факторов:

(-445,2) + 216,2 = -229,0 тыс.руб.

Таблица 3.2.7

Информация для проведения факторного анализа оплаты труда по ООО «М.Егорова» за 2005-2007 годы

Наименование показателей

Условное обозначение

2005г.

2006г.

2007г.

Средняя численность работников всего, чел.

Ч

58

46

46

Среднегодовая зарплата на одного работника, тыс.руб.

СЗ

37,1

41,8

49,4

Выручка от реализации продукции, тыс.руб.

В

4665

4693

6664

Средняя выработка на одного работника в год, тыс.руб.

СВ

80,4

102,0

144,9

Фонд оплаты труда, тыс.руб.

ФОТ

2151

1924

2270

Рост фонда заработной платы обусловлен только увеличением средней заработной платы на одного работника. Численность работников сократилась на 12 человек, вследствие чего фонд заработной платы уменьшился на 445,2 тыс.руб.

Находим влияние изменения численности работников в 2007 году по сравнению с 2006 годом.

(±)?ФОТч(46-46)x41,8= 0 тыс.руб.

Определяем влияние изменения средней заработной платы на одного работника:

(±)?ФОТсз=(49,4 - 41,8) x 46 = +349,6 тыс.руб.

Совокупное влияние факторов:

0 + 349,6 = 349,6 тыс.руб.

Рост фонда заработной платы на 349,6 т.р. обусловлен только увеличением средней заработной платы на одного работника. Численность работников не изменилась, вследствие чего фонд заработной платы только увеличился на 349,6 тыс.руб..

Можно применить способ цепной подстановки и определить влияние изменения выручки от реализации продукции (В), средней заработной платы (СЗ) и средней выработки на одного работника (СВ) используя формулу:

Фонд заработной платы (ФЗП)=Выручка x Средняя зарплата= ВxСЗ

Производительность труда СВ (4)

Влияние изменения выручки от реализации продукции:

(±)?ФЗПсохд=В1xCЗ0 - В0xСЗ0

СВ0 СВ0 (5)

(±)?ФЗПсохд=6664x41,8 - 4693x41,8 = 2730,9 - 1923,2 = +807,7 тыс.руб.

102,0 102,0

Влияние изменения средней заработной платы.

(±)?ФЗПсз=В1 xCЗ1 - В1 xСЗ0

СВ0 СВ0 (6)

(±)?ФЗПсз=6664x49,4 - 6664x41,8 = 3227,5 - 2730,9 = +496,6 тыс.руб.

102,0 102,0

Влияние изменения средней выработки.

(±)?ФЗПсв=В1xCЗ1 - В1xСЗ1

СВ1 СВ0 (7)

(±)?ФЗПсв=6664x49,4 - 6664x49,4 = 2271,9 - 3227,5 = -955,6 тыс.руб.

144,9 102,0

Совокупное влияние факторов:

807,7 + 496,6 - 955,6 = +348,7 тыс.руб.

Сумма расходов на оплату труда находится в прямой зависимости от изменения выручки от реализации продукции и средней заработной платы. Увеличение выручки от продажи продукции на 1971 т.р. привело к увеличению расходов на оплату труда 807,7 т.р. Повышение средней заработной платы способствовало к увеличению расходов на оплату труда на 496,6 т.р. Увеличение производительности труда привело к уменьшению фонда оплаты труда на 955,6 т.р. Рост фонда заработной платы приводит к непосредственному росту себестоимости продукции, и отрицательно сказывается на финансовый результат предприятия.

3.3. Совершенствование оплаты труда и стимулирования на предприятии

Действующие системы оплаты по труду обладают рядом недостатков. Главный недостаток состоит в том, что заработная плата плохо, а зачастую вообще не связана с конечными результатами труда. Результаты труда коллективно, а оплата - индивидуальна. Чтобы преодолеть его, надо сделать одно из двух: либо индивидуализировать результаты, либо коллективизировать систему оплаты.

Первый путь исключен, так как в принципе невозможно отделить результаты от их коллективной природы. Как, например, предприятия, которые старались раздробить коллективный интерес на множество частных, потеряли устойчивость и сейчас налаживают те или иные формы объединения. Среди хозяйственников укрепляется понимание, что перспектива связана с коллективными системами поощрения труда.

Применительно к системе оплаты труда можно выделить такие недостатки: рост оплаты труда не связан с ростом эффективности; действующая система не ориентирована на сотрудничество. Говоря о том, что действующие системы не ориентируют на коллективное сотрудничество, подразумевается известная разобщенность работников и, прежде всего - управляемых и управленцев.

Каким же образом организовать процесс стимулирования роста производительности труда и качества? Какую методику использовать? Для современной экономики в большей степени подходят системы оплаты труда, базирующиеся на участии в прибылях и распределении доходов. Сущность гибкой системы оплаты труда "Участие в прибылях" в том, что за счет заранее установленной доли прибыли формируются премиальный фонд, из которого работники получают регулярные выплаты. Размер выплат зависит от уровня прибыли, общих результатов производственной и коммерческой деятельности предприятий. В системе "Участие в прибылях" премии выплачиваются за достижение конкретных результатов производственной деятельности предприятия. Начисляются премии пропорционально заработной плате каждого с учетом личных и трудовых характеристик исполнителя:

производственный стаж,

отсутствие опозданий и прогулов,

рационализаторская деятельность и т.п.

Но эта система обладает рядом недостатков:

размер получаемой прибыли, следовательно, величина премий зависит от множества внешних факторов, которые, часто не зависят напрямую от работников общества;

для работников часто трудно оценить, какое влияние они оказали своей работой на величину прибыли.

При использовании этой системы необходимо помнить, что увеличение прибыли может зависеть от рыночных факторов и иметь краткосрочный характер. Поэтому показатель прибыльности не всегда является наилучшей основой для увеличения зарплаты. Система подразумевает также участие в риске потерпеть убытки, т.к. на общество действует множество внешних, не поддающихся контролю, факторов.

Система распределения доходов предусматривает, что премиальные выплаты зависят от таких показателей, как производительность, качество, экономия материалов, надежность работы. В результате работник может чувствовать тесную взаимосвязь между результатами своей работы и величиной прибыли.

Первая система оказывает позитивное влияние на привлечение работников, а вторая в большей степени воздействует на стимулирование повышения производительности, качества, сокращение издержек. Налицо преимущество системы участия в доходах.

Итак, можно заключить: недостатки действующей системы оплаты обусловлены индивидуальными ее характеристиками. Их преодоление означает не что иное, как коренное изменение самой системы.

Учитывая все недостатки организации оплаты труда необходимо восстановить основные функции заработной платы:

воспроизводственную,

стимулирующую

и регулирующую.

С точки зрения защиты интересов работников заслуживает внимания переход на гарантированный часовой размер минимума оплаты труда. Даже если в основу его установления будет положен значительно более высокий, чем сегодня действующий, месячный размер государственного тарифа, это отнюдь не будет означать аналогичного увеличения заработной платы работника. Когда занятость в течение полного рабочего дня и рабочего месяца не гарантированна, работники могут оказаться менее защищенными перед произволом работодателя. Гарантированным будет лишь заработок в соответствии с балансом часов, фактически отработанных за оплачиваемый период времени, даже предусмотренную в настоящее время норму: простои не по вине работника оплачиваются в размере 2/3 тарифной ставки. Работодатель при переходе на часовой гарантированный размер оплаты будет обязан оплатить лишь фактические часы работы.

Устранение большой дифференциации в области труда по категориям работников - второй шаг на пути восстановления второй ее важнейшей функции - стимулирования (эффективности использования) рабочей силы.

Необходимо преодолеть усиливающуюся дифференциацию в оплате труда путем установления и поддержания рациональных пропорций в соответствии оплаты простого и сложного труда, труда требующего уровня квалификации.

Что касается непосредственно действующих систем оплаты труда, то они должны создаваться таким образом, чтобы обеспечить объединение, а не разобщение работников в рамках фирмы, стимулировать сотрудничество, а не конфликты между работниками.

Для менеджеров в новой системе оплаты труда нужно снизить уровень базовой оплаты, которая обусловливалась стажем работы, и увеличить размер оплаты, пропорциональной трудовому вкладу.

Необходимо сосредоточить внимание всей компании на производительности и качестве. Для этого нужно определить требования к организации производства:

все программы должны выполняться в срок или досрочно;

все работы необходимо выполнить с наименьшими затратами;

все услуги и работы сдаются заказчикам с первого предъявления: качество должно находится на первом месте;

нужно использовать самые совершенные технологии, инструменты и методы. Кадровая политика должна поддерживать благоприятный климат, стабильность кадров, возможность для их роста.

Необходимо выделить три важнейшие проблемы качества:

качество труда: управление производительностью и качеством.

качество трудовой жизни: управленческая культура, производительный вклад со стороны работников.

качество управления: передовая роль управления организаций, степень, в какой руководство добивается повышения результативности через качество трудовой жизни.

Итак, мотивация труда должна строиться на основе факторов, непосредственно зависящих от работников. Независимыми могут быть не стоимостные факторы, ибо на практике от работников действительно не зависят ни условия сбыта, ни условия кредитования. Уже поэтому ставить поощрение работников в прямую зависимость от прибыли, было бы ошибочным.

Второй момент: необходим не «котловой», а попродуктовый учет результатов и затрат, чтобы по каждому виду конечной работы можно было знать, каковы нормативные и фактические затраты сырья, материалов, комплектующих, труда и т.д. В общем «котле» гораздо меньше заметны индивидуальные вклады в неэффективность и затратность.

В-третьих, система материальной заинтересованности должна выстраиваться как система инвестирования работников, настроенная на высокую эффективность объективно критерием оценки и сопоставления результатов и затрат труда. Требуется подход, в соответствии, с которым оплата по труду приобретает функцию инвестиций в качестве рабочей силы. Такие инвестиции гораздо шире, чем традиционная заработная плата, они не сводятся к ней и не ограничиваются ею. Основной их источник - это конечный доход. Систему материального стимулирования нужно ориентировать не на квалификацию, полученную по диплому, а на уровень квалификации выполняемой работы или используемой при принятии решения. Так можно отказаться от повременной оплаты труда и платить работникам жалование за квалификацию, а не за число человеко-часов, проведенных на своем рабочем месте. Выплачивать поощрения за общие результаты предприятия в целом. Под фактической квалификацией понимается способность работника не только выполнять свои обязанности, но и способность участвовать в решении производственных проблем, знать их и разбираться в любом аспекте хозяйственной деятельности своего предприятия.

Для рабочих поощрение инициативы и творчества должно выступать как оплата "по заслугам" или "за личный вклад". Оценка заслуг или личного вклада устанавливается при помощи критериев, определенных самим предприятием. Например, для оценки работы маляра можно использовать следующие критерии: точность, скорость, экономия средств, безопасность для окружающих, совершенствование рабочих приемов. Под термином "заслуги" или "вклад" можно подразумевать и рабочее место, и проявление личных качеств работника, и оценку результатов деятельности.

Четвертый момент заключается в оценке безработицы как антистимула, а не стимула. Если люди будут знать, что увеличение ими производительности труда выразится в увольнении их самих или их товарищей, то антистимул перевесит.

На мой взгляд, предприятию необходимо пересмотреть систему премирования. Разработать систему, в которой каждый работник был бы заинтересован в увеличении производительности своего труда и всей бригады в целом.

Заключение

В результате исследований системы оплаты труда в ООО «М.Егорова» установлено, что на предприятии действуют сдельно-премиальная, повременно-премиальная, окладная системы оплаты труда.

Необходимо преодолеть дифференциацию в оплате труда путем установления рациональных пропорций в оплате простого и сложного труда, труда требующего квалификации.

Систему оплаты труда нужно превратить в систему поощрения качества и производительности. Использовать принцип долевого участия работников в доходах предприятия, что материально заинтересует трудящихся. Система материальной заинтересованности должна выстраиваться как система инвестирования в качество рабочей силы. Такие инвестиции не ограничиваются заработной платой, основной их источник - конечный доход. С этой целью фонд оплаты труда необходимо формировать с учетом коэффициента роста эффективности работы предприятия.

Чтобы заинтересовать работников в улучшении трудовых показателей, нужно выплачивать им достойную заработную плату. А для того чтобы работники были довольны своей зарплатой и могли влиять на ее повышение, добиваясь лучших результатов, необходимо правильно выбрать систему оплаты труда.

Как следует из статьи 129 Трудового кодекса, оплата труда -- это система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд. Система оплаты труда работников организаций, не финансируемых из бюджета (как коммерческих, так и некоммерческих), фиксируется в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах организаций и в трудовых договорах. Такой порядок установлен статьей 135 ТК РФ.

Выбор системы оплаты труда -- важный шаг для любой организации. Эта система должна быть достаточно простой и ясной, чтобы каждый работник видел зависимость между производительностью и качеством своего труда и получаемой заработной платой.

Недостатки:

1. размеры премий не всегда зависят от результатов работы;

2. премии распределяет руководитель, и поэтому существует вероятность субъективной оценки

В целях усиления материальной заинтересованности, в повышении квалификации рабочих производить доплата дояркам и трактористам, имеющим 1 и 2 класс.

Оплата труда производится по основным видам работы, как доение коров, заготовка сена, производство производится по сдельной расценке. Но основная доля оплаты труда производится по повременной форме. Такова общая тенденция в сельскохозяйственных предприятиях замены сдельной оплаты труда повременной. Поэтому необходимо принять все меры к тому, чтобы не снизить результативность труда. К числу таких мер относятся четкие требования к знаниям и умениям работника, определенные в соглашениях и договорах, и обязательное нормирование труда. При использовании любой системы оплаты труда важным элементом его организации является нормирование и измерение индивидуальных и коллективных его результатов. Без нормирования сдельные системы не могут применяться. Технико-экономические нормы и нормативы способствуют рациональной организации труда и заработной платы на основе принципа распределения по количеству и качеству труда, которые стимулируют использование передовых методов труда. Выражением меры труда являются нормы выработки, времени производства одного изделия, обслуживания станков или оборудования и численности промышленно-производственного персонала. Представляется целесообразным в отраслевых и региональных соглашениях предусматривать типовые нормы, а в коллективных договорах (контрактах)- местные нормы для данного предприятия. Нормы должны обеспечивать максимальное использование резервов производства и способствовать повышению производительности труда. Работа по уточнению норм и нормативов должна вестись непрерывно. Основными направлениями улучшения организации труда, создания условий для повышения его производительности на каждом рабочем месте являются:

- улучшение условий труда;

- механизация и автоматизация трудоемких процессов;

- осуществление мер по сокращению применения ручного труда;

- совершенствование организации и обслуживания рабочих мест

(оснащение всеми видами оборудования, улучшения технологии

и т.д.)

- углубление специализации и разделение труда;

- внедрение прогрессивных форм и системы оплаты труда и т.д..

Список использованной литературы:

труд оплата стимулирование

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч.1,2.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации: Ч.1,2.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации.

4. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. - М.: Наука, 1993

5. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. - М. 1998.

6. Агропроизводство в развивающихся странах // Экономика сельского хозяйства. - 1998. - №11. -С.8-14.

7. Агропромышленный комплекс Республики Саха (Якутия) в период до 2015 года: главные рычаги развития. М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006-262с.

8. Белокопытова Л.А. Совершенствование производственной и рыночной

9. инфраструктуры АПК // АПК: экономика, управление.1999. - №1, - С.

10. Волкова Н.А., Столярова О.А., Костерин Е.М. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / Под ред. Н.А.Волковой - М., КолосС, 2005.-240с.

11. Гейц И.В. Отраслевое регулирование заработной платы: Учебно-методическое пособие. М.: Дело и сервис, 2001.

12. Гейц И.В. Рекомендации по используемым формам и системам оплаты труда. М.: Дело и сервис, 2002.

13. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика с/х. - 1998. - № 9. - С. 15-20.

14. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист.1999. -№ 1. с. 5-11.

15. Оплата труда на сельскохозяйственных предприятиях (Методические рекомендации) .: Якутск, 2005.

16. Основные направления развития рыночных отношений в АПК России // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. - 1996.

17. Певзнер Е. Государственное регулирование с/х. // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 6. - С. 32-41.

18. Продуктовая программа регулирования рынка в АПК // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 9. - С. 4.

19. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. Учебник - М.: Экмос. 1999.

20. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. - М.: Дело и сервис, 2000.

21. Пошерстник Н.В., Мейксин М.С. Заработная плата в современных условиях. М.: СПб.: Издат. дом «Герда»,2003.

22. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления - М.: Финансы и статистика, 1993.

23. Рекомендации по разработке внутрипроизводственных тарифных условий оплаты труда работников предприятий /Рук. авт. кол. Р.А.Яковлев; НИИ труда Минтруда России.М.,2000.

24. Самсонова И.В. Оплата труда на сельскохозяйственных предприятиях: Учебное пособие. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. - 200с.

25. Современная экономика труда. М., ЗАО «Финстатинформ»,2001, 660с.

26. Семенов В. Новый курс аграрной политики // Экономист. - 1999. - № 1.- С. 12-18.

27. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 88-100.

28. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист. 1995. № 2. С. 24-34.

29. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на с/х производство // АПК: экономика, управление. - 1997.- № 5. -С.43-50.

30. Шумаков Ю.Н., Еремин В.И., Жариков С.В., и др. Организация, нормирование и оплата труда на Предприятиях АПК: Учебник. М.: Колос, 2001.

31. Югай А.М. Экономические отношения и мотивация труда в с/х: Теория и практика. М.: Изд-во МСХП, 2002.

32. Яковлев Б.И., Яковлев В.Б. Организация производства предпринимательство в АПК. - Учебник. М.: Колос, 2004.

33. Яковлев Р.А. Оплата труда в организации. М., МЦФЭР, 2005. - 528с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Исследование экономической сущности оплаты труда. Характеристика основных принципов организации заработной платы на предприятиях Российской Федерации. Теория предельной производительности. Анализ труда и заработной платы на предприятии ООО "М. Егорова".

    курсовая работа [36,4 K], добавлен 12.03.2015

  • Экономическое содержание, роль и функции заработной платы. Система организации оплаты труда на предприятии. Пути совершенствования организации и повышения стимулирующей роли оплаты труда на сельскохозяйственном предприятии ТОО "Чунджинский ПАТП".

    дипломная работа [101,8 K], добавлен 03.05.2013

  • Принципы организации оплаты труда на предприятии. Формула расчета заработной платы. Условия эффективного применения повременной формы оплаты труда. Особенности применения сдельной формы оплаты труда. Рекомендации по совершенствованию оплаты труда.

    контрольная работа [212,9 K], добавлен 15.12.2017

  • Сущность, принципы организации оплаты труда на предприятии. Характеристика тарифной системы оплаты труда. Оценка состава и структуры фонда заработной платы на предприятии. Факторы, влияющие на изменение постоянной и переменной части заработной платы.

    дипломная работа [238,6 K], добавлен 24.11.2010

  • Сущность понятий оплаты труда, заработной платы как социально-экономических категорий. Проблемы взаимодействия оплаты труда и занятости. Анализ формирования фонда заработной платы. Анализ системы стимулирования труда на предприятии в ООО "Гранд".

    дипломная работа [204,4 K], добавлен 18.05.2015

  • Состав и структура оплаты труда на предприятии. Механизмы формирования заработной платы. Оценка финансовых результатов деятельности ОАО "КБ "Луч". Анализ фонда оплаты труда на предприятии. Принципы и направления создания эффективной системы оплаты труда.

    дипломная работа [1,3 M], добавлен 18.09.2014

  • Понятие и сущность заработной платы работников. Принципы организации оплаты труда на предприятии в современных условиях. Формы и системы оплаты труда, особенности тарифной системы. Расчет заработной платы некоторых категорий работников предприятия.

    курсовая работа [171,0 K], добавлен 19.11.2014

  • Понятие заработной платы как экономической категории. Описание действующей на предприятии системы оплаты труда. Анализ структуры фонда заработной платы. Расчет ее размеров на примере отдельных сотрудников. Формы компенсации повышенных норм труда.

    курсовая работа [44,6 K], добавлен 24.12.2014

  • Сущность, формы оплаты труда. Сущность заработной платы и ее роль в современных условиях хозяйствования. Применение сдельной оплаты труда. Условия применения повременной оплаты труда Показатели оплаты труда и их анализ. Виды фондов заработной платы.

    курсовая работа [486,8 K], добавлен 27.02.2009

  • Состав и структура фонда оплаты труда. Основная и дополнительная оплата труда. Организация оплаты труда на ОАО "Пермский мясокомбинат". Документальное оформление, формы и системы оплаты труда предприятия. Анализ фонда заработной платы на предприятии.

    курсовая работа [43,4 K], добавлен 03.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.