Характеристика предприятия "Минский электротехнический завод имени В.И. Козлова"

Структура управления, основные технико-экономические показатели работы предприятия. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Структура себестоимости продукции. Финансовое состояние и конкурентоспособность. Рынок электротехнической продукции.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 30.08.2010
Размер файла 941,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В зависимости от экономического региона, к которому относится потребитель, выделены:

страны Дальнего зарубежья;

страны СНГ;

Республика Беларусь.

В зависимости от потребности (объема закупок) выделены:

мелкие;

крупные потребители.

На рисунке 6.1 изображена матрица сегментирования, позволяющая определить рыночные возможности предприятия.

При отборе сегментов, на которые УП "МЭТЗ ИМ. В.И.КОЗЛОВА" должно направить маркетинговую деятельность, применялись следующие критерии сегментации:

количественные параметры сегмента (емкость);

доступность сегмента для УП "МЭТЗ ИМ. В.И.КОЗЛОВА";

устойчивость сегмента;

наличие на сегменте (или вероятность выхода на него) основных конкурентов;

эффективность работы на выбранном сегменте рынка.

С использованием метода экспертных оценок (по 10-ти бальной шкале) определена привлекательность каждого сегмента рынка. Результаты исследования представлены в таблице 6.1.

Таблица 6.1-Выявление и выбор рыночных сегментов

Критерии сегментации

Значимость критерия

Сегмент рынка

1

2

3

4

5

6

Количественные параметры (емкость)

0,40

1

9

7

1

5

2

Доступность

0,10

1

5

8

1

3

4

Устойчивость

0,20

5

8

7

2

3

4

Наличие на сегменте основных конкурентов

0,20

1

6

7

1

3

6

Эффективность работы

0,10

1

7

8

1

2

5

Итого

1,00

1,8

7,6

7,2

1,2

3,7

3,7

Таким образом, целевыми сегментами УП "МЭТЗ ИМ. В.И.КОЗЛОВА" являются крупные потребители, сосредоточенные на территории стран СНГ.

Анализ реальных потребителей электротехнического оборудования, в частности силовых трансформаторов, производился путем сравнения объемных фактических показателей за период по следующим группам потребителей:

крупные потребители: 1) официальные представители, осуществляющие закупку оборудования в большом количестве и стремящиеся к захвату и расширению рынка; 2) нефтяные, энергетические компании, осуществляющие закупку оборудования с целью дальнейшего его использования для собственных нужд (поставка продукции в их адрес осуществляется в том числе и через сеть официальных представителей);

мелкие потребители, осуществляющие закупку оборудования с целью дальнейшего его использования для собственных нужд.

Основная доля отгружаемой продукции приходится на крупных потребителей электротехнической продукции (74,3-89,3%). Удельный вес закупок, осуществляемых этой группой потребителей, в общем объеме отгрузки имеет тенденцию к увеличению.

Таким образом, в коммерческой деятельности предприятие в целом придерживается выбранной стратегии в отношении целевых рыночных сегментов - крупных потребителей из СНГ (в первую очередь из РФ). Но чтобы выработать конкретную маркетинговую стратегию для каждого целевого рынка, следует детально изучить сложившуюся на нем ситуацию, его фирменную и товарную структуру, а также позицию, занимаемую УП "МЭТЗ ИМ. В.И.КОЗЛОВА".

Анализ конкурентной среды

1 Предприятия-конкуренты МЭТЗ

Конкурирующие с МЭТЗ в производстве трансформаторов и КТП предприятия можно условно разделить на две группы:

1) крупные предприятия, выпускающие трансформаторы в качестве основной продукции;

2) небольшие предприятия со скромными объемами производства либо предприятия, для которых производство трансформаторов не является основным видом деятельности.

Первые имеют больший финансовый, конструкторский и технологический потенциал, располагают более широкими возможностями по разработке и внедрению новых технологий и образцов продукции.

С другой стороны, небольшие предприятия также нельзя упускать из виду, т.к. они обладают большой мобильностью, знанием местных условий, и потом, им легче найти инвестора, готового вложить средства в их техническое перевооружение.

Нельзя сбрасывать со счетов и крупные предприятия, для которых производство трансформаторов не является основным видом деятельности. В случае возникновения трудностей со сбытом других видов выпускаемой продукции, они, имея достаточный технологический, кадровый потенциал и государственную поддержку, могут переориентировать производство на выпуск трансформаторов.

Перечислим предприятия, для которых производство трансформаторов является основным видом деятельности.

В регионах российского Дальнего Востока и в Восточной Сибири имеется два таких предприятия, которые в основном обеспечивают потребности данного региона. Это ОАО «Алттранс» (г.Барнаул) и АО «ЭК Биробиджанский завод силовых трансформаторов».

В Европейской части России находятся два крупных предприятия, производящие силовые трансформаторы и конкурирующие с МЭТЗ. Это ОАО «Трансформатор» (г. Тольятти) и ХК «Электрозавод» (г. Москва).

В регионе Средней Азии и Казахстана господствующее положение занимают ОАО «Чирчикский трансформаторный завод» (г.Чирчик) и ОАО «Кентаусский трансформаторный завод». МЭТЗ удается продавать в этот регион лишь незначительные партии оборудования.

Другой мощной силой действующей на российском рынке трансформаторов и подстанций являются украинские трансформаторные заводы. Эти предприятия способны конкурировать с МЭТЗ по многим параметрам, как: широта модельного ряда, возможность доработки существующих и разработки новых конструкций, ценовые характеристики. Этими предприятиями являются ОАО «Запорожтрансформатор» (г.Запорожье) и ОАО «Укрэлектроаппарат» (г.Хмельницкий). Они практически полностью контролируют рынок Украины и составляют МЭТЗ жесткую конкуренцию на рынках России и дальнего зарубежья.

Заводы, входящие в ОАО «Запорожтрансформатор», являются крупнейшими в странах СНГ по количеству работников и общей мощности трансформаторов, выпускаемых за год. Эти заводы выпускают трансформаторы практически всех типов, мощностью от 25 до 80000 кВА.

Среди предприятий-конкурентов выделяется Хмельницкий завод «Укрэлектроаппарат». Создание СП с трансконтинентальным концерном АВВ (Германия) укрепило его позиции на российском рынке и свело до минимума возможности сбыта продукции МЭТЗ на украинском рынке. Создание СП дало Хмельницкому заводу:

маркетинговую поддержку одного из лидеров на мировом рынке электротехнической продукции;

преимущества в налогообложении;

дополнительные инвестиции, что позволило быстро перестроиться на выпуск продукции, аналогичной выпускаемой МЭТЗ (трансформаторы мощностью 25-1600 кВА вместо ранее выпускавшихся мощностью 400-1600 кВА);

использование известной марки производителя: продукция Хмельницкого завода продается в Эстонии под маркой АВВ, причем по ценам ниже, чем продукция МЭТЗ.

В приложении дана оценка сильных и слабых сторон основных конкурентов-производителей электротехнического оборудования по 4-м группам факторов. Сбор информации осуществлялся из следующих источников:

внешних (периодические издания и непериодические публикации исследовательских организаций, поисковые компьютерные системы (Internet) и др.);

внутренних (информация от структурных подразделений предприятия (отчеты об участии в выставках), результаты маркетинговых исследований, отчеты официальных представителей и др.).

Выше были перечислены наиболее активные и сильные конкуренты завода. Перечислим также предприятия, специализирующиеся на производстве силовых трансформаторов, рыночные позиции которых в силу различных политических, экономических причин не так сильны. Это следующие предприятия:

ОАО «Уралэлектротяжмаш» (г.Екатеринбург);

ОАО «Курганский электромеханический завод» (г.Курган);

ООО «ТД «Орскэлектросервис» (г.Орск) - генеральный представитель компании «Казтрансформатор» (г.Алматы);

ОАО «Михневский ремонтно-механический завод» (Московская обл.);

Бакинский завод сухих трансформаторов.

Перечислим также предприятия второй группы, занимающиеся производством трансформаторов. Это, как правило, небольшие предприятия с числом работающих около 500 человек, выпускающие 5-6 видов трансформаторов. Они обычно создаются на базе какого-либо родственного производства, либо на базе предприятия, занимающегося монтажом или ремонтом энергетического и электротехнического оборудования. Знание местных условий и рынка позволяет им сбывать свою продукцию, несмотря на то, что цены на их продукцию, как правило, выше, а качество и технический уровень их изделий ниже, чем у специализированных предприятий

2 Качество продукции и цены конкурентов

Трансформаторы производства МЭТЗ по техническим характеристикам конкурентоспособны на мировом рынке, соответствуют международным и республиканским стандартам. На заводе в 1996 г. внедрена система управления качеством продукции, разработанная по рекомендациям международных стандартов ISO 9000. На все трансформаторы и подстанции получены белорусские, российские и международные сертификаты качества.

Качество трансформатора определяется потерями энергии, происходящими в нем при трансформации. Чем ниже эти потери, тем выше качество трансформатора. Можно сказать, что уровень потерь определяет коэффициент полезного действия трансформатора. Уровень потерь рассчитывается при помощи двух показателей: потерь холостого хода (Рхх) и потерь короткого замыкания (Ркз). Чем два эти показателя меньше, тем меньше потери и выше качество трансформатора.

В таблице 6.2 приведены сравнительные характеристики силовых трансформаторов разных производителей.

Таблица 6.2- Технические характеристики силовых трансформаторов МЭТЗ им. В.И. Козлова, ОАО "Алттранс", ОАО "Укрэлектроаппарат"(ХЗТП)

Мощность,

кВА

Изготовитель

Потери, Вт

Габаритные размеры, мм

Масса, кг

Рхх

Ркз

L (длина)

B

(ширина)

H

(высота)

ТМГ-250/10

МЭТЗ

580

3700

1220

840

1330

1020

ХЗТП

550

3700

1460

765

1550

1233

«Алттранс»

560

4100

1210

930

1410

970

ТМГ-400/10

МЭТЗ

830

5400

1300

860

1430

1260

ХЗТП

830

5500

1600

870

1580

1500

«Алттранс»

800

5900

1260

95

1630

1400

ТМГ-630/10

МЭТЗ

1240

7600

1550

1150

1510

2000

ХЗТП

1050

7600

1770

1000

1520

1980

«Алттранс»

1100

8100

1650

1010

1650

2100

ТМГ-1000/10

МЭТЗ

1600

10800

1770

1080

1850

2900

ХЗТП

1550

10800

1760

1000

1775

3250

«Алттранс»

-

-

-

-

-

-

Как видно из таблицы 6.2, показатели потерь у трансформаторов МЭТЗ являются средними в тестируемой группе. То же можно сказать и о весе трансформатора, по которому можно судить о материалоемкости.

Рассмотрим теперь ценовую политику, которую проводят на российском рынке МЭТЗ и его основные конкуренты ОАО «Укрэлектроаппарат» (г.Хмельницкий) и ОАО «Алттранс» (г.Барнаул).

Данные таблицы 6.3 свидетельствуют о том, что на протяжении 9 месяцев 2009г. УП «МЭТЗ им. В.И. Козлова» постепенно повышало отпускные цены (в рос.руб.) на трансформаторы, в результате чего по состоянию на 01.10.2009 г. заводские цены существенно превышают цены наиболее значимых конкурентов. Рисунки 6.2 и 6.3 отражают динамику цен в рос. руб. на трансформаторы ТМГ-250 и ТМГ-630 в 2009 году на УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова», в ОАО «Укрэлектроаппарат» и в ОАО «Алттранс».

Таблица 6.3- Динамика цен на силовые трансформаторы, выпускаемые УП «МЭТЗ им. В.И. Козлова», в 2009 году

Наиме

нование

продук

ции

Мощ

ность

Цены на продукцию, выпускаемую УП "МЭТЗ им. В.И.Козлова",

в рос.руб. (без НДС)

01.01.

2009

01.04.

2009

Рост, % (гр.2/ гр.1-1)

01.06.

2004

Рост, %

01.10.

2004

Рост, %

гр.4/ гр.2-1

гр.4/ гр.1-1

гр.7/ гр.4-1

гр.7/ гр.1-1

А

B

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ТМГ, ТМ

25

23 500

24 200

3.0

25 200

4.1

7.2

27 000

7.1

14.9

 

63

31 300

32 200

2.9

33 500

4.0

7.0

35 900

7.2

14.7

 

100

40 300

41 500

3.0

43 200

4.1

7.2

46 300

7.2

14.9

 

250

59 400

61 200

3.0

63 600

3.9

7.1

68 100

7.1

14.6

 

400

77 300

79 600

3.0

82 800

4.0

7.1

89 600

8.2

15.9

 

630

110 900

115 300

4.0

121 100

5.0

9.2

137 600

13.6

24.1

 

1000

173 800

179 000

3.0

188 000

5.0

8.2

203 300

8.1

17.0

 

1250

244 000

251 300

3.0

261 400

4.0

7.1

296 800

13.5

21.6

Рисунок 6.3-Динамика цен в рос. руб. (без НДС) на трансформатор силовой ТМГ-250 в 2009 году на УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова», в ОАО «Укрэлектроаппарат» и в ОАО «Алттранс».

Рисунок 6.4- Структура основных рынков сбыта продукции, выпускаемой ОАО «Укрэлектроаппарат» (г.Хмельницкий)

ОАО «Завод «Укрэлектроаппарат» (г.Хмельницкий) позиционирует себя как лидер трансформаторостроения Украины, однако основным рынком сбыта выпускаемой продукции является внешний. На рисунке 2.8 приведена структура (согласно экспертной оценке) основных рынков сбыта.

В соответствии с экспертной оценкой (в качестве экспертов выступали официальные представители завода и специалисты по маркетингу и торговле) на внешний рынок поставляется до 80% произведенной ОАО «Укрэлектроаппарат» (г.Хмельницкий) продукции, причем стратегическая цель конкурента - удержание занимаемой доли на рынках Российской Федерации, стран СНГ и Балтии, а также продвижение на рынки Ближнего Востока (ОАЭ), Африки (Нигерия), Германии. Для достижения поставленной цели ОАО «Укрэлектроаппарат» (г.Хмельницкий):

Сформировало на территории стран СНГ широкую дилерскую сеть, наиболее активными представителями которой являются: ПГ «АСВ-Техника» (г.Москва), ГП «ЭлТеКо» (г.Санкт-Петербург), фирма «Меридиан» (г.Баку);

активно участвует в тендерах на поставку трансформаторного оборудования,

постоянно работает над снижением себестоимости, усовершенствованием конструкций, модернизацией и обновлением ассортимента.

Особого внимания заслуживает ценовая политика ОАО «Укрэлектроаппарат». В течение 5 месяцев 2004г. это предприятие не меняло цены на продукцию, а в июне 2004г. подняло отпускные цены на:

трансформаторы мощностью от 25 до 400 кВА - на 4,6%; мощностью от 630 кВА и выше - на 6,1%;

трансформаторы для питания погружных насосов добычи нефти - на 5% (исключение составляет ТМПНГ-160 с 25 ступенями регулирования - цена были повышена на 7,1%);

однофазные трансформаторы - на 5%;

комплектные трансформаторные подстанции (мачтовые) мощностью 25 и 40 кВА - на 2%; мощностью 63 и 100 кВА - на 4%; мощностью свыше 160 кВА - более 9%;

комплектные трансформаторные подстанции (киосковые) - более 20%.

При распределении продукции ОАО «Укрэлектроаппарат» использует как прямой, так и косвенный каналы, причем предпочтение отдается последнему (более 90% продаж осуществляется посредством использования этого канала продвижения продукции).

Генеральным представителем ОАО «Укрэлектроаппарат» в г.Москва является ПГ «АСВ-Техника». На протяжении ряда лет данная компания в своих прайс-листах указывает цены на силовые трансформаторы, соответствующие ценам УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова», и на комплектные трансформаторные подстанции (мачтовые) - ниже цен УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова» на 1,5-2%.

ПГ «АСВ-Техника» широко использует различные средства продвижения, в частности, применяются ценовые скидки в размере (5-7)%, предлагаются различные условия оплаты.

Генеральным представителем ОАО «Укрэлектроаппарат» в г.Санкт-Петербург является ГП «ЭлТеКо». Данная компания обслуживает потребителей Северо-западного региона Российской Федерации и представляет интересы как ОАО «Укрэлектроаппарат» (преимущество отдается трансформаторам мощностью свыше 1000 кВА), так и УП «МЭТЗ им. В.И. Козлова» (преимущество отдается трансформаторам мощностью до 1000 кВА). В связи с этим в прайс-листах ГП «ЭлТеКо» указывает цены на выпускаемые ОАО «Укрэлектроаппарат» силовые трансформаторы мощностью от 25 до 1000 кВА выше цен УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова» как минимум на 8%, а на силовые трансформаторы мощностью свыше 1000 кВА - ниже цен УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова» как минимум на 3%.

ГП «ЭлТеКо» широко использует различного рода средства продвижения продукции, при этом размер скидки и условия оплаты оговариваются с каждым конкретным клиентом индивидуально.

На рисунках 6.5 и 6.6 представлены цены на отдельные виды электротехнического оборудования, выпускаемого ОАО «Укрэлектроаппарат», при его приобретении со склада в г.Хмельницкий, г.Москва, г.Санкт-Петербург и УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова», по состоянию на 01.10.2009г.

Рисунок 6.5- Отпускные цены (тыс.рос.руб. с НДС) на силовые трансформаторы, выпускаемые ОАО «Укрэлектроаппарат» и УП «МЭТЗ ИМ. В.И.Козлова».

Рисунок 6.6- Отпускные цены (тыс.рос.руб. с НДС) на комплектные трансформаторные подстанции (мачтовые), выпускаемые ОАО «Укрэлектроаппарат» и УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова».

ОАО «Алтайский трансформатор» (г.Барнаул) с начала 2009г. постепенно поднимало отпускные цены на силовые трансформаторы, о чем свидетельствуют данные таблицы 6.7.

Таблица 6.7- Динамика изменения отпускных цен на силовые трансформаторы, выпускаемые ОАО «Алттранс»

Мощность трансформатора (кВА)

Цена (рос.руб. с НДС) силового трансформатора (со склада в г.Москва при условии максимальной загрузки транспортной единицы)

01.01.04г.

10.04.04г.

Индекс изменения цен, % (гр.3/гр.4 - 1)

01.10.04г.

Индекс изменения цен по отношению к 10.04.2004г., % (гр.5/гр.3 - 1)

Индекс изменения цен по отношению к 01.01.2004г., % (гр.5/гр.2 - 1)

25

26904

27730

+3,07

30090

+8,51

+11,84

40

30208

31270

+3,52

33984

+8,68

+12,50

63

35518

36934

+3,99

40120

+8,63

+12,96

100

46374

47554

+2,54

51566

+8,44

+11,19

160

54752

56522

+3,23

62280

+10,19

+13,75

250

67968

70092

+3,13

77998

+11,28

+14,76

400

86612

90742

+4,77

98176

+8,19

+13,35

630

126260

131334

+4,02

142190

+8,27

+12,62

1000

205084

208152

+1,50

238832

+14,74

+16,46

Как свидетельствуют данные таблицы 6.7, наиболее существенный рост цен характерен для продукции, пользующейся повышенным спросом (например, на ТМГ-1000 в течение 9 месяцев 2009 г. цены возросли на 16,46%).

Следует также отметить, что по состоянию на 01.01.2009 г. цены со склада в г. Барнаул выше цен со склада в г.Москва на 0,5-2%, по состоянию на 01.07.2009 г. - выше цен со склада в г.Москва на 4-6,5%, а по состоянию на 01.10.2009 г. цены со склада в г.Барнаул и со склада в г.Москва одинаковы.

На рисунке 2.11 показан разрыв цен на силовые трансформаторы (на примере ТМГ-25), выпускаемые ОАО «Алттранс», при их приобретении со склада в г.Барнаул и в г.Москва за период 2003г.- октябрь 2004г.

Можно предположить, что ОАО «Алттранс» во II полугодии 2003г. начало конкурентное наступление на Московский регион, о чем свидетельствует изменение ценовой политики. Достигнув поставленной цели во II полугодии 2004г., ОАО «Алттранс» корректирует стратегическую задачу и стремиться к удержанию завоеванной позиции (при этом, учитывая тенденцию повышения спроса на электротехническое

Рисунок 2.11. Динамика цен (без НДС) на трансформатор ТМГ-25, выпускаемый ОАО «Алттранс», при приобретении со склада в г.Барнаул и в г.Москва.

Примечание. Источник: собственная разработка.

На рынке Центрального и Северно-западного регионов выявлен ряд компаний, имеющих сертификат официального представителя ОАО «Алттранс» (например, ООО «Торг-Энерго» (г.Москва)), т.е. ОАО «Алттранс» прибегает к использованию как прямого, так и косвенных каналов распределения продукции различных уровней.

Целью деятельности посреднических структур является максимизация прибыли от осуществления оптово-посреднической деятельности, в связи с чем цены на электротехническое оборудование, выставляемые ими в прайс-листах, примерно на 6% превышают цены предприятия-изготовителя, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.14 (исключение составляет ТМГ-1000).

Таблица 2.14. Сравнительный анализ цен (с НДС) на силовые трансформаторы, выпускаемые ОАО «Алттранс», при их приобретении через ТД «Алттранс-М» и ООО «Торг-Энерго», и УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова», по состоянию на 01.10.2004г.

Мощность трансформатора (кВА)

ТД

«Алттранс-М» (со склада в г.Москва)

ООО «Торг-Энерго»

Посредническая надбавка, %

УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова»

Отклонение цен МЭТЗ

от цен ТД "Алттранс-М", % (гр.5/гр.2)

от цен ООО "Торг-Энерго", %гр.5/гр.3

1

2

3

4

5

6

7

25

30090

31801

+5,68

31860

+5,88

+0,19

40

33984

35825

+5,41

35990

+5,90

+0,46

63

40120

42315

+5,47

42362

+5,59

+0,11

100

51566

54516

+5,72

54634

+5,95

+0,22

160

62280

65874

+5,77

64900

+4,21

-1,48

250

77998

82430

+5,57

80358

+3,01

-2,51

400

98176

103840

+5,77

105728

+7,69

+1,18

630

142190

150309

+5,71

162368

+14,19

+8,02

1000

238832

238183

-0,27

239894

+0,44

+0,72

Примечание. Источник: собственная разработка.

Цены УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова» на силовые трансформаторы существенно превышают цены на аналогичную продукции основных предприятий-конкурентов. Однако, как генеральный представитель ОАО «Укрэлектроаппарат» в г.Москва - ПГ «АСВ-Техника», так и официальный представитель ОАО «Алттранс» в г.Москва - ООО «Торг-Энерго» в своих прайс-листах указывают примерно такие цены, как и УП «МЭТЗ им. В.И.Козлова», т.е. ориентируются на лидера.

Завод сможет диктовать цены на данную продукцию до тех пор, пока на рынке существует повышенный спрос; при его падении конкурентоспособность как продукции, так и предприятия в целом снизится.

С целью обобщения вышеизложенной информации о предприятиях-конкурентах УП "МЭТЗ ИМ. В.И.КОЗЛОВА" целесообразно оценить конкурентную ситуацию в целом на рынке электротехнической продукции.

Оценка конкурентной ситуации на рынке электротехнической продукции

Анализ конкурентной ситуации на рынке осуществляется в два этапа:

определение главных конкурентных сил на рынке;

анализ конкурентного положения основных компаний-производителей и формулирование альтернативных вариантов конкурентной стратегии УП "МЭТЗ им. В.И. Козлова".

Размер рынка силовых трансформаторов оценивается в 46200 шт. в год, а скорость роста достигает 20% в год.

В таблице 6.8 приведена оценка привлекательности рынка электротехнической продукции.

Таблица 6.8- Оценка привлекательности рынка электротехнической продукции

Показатели оценки

Значимость показателя

Привлекательность

Низкая

Средняя

Высокая

Оценка

3

6

9

1. Емкость рынка

0,20

-

-

1,8

2. Темпы роста рынка

0,15

-

-

1,35

3. Сезонность

0,02

-

0,12

-

4. Конкуренция на рынке

0,08

-

-

0,72

5. Барьеры для вступления/выхода на рынок

0,15

-

-

1,35

6. Рентабельность продукции

0,05

-

0,3

-

7. Уровень технологии

0,10

-

0,6

-

8. Законодательство

0,05

-

-

0,45

9. Доступность персонала

0,15

-

0,9

-

10. Юридические и политические аспекты

0,05

0,15

-

-

Итого

1,00

0,15

1,92

5,67

Примечания. 1. Каждому показателю приписывается вес, соответствующий его степени важности среди выбранных показателей.

2. Источник: собственная разработка.

Таким образом, рынок электротехнической продукции характеризуется высокой степенью привлекательности.

Доля рынка, уровень прибыли определяется тем, насколько эффективно УП "МЭТЗ им. В.И. Козлова" противодействует главным источникам конкурентного давления, существующим на рынке, т.е.:

а) внутриотраслевой конкуренцией и ее интенсивности;

б) проникающим на рынок новым конкурентам.

Вновь появляющиеся компании приносят с собой новые производственные мощности и желание завоевать устойчивое положение на рынке. К их числу можно отнести АО "OREMI" - производитель в области электротехнической продукции Кыргызской Республики.

в) воздействию поставщиков.

Как правило, поставщики оказывают давление при заключении договоров, увеличивая цены или снижая качество предлагаемых сырья, материалов и комплектующих.

г) воздействию покупателей.

В таблице 6.9 приведена оценка влияния конкурентных сил на эффективность деятельности УП "МЭТЗ им. В.И. Козлова" и его основных конкурентов, т.е. определен характер конкуренции.

Таблица 6.9- Оценка влияния конкурентных сил на характер конкуренции

Конкурентные силы

Значимость показателя

Мощность конкурентной силы

Сильная

Умеренная

Слабая

Оценка

9

6

3

1. Конкуренция на рынке и ее интенсивность

0,40

3,6

-

-

2. Опасность потенциального входа нового конкурента

0,30

-

-

0,9

3. Рыночная власть (воздействие) поставщиков сырья, материалов и комплектующих

0,10

-

0,6

-

4. Рыночная власть (воздействие) потребителей

0,20

-

1,2

-

Итого

1,00

3,6

1,8

0,9

Примечания. 1. Каждому показателю приписывается вес, соответствующий его степени важности среди выбранных показателей.

2. Источник: собственная разработка.

Таким образом, на рынке жесткий характер конкуренции, причем наиболее влиятельной конкурентной силой является соперничество между существующими компаниями-производителями электротехнического оборудования.

В этой ситуации удерживать завоеванные позиции УП «МЭТЗ ИМ. В.И.КОЗЛОВА» помогают следующие его преимущества перед конкурентами:

– достаточно высокий объем выпуска силовых трансформаторов;

– достаточно большой технологический опыт;

– наличие возможности разработки и выпуска трансформаторов с особыми параметрами (нестандартных);

– наличие современных технологических линий;

– адекватными финансовыми ресурсами;

– персонал УП "МЭТЗ ИМ. В.И.КОЗЛОВА" имеет достаточно высокий уровень профессионализма;

– соответствие системы менеджмента качества УП «МЭТЗ ИМ. В.И. КОЗЛОВА» международным стандартам;

– широкая известность и признание МЭТЗ на российском рынке;

– относительно высокое качество.

Наряду с этим некоторые недостатки как технологического, так и организационного характера негативно сказываются на конкурентоспособности завода. К ним относятся:

– ограниченные возможности выпуска трансформаторов мощностью от 630 кВА и выше;

– физический износ оборудования достигает 80%;

– отсутствие комплексного подхода к технологическому развитию производства ;

– отсутствие реальных решений по автоматизации производственных процессов;

– разработана и внедряется заведомо низкоэффективная программа по снижению затрат;

– отсутствие четкого стратегического направления, а также несвоевременное принятие решений, бюрократия;

– отсутствие маркетингового образа мышления в большинстве структурных подразделений;

– отношение к потребителю как к партнеру неудовлетворительное;

– эффективность сформированной сети официальных представителей снижается;

– сроки исполнения заказа (т.е. период времени от подачи заявки до момента отгрузки ) не удовлетворяют потребителя.

Исходя из обозначенных выше конкурентных преимуществ и недостатков в таблице 2.17 оценена конкурентная позиция УП "МЭТЗ ИМ. В.И.КОЗЛОВА".

Таблица 6.10- Оценка конкурентной позиции УП "МЭТЗ ИМ. В.И.КОЗЛОВА"

Показатели оценки

Значимость показателя

Конкурентная позиция

Низкая

Средняя

Высокая

Оценка

3

6

9

1. Занимаемая доля рынка

0,25

-

-

2,25

2. Наличие собственной торговой сети

0,15

-

0,9

-

3. Имидж УП «МЭТЗ им. В.И. Козлова»

0,10

-

-

0,9

4. Развитость службы маркетинга

0,10

-

0,6

-

5. Состояние производства (развитость процессов)

0,10

0,3

-

-

6. Уровень менеджмента (управления)

0,05

0,15

-

-

7. Качество обслуживания

0,03

-

0,18

-

8. Финансовые возможности

0,07

-

0,42

-

9. Привлекательность продукции

0,05

-

-

0,45

10. Уровень цен

0,10

0,3

-

-

Итого

1,00

0,75

2,10

3,60

Примечания. 1. Каждому показателю приписывается вес, соответствующий его степени важности среди выбранных показателей.

2. Источник: собственная разработка.

Занимаемая УП "МЭТЗ им. В.И. Козлова" конкурентная позиция оценивается как высокая.


Подобные документы

  • Сущность, содержание, методы учета, показатели и пути снижения себестоимости продукции. Общая характеристика и анализ деятельности ПРУП "МЭТЗ им. В.И. Козлова", а также пути снижения его себестоимости с помощью распределения условно-постоянных расходов.

    дипломная работа [621,1 K], добавлен 23.06.2010

  • Общая характеристика производственного республиканского унитарного предприятия "Минский электротехнический завод им. В.И. Козлова", история создания и его развития. Характеристика выпускаемой продукции и ее рынков сбыта. Поставщики материальных ресурсов.

    реферат [39,8 K], добавлен 07.02.2009

  • Виды деятельности ЗАО "Минский инструментальный завод", технико-экономические показатели. Методика планирования статей финансовых планов. Оборотные и основные средства предприятия. Взаимоотношения предприятия с другими звеньями финансовой системы.

    отчет по практике [172,4 K], добавлен 01.09.2010

  • Понятие и необходимость управления конкурентоспособностью продукции. Процедура оценки уровня конкурентоспособности продукции. Организационно-производственная структура управления предприятием. Основные экономические показатели деятельности предприятия.

    курсовая работа [214,1 K], добавлен 26.05.2014

  • Показатели производственно-финансовой деятельности предприятия, организационная структура управления. Задачи по достижению высокой конкурентоспособности выпускаемой продукции, освоению выпуска новых ее видов; внедрение сертифицированной системы качества.

    контрольная работа [53,9 K], добавлен 16.11.2010

  • Производственно-управленческая структура предприятия. Основные виды деятельности "Митэкс плюс". Основные экономические показатели предприятия. Организация производства продукции. Качество выпускаемой продукции. Поставщики и конкуренты предприятия.

    отчет по практике [31,6 K], добавлен 19.02.2011

  • Характеристика основных экономических показателей деятельности предприятия на примере УП "Минский вагоноремонтный завод". Описание продукции, работ, услуг. Анализ рынков сбыта и стратегии маркетинга. Прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности.

    бизнес-план [136,9 K], добавлен 30.11.2010

  • Характеристика предприятия, основные виды выпускаемой продукции, потребители и рынки сбыта, организационная структура. Показатели качества продукции, оценка ее технического уровня, анализ себестоимости, финансового состояния и прибыли предприятия.

    реферат [154,5 K], добавлен 13.11.2009

  • Характеристика предприятия ЗАО "Минский завод безалкогольных напитков". Финансовое состояние предприятия: структура актива и пассива баланса, показатели ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности. Анализ динамики показателей рентабельности.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 25.05.2010

  • Понятие, классификация и роль себестоимости продукции в деятельности предприятия. Организационная структура ООО "Портал". Факторы, влияющие на уровень снижения затрат. Технико-экономические факторы и резервы снижения себестоимости продукции предприятия.

    дипломная работа [104,8 K], добавлен 13.04.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.