Ресурсный подход к исследованию понятия «потенциал» использует К. П. Янковский, определяя его как совокупность различных видов ресурсов, включая материальные, финансовые, интеллектуальные, информационные, научно-технические и иные.

Дополнением ресурсного подхода к определению сущности потенциала является ресурсно-результативный подход, который наряду с ресурсами обусловливает наличие достигнутых результатов экономической деятельности. Эти особенности отмечаются в работе Т. Г. Храмцовой, где под потенциалом понимается «не только и не просто количество ресурсов, но и заключенная в них возможность развития системы в заданном направлении. Возможности должны быть реализованы. Как в механике потенциальная энергия реализуется в кинетическую, так и в экономике реализация потенциала находит воплощение в результатах деятельности». Определяя реализацию возможностей, автор проводит сопоставление реализации потенциальной энергии в кинетическую в механике и реализацию потенциала предприятия через воплощение в результатах деятельности.

Таким образом, связь потенциала и ресурсов обусловливает наличие нескольких направлений в развитии представлений о сущности и содержании потенциала предприятия:

1) потенциал - совокупность необходимых для функционирования или развития системы различных ресурсов, главным образом экономических, непосредственно связанных с функционированием производства и ускорением научно-технического прогресса;

2) потенциал - система материальных и трудовых факторов (условий, составляющих), обеспечивающих достижение целей производства;

3) потенциал - способность комплекса ресурсов решать поставленные перед ним задачи, то есть целостное выражение совокупной возможности коллектива для выполнения каких-либо задач.

Представление о сущности и содержании потенциала актуализирует вопросы об его оценке, измерении и управлении. Оценка потенциала как совокупности ресурсов устанавливает качественные и количественные характеристики отдельных видов ресурсов без учета и измерения их взаимного влияния. Рассматривая систему ресурсов, характеристики ее отдельных составляющих нужно дополнять показателями, описывающими систему в целом.

Исследуя потенциал как способность ресурсов давать определенные результаты и обеспечивать функционирование системы, необходимо учитывать и выражать в показателях все факторы, которые определяют такую способность, для чего устанавливаются как характеристики ресурсов всех видов, так и их результирующие (системные) характеристики, способы их использования и способы управления ими. Таким образом, необходимо знать не только ресурсы, но и накопленные и еще не используемые резервы. «Современный экономический словарь» определяет резерв как «запас чего-либо на случай надобности; источник, из которого черпаются специально сохраняемые ресурсы в случае острой необходимости их использования». Для наличия резервов необходимо их создавать, а создание резервов является достаточно принципиальным вопросом формирования производственного и трудового потенциала.

Таким образом, потенциал выступает в совокупности пространственных и временных характеристик и объединяет три уровня связей и отношений:

1) он представляет собой совокупность свойств, накопленных системой в процессе ее становления, то есть отражает прошлое. В этом контексте «потенциал» фактически принимает значение «ресурс»;

2) с точки зрения практического применения и использования имеющихся способностей характеризует настоящее. При реализации этой функции содержание понятия «потенциал» совпадает с содержанием понятия «резерв»;

3) содержит элементы будущего развития и ориентирован на развитие, что обусловливает определение потенциала как меры способности и готовности осуществлять определенную деятельность.

При этом под готовностью, по мнению различных авторов, понимается достаточность уровня развития потенциала, а под способностью - наличие и сбалансированность структуры компонентов потенциала.

Специфическая особенность потенциала выявляется в определении К.М. Миско, который под потенциалом понимает предел человеческих познаний внутренних, скрытых возможностей результативного использования изучаемого объекта, которые могут быть количественно оценены и, в конечном счете, реализованы при идеальных условиях практической деятельности.

Содержание данного определения основано на использовании человеческого познания, которое, согласно «Философскому энциклопедическому словарю», является высшей формой отражения объективной действительности. В познании существуют разные уровни: чувственный, мыслительный, эмпирический и теоретический. Наряду с этим выделяют различные формы познания - познание, направленное на получение знания, неотделимого от индивидуального субъекта, и познание, направленное на получение объективированного знания, существующего вне отдельного индивида. Таким образом, способность получения знания и его использование в процессе деятельности логично дополняет ресурсно-результативный подход к определению сущности и содержания потенциала элементами структуры человеческого капитала, неоднозначность определения сущности и состава которого были нами рассмотрены в статьях «Сущность человеческого капитала и особенности инвестиций в него», «Смена парадигм как условие развития человеческого капитала», а знания становятся важнейшим фактором производства и одним из главных источников роста производительности и конкурентных преимуществ и проявляются в навыках, умениях, профессиональном уровне сотрудников и закрепляются в виде брендов, патентов, лицензий, имиджа и других интеллектуальных ресурсов.

Анализ понятия, данного Т. Ф. Рябовой, которая под потенциалом понимает совокупность имеющихся факторов производства, интеллекта, производственных резервов и возможностей, способных обеспечить выпуск высококачественных товаров, необходимых для удовлетворения всесторонних запросов различных категорий населения страны, продолжает развитие представлений о потенциале. В этом определении совокупность элементов потенциала, наряду с факторами и резервами, дополнена интеллектом, который характеризует качество и степень использования человеческого капитала, и реализация которого обусловливает обеспечение высокой конкурентоспособности.

В научной литературе достаточно часто обсуждается вопрос о соотношении понятий «потенциал», «ресурсы», «резервы» и «возможности». Этот аспект проблемы находит отражение в работах В.П. Горшенина, С.А. Дрокина и др. [ Горшенин, В.П. Управление инновационным потенциалом персонала корпорации: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05 / В.П. Горшенин. - Челябинск, 2006. - 42 с., Дрокин, С.А. Управление качеством образовательного потенциала машиностроительного предприятия: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / С.А. Дрокин. - Челябинск, 2003. - 203 с. и др.].

Не останавливаясь на анализе указанных публикаций, подчеркнем, что категории «ресурсы», «резервы» и «возможности» характеризуют отдельные проявления потенциала в целом, отражают его «с разных сторон». Это обстоятельство позволяет выделить несколько уровней проявления потенциала:

- потенциал определяет прошлое с точки зрения отражения совокупности свойств, накопленных человеком и обусловливающих его способность к какой-либо деятельности (потенциал принимает значение «ресурс»);

- потенциал отражает настоящее с точки зрения практического применения и использования человеком имеющихся способностей (потенциал обладает значением «резерв»);

- потенциал ориентирован на развитие (будущее) (потенциал имеет значение «возможности»).

Данные выводы, отражающие смысловые значения, которые принимает термин «потенциал», в схематическом виде представлены на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1 - Смысловые значения термина «потенциал»

Таким образом, широкая трактовка понятия «потенциал» обусловливает возможность его рассмотрения как средств, способностей, запасов, источников, ресурсов, которые могут быть приведены в действие и использованы для решения какой-либо задачи. При этом необходимо учитывать прошлый, настоящий и будущий потенциал.

Анализ различных подходов к определению сущности и содержания потенциала показал неоднозначность его трактовки и возможность соединения различных факторов для его формирования.

2.2 Факторы, определяющие потенциал отрасли

На основе проведенного анализа, в таблице 2.1 представлены структурные элементы потенциала, выделяемые в научных работах. Рассмотрим основные из составляющих потенциала отрасли.

Таблица 2.2 Структурные составляющие потенциала, выделяемые в научной литературе

Ресурсно-сырьевой потенциал. Под природно-ресурсным потенциалом понимают способность природных ресурсов давать определенную хозяйственную продукцию в конкретных социально-экономических рамках способов и форм использования природных ресурсов в теоретически рассчитываемом их предельном количестве. Ресурсно-сырьевой потенциал отражает доступность необходимой для полноценного производственного процесса природно-сырьевой базы. Рассматриваемый потенциал изначально задает перечень отраслей, способных развиваться в том или ином регионе, формируя абсолютные преимущества территории. Показателем, характеризующим доступность природных ресурсов может послужить сравнение стоимости ресурсов в данном регионе со среднероссийской.

В научный обиход понятие «производственный потенциал» вошло в 70-х гг., прочно утвердившись в литературе, так как остро стояла проблема соотношения затраченных ресурсов с конечным результатами работы предприятий; производственный потенциал определили, как масштаб производства общественного продукта и национального дохода.

Под производственным потенциалом будем понимать способность отраслевых ресурсов производить определенное количество материальных благ. Его назначение сводится к созданию новых стоимостей, развитию отрасли и интенсификации производства. Главной целью становится изготовление продукции. Производственный потенциал отрасли промышленности тесно связан с темпами развития отрасли. Оптимизация его использования способствует увеличению производимых благ и росту инвестиционных ресурсов при неизменных затратах общественного труда.

Среди основных свойств, присущих производственному потенциалу, экономисты выделяют: целостность (все элементы служат единой цели), взаимозаменяемость, взаимосвязь и мощность (количественная оценка производительных возможностей производства). Напрямую на состояние производства, количества и качества изготовляемой продукции влияют три составляющих, обладающих вышеописанными характеристиками производственного потенциала.

Основные производственные фонды представляют собой средства труда, участвующие в процессе производства длительное время и сохраняющие при этом свою натуральную форму.

Способность к выпуску продукции определяется мощностью основных фондов и их состоянием, в частности, такими характеристиками, как износ или годность основных средств, что особенно важно в современных российских условиях, когда износ основных средств в перерабатывающих отраслях промышленности достигает 70%.

Итак, оценка основных производственных фондов может непосредственно сводиться к оценке накопленного капитала в отрасли, который сам по себе порождает денежные потоки, а именно: сравнение накопленного капитала в конкретной отрасли со среднеотраслевыми значениями по России. Износ основного капитала дает информацию о качестве оборудования и производимой на нем продукции.

Кадровый потенциал, или трудовые ресурсы, являются одним из основных звеньев в производственном процессе. Взаимозаменяемость труда и капитала была описана еще классиками. А характеристики кадрового потенциала (численность, квалификация, полововозрастная структура) всегда задаются предметами и средствами труда, чтобы способствовать увеличению отдачи от данного фактора.

На современном этапе качество кадрового состава (его квалификация) во многом определяет конкурентоспособность отрасли на международной арене. Именно от кадрового состава зависит производительность предприятий отрасли, что имеет большое значение в условиях постоянно шагающего вперед научно-технического прогресса, предъявляющего высокие требования именно к качеству рабочей силы.

В эпоху автоматизации наблюдается все большее замещение живого труда, что увеличивает производительность труда и уменьшает издержки на выплату заработной платы. Поэтому нельзя не сказать о взаимозаменяемости труда. На производительность труда напрямую влияют количество, пол, возраст и квалификационный состав работников.

Кадровые ресурсы должны быть оценены количественно и качественно. Для этого предлагаются следующие критерии: производительность труда в отрасли, доля работников с высшим образованием и соответствие численности рабочих объему реализации.

Инновационный потенциал отражает способность к развитию на основе последних достижений научно-технического прогресса. От состояния инновационного потенциала зависит выбор инвестиционной политики. В этой связи целесообразна оценка инновационного потенциала как готовности хозяйствующего субъекта к инновациям или как совокупности факторов, определяющих возможность повышения эффективности деятельности за счет использования результатов НТП. Реализацией инновационного потенциала является способность предприятия производить новую продукцию.

Оценить количественно инновационность предприятия можно через измерение доли нематериальных активов в общих активах предприятия, через удельный вес продукции, выпускаемой отраслью за период до пяти лет.

Помимо оценки ресурсных составляющих производственного потенциала, немаловажное значение имеет состояние инвестиционного капитала - совокупности внутриотраслевых источников инвестиций. Эти источники характеризуют состояние финансового потенциала отрасли.

Все источники финансирования инвестиционных вложений делятся на собственные (прибыль, амортизация), привлеченные, заемные. Доступность этих источников можно оценить при помощи анализа финансовой устойчивости предприятий отрасли как степени обеспеченности предприятий внутренними и внешними источниками. Чем выше финансовая устойчивость предприятия, тем, соответственно, больше у него возможностей финансирования инвестиционных проектов не только за счет собственных средств, но и за счет вовлечения в инвестиционный процесс заемных или привлеченных средств (банки не будут кредитовать организацию, не способную рассчитаться по собственным обязательствам, а инвесторы не будут вкладывать деньги в неустойчивое, рискованное предприятие).

Инвестиционный резерв характеризует возможности отрасли по самостоятельному воспроизводству: он рассчитывается как разница между абсолютной суммой произведенных в отрасль инвестиций и доступных источников для инвестиционных вложений.

На перспективы развития отрасли влияют и макроэкономические факторы, или факторы внешней среды, на которые предприятия не могут оказывать непосредственного воздействия. К таким факторам целесообразно отнести подверженность отрасли инфляции, поддержку, осуществляемую государственными органами в виде инвестиционных вливаний, налоговых льгот, гарантий по кредитам и пр.

Несогласованность относительно составляющих потенциала отрасли обусловлена, как влиянием специфических черт объектов исследования, так и не устоявшимся понятийным аппаратом в данной области. Так, например, выделение нескольких, названных выше, подсистем, не позволяет сделать однозначных выводов относительно сущности потенциала отрасли, как самостоятельной категории.

Более того, любая сложная система обладает рядом свойств, одним из которых является эмерджентность. В переводе с английского слово «emergence» означает неожиданное появление, возникновение. Но за последнее десятилетие этот термин претерпел некоторую эволюцию и сейчас в своей уточненной сути эмерджентностью называется несводимость свойств целого к сумме свойств его частей. Помимо этого, любая сложная система обладает свойством робастности, т.е. способности поддерживать деятельность при выходе из строя одного из элементов системы.

То есть, если предположить, что мы можем достоверно оценить потенциал каждой из названных подсистем, мы не можем говорить об эквивалентности их интегрального значения потенциалу отрасли в целом. Кроме того, если взять отдельно любую из выделенных подсистем, то будет видно, что цель своего существования они приобретают только при наличии структурных взаимосвязей с прочими элементами. Иными словами, по отдельности ни один из элементов, представленных в анализе, не может функционировать независимо от отрасли, следовательно, целесообразность выделения в потенциале таких элементов, как кадровый, инновационный и пр. вызывает сомнения.

С нашей точки зрения, в вопросах оценки потенциала отрасли целесообразно говорить не о его делении на подсистемы, а о классификации факторов, оказывающих на него влияние. Т.е. целью такого анализа является не определение групп показателей, характеризующих потенциал, а определение факторов и процессов воздействие на которые (адаптация к которым) позволит управлять реализацией потенциала. В данной работе их классификацию предлагается осуществлять в соответствие со следующим подходом (Рисунок 2.2).

Рассмотрим суть каждой группы факторов более подробно. Под внешней средой понимается совокупность активных хозяйствующих субъектов, экономических, общественных и природных условий, национальных и межгосударственных институциональных структур, и других внешних условий и факторов, действующих в окружении предприятия и влияющих на различные сферы его деятельности. В отличие от внутренней среды, внешнее окружение имеет более сложную структуру и носит глобальный характер. Отрасль является элементом внешней среды и эффективно функционирует только при условии соответствия ей.



Рисунок 2.2 - Факторы, влияющие на потенциал отрасли

Сложность внешней среды определяется количеством факторов, на которые должны реагировать предприятия отрасли, и числом вариаций каждого фактора. Количество факторов, на изменение которых необходимо реагировать, зависит от сложности производства: числа используемых исходных компонентов, применяемых технологий, уровня квалификации кадров, ассортимента и качества выпускаемой продукции и услуг и т.д., что делает задачу перебора и оценки каждого из них по отдельности практически невыполнимой.

Политические факторы внешней среды оказывает мощное воздействие на все стороны деятельности отрасли и проявляются не только в изменении положения государства в международном обществе, но и в отношениях предприятий отрасли со всеми ветвями органов власти.

В качестве основных политических факторов выступают: влияние правительства на экономику; позиция правительства по отношению к различным отраслям экономики; позиции политических партий на выборах; нормативные акты и иные документы, регламентирующие экономику и отрасль; законодательные ограничения отдельных видов деятельности; уровень исполнения законов в стране; уровень государственного регулирования экономики в целом и отрасли, государственный протекционизм.

В частности, для горной отрасли политический фактор имеет существенное значение, что обусловлено стратегическим значением минерального сырья для экономики страны, а также спецификой законодательной базой России в области недропользования. Ряд авторов отмечают, что «Советское» горное законодательство считалось лучшим в мире. Однако, сегодня, необходимо срочно заполнять многочисленные «белые пятна», которые, остались незакрытыми после принятия в 1992г. Закона Российской Федерации «О недрах». Возникают существенные противоречия между Законом «О недрах» и последующими актами, имеющими отношение к горной промышленности.

Экономические факторы воздействуют на стоимость ресурсов и покупательскую способность потребителей. Важно понимать, что любое изменение экономических условий может иметь негативные последствия для одних предприятий отрасли и положительные для других.

Существенно влияет на потенциал отрасли оказывает фаза экономического цикла, в которой находится экономика страны. Самое благоприятное действие оказывает фаза экономического роста, которая обеспечивает высокий уровень всех оптимальных возможностей реализации потенциала. В период кризиса происходит отставание темпов реализации продукции от темпов ее производства.

Важным фактором, воздействующим на потенциал отрасли, является инфляция. Влияние инфляции многогранно. Она ведет к обесцениванию доходов предприятий, занижению реальной стоимости их имущества и повышению себестоимости выпускаемой продукции, искусственному занижению прибыли и снижению инвестиционных возможностей предприятия.

Помимо этого к экономическим факторам внешней среды следует отнести вопросы взаимодействия предприятий с поставщиками, конкурентами и потребителями.

Ритмичность и равномерность деятельности предприятий зависит от надежности поставщиков материальных ресурсов. Выбор партнера определяется не только экономическими характеристиками взаимодействия (цена поставляемых материалов и транспортные затраты), но и организационными моментами - своевременностью исполнения договорных обязательств, соблюдением качественных требований предмета поставки.

Достаточно подвижным фактором внешней среды, прямо влияющим на внутренние изменения структуры отрасли, является воздействие конкурентов и запросов потребителей. Конкурентные отношения составляют основу рыночной системы организации хозяйствования. Они обуславливают возможность преобразования производства в направлении изменения отношений собственности, воспроизводственной структуры, перехода к новому технологическому укладу. Конкурентная борьба существенно влияет на внутренние факторы: организацию производства, условия работы, взаимоотношения персонала.

Социальные факторы обусловлены социальной структурой общества и динамикой развития отдельных групп населения. Особенность социальных факторов в том, что они опосредованно влияют на другие внешние факторы.

Основные социальные факторы: динамика соотношения классов и социальных групп в обществе; тенденции демографических показателей; уровень миграции населения; социальные тренды; изменение образа жизни; уровень культурного развития и его динамика [93].

Технологические факторы являются основой для создания новых отраслей и производств, а также для глубокого преобразования действующих отраслей.

Анализ технологических факторов позволяет своевременно внедрять результаты научных исследований для производства новой продукции, усовершенствования товаров и модернизации технологии производства и сбыта продукции. Однако, научно-технический прогресс несет не только возможности для повышения потенциала, но и вероятные угрозы. Например, из-за низких темпов модернизации есть риск потерять долю рынка, что может привести к существенным экономическим потерям.

Природные факторы, помимо климатических особенностей региона отражают специфику горнодобывающей отрасли, заключающуюся в отсутствии сырья. Предметом труда являются недра, а конкретнее - запасы полезного ископаемого, имеющие особенности пространственного положения, физико-механических свойств и других горно-геологических характеристик. Различие горно-геологических условий месторождений полезных ископаемых ведет к узко ориентированному выбору варианта применяемого технологического процесса.

Особенностью природных ресурсов является их качественная структура, включающая характеристики минерального сырья по местоположению, условиям залегания и содержанию полезного компонента в руде. Добыча, обогащение, транспортировка и переработка сырья лучшего качества с позиции доступности могут быть менее предпочтительными, чем сырья худшего качества, благодаря лучшему расположению и залеганию последнего.

Помимо этого, существенным фактором является необходимость проведения геологоразведочных работ для восполнения запасов добытого минерального сырья. На стадии проведения геологоразведочных работ предприятия несут колоссальные затраты и подвержены широкому спектру рисков, в связи с чем нуждаются в государственной поддержке. Однако, из-за специфики российской законодательной базы, предприятия не имеют необходимой поддержки, из-за чего функционирование обособленных геологоразведочных предприятий в текущих условиях не представляется возможным. Помимо этого, с возрастанием объемов добычи полезных ископаемых (с 769 млрд. руб. в 2003г. до 6254 млрд. руб. в 2013г., в текущих ценах), сокращаются инвестиции из федерального бюджета, в 2011г. показатель был ниже показателя 2005г. на 15 %. Выполнение долгосрочной государственной программы изучения недр и воспроизводства МСБ в денежном выражении составило только 36 % в 2011г. (110 % в 2007г.).

Истощение запасов полезных ископаемых - одна из наиболее актуальных проблем для России, она отражается на снижении качественных характеристик минерального сырья, что в свою очередь ведет к снижению экономической эффективности производств. В настоящее время, добыча почти всех видов полезных ископаемых, ведется на разведанных ранее месторождениях, в результате, доля разведанных и подготовленных запасов минерального сырья существенно превышает долю оцененных запасов.

Технологические факторы - это сочетание оборудования, инфраструктуры, инструментов, квалифицированных навыков и соответствующих технических знаний, необходимых для осуществления желаемых преобразований в материалах, информации и людях.

Основные задачи технологии добычи полезных ископаемых состоят в том, чтобы:

· получить готовый продукт с возможно более высокими качественными характеристиками при наименьших затратах производственных ресурсов и минимальных последствиях для окружающей природной среды;

· более полно использовать технические параметры оборудования, мощность, скорость, габариты и субстанции исходного природного сырья.

Предприятие, определяя состав и структуру выпускаемой продукции, решает комплекс технологических задач. Безусловно, машины, оборудование, природное сырье - это компоненты технологии, но наиболее значимым компонентом является процесс, с помощью которого исходное сырье обращается на выходе в готовый продукт. Следовательно, технология есть способ, который осуществляет это преобразование. Именно поэтому технология является важнейшим внутренним фактором, влияющим на изменения, происходящие в производственных процессах предприятий.

Совершенствование технологии органически связано с развитием и совершенствованием техники производства и в целом относится к области научно-технического прогресса. Пропорциональное сочетание комплекса машин и механизмов, различного оборудования создает единую техническую систему, определяющую производственные возможности отрасли по выпуску минерального сырья в заданном количестве с требуемыми качественными характеристиками.

Кадры - центральный элемент любой модели предприятия и, как следствие, отрасли. Трудовой коллектив формируется под влиянием многих факторов, из которых наиболее существенными являются группы людей и лидерство руководителя. Лидерство оказывает существенное влияние на производительность труда, создавая организационную культуру предприятия, включающую трудовые традиции. Лидеры, вовлекая персонал в решение вопросов, затрагивающих их работу, создают атмосферу доверия, в которой работающие не боятся высказывать суждения о любых проблемах, связанных с их трудовой деятельностью.

3. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В СПБ И ЛО

3.1.Жилищное строительство и строительство коммерческой недвижимости

По итогам 2014 г. объем работ по виду деятельности «Строительство» в целом по России сократился на 4, 5%. Снижение данного показателя наблюдается уже несколько лет подряд. Аналогичная ситуация отмечена и в СЗФО. Однако, в СПб и ЛО, после существенного снижения этого показателя в 2013 г., по итогам 2014 г. объем работ по виду деятельности «Строительство» вырос на 9, 7% и 0, 7% (в сопоставимых ценах), соответственно (Таблица 3.1).

Таблица 3.1 - Динамика выполнения работ по виду деятельности «Строительство»[8, 45]

	2013	2014
Российская Федерация
Объем работ, млрд. руб.	5917, 2	5981, 7
% к прошлому году (в сопост. ценах)	98, 5	95, 5
Северо-западный федеральный округ
Объем работ, млрд. руб.	712, 5	805
% к прошлому году (в сопост. ценах)	90, 9	97
Ленинградская область
Объем работ, млрд. руб.	82, 2	98, 1
% к прошлому году (в сопост. ценах)	73, 1	109, 7
Санкт-Петербург
Объем работ, млрд. руб.	349, 6	433, 4
% к прошлому году (в сопост. ценах)	95, 3	100, 7

Вместе с тем стоит отметить, что в сегменте жилищного строительства официальная статистика отмечает динамичный рост объемов ввода жилья. По данным Росстата, по итогам 2014 г. в стране было введено в эксплуатацию 81, 0 млн м2жилыхдомов, что составило 114, 9% к уровню предыдущего года (Таблица 3.2). По оценкам "ГС-Эксперт" эта цифра является явно завышенной, так как на протяжении предыдущих двух лет в стране не наблюдалось столь существенного роста потребления основных видов строительных материалов. При этом, даже несмотря на явно завышенные темпы роста объемов строительства, на протяжении 2014 г., Росстат фиксирует снижение темпов роста этого показателя: 1 квартал - 131, 0%, 2 квартал - 129, 5%, 3 квартал - 116, 7%, 4 квартал -106, 9% (103, 1% при сопоставлении с уточненными данными за 2013 год). При этом в декабре 2014 г. впервые за последние годы отмечено снижение объемов ввода жилья(-3, 2% к декабрю 2013 г.).

Таблица 3.2 - Ввод в действие жилых домов в 2013-2014 гг.[8]

Регион	Введено, тыс. м2 общей площади	% к прошлому году
	2013	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	2014
Всего:
РФ	70476, 1	13633, 4	15755, 6	18807, 9	32780, 1	80977	114, 9
СЗФО	6377, 6	1999, 5	1494, 1	1726, 6	2943, 1	8163, 3	128
ЛО	1359, 7	443, 8	407, 1	233, 5	518, 7	1603, 1	117, 9
СПб	2582, 6	934, 3	476, 9	713, 8	1136, 8	3261, 8	126, 3
В т.ч. населением:
РФ	30673, 7	6371	7573, 6	8480, 2	12788, 6	35213, 4	114, 8
СЗФО	1646, 6	521, 1	664, 7	555, 2	891, 9	2632, 9	159, 9
ЛО	492, 6	179, 7	248, 1	121, 1	139, 2	688, 1	139, 7
СПб	175, 4	44	82, 9	55, 3	142, 2	324, 4	184, 9

В Северо-Западном Федеральном округе темпы роста ввода жилья, по данным официальной статистики почти вдвое превышали этот показатель в целом по стране:+28% к уровню 2013 года. Объем ввода жилья в Санкт-Петербурге и Ленинградской области вырос на 26, 3% и 17, 9%, соответственно, в т.ч. темпы роста объемов строительства населением составили +84, 9% и +37, 9%. В целом в рассматриваемом регионе было построено около 5% от общего объема введенного жилья в целом по России.

Строительство объектов коммерческой недвижимости

По данным Astera[46], по итогам 2014 г. в Санкт-Петербурге было введено в эксплуатацию 118 тыс. м2арендопригодных площадей в новых торговых центрах, что на3, 8% превысило уровень 2013 года. В 2015 году объем ввода торговых площадей не превысит 46 тыс. м2, что существенно ниже уровня 2014 года.

По итогам 2014 года рынок качественных офисных площадей Санкт-Петербурга вырос на 198, 2 тыс.м2 (+9, 8%), достигнув отметки в 2, 2 млн м2. При этом более половины нового предложения (63%) было введено во второй половине 2014 года. В 2015 году был запланирован ввод 13 бизнес-центров совокупной арендопригодной площадью почти 158тыс. м2, что также существенно ниже уровня 2014 года.

В сегменте складской недвижимости ввод новых качественных площадей составил156, 9 тыс. м2, что почти в 3 раза превышает объем ввода в 2013 году. В течение года в городе было введено в эксплуатацию шесть высококлассных складских комплексов. По результатам2015 года ожидается снижение объемов ввода новых складских площадей до уровня не более 21 тыс. м2.

Дорожное строительство

По данным Росстата[8], объем ввода автомобильных дорог с твердым покрытием в России в 2014 г. составил 1 845, 3 км (93, 3% к уровню 2013 г.), в т.ч. за счет нового строительства - 1 172, 4 км (99, 0% к уровню предыдущего года). Основной объем ввода новых дорог пришелся на долю Республики Татарстан, Хабаровского края и Ханты-Мансийского АО (Таблица 3.3).

Таблица 3.3 - Ввод автомобильных дорог в 2013-2014 гг.

Регион	Введено тыс.м2 общей площади	% к прошлому году
	2013	2014
	Всего	за счет строит.	за счет реконстр.	Всего	за счет строит.	за счет реконстр.
Автомобильные дороги с твердым покрытием
РФ	1977, 9	1183, 8	794, 1	1845, 3	1172, 4	672, 9	93, 3
СЗФО	181, 4	130, 5	50, 9	121	84, 5	36, 5	66, 7
ЛО+ СПб	20, 8	20, 8	-	22, 7	22, 7	-	109, 1
ЛО	12, 3	12, 3	-	-	-	-	-
СПб	8, 5	8, 5	-	22, 7	22, 7	-	-
Автомобильные дороги с асфальтобетонным покрытием
РФ	1544	786, 7	757, 3	1261, 4	671	590, 4	81, 7
СЗФО	122, 5	71, 6	50, 9	91, 2	62, 6	28, 6	74, 4
ЛО+ СПб	20, 8	20, 8	-	22, 7	22, 7	-	109, 1
ЛО	12, 3	12, 3	-	-	-	-	-
СПб	8, 5	8, 5	-	22, 7	22, 7	-	-

Ввод автомобильных дорог в СЗФО сократился на треть по сравнению с предыдущим годом. На фоне таких негативных показателей ситуация в ЛО и СПб выглядит несколько более оптимистично - рост объемов строительства автодорог в 2014 г. на 9, 1%. Однако доля строительства новых дорог в структуре потребления щебня крайне мала по сравнению с долей потребления этой продукции, используемой для текущих ремонтов и содержания дорог. Так, можно отметить 10% снижение выпуска асфальтобетонных смесей в ЛО (до 481 тыс.т. в 2014 г.) на фоне роста на 12, 5% в СПб (5 561 тыс.т.).

3.2 Основные конечные потребители. Дорожное строительство

Список компаний-потребителей НСМ в СПб и ЛО приведен в таблице 3.4. Основные объемы потребления НСМ в регионе обеспечивают крупные вертикально интегрированные объединения, зачастую имеющие собственные мощности на всех уровнях производства, от добычи материалов на собственных карьерах и производства стройматериалов до строительства и реализации недвижимости.

Крупные компании менее зависимы от конъюнктуры рынка, поскольку имеют возможность планировать сбыт продукции внутри собственной группы предприятий и экономить на транспортных расходах, составляющих значительную часть стоимости НСМ для конечного потребителя. Как правило, именно такие организации ведут проекты федерального уровня по строительству и ремонту дорог и сооружений (мостов, путепроводов, развязок), строительство и ремонт железнодорожных путей [47]. География их работ может быть значительно шире, чем СПб и ЛО, зачастую и за пределами СЗФО.

Таблица 3.4 - Крупнейшие потребители НСМ СПб и ЛО (дорожное строительство)

Компания	Группа, холдинг	Потребление НСМ, тыс.м3	Регионы присутствия
		щебень	песок
ОАО Асфальтобетонный завод №1 [48]	ГК АБЗ-1	1000-1100	800-1000	СПб, СЗФО, ЮФО, ЦФО и др.
ООО АБЗ-ВАД [49]	ЗАО ВАД	690-720	150-170	Весь СЗФО
Октябрьская дирекция по ремонту пути и пр. [50]	ОАО РЖД	570-600	50	СПб и ЛО
ЗАО Беатон [51]	ГК Беатон	450-500	80-120	СПб и ЛО
ЗАО АБЗ «Магистраль» [52]	Техностром	450-470	80-120	СПб и ЛО
ЗАО ПО «Возрождение» [53]	ГПСК Возрождение	500-600	150-200	СПб и ЛО, дорожные объекты в Москве, Великом Новгороде, Астрахани, Самаре, Ярославле. Филиал в Туркменистане
ООО ЭнСиСиРоадс [54]	NCC	300-320	50-60	СПб и ЛО
ООО АБЗ Акрос [55]	ГК Акрос	150-170	30-40	СПб и ЛО
ООО ДСК [56]		150-200	50-70	СЗФО, ЦФО, ЮФО
ОАО Мостостроительный отряд №19 [57]	-	-	-	Мурманская, Архангельская, Ленинградская, Тюменская, Тверская, Ярославская, Московская области, Республика Коми, Санкт-Петербург
Мостоотряды №9, 11, 37 [58]	ОАО Мостострой №6	-	-	Филиалы в 8 регионах СЗФО и ЦФО
ЗАО Пилон [59]	-	-	-	СПб и ЛО
ЗАО Буер [60]	-	-	-	СПб и ЛО

Производство железобетонных конструкций, товарного бетона и жилищного строительства

В таблице 3.5 представлена информация о ведущих потребителях нерудных строительных материалов в СПб и ЛО в сфере производства строительных материалов и жилищного строительства. В первую очередь это производители товарного бетона и раствора, производители железобетонных изделий и домостроительные комбинаты. Как уже было описано выше, крупные компании вертикально интегрированы и обеспечивают внутри собственных групп и добычу сырья, и производство, и применение строительных материалов.

Крупнейшим потребителем НСМ в регионе является Группа компаний ЛСР. Поданным компании, в 2014 г. всеми предприятиями группы было использовано около 1, 25млн м3песка и около 0, 7 млн м3щебня.

Крупнейшие проекты в строительной отрасли СПб и ЛО

К наиболее заметным строительным объектам СПб и ЛО в 2014-2015 годах можно отнести следующие:

1. Федеральная автомобильная дорога М-11 Санкт-Петербург-Москва. Строящаяся платная скоростная автомагистраль. Общая протяженность 684 км, из них 75 км в пределах ЛО. Строительство начато в 2014 году, завершение планируется в 2018 году к началу Чемпионата мира по футболу[61].

2. Автодорога «Сортавала»(Санкт-Петербург-Приозерск-Соратвала-трасса Р-21 «Кола»). Строительство пятой очереди планируется в срок с 2015 по 2020 годы[62].

Таблица 3.5 - Крупнейшие потребители НСМ СПб и ЛО (производство железобетонных изделий, товарного бетона, строительство)

Компания	Группа, холдинг	Мощность	Выпуск	Потребление НСМ, тыс.м3
				щебень	песок
ЛСР-Базовые материалы	ЛСР		2014 - 1, 1 млн.м3 бетона и раствора	500	400
ЛСР. Железобетон		550 тыс.м3 ЖБИ в год	2013 - 310 тыс.м3 2014 - 254 тыс.м3	180	100
ЛСР. Строительство - Северо-Запад		до 675 тыс.м2 жилья		н/д	н/д
Беатон	ГК Беатон	400 тыс.м3	2014 - 400 тыс.м3	300	180
ТСК-Бетон [63]	НСК-Монолит	350 м3/час	2014 - 400 тыс.м3	290	150
Ленстройдеталь [64]			2014 - 300 тыс.м3	200	130
Лидер Бетон [65]	ГК Лидер Групп		2014 - 300 тыс.м3	200	120
Молодой ударник [66]	Адамант СПб	300 м3/час	2014 - 245 тыс.м3	180	80
Такси бетон [67]			2014 - 240 тыс.м3	180	80
СМУ-212				180	50
СТ-Бетон [68]	Строительный трест	2400 м3 в сутки		130	40
СиБ-центр [69]			2013 - 100 тыс.м3	110	40
Бетоника [70]		240 м3 в час		100	30
Гатчинский ССК [71]	ОАО Ленстройматериалы	120 тыс. м3 ЖБИ		85	30
Войсковицкий ЗЖБИ №1 [72]	СК РосСтрой	70 тыс.м2 ЖБ стеновых панелей	2013 - 200 тыс.м2	60	20
211 ЮЖБИ [73]		120 тыс.м2 общей площади		50	20
Киришский ДСК [74]	СК ЛенРусСтрой	80 тыс.м2 жилья		40	30

3. Западный скоростной диаметр (ЗСД) в СПб[75]. Платная магистраль скоростного движения. Трасса магистрали начинается от развязки с Кольцевой автодорогой в южной части города, следует в район Морского порта, затем на Васильевский остров и далее на север до автодороги Е-18«Скандинавия». Транспортная задача ЗСД - создавать кратчайшую связь между южными, центральными и северными районами Санкт-Петербурга, а также возможность для увеличения грузооборота Морского порта.

Южный и Северный участки переданы в эксплуатацию в 2014 году. Центральный участок находится в стадии строительства, начат в 2013 году. Протяженность участка - 11, 7 км. Завершение строительства запланировано на 2 квартал 2016 года.

4. Кольцевая автодорога (КАД) - автомагистраль, проходящая вокруг СПб, в том числе по дамбам в Финском заливе, длина 142 км. Строительство начато в 1998 г, в 2011 году открыто движение на всем протяжении дороги. В 2014-2016годах планируется ремонт, расширение и модернизация отдельных участков[76].

5. Трасса «Скандинавия»(А-181) - автомобильная дорога федерального значения Санкт-Петербург-Выборг-граница с Финляндией (является частью европейского маршрута E 18 и продолжением федеральной автодороги М-10 «Россия»). В 2010-2020годах запланирована реконструкция трассы «Скандинавия» на пяти участках.

6. Город-спутник «Южный»- новый микрорайон площадью около 2000гектаров. Запланирован как современный пригород СПб с комфортным проживанием 134 тыс. человек и развитой инфраструктурой. Планируемая площадь жилищного строительства - 4, 9 млн м2, коммерческой и промышленной недвижимости -1, 5 млн м2. Реализация проекта начата в 2012 году, сроки завершения - 2029 год[77].

7. «Морской фасад»- крупнейший проект по образованию и комплексному развитию территории. Объект занимает 476 гектаров в западной части Васильевского острова. Опирается на строящийся Центральный участок ЗСД, включает специализированный морской порт. Сроки реализации проекта: 2006-2020 гг.[78].

8. «Балтийская жемчужина»- проект создания нового жилого района на юго-западном побережье Финского залива (Красносельский район Санкт-Петербурга).Площадь территории 205 гектаров, планируемая площадь жилой застройки более 1 млнм2, для коммерческой недвижимости отведено 600 тыс. м2. Сроки реализации проекта:2005-2016 гг[79].

9. Стадион «Зенит Арена»- еще один из объектов, планируемых к вводу к началу Чемпионата мира по футболу 2018 года. Располагается в западной части Крестовского острова, площадь стадиона - 287 тыс. м2. Строительство начато в 2007 году, его завершение и ввод объекта в эксплуатацию намечено на май-июнь 2016 года. Также в рамках подготовки к Чемпионату мира, планируется строительство пешеходного моста на Крестовском острове (проект в стадии проектирования), реконструкция Тучкова моста и расширение набережной Макарова, и другие проекты.

10. «Лахта центр»- 462 метровый 86-этажный общественно-деловой центр. Работы по строительству начались в 2012 году. В декабре 2014 г. начата заливка бетонного фундамента (общая потребность в бетоне - более 44 тыс. м3), завершение строительства планируется в 2018 году. Инвестором и инициатором проекта является группа компаний «Газпром»[80].

11. Комплексное развитие Морского торгового порта «Усть-Луга»и прилегающей территории предусматривает создание на территории Кингисеппского района ЛО нескольких взаимосвязанных кластеров: Транспортно-логистического, Промышленного, Сити-кластера, Туристско-Рекреационного и Агропромышленного. Программа рассчитана до 2030 года[81].

В настоящее время идет процесс формирования и получения прав на земельные участки по согласованному правительством региона графику для создания Индустриальной зоны Усть-Луга площадью около 3 тыс. га. Выполняются предпроектные проработки по инженерным коммуникациям и экологии. Заключены меморандумы с потенциальными якорными инвесторами. Для сотрудников предприятий Индустриальной зоны, порта и их семей запланировано строительство «Нового города».

В настоящее время разработан и утвержден генеральный план Нового города на 34, 5тысячи человек. В дальнейшем предполагается расширение города до 58 тысяч человек. В 2014 году построен первый в Усть-Луге жилой комплекс «Лауккаан Ранта» на 212квартир. В перспективе жилищный фонд превысит 1 млн м2, из которых65% будет отведено под малоэтажные и индивидуальные дома[81].

При оценке перспектив указанных проектов стоит принимать во внимание значительное снижение финансирования, во всяком случае, его бюджетной части, уже в2014 году. В связи с этим, сроки окончания проектов могут быть перенесены, а текущие работы на некоторых из них заморожены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы по работе:

1. В настоящее время ПНСМ рассматривается как совокупность разрозненных добывающих, перерабатывающих и потребляющих отраслей. Продукция, выпускаемая на предприятиях ПНСМ не объединена ни в одном действующем классификаторе, в отличие от ОКОНХ, который действовал до 2003 года. Подобный подход осложняет оценку потенциала развития ПНСМ как единой экономической системы.

2. ПНСМ является одной из базовых отраслей промышленности, что обусловлено использованием продукции практически во всех сферах экономики. При этом объемы производства НСМ в значительной степени зависят от объема строительных работ, проводимых в регионе добычи, так как логистические затраты могут составлять до 90% конечной стоимости продукции.

3. Потребности российской экономики в НСМ практически полностью обеспечивается за счет внутреннего производства. Доля импорта в 2007-2013 гг. не превышала 5%. Основным импортером НСМ (а именно - щебня) является Украина (порядка 90% от общего объема импорта в 2007-2013 гг.), что связано с низкими отпускными ценами на высококачественный щебень, импортируемый по железной дороге. Однако, в связи с вводом лицензирования импортного щебня в 2014 году, объем поставок из Украины резко снизился.

4. Средние цены на щебень, песок, ПГС и гравий характеризуются относительной стабильностью, несмотря на значительное влияние сезонного фактора на объем спроса.

5. Существующая «Стратегией развития промышленности строительных материалов и индустриального домостроения на период до 2020 года», несмотря на комплексность и разнонаправленность, обладает рядом существенных недостатков, которые не позволяют использовать его при стратегическом планировании и оценке стратегического потенциала ПНСМ:

6. Порядка 21% предприятий ПНСМ расположено в СЗФО. При этом, более 50% производства НСМ СЗФО сосредоточено в ЛО и СПб, что делает этот регион одним из лидирующих в России, что обусловлено динамичным развитием строительных проектов, вопреки снижению государственных инвестиции в последние годы.

7. Основными видами продукции ПНСМ в ЛО и СПб являются щебень, песок, ПГС и гравий, на долю которых приходится 57%, 39% и 4%, соответственно. Объем потребления НСМ в ЛО и СПб несколько ниже, чем объем производства, и в 2014 году составили 30, 1 млн.м.куб. (на 3, 9 млн.м.куб. меньше, чем объем производства).

8. Крупнейшими производителями НСМ ЛО и СПб являются интегрированные корпоративные структуры, осуществляющие все этапы производства, переработки и потребления на собственных мощностях. Лидером рынка является группа компаний ЛСР.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Ильинский А.А., Череповицын А.Е. Концептуальные подходы к разработке инновационной стратегии развития минерально-сырьевого комплекса Ленинградской области//Горный журнал №8, 2002, с. 57-61

2 Хрущев А.Т. (ред.) Экономическая и социальная география России. Учебник для вузов. - М.: Дрофа, 2001. - 672 с. URL: http://knigi.link/sotsialnaya-geografiya-ekonomicheskaya/promyishlennost-stroitelnogo-kompleksa-44485.html

3 Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства 1 75 018 (ОКОНХ)» (с изменениями на 31 августа 1999 года)URL: http://docs.cntd.ru/document/9018326

4 ОК 029-2001 (КДЕС Ред.1) Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) (с Изменениями N 2/2011, 3/2011, 4/2014) URL: http://docs.cntd.ru/document/842501197

5 Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002) URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_79730/

6 Приказ Росстандарта от 22.10.2014 N 1389-ст «О принятии и введении в действие Изменения 97/2014 ОКП к Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172954/

7 Приказ Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст (ред. от 10.11.2015) «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163268/

8 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL:http://www.gks.ru/

9 Высоцкий Е.В. Программы максимум и минимум для нерудных строительных материалов / Строительство.ru, 2014. URL:http://rcmm.ru/stroitelnye-materialy/22050-programmy-maksimum-i-minimum-dlya-nerudnyh-stroitelnyh-materialov.html

10 Указ Президента РФ от 21 марта 2014 г. N 168 «Об образовании Крымского федерального округа». URL: http://base.garant.ru/70618350/

11 Семенов А.А. Промышленность строительных материалов Республики Крым / Строительные материалы, апрель 2014. URL: http://gs-expert.ru/sysfiles/files/SM%E2%84%9604-2014.pdf

12 Информационный портал Бетон.ру. URL: http://beton.ru/news/detail.php?ID=413138

13 Информационный портал Индикаторы Рынка Недвижимости. URL: http://www.irn.ru/articles/31420.html

14 Постановление Правительства Российской Федерации от 6 августа 2015 г. № 815. «О лицензировании импорта щебня и гравия» URL: Http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102377064&intelsearch=%EE%F2+06.08.2015+815

15Буткевич Г.Р. Промышленность нерудных строительных материалов. Современное состояние и особенности / Горная промышленность, № 6, 2006. URL: http://www.vistgroup.ru/pressroom/14/36/

16 Приказ Министерства регионального развития РФ от 30 мая 2011 г. № 262 «Об утверждении Стратегии развития промышленности строительных материалов и индустриального домостроения на период до 2020 года». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2225138/

17 Анализ «Стратегии развития? промышленности строительных материалов и индустриального домостроения на период до 2020 года». Министерство Строительства и Жилищно-коммунального хозяйства РФ. URL: http://gpi6.ru/?page_id=172

18 Бюллетень о развитии конкуренции: Конкуренция в строительстве. Выпуск № 1, август 2013. URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/509.pdf

19 CMPRO Нерудные материалы. Российский рынок нерудных материалов, 2013. http://cmpro.ru/rus/catalog/nerudnie_materiali/novosti_rinka/Nerudnie_materiali._Rossiiskii_rinok_nerudnih_materialov_stagniruet.html

20 Пешкова Г.Ю. Анализ развития рынка нерудных строительных материалов: основные тенденции и перспективы развития / Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. URL: http://vestnik-ku.ru/articles/2014/4/5.pdf

21 Рынок нерудных строительных материалов (песок, гравий, щебень). Текущая ситуация и прогноз 2016-2020 гг. URL: http://alto-group.ru/otchot/marketing/205-rynka-shhebnya-i-graviya-tekushhaya-situaciya-i-prognoz-2013-2015-gg.html

22 Шеков В.А., Луодес Х.Т., Иванов А.А., Вождаенко А.Я, О.В.Мясникова. Щебень Карелии. Свойства, применение и перспективы использования. Петрозаводск: 2004. 1450 с. URL: http://nedrark.karelia.ru/biblioteka/В_А_Шеков%20и%20др_Щебень%20Карелии.pdf

23 Информационный портал Щебень России. URL: http://brokenstone.ru/Material.aspx?id=1513

24 Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 22 января 2014 г. N 9 г. Москва «О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. N 245». URL: http://rg.ru/2014/03/26/mintrans-dok.html

25 Официальный сайт компании «ЛСР». URL: http://lsrbase.ru/

26Официальный сайт компании «Ленстройкомплектация». URL: http://lskgranit.ru/

27 Официальный сайт ЗАО «Каменногорскоекарьероуправление». URL: http://www.kky47.ru/

28 Официальный сайт «Каменногорского комбината нерудных материалов». URL: http://www.zaokknm.ru/

29 Официальный сайт компании «Лентехстром». URL: http://ltsr.ru/

30 Официальный сайт компании «Возрождение-Неруд». URL: http://vozrnerud.ru/

31 Официальный сайт компании «Беатон». URL: http://www.beatongroup.ru/

32 Официальный сайт ЗАО «Гранит-Карелия». URL: http://granit-kareliya.ru/

33 Официальный сайт компании «Дорпромгранит». URL: http://dorpromgranit.ru/

34 Официальный сайт компании «Щебсервис». URL: http://dolomitemine.com/

35 Официальный сайт компании «SalitarInertMaterials». URL: http://inert.salitar.ru/